Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 2
| sì | no | as. | titolo | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 9 | 4 |
|
Agamatic (vai alla votazione, vota) | ||
| 2 | 13 | 8 | 1 |
|
Sha Gojyo (vai alla votazione, vota) | ||
| 3 | 14 | 4 | 0 |
|
Mario Daccò (vai alla votazione, vota) | ||
| 4 | semplificata |
|
Piano (strategia) (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 5 | semplificata |
|
La Nuit Mystique (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 6 | semplificata |
|
Template:W/Argomenti (vai alla richiesta, commenta) | ||||
| 7 | semplificata |
|
|||||
| 8 | 0 | 2 | 0 |
|
|||
| 9 | semplificata |
|
|||||
| 10 | semplificata |
|
|||||
| Ultimo aggiornamento 00:06, 9 giu 2006 (CEST) (informazioni). | |||||||
2 giugno
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Dubbio valore enciclopedico, al limite dello spam. --Paginazero - Ø 21:24, 29 mag 2006 (CEST)
- Ho provato a riscriverla. Vedete voi --Cruccone (msg) 22:46, 1 giu 2006 (CEST)
- -1 l'ho riscritta un po', decidete se è enciclopedico. --Cruccone (msg) 13:21, 2 giu 2006 (CEST)
- -1 --Twilight 13:26, 2 giu 2006 (CEST)
- +1 Buon lavoro, Cruc. Ma IMHO non è tanto enciclopedica... -- Sannita 14:20, 2 giu 2006 (CEST)
- +1 --Piddu 15:35, 2 giu 2006 (CEST)
- +1 a meno che non ci sai materile da unire a funivia e simili ... --ChemicalBit 16:22, 2 giu 2006 (CEST)
- +1 --Malemar 17:34, 2 giu 2006 (CEST)
- +1 riscrittura ok, ma per nulla enciclopedica. Solo un profilo di una azienducola come tante. Nemmeno quotata in borsa (nel caso la salverei) --JollyRoger ۩ 21:00, 2 giu 2006 (CEST)
-- Gvittucci 22:49, 2 giu 2006 (CEST)- +1 non mi pare enciclopedica. -- Pace64 09:18, 3 giu 2006 (CEST)
- 0 pur non essendo di per sé enciclopedica andrebbe unita all'eventuale voce del gruppo di cui fa parte (Doppelmayr, [1]), questo sì enciclopedico e operante su scala internazionale. --Loox 15:27, 3 giu 2006 (CEST)
- buona idea Cruccone (msg) 00:28, 4 giu 2006 (CEST)
- 0 Come Loox. --gala.martin (spara fra') 22:52, 3 giu 2006 (CEST)
Anch'io come Loox. --Nosferatu 16:29, 4 giu 2006 (CEST)- 0 boh... stesso fatto delle Camel. Enciclopedico o spam? --Leoman3000 17:03, 4 giu 2006 (CEST)
- +1 ...la segond' ghe hai tetto --CP чиалз 17:10, 4 giu 2006 (CEST)
- -1 dubito che una ditta che costruisce funivie abbia bisogno di wikipedia per farsi pubblicità Lusum 18:48, 4 giu 2006 (CEST)
- +1--ConteZer0 04:06, 5 giu 2006 (CEST)
- -1 Se società=spam comincierei da Microsoft Moongateclimber 08:50, 5 giu 2006 (CEST)
- il fatto che ci sia gia un azienda non significa che debbano esserci tutte, IMHO questa è la differenza tra un enciclopedia e le pagine gialle
- Il che non c'entra niente con la questione se sia spam o no. Moongateclimber 11:41, 5 giu 2006 (CEST)
- Prossimamente formalizzerò una lista di condizioni epr enciclopedicità di prodotti e società (serve anche a me per le classificazioni ferroviarie). Serve un sondaggio per l'approvazione preventiva, vero? --JollyRoger ۩ 12:45, 5 giu 2006 (CEST)
- Il che non c'entra niente con la questione se sia spam o no. Moongateclimber 11:41, 5 giu 2006 (CEST)
- -1 Timen.dum 12:47, 5 giu 2006 (CEST)
- -1 ma cambio voto se qualcuno cancella la M$ (ROTFL) --
Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:19, 5 giu 2006 (CEST) - -1 classica voce border-line! Per me può rimanere --Gaetanogambilonghi 18:52, 7 giu 2006 (CEST)
- +1 --TierrayLibertad 07:31, 8 giu 2006 (CEST)
- -1 ary29 09:10, 8 giu 2006 (CEST)
Voti validi:18 - Favorevoli:9 - Contrari:9 - La pagina rimane -Kal - El 01:10, 9 giu 2006 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Dubbia enciclopedicità. --Civvì talk 14:50, 2 giu 2006 (CEST)
- -1 uno dei quattro personaggi principali del manga e la voce è tutt'altro che risicata --Piddu 15:51, 2 giu 2006 (CEST)
- +1 per quel che si dice sarebbe bene unirlo a Saiyuki; se ci fosse una pagina per ogni personaggio dei fumetti/libri/telefilm ci sarebbero almeno cinque Son Goku e, visto che sono tutti tratti dallo stesso romanzo, ci sarebbero anche scritte più o meno le stesse cose. --Exairetos 16:25, 2 giu 2006 (CEST)
- 0 C'e' un po' di confusione, perche' Sha Wujing (Sha Gojyo in giappone) e' un personaggio di Viaggio in Occidente, famosa opera letteraria cinese vecchia di oltre quattro secoli. Per come e' presentata ora la voce (personaggio di manga), e' la stessa cosa che avere una voce per la Gioconda fatta cosi': Un quadro che appare nel Codice da Vinci di Dan Brown, e che ritrae una donna. gala.martin (spara fra') 16:47, 2 giu 2006 (CEST)
- +1 --McGonnell (Scrivimi) 16:47, 2 giu 2006 (CEST)
- -1 Per rispondere a gala.martin: su en.wiki infatti hanno fatto un disambigua --Twilight 16:51, 2 giu 2006 (CEST)appunto. --gala.martin (spara fra') 00:00, 3 giu 2006 (CEST)
- +1 integrare il salvabile in Saiyuki -- Sannita 17:33, 2 giu 2006 (CEST)
- -1 --Malemar 17:35, 2 giu 2006 (CEST)
- +1 voce illeggibile e incomprensibili (e no, non la saprei aiutare) --JollyRoger ۩ 21:07, 2 giu 2006 (CEST)
- +1 integrare in Saiyuki --Al Pereira 00:10, 3 giu 2006 (CEST)
- +1 -- Ediedi 15:45, 3 giu 2006 (CEST)
- +1 da integrare --Gaetanogambilonghi 15:52, 3 giu 2006 (CEST)
- Dalla pluricitata pagina Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie:
- 12 personaggi immaginari e dei fumetti: dare il nome ad antonomasie o avere dato il nome ad una testata e/o essere protagonisti (principali o comunque di rilievo) di una saga o serie rilevante a livello nazionale o internazionale. --Twilight 16:13, 3 giu 2006 (CEST)
- In effetti... è la saga che non mi sembra così rilevante --Gaetanogambilonghi 18:55, 7 giu 2006 (CEST)
- +1--ConteZer0 12:52, 4 giu 2006 (CEST)
--Nosferatu 16:38, 4 giu 2006 (CEST)- +1 Integrare nella voce principale: non è IHMO un personaggio così enciclopedico, come lo è un Paperino, ad es. --Leoman3000 17:05, 4 giu 2006 (CEST)
- -1 Lusum 18:46, 4 giu 2006 (CEST)
- +1 quoto leoman --Lucas ✉ 07:00, 5 giu 2006 (CEST)
- -1 Non abbiamo solo Paperino, abbiamo anche Umperio Bogarto Moongateclimber 08:52, 5 giu 2006 (CEST)
- che per inciso è una creazione di due maestri del fumetto italiani, è stato "esportato" in tutto il mondo con discreto successo, compare sul fumetto più venduto al mondo e ha una voce scritta in modo comprensibile. Nessuna delle 4 situazioni si riflette su Shacoso, ma se la situazione dovesse cambiare potrei rivalutare il voto --JollyRoger ۩ 12:43, 5 giu 2006 (CEST)
- Ovviamente considero che si intuisca che non era mia intenzione mettere in dubbio la presenza di Bogarto su wikipedia, stavo rispondendo a un'osservazione puntuale Moongateclimber 14:21, 5 giu 2006 (CEST)
- -1 Timen.dum 12:48, 5 giu 2006 (CEST)
- -1 in difesa della cultura manga -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:20, 5 giu 2006 (CEST)
- +1 meglio integrare -- @ ^^ 12:13, 7 giu 2006 (CEST)
- -1 IMHO non da integrare --ft1 00:47, 8 giu 2006 (CEST)
- +1 se proprio la si vuole tenere la si integri (così magari diventa anche più comprensibile) --TierrayLibertad 07:34, 8 giu 2006 (CEST)
Voti validi:21 - Favorevoli:13 - Contrari:8 - La pagina rimane -Kal - El 01:13, 9 giu 2006 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 2}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Piano (strategia)|30 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).
meno di mezza riga di forma e contenuto non enciclopedici --Al Pereira 02:15, 2 giu 2006 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 2}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|La Nuit Mystique|30 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Google li cita ma solo su siti tipo digilander... --Civvì talk 12:39, 2 giu 2006 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 2}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:W/Argomenti|30 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Non serve più: vedere qui. --PietroDn 14:41, 2 giu 2006 (CEST)
- Da ignorante in merito chiedo: ma non è utile per vedere per quali argomenti esiste effettivamente la categoria relativa da wikificare? --McGonnell (Scrivimi) 16:35, 2 giu 2006 (CEST)
SArebbe una buona cosa mettere qualche spiegazione nella pagina del template, inoltre bisogna cancellare anche le pagine Template:A/Argomenti, Template:C/Argomenti e Template:P/Argomenti che sono redirect a questa pagina. -—{paulatz-d} 20:23, 2 giu 2006 (CEST)
- Ho modificato le istruzioni per l'uso del {{W}} visti i recenti cambiamenti. Date un'occhiata :-) ary29 10:20, 8 giu 2006 (CEST)
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 2}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Spudoratezza|30 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Spudorato. Forse da cancellazione immediata --Al Pereira 02:19, 2 giu 2006 (CEST)
Appunto. Voce cancellata. -- Sannita 11:39, 2 giu 2006 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
E' da aiutare da marzo e da allora non è mai stata aiutata. Il contenuto della voce è minimo --Otrebor81 19:48, 1 giu 2006 (CEST)
- -1 ho ampliato e aggiunto informazioni sull'omonimo film. --Twilight 13:51, 2 giu 2006 (CEST)
- -1 Per me è uno stub. -- Sannita 14:28, 2 giu 2006 (CEST)
- Procedura sospesa. Voce resa stub da Twilight. Starlight · Ecchime! 16:06, 2 giu 2006 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 2}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Renato Guarini|30 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Informazioni minime.--DanGarb 09:33, 2 giu 2006 (CEST)
Ho ampliato significativamente la voce, e credo ch il personaggio sia decisamente enciclopedico. --Gataz 02:43, 3 giu 2006 (CEST)
Voce ampliata da Gataz, procedura interrotta --Al Pereira 02:57, 3 giu 2006 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 2}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Posizione semplice con donna sopra|30 novembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Argomento interessante ma il discorso va sicuramente inserito in posizioni sessuali e non va creata una pagina per ogni posizione a meno che non ci sia veramente moltissimo da dire in proposito. --McGonnell (Scrivimi) 16:32, 2 giu 2006 (CEST)
- Ho integrato in posizioni sessuali. --Twilight 01:02, 3 giu 2006 (CEST)
- Info integrate e voce trasformata in redirect. Procedura interrotta. -- Sannita 11:57, 3 giu 2006 (CEST)