Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 dicembre 22

< Wikipedia:Pagine da cancellare

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

22 dicembre

modifica
 Cancellazioni concluseUltimo aggiornamento: 13:24, 31 dic 2013 (CET)
#ModalitàDurataTitolo
1votazione31 giorniEno Bellis (vai alla discussione)
2consensuale9 giorniMemo Dittongo (vai alla discussione)
3consensuale12 giorniRotolo da cucina (vai alla discussione)
4consensuale< 1 giornoBruno Scipioni (vai alla discussione)
5consensuale12 giorniConcagno (vai alla discussione)
6semplificata7 giorniSasha Lopez (vai alla discussione)
7semplificata7 giorniChristopher Meireles (vai alla discussione)
8semplificata< 1 giornoCombFight-KMS (vai alla discussione)
9semplificata7 giorniMilitary Combat System (vai alla discussione)
10semplificata7 giorniTony Ryan (vai alla discussione)
11semplificata7 giorniTlahuicole (vai alla discussione)
12semplificata7 giorniAgés (vai alla discussione)
13semplificata7 giorniStato (diritto processuale) (vai alla discussione)

Eno Bellis

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 10,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Eno Bellis}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


Dubbio E da risolvere da quasi 2 anni su storico e politico apparentemente locale, con pubblicazioni minori.--Kirk39 Dimmi! 16:32, 29 nov 2013 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 7 dicembre 2013

modifica
  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 14 dicembre 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 21 dicembre 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  • Apertura tecnica: alla luce del commento di HAL9000, considerando che la voce sarebbe stata altrimenti cancellata in semplificata, avvio la procedura consensuale allo scopo di valutare - per un'altra settimana - la rilevanza di Eno Bellis quale storico. --Harlock81 (msg) 01:05, 7 dic 2013 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Mi sembra localismo. Importanza non attestata da fonti terze, ambito di ricerca estremamente limitato, pubblicazioni di cui non è nota la casa editrice. --Nrykko★ 10:54, 8 dic 2013 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare mero localismo. Storico minore e non encilopedico. ----Avversariǿ - - - >(msg) 00:47, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Ciò scritto da HAL9000 a mio avviso non cambia il motivo principale per cui la voce manca di enciclopedicità ed è stata messa in cancellazione: localismo puro, capirei parlassimo dello storico più famoso su una città più rilevante.--Kirk39 Dimmi! 01:28, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]
  •   La voce è stata aggiornata. Come ricordato in più di una pdc, non sono questi i casi di localismo, che «investe il punto di vista della voce e non il suo contenuto oggettivo» (v. Wikipedia:Localismo). Quanto alla rilevanza enciclopedica, come affermato da HAL9000 e ora sostenuto anche in voce dalle onorificenze tributategli a livello nazionale, a me pare assodata. --Eva4 (msg) 09:08, 14 dic 2013 (CET)[rispondi]
Beh, non mi pare che, di per sé, tali onoreficienze bastino per riconoscere come enciclopedico un personaggio (parliamo di una medaglia di bronzo per benemerenza culturale e di una decorazione di quarta classe al merito della Repubblica). E fino ad ora mi sembrano gli unici elementi portati in questa direzione... --Nrykko★ 14:12, 14 dic 2013 (CET)[rispondi]
Rispetto ovviamente la tua opinione, ma io facevo solo appello al buon senso e alla dimostrazione di una riconosciuta valenza culturale del personaggio in ambito nazionale. Se vogliamo tetratricotomizzare, ti segnalo 1 con una sessantina di citazioni, 2 con un paio di citazioni, 3 in bibliografia, citazione in 4, una manciata di citazioni in 5, e poi 6, 7 ecc. ecc. I criteri dicono che «un libro è considerato di interesse enciclopedico quando ... è richiamato in bibliografia (o nel corpo del testo) da almeno cinque altri libri/saggi» e «uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro». Mi pare che il Bellis ci rientri tranquillamente. --Eva4 (msg) 16:37, 14 dic 2013 (CET)[rispondi]

Alla luce delle ultime ricerche meglio sentire qualche altra opinione

modifica
 
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: mantenere.
Motivo: rientra nei criteri specifici di enciclopedicità per scrittori e libri.
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.

--Eva4 (msg) 04:58, 20 dic 2013 (CET)[rispondi]

  • ...

Non essendo intervenuto nella settimana di proroga nessuno che non fosse intervenuto in precedenza mi sembra opportuno aprire la votazione. --Cotton Segnali di fumo 01:13, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 22 dicembre 2013

modifica
La votazione per la cancellazione termina domenica 29 dicembre 2013 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
modifica
  1. --Vito.Vita (msg) 17:35, 22 dic 2013 (CET)...[rispondi]
  2. Enciclopedico, noto per più attività e con riconoscimenti sia regionali che nazionali (cavaliere Repubblica e medaglia bronzo).--Grifomaniacs (msg) 07:59, 25 dic 2013 (CET)[rispondi]
  3. --Eva4 (msg) 08:52, 25 dic 2013 (CET)[rispondi]
  4. --MidBi 16:26, 27 dic 2013 (CET)[rispondi]
  5. --Malemar (msg) 22:21, 27 dic 2013 (CET)[rispondi]
  6. --Alienautic (msg) 03:49, 28 dic 2013 (CET)[rispondi]
  7. ----sempre84.. 18:08, 28 dic 2013 (CET)[rispondi]
    A leggere la voce, le sue opere enciclopediche sono addirittura tre. --Club2birre (msg) 11:20, 29 dic 2013 (CET)utente privo dei requisiti di voto --Euphydryas (msg) 15:05, 29 dic 2013 (CET)[rispondi]
Cancellare
modifica
  1. ----Avversariǿ - - - >(msg) 18:43, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]
  2. --Nevermindfc (msg) 21:24, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]
  3. --vadsf (msg) 03:00, 23 dic 2013 (CET) su di lui, niente, nessuna pubblicazione; editori di rilievo locale se non localistico.[rispondi]
  4. --Kirk39 Dimmi! 03:40, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]
  5. --RrronnyDicami!Cosefatte 04:25, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]
  6. --Harlock81 (msg) 10:14, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]
  7. --Giovy285 (msg) 11:58, 24 dic 2013 (CET)[rispondi]
  8. Apprezzabile figura di erudito locale, ma avere pubblicazioni in prevalenza autoprodotte o comunque edite da case editrici ultra-locali, onorificenze minori (non so se sia il suo caso, ma spesso sono concesse previa domanda dell'interessato e certo non per iniziativa della Presidenza della Repubblica), ruoli istituzionali minori IMHO non determinano chiara rilevanza enciclopedica. --Nicolabel 13:07, 26 dic 2013 (CET)[rispondi]
  9. Rilevanza locale.--ḈḮṼẠ (msg) 16:44, 27 dic 2013 (CET)[rispondi]
  10. Nrykko★ 09:50, 28 dic 2013 (CET)[rispondi]
Astenuti
modifica
  1. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 19:56, 22 dic 2013 (CET) Qualcosa c'è, siamo nella "zona grigia"[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene mantenuta. --Aplasia 06:37, 30 dic 2013 (CET)[rispondi]

Memo Dittongo

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Memo Dittongo}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.



Attore con parti minori di cui si hanno scarse notizie. Mentre scrivo mi frulla in testa l'idea che è così per molti attori minori dei decenni passati, varrebbe la pena fare una pagina che tratti dei caratteristi di quegl'anni? E' forse un'idea troppo balzana/inutile?

--Queenyzoe (msg) 13:01, 22 dic 2013 (CET)Queenyzoe[rispondi]


Discussione iniziata il 22 dicembre 2013

modifica
  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 29 dicembre 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 5 gennaio 2014. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Attore caratterista in alcuni film di grande successo popolare di fine anni '70 e '80. A mio avviso sufficiente. --ArtAttack (msg) 14:47, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]
  •   Cancellare Ennesima trasposizione dal Dizionario dei film del cinema italiano, priva di dati fondamentali. Nello specifico, da quel che si evince, appare "attore" per caso in quanto amico di Celentano, con un esordio nella parte di se stesso (!) e comparsate in pochi altri film nell'arco di dieci anni. Dubito che si sia guadagnato da vivere facendo l'attore. --Elwood (msg) 15:15, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Ciò che scrive Elwood è falso. Di Memo Dittongo (a volte Memmo) ci sono informazioni veramente a iosa: a caso, parlano di lui tutti i libri che ha scritto Don Backy, tutti gli studi sul Clan Celentano, ovviamente tutti i libri scritti sul Molleggiato...e definirlo caratterista è per lo meno riduttivo. Figura rilevante non solo per il cinema ma anche (...e direi soprattutto) nel mondo musicale per il ruolo nel Clan.--Vito.Vita (msg) 17:11, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]
Ho ben notato l'impegno che hai profuso nel cavare il possibile dalla voce, ma non sei ancora ruscito a dirci per cosa sarebbe enciclopedico. A volte, un'occhiatina a questa pagina non guasta. (OT: posso sbagliare, ma non mi dire che scrivo falsità, mi genera un leggerissimo fastidio) --Elwood (msg) 18:52, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]
Scrivere "Dubito che si sia guadagnato da vivere facendo l'attore" è una cosa non vera (se non vuoi che scriva che è una cosa falsa): infatti faceva l'attore. Poi faceva anche altro. In "Uno strano tipo" fa, appunto, se stesso perchè, se hai visto il film, anche Celentano fa Celentano, i Ribeli fanno i Ribelli, Don Backy fa Don Backy, Santercole fa Santercole e insomma tutto il Clan fa il Clan (...bè Celentano in effetti fa anche il suo sosia). Tornando a Dittongo, è enciclopedico per aver avuto una carriera più che trentennale nel mondo dello spettacolo, sia come attore sia come discografico all'interno del Clan Celentano, di cui è stato uno dei fondatori.--Vito.Vita (msg) 21:52, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta. --Aplasia 08:55, 31 dic 2013 (CET)[rispondi]

Rotolo da cucina

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Rotolo da cucina}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


Voce tautologica, praticamente da C1: un rotolo da cucina e (sic!) un rotolo di carta spessa e assorbente che si usa generalmente in cucina. In queste condizioni da agosto. --Aplasia 16:12, 18 dic 2013 (CET)[rispondi]

Se c'è qualche volenteroso, la corrispettiva voce su en.wiki ha qualche fonte e qualche spunto per migliorare questa. --ValerioTalk 20:02, 18 dic 2013 (CET)[rispondi]
Le voci negli interlink sembrano pero' trattare i tovaglioli di carta in generale, piu' che la forma in rotolo in particolare. Se viene ampliata via traduzione e si salva occorre rinominarla.--Yoggysot (msg) 23:53, 19 dic 2013 (CET)[rispondi]
Anche secondo me se viene ampliata traducendo dalle altre lingue va modificato il titolo in Tovagliolo di carta, inserendo nella voce Tovagliolo il Template:Vedi anche. --Daniele Pugliesi (msg) 20:15, 21 dic 2013 (CET)[rispondi]
Ho iniziato ad ampliare la pagina pescando da en.wiki, ma c'e' un po' di confusione: di là il tovagliolo di carta da pranzo è questa misera sezione di Tissue paper (voce che noi non abbiamo), per i fazzolettini di carta hanno en:Facial tissue, ma quest'ultima negli interwiki punta alle voci nelle altre lingue che parlano del Fazzoletto generico. --Yoggysot (msg) 04:55, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 22 dicembre 2013

modifica
  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 29 dicembre 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 5 gennaio 2014. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta. --Supernino 08:43, 30 dic 2013 (CET)[rispondi]

Bruno Scipioni

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura


La procedura è stata annullata


Voce da aiutare dalle 1:35 UTC del 18 agosto 2013 e non ampliata a sufficienza da allora. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:44, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]


Discussione iniziata il 22 dicembre 2013

modifica
  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 29 dicembre 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 5 gennaio 2014. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   Mantenere Carriera lunga e di rilievo, quindi enciclopedico.--Vito.Vita (msg) 19:02, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]
    Direi che si può tranquillamente annullare, leggendo che si tratta del barista dello spot del Crodino non dubito di averlo visto in varie altre occasioni (e sì che non sono un cinefilo) dunque lo ritengo degno di una voce anch'io, in ogni caso suggerisco a Vito, quando fa ampliamenti così netti (ha inserito una corposa filmografia da attore e doppiatore, che prima era del tutto assente), di segnalare che   La voce è stata aggiornata, perché dal suo commento peraltro si potrebbe credere che avesse frainteso le motivazioni della proposta. Sanremofilo (msg) 19:31, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]
    La questione è: cosa si fa quando si incontra una pagina da aiutare?Io la aiuto. C'è invece chi la mette in cancellazione. Poi, se passa qualcuno dei soliti che aiuta le pagine bene, se no si perde la voce su un personaggio enciclopedico, che nessuno recupererà mai.--Vito.Vita (msg) 21:33, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere La filmografia parla da sé. --ArtAttack (msg) 19:42, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

  Interrotto Decadute le motivazioni di apertura, a maggior ragione che non è mai stata messa in discussione l'ammissibilità della voce, quindi la procedura è annullata. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 21:39, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

Concagno

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Concagno}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


Frazione di paese con tre righe di descrizione, che sostanzialmente dicono solo che esiste. Completa assenza di fonti che ne attestino la rilevanza enciclopedica. Non si evince quindi nessun motivo per una voce a sé. --RrronnyDicami!Cosefatte 23:10, 18 dic 2013 (CET)[rispondi]

Convengo che la voce vada ampliata, per il resto garantisco da "vicino di casa"" che il paese è una comunità conosciutissima in provincia di Como, inoltre tiene pari delle frazioni presenti nel comasco (vedi relativa categoria), forse i dubbi di Rrronny nascono da una sua diversa provenienza geografica. --Pifoyde (msg) 22:02, 20 dic 2013 (CET)[rispondi]
Estesa! --Pifoyde (msg) 22:40, 20 dic 2013 (CET)[rispondi]
Favorevole al mantenimento!--Alienautic (msg) 15:33, 21 dic 2013 (CET)[rispondi]

Mantenimento voce

modifica

Discussione iniziata il 22 dicembre 2013

modifica
  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 29 dicembre 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 5 gennaio 2014. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  •   MantenereSono l'autore primario della voce, come da richiesta l'ho ampliata, Concagno è un centro abitato di una certa importanza con una storia indipendente dal suo capoluogo, dal quale la distinguono anche il senso di appartenenza dei suoi abitanti, non è in discussione l'onesta di chi ha iniziato la procedura di cancellazione, ma certamente non conosce minimamente questa realtà. --Pifoyde (msg) 19:50, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Chiederei l'aggiunta di qualche fonte essenziale (ad es., sul numero di abitanti), un riferimento bibliografico, un link esterno. Bene l'integrazione. --RrronnyDicami!Cosefatte 19:59, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Visto che è stato comune autonomo fino al XVIII secolo è automaticamente enciclopedico e si puo chiudere la procedura. Ho aggiunto qualche fonte e riscritto la parte storica. Sul numero degli abitanti visto che la frazione non è censita ho messo il link a quello della Diocesi di Como che porta 792 abitanti. --Alfio66 20:37, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]
Forse è meglio mettere il dato ufficiale dell'Istat? L'ho trovato qui. È aggiornato al censimento 2001 perché i risultati per le località abitate del censimento 2011 escono a marzo. Che ne pensate?--Alienautic (msg) 22:19, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]
Sì, per me è meglio, nell'attesa che esca il dato del 2011. --RrronnyDicami!Cosefatte 23:04, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]
  •   Mantenere Voce ampliata e fontificata rispetto all'apertura della procedura. --RrronnyDicami!Cosefatte 21:07, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Bene l'estensione, bene la discussione, bene mantenere. Ma se qualcuno propone la cancellazione - va ricordato - non lo fa sulla base della propria personale cultura ma di quanto si evince dalla voce stessa. Dunque la prossima volta si portino subito fonti, non testimonianze "da vicini di casa" per rassicurare chi "non conosce minimamente questa realtà", per cortesia.--Ale Sasso (msg) 14:41, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]
  •   Commento: É per questo motivo che io non propongo mai cancellazioni su cose che non conosco (tranne le palesi sciocchezze da cancellazione immediata), e comunque rispetto pur non condividendo l'azione dell'Utente Rrronny. Una voce breve e concisa va per prima cosa ampliata. --Pifoyde (msg) 15:13, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Da tre mesi e mezzo circa la voce stava in questo stato; da altrettanti era stato sollevato il dubbio di enciclopedicità; da altrettanti era stata proposta l'unione con Solbiate. L'apertura della PdC si è basata su quanto ho letto. Che si conosca o meno direttamente l'oggetto di una voce, per me è insignificante. L'enciclopedicità trascende la conoscenza diretta, basandosi essenzialmente su fonti secondarie. Chi ti assicura che io non sia un concagnese? :) --RrronnyDicami!Cosefatte 17:03, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Un concagnese conoscendo il proprio campanilismo avrebbe proposto la cancellazione di Solbiate, se lo sei lo sai. --Pifoyde (msg) 18:29, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]
    Per favore, a un commento ironico è opportuno rispondere con un sorriso o abbozzare. Non ribattere in questo modo (mostrando oltretutto di non aver colto l'ironia): non siamo in una chat. Rimaniamo in tema grazie.--Ale Sasso (msg) 23:03, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]

Proposta di chiusura

modifica
 
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: mantenere la pagina non essendoci pareri opposti.
Motivo: Voce sufficientemente ampliata e fontificata.
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.

--RrronnyDicami!Cosefatte 05:29, 24 dic 2013 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta. --Aplasia 06:35, 30 dic 2013 (CET)[rispondi]

Sasha Lopez

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Pagina orfana di dj che si direbbe fuori dai criteri. Scritta praticamente senza fonti e con toni un po' enfatici. --Giovy285 (msg) 09:38, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

La voce contiene affermazioni "forti" quali ritira il Disco d'oro per le esorbitanti vendite del singolo (All My People) ed anche il nuovo singolo Everybody Feels Alright che arriva in prima posizione in Ecuador ed Uruguay, ma le uniche fonti sono il prorpio sito e la pagina Facebook... L'autore è infinitato come sock di un altro che era starto bloccato per vari motivi, compreso il ripetuto copyviol... Insomma, cancellazione buona e giusta. Sanremofilo (msg) 00:06, 30 dic 2013 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:00, 30 dic 2013 (CET).[rispondi]

Christopher Meireles

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Attore che ha iniziato la sua carriera a settembre dell'anno scorso. I ruoli ricoperti non si direbbero principali. --Giovy285 (msg) 12:29, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

Eventualmente tener presente il redirect Christopher Leoni. --Giovy285 (msg) 12:30, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina vienecancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:00, 30 dic 2013 (CET).[rispondi]

CombFight-KMS

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Metodo di combattimento locale, diffuso(?) esclusivamente nel siracusano. Conta ben 17 risultati su Google (Wikipedia incluso). C4? --Horcrux九十二 14:42, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

Il testo è integralmente copiato da qui, cancello C4-C13. --Euphydryas (msg) 16:27, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]
Ops! A volte dimentico che le neo-pagine corpose possono essere dei copia & incolla. Grazie. --Horcrux九十二 16:48, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

Military Combat System

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Voce da aiutare dalle 6 UTC del 29 agosto 2013 e rimasta praticamente la stessa da allora. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:45, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina vienecancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:01, 30 dic 2013 (CET).[rispondi]

Tony Ryan

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Tony Ryan}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


Voce da aiutare dalle 14:04 UTC del 20 agosto 2013 e rimasta praticamente la stessa da allora. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:12, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina vienecancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:01, 30 dic 2013 (CET).[rispondi]

Tlahuicole

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Voce da aiutare dalle 11:10 UTC del 6 agosto 2013 e rimasta praticamente la stessa da allora. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 17:11, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:02, 30 dic 2013 (CET).[rispondi]

Agés

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Voce da aiutare dalle 16:41 UTC del 23 settembre 2013 e non ampliata a sufficienza da allora. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:29, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:02, 30 dic 2013 (CET).[rispondi]

Stato (diritto processuale)

modifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Voce da dizionario già presente sul wikidizionario.----Avversariǿ - - - >(msg) 18:48, 22 dic 2013 (CET)[rispondi]

Non penso ci siano dubbi sull'irrilevanza (pluriennale) della voce. --RrronnyDicami!Cosefatte 04:30, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:03, 30 dic 2013 (CET).[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2013_dicembre_22&oldid=63310199"