LI0001D05RGMD0000001A

COMMITTENTE:
DIREZIONE INVESTIMENTI
DIREZIONE PROGRAMMI INVESTIMENTI
DIRETTRICE SUD - PROGETTO ADRIATICA
PROGETTAZIONE:
DIREZIONE TECNICA
PROGETTO DEFINITIVO
LINEA PESCARA - BARI

RADDOPPIO DELLA TRATTA FERROVIARIA TERMOLI-LESINA
(Infrastrutture strategiche legge n. 443/2001)
Lotto 1: Ripalta- Lesina
RELAZIONE GENERALE DEL PROGETTO

SCALA:
---
COMMESSA LOTTO FASE ENTE TIPO DOC. OPERA / DISCIPLINA PROGR. REV.
L I 00 01 D 05 RG MD 0 0 0 0 001 A
Revis. Descrizione Redatto Data Verificato Data Approvato Data Autorizzato/Data
VENDITTI
DIMAGGIO Luglio 2016 F. GERNONE Luglio Luglio Luglio 2016

A EMISSIONE DEFINITIVA F. GERNONE
2016 2016
File: LI0001D05 RGMD0000001 n. Elab.

RADDOPPIO DELLA TRATTA FERROVIARIA TERMOLI-LESINA: Lotto 1: Ripalta -
Lesina
RELAZIONE GENERALE PROGETTO LOTTO FASE ENTE COD. DOC. PROG. REV. FOGLIO
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 2 di 97
INDICE
1. PREMESSA ................................................................................................... 4
2. CRONOLOGIA DEL PROGETTO E SUO ITER APPROVATIVO ................. 8
3. INQUADRAMENTO GENERALE DEL PROGETTO ..................................... 15
3.1 INQUADRAMENTO TERRITORIALE E DESCRIZIONE DEL
TRACCIATO .................................................................................................. 15
3.2 NORMATIVA DI RIFERIMENTO ................................................................... 18
4. CRITERI E SCELTE PROGETTUALI............................................................ 20
4.1 SCELTE PROGETTUALI DETTATE DALLE PRESCRIZIONI CIPE ............ 20
4.2 SCELTE PROGETTUALI RELATIVE AL PIANO DI COMMITTENZA.......... 22
5. OGGETTO DEGLI INTERVENTI CONSEGUENTI ALLE SCELTE
PROGETTUALI ............................................................................................. 23
6. STUDIO IDROLOGICO ................................................................................. 25
7. SOVRASTRUTTURA FERROVIARIA ........................................................... 38
8. VIADOTTO .................................................................................................... 39
9. ASPETTI GEOTECNICI................................................................................. 47
10. OPERE CIVILI MINORI ................................................................................. 49
10.1 RILEVATI....................................................................................................... 49
10.2 TRINCEA ....................................................................................................... 49
10.3 OPERE DI TRASPARENZA .......................................................................... 50
10.4 SOTTOPASSO SCATOLARE ....................................................................... 56
10.5 OPERE DI PROTEZIONE PILE A14 ............................................................. 57
10.6 FOSSO CAPOTOSTA ................................................................................... 57
10.7 OPERA DI PROTEZIONE BRETELLA SS16/SP31 ...................................... 57
10.8 FOSSO PONTONICCHIO.............................................................................. 58
11. FASI ............................................................................................................... 58
12. SOPPRESSIONE DEL PL ............................................................................. 60
13. CANTIERIZZAZIONE .................................................................................... 62
14. INTERFERENZE CON I SOTTOSERVIZI ..................................................... 63
15. PROGETTAZIONE AMBIENTALE E INTERVENTI DI MITIGAZIONE
DELL’OPERA ................................................................................................ 66
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 3 di 97
15.1 PROGETTO AMBIENTALE DELLA CANTIERIZZAZIONE .......................... 66

15.2 GESTIONE DEI MATERIALI DI RISULTA E SITI DI
APPROVVIGIONAMENTO E SMALTIMENTO ............................................. 69
15.3 STUDI PAESAGGISTICI ............................................................................... 70
15.4 PIANO DI MONITORAGGIO AMBIENTALE ................................................. 70
15.5 PROGETTO DELLE OPERE A VERDE DI INSERIMENTO
PAESAGGISTICO ......................................................................................... 71
16. IMPIANTI LFM ............................................................................................... 73
17. SOTTOSTAZIONE ELETTRICA ................................................................... 75
18. IMPIANTI TE .................................................................................................. 76
19. IMPIANTI DI SEGNALAMENTO ................................................................... 78
20. IMPIANTI DI TLC ........................................................................................... 79
21. ESERCIZIO.................................................................................................... 80
22. MANUTENZIONE .......................................................................................... 81
23. MORFOLOGIA DEL TERRITORIO INTERESSATO DAGLI INTERVENTI .. 82
23.1 ASPETTI GEOLOGICI................................................................................... 82
23.2 ASPETTI GEOMORFOLOGICI ..................................................................... 86
23.3 ASPETTI IDROGEOLOGICI.......................................................................... 86
24. ASPETTI ARCHEOLOGICI ........................................................................... 87
25. ESPROPRI .................................................................................................... 88
26. ALLEGATI ..................................................................................................... 89
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 4 di 97
1. PREMESSA
Il Progetto del Raddoppio della tratta ferroviaria della Termoli – Lesina della Linea Pescara
– Bari è inserito, dall’anno 2001, fra le infrastrutture strategiche di interesse nazionale, ai
sensi della L. n. 443/2001 e con la successiva approvazione della Delibera CIPE del 21
dicembre 2001, n.121.
L’intervento di progetto risponde contemporaneamente a molteplici finalità che possono

essere riassunte sinteticamente nei seguenti punti:
• finalità dirette di tipo trasportistico, volte a garantire l’efficienza del ruolo

fondamentale che la direttrice Adriatica deve svolgere in riferimento al sistema di
trasporto passeggeri e merci sia nazionale, sia di collegamento ai Paesi del sud-
est europeo, nel rispetto della necessità di fruizione della linea ferrata anche da
parte di viaggiatori di medio-breve percorrenza;
• finalità dirette di tipo idraulico, volte a garantire un andamento plano-altimetrico

dell’infrastruttura idoneo a contribuire alla risoluzione di problematiche di rischio
idraulico, che vedono peraltro nell’infrastruttura stessa uno dei primi bersagli;
La direttrice Adriatica ha, infatti, un ruolo strategico nel sistema trasportistico italiano, sia
per il trasporto passeggeri, sia per il trasporto merci. Rilevante è la funzione di
connessione dei porti di Taranto, Brindisi, Bari e, attraverso la linea jonica, anche Gioia
Tauro, con gli interporti e gli scali del Nord Italia (Bologna e Verona) e le più importanti
piattaforme logistiche dell’Europa del Nord. I porti di Bari e Brindisi, in particolare, sono i
terminali marittimi occidentali del Corridoio Paneuropeo VIII che attraversa Albania,
Macedonia e Bulgaria fino al Mar Nero. È, dunque, di estrema evidenza il ruolo
potenziale che la Direttrice Adriatica potrà svolgere, nel prossimo futuro, come “ponte”
verso i Paesi del Sud-Est Europeo, integrandosi in rete con i collegamenti marittimi
attraverso il Mare Adriatico e il Mar Nero, e con la rete plurimodale del Nord-Europea e
dei Balcani.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 5 di 97
Figura 1. Il ruolo internazionale della direttrice Adriatica
L’attuale linea ferroviaria da tempo non è più in grado di soddisfare la domanda sempre
crescente di trasporto su ferro in quanto non è più nelle condizioni di sopportare il
conseguente incremento del numero di treni; la linea, pertanto, risulta assolutamente
insufficiente allo sviluppo sociale, economico, industriale dell’area, anche in
considerazione del fatto che il carico passeggeri risulta sempre molto elevato,
indipendentemente dal periodo dell’anno. La sua attuale saturazione non gioca a favore
della politica ormai diffusa di dirottare su ferro quote consistenti del traffico su gomma ed
in particolare del traffico merci.
La necessità di uniformare gli standard di esercizio della linea Pescara – Bari nella tratta
Termoli - Lesina, a quelli dell’intera direttrice adriatica e l’esigenza di ottenere la
maggiore riduzione possibile dei costi di esercizio, evidenziano l’importanza del progetto
del raddoppio della tratta in argomento al fine di raggiungere i seguenti obiettivi:
- aumento della velocità massima del tracciato e della capacità della linea;
- elevazione degli indici di qualità del servizio, in termini di regolarità del traffico e di
migliore adattabilità alla domanda di trasporto (risposta dinamica);
- riduzione dei costi d’uso dell’infrastruttura e migliore coordinamento delle attività di

circolazione dei treni, nonché di manutenzione delle infrastrutture stesse;
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 6 di 97
- miglioramento dell’offerta conseguente alla riduzione dei tempi di percorrenza della

relazione.
Il progetto nel suo complesso fa parte di un processo di ammodernamento della linea

Adriatica che comprende altre progettazioni volte a velocizzare la linea Pescara – Bari
con interventi di carattere prevalentemente tecnologico.
Questo progetto, in particolare, ha la prevalenza di opere intese a migliorare la sicurezza

della circolazione anche dal punto di vista idraulico. Infatti la tratta in esame si colloca
all’interno di un articolato reticolo idrografico rappresentato dalla presenza di numerosi
corsi d’acqua aventi per lo più andamento semi-rettilineo ortogonale alla linea di costa. I
corsi d’acqua più importanti attraversati sono il Fiume Biferno (nella Regione Molise, fra
Termoli e Campomarino), il Fiume Fortore (nella Regione Puglia, con andamento
irregolare e meandriforme) e il Torrente Saccione (a sud di Lido di Campomarino, segna
il confine amministrativo fra le due Regioni).
In base alle informazioni desunte dai Piani di Bacino, le aree di valle prossime agli
apparati focivi di detti corsi d’acqua, soprattutto del Fiume Biferno e del Fiume Fortore,
interessate dall’attraverso della linea in progetto sono soggette ad elevato rischio
idraulico e non rari sono stati gli episodi di esondazione e allagamento, già con tempi di
ritorno piuttosto contenuti e frequenti. In tal senso, il progetto si pone quale obiettivo
quello dell’ottimizzazione delle relazioni con detto contesto idrografico, finalizzata al
superamento delle attuali condizioni di rischio che certamente possono interferire con
alcuni tratti dell’attuale percorso in rilevato. La previsione di realizzazione di nuovi
viadotti garantirà una maggiore trasparenza idraulica dell’opera, con diminuzione di
eventuali fenomeni di allagamento e contenimento delle piene.
Il progetto in esame, è relativo al raddoppio dell’intera tratta Termoli – Lesina suddivisa
in tre lotti funzionali :
• lotto 1 Ripalta - Lesina dalla progressiva 24+200 alla progressiva 31+044;
• lotto 2 Termoli - Campomarino dalla progressiva 0+000 alla progressiva 5+940;
• lotto 3 Campomarino - Ripalta dalla progressiva 5+940 alla progressiva 24+200.
Si specifica che le progressive di progetto considerando solo gli interventi infrastrutturali
(sede e opere civili) sono corrispondenti a pK(i) 464+268 (pK di progetto 24+200) e pK(f)
471+228 (pK di progetto 31+044), riferendosi alla suddivisione in lotti del progetto
preliminare e sviluppandosi per una lunghezza di 6.844 m. Considerando il complesso
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 7 di 97
degli adeguamenti tecnologici, armamento, trazione elettrica, segnalamento e sicurezza,

previsti negli impianti di Ripalta e Lesina per il lotto 1, l’intervento si estende dalla pK di
progetto 23+012 ( pK LS = 463+080) alla pK di progetto 32+262 (pK LS = 472+446 asse
del FV di Lesina).
Il Lotto 1 comprende l’attuale PM di Ripalta e il Posto Movimento di Lesina ed interessa
solo il territorio della Regione Puglia, nei comuni di Lesina e Serracapriola, provincia di
Foggia.
Il CIPE con Delibera 2/2015 in data 28/01/2015 (pubblicata sulla G.U. del 3/07/2015) ha
approvato, ai sensi e per gli effetti dell'art. 165 del decreto legislativo n. 163/2006 e
s.m.i. e dell'art. 10 del decreto del Presidente della Repubblica 8 giugno 2001, n. 327
e s.m.i., con prescrizioni e raccomandazioni, anche ai fini della attestazione della
compatibilità ambientale, della localizzazione urbanistica e della apposizione del vincolo
preordinato all'esproprio, il progetto preliminare dell'opera "Linea Pescara - Bari:
raddoppio della tratta Termoli - Lesina", prendendo atto delle risultanze dell'istruttoria
svolta dal Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, e in particolare sotto l'aspetto
tecnico evidenzia:
- “che la tratta a singolo binario Termoli - Lesina rappresenta il vero "collo di bottiglia"
dell'intera "Direttrice Adriatica" della rete ferroviaria, che impedisce incrementi di
traffico e comporta limitazioni alla circolazione ferroviaria, incidendo sugli effettivi tempi
di percorrenza;
- che il progetto del raddoppio della linea Pescara-Bari nella tratta Termoli-Lesina è
necessario per il potenziamento della "Direttrice Adriatica", che ha un ruolo
strategico sia per il trasporto passeggeri sia per il trasporto merci;
- che i principali obiettivi del suddetto progetto sono i seguenti:
1) aumento della velocità massima del tracciato e della capacità della linea ;
2) elevazione degli indici di qualità del servizio, in termini di regolarità del traffico e di
migliore adattabilità della domanda di trasporto;
3) riduzione dei costi d'uso dell'infrastruttura e migliore coordinamento delle attività
di circolazione dei treni, nonché' di manutenzione delle infrastrutture stesse;
4) miglioramento dell'offerta conseguente alla riduzione dei tempi di percorrenza;
5) che l'opera, il cui progetto preliminare è ora all'esame, si sviluppa per circa 31 km
ed interessa i comuni di Termoli e Campomarino in Regione Molise ed i comuni
di Chieuti, Serracapriola e Lesina in Regione Puglia;
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 8 di 97
6) che il suddetto progetto è stato suddiviso in tre lotti:

Lotto 1 "Ripalta - Lesina", che si sviluppa per circa 6.844 m dalla progressiva
24+200 alla progressiva 31+044, interessando il solo territorio pugliese;
Lotto 2 "Termoli - Campomarino", che si sviluppa per 5.940 m dalla progressiva
0+000 alla progressiva 5+940 interessando il solo territorio molisano e i
Comuni di Termoli e Campomarino, ha inizio a sud della stazione di Termoli
(progressiva FS 440+400) e termina a sud della stazione di Campomarino;
Lotto 3 "Campomarino - Ripalta", che si sviluppa per 18.260 m dalla progressiva
5+940 alla progressiva 24+200, interessando sia il territorio molisano che il
territorio pugliese;”
Si pone in risalto che la Del. CIPE suddetta approva solo in linea tecnica, i lotti 2 "Termoli
- Campomarino" (dalla progressiva chilometrica 0+000 alla progressiva chilometrica
5+940) e lotto 3 "Campomarino - Ripalta" (dalla progressiva chilometrica 5+940 alla
progressiva chilometrica 24+200).
Il Lotto 1, “Ripalta-Lesina”, presenta uno sviluppo di 6844 m. Procedendo da Nord verso

Sud si ha dapprima un tratto di affiancamento alla linea esistente fino all’attuale viadotto
Fortore, opera costruita all’inizio degli anni ’90 con sede già predisposta per il doppio
binario. A Sud dell’esistente viadotto sul Fortore, si prevede una variante planoaltimetrica
al tracciato esistente, con sviluppo in viadotto -Viadotto Ripalta- di 1175 m.
Il tracciato prosegue verso Sud in rilevato per riposizionarsi in affiancamento al binario
esistente prima del sotto attraversamento dell’autostrada A14, sotto attraversamento già
predisposto per doppio binario. In tale tratto l’altezza del rilevato di progetto consente
l’inserimento di un sottovia stradale per la risoluzione del PL alla pk di progetto 28+237.
Nel tratto finale dell’intervento, a valle dell’autostrada A14, il progetto prevede la
realizzazione del raddoppio in affiancamento al binario esistente, a 4m di interasse da
quest’ultimo.
Lungo lo sviluppo del nuovo tracciato si è reso necessario risolvere numerose interferenze
di tipo idraulico (impluvi naturali) e impiantistico con gli enti esercenti il servizio elettrico (
ENEL, TERNA), idraulico (Consorzio Bonifica della Capitanata, Acquedotto Pugliese) e,
telefonico (Telecom).
2. Cronologia del Progetto e suo Iter Approvativo

Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 9 di 97
Il progetto in esame prende forma a partire da un lungo e articolato percorso progettuale

e amministrativo che fonda le sue radici già negli anni Ottanta, quando nel 1982 l’allora
Ente Ferrovie dello Stato (FF.SS.) aveva previsto, nell’ambito del Piano Integrativo della
linea ferroviaria Ancona – Pescara – Bari, il raddoppio della tratta Termoli - San Severo
(che comprende la sub–tratta Termoli – Lesina in esame) ed aveva avviato le procedure
per ottenere l’assenso dagli Enti amministrativamente coinvolti.
Il progetto relativo al territorio pugliese fu sottoposto agli Enti competenti al rilascio delle
autorizzazioni necessarie sulla base del quadro vincolistico presente. Detto progetto
ottenne le prime necessarie autorizzazioni negli anni 1986-87 e proprio al 1987 risale la
maggior parte delle delibere regionali di approvazione delle Varianti ai PRG Comunali.
Nel 1992 FF.SS. approvò il progetto esecutivo e le ultime autorizzazioni furono rilasciate
dalla Regione Puglia (Assessorato Urbanistica e Giunta Regionale) fra la fine del 1992 e
la prima metà del 1993. Infine, fra il 1998 e il 2002 i Comuni di Chieuti, Serracapriola e
Lesina rilasciarono la conformità urbanistica del progetto.
Di tali studi e progetti furono realizzate, però, solo alcune delle opere previste tra cui,
nella tratta in esame, un tratto di linea a doppio binario in corrispondenza
dell’attraversamento del torrente Fortore e precisamente dalla nuova Stazione di Ripalta
e la vecchia Stazione di Ripalta Serracapriola, per uno sviluppo complessivo di circa 3
km.
Nell’anno 2001, con l’entrata in vigore della Legge n. 443/2001 e con la successiva
approvazione della Delibera CIPE del 21 dicembre 2001, n.121, il raddoppio della tratta
“Termoli – Lesina” della linea Pescara-Bari venne inserito fra le infrastrutture strategiche
di interesse nazionale e, pertanto, da allora divenne soggetto alle disposizioni della
cosiddetta “Legge Obiettivo”.
In ottemperanza a quanto previsto dalla suddetta legge, il progetto di raddoppio della

tratta venne inviato, nel 2003 alle Amministrazioni competenti per l’avvio dell’iter
autorizzativo (approvazione Progetto Preliminare e Valutazione di Impatto Ambientale)
Lo Studio di Impatto Ambientale analizzò la soluzione di progetto, allora denominata

“Soluzione 0”, anche mediante il confronto con altre due possibili soluzioni alternative,
“Soluzione A” e “Soluzione B”.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 10 di 97
Fig. 2: Progetto Preliminare per Legge Obiettivo 2003: le soluzioni alternative
Gli Enti Locali molisani, la Regione Molise, la Soprintendenza del Molise e il Ministero
per i Beni e le Attività Culturali espressero parere negativo. RFI – Rete Ferroviaria
Italiana prendendo atto delle problematiche evidenziate promosse la costituzione di
intese con dette Amministrazioni, al fine di poter efficacemente definire un nuovo
percorso comune e condiviso, volto alla valutazione della strategicità del progetto e alla
verifica delle condizioni di approvazione dello stesso. Successivamente (2004 – 2007)
furono sottoscritti protocolli d’intesa tra Regione Molise e RFI e tra la Presidenza del
Consiglio dei Ministri – Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, la Regione Molise,
RFI e, rispettivamente, il Comune di Termoli e il Comune di Campomarino
Per quanto attiene il profilo concernente la Valutazione di Impatto Ambientale, la

Commissione Speciale VIA, preso atto dei pareri ricevuti e a seguito di proprio esame
istruttorio, ai fini dell’emissione della valutazione sulla compatibilità ambientale dell’opera
espresse parere negativo (parere del 20.04.2004) sulla base di diverse considerazioni
ambientali legate, essenzialmente, alle criticità connesse alla realizzazione della
infrastruttura nel tratto corrispondente alla fascia costiera.
Stante il quadro di indeterminatezza, nell’ultimo quinquennio si è provveduto a sviluppare

ipotesi progettuali in grado di garantire un più elevato inserimento ambientale e
paesaggistico del progetto, partendo dalle indicazioni precedentemente espresse dalle
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 11 di 97
varie Amministrazioni, sovente volte ad auspicare un’opera di recupero, valorizzazione e

salvaguardia del sistema ambientale costiero.
La ripresa della fase di progettazione avvenne, di fatto, in conformità a quanto stabilito

nel 1° atto integrativo dell’Intesa Generale Quadro del 3 giugno 2004, sottoscritto il 22
gennaio 2009 tra il Governo (Presidente del Consiglio dei Ministri, Ministro delle
Infrastrutture e dei Trasporti, Ministro dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del
Mare, Ministro per i rapporti con le Regioni) e la Regione Molise. In particolare, all’art.2 di
tale atto, le parti concordano che “il Governo darà impulso per l’approvazione del
progetto preliminare della tratta Termoli-Chieuti-Lesina”.
In conclusione, nel periodo compreso tra Maggio e Dicembre 2011, è stato avviato
presso la Struttura Tecnica di Missione del Ministero delle Infrastrutture e Trasporti, un
tavolo tecnico con Rete Ferroviaria Italiana, i rappresentanti dei Ministeri per i Beni e le
Attività Culturali e per la Tutela del Territorio e del Mare, al fine di superare le criticità
dagli stessi precedentemente espresse nel corso della istruttoria VIA del Progetto
Preliminare avviata nel 2003 (cosiddetta “Soluzione 0”).
Nel corso di tale tavolo tecnico, è stata dapprima sviluppata una soluzione, denominata
“Soluzione C”, presentata da parte di RFI ai suddetti Ministeri nel Luglio 2011. Detta
soluzione prevede una variante rispetto al tracciato ipotizzato nella “soluzione 0” dalla
Località Vaccareccia fino a Marina di Fantina, in corrispondenza della piana del Torrente
Saccione, per poi porsi in affiancamento alla linea esistente fino a Lesina.
Durante l’incontro i rappresentanti dei Ministeri per i Beni e le Attività Culturali e per la
Tutela del Territorio e del Mare hanno richiesto un ulteriore sforzo progettuale, finalizzato
ad allungare quanto più possibile il tratto in affiancamento alla A14 e, di conseguenza,
l’allontanamento della sede ferroviaria dalla linea di costa.
Nel Novembre 2011 si è quindi tenuto un ulteriore incontro, nel corso del quale è stata
illustrata alle Amministrazioni un’ulteriore soluzione, denominata “Soluzione D” (cfr. fig.
5.1), sviluppata sulla base delle indicazioni sopra riassunte. L’ipotesi in questione
prevede una variante rispetto al tracciato ipotizzato nella “Soluzione 0” da poco a sud di
Lido di Campomarino fino alla Località TorreMozza, nei pressi dell’intersezione con la
S.S.16, per poi porsi in affiancamento alla linea esistente fino a Lesina.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 12 di 97
La variante ipotizzata prevede un affiancamento all’autostrada A14 a partire dalla località

denominata La Bufalara e la percorrenza in adiacenza alla sede autostradale prosegue
fino al Canale Capo d’acqua all’altezza del confine tra il Comune di Chieuti e di
Serracapriola, dove poi il tracciato devia gradualmente verso la costa andando a
posizionarsi nuovamente in affiancamento alla linea esistente, fino a Lesina.
Figura 3– Le soluzioni alternative presentate nel periodo 2011-2012
Quest’ultima soluzione è stata condivisa da tutti i partecipanti.
Considerando quindi il tavolo tecnico positivamente concluso, la Struttura Tecnica di

Missione del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, con nota Prot. 0044456-
06/12/2011, viene indicato a Rete Ferroviaria Italiana, “con riferimento alla riunione del
30 Novembre 2011, nella quale si è convenuto di adottare il tracciato denominato
Soluzione D”, di ritirare il progetto inviato nel Gennaio 2003 e di “presentare un nuovo
progetto, nel rispetto della soluzione concordata, ai sensi delle procedure previste dal
D.lgs. 190/2002 e s.m.i., con richiesta di suddividere l’intervento in fasi funzionali, al fine
di poter procedere alla relativa attività istruttoria”.
Si evidenzia, infine, che il Ministero per i Beni e le Attività Culturali, con nota del Servizio
IV della Direzione Generale per il Paesaggio, le belle arti, l’architettura e l’arte
contemporanea prot. n. 10789 dell’11.04.2012, sentite anche le soprintendenze
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 13 di 97
interessate, ha rappresentato “in linea di massima parere favorevole allo sviluppo

progettuale della Soluzione D”.
Da ultimo, si segnala come la tratta Ripalta-Lesina, sostanzialmente coincidente con il

Lotto 1 del presente progetto, è ricompresa all’interno del Contratto Istituzionale di
Sviluppo (CIS) per la realizzazione della direttrice ferroviaria Napoli-Bari-Lecce-Taranto,
siglato il 2 agosto 2012 di concerto fra il Ministero della Coesione Territoriale, il Ministero
delle Infrastrutture e dei Trasporti, la Regione Campania, la Regione Puglia, la Regione
Basilicata, le Ferrovie dello Stato Italiane e la Rete Ferroviaria Italiana.
Il progetto preliminare della soluzione D, completo dello Studio di Impatto Ambientale

(SIA), redatto ai sensi dell'art. 165, comma 3, del citato decreto legislativo n. 163/2006
e s.m.i, e dello Studio Archeologico, redatto ai sensi dell'art. 165, comma 10, del citato
decreto legislativo n. 163/2006 e s.m.i in ottemperanza a quanto previsto dall'art. 95
dello stesso decreto, venne trasmesso al Ministero delle Infrastrutture ai sensi dell'art.
165, comma 4, DL 163/2006 e s.m.i., in data 28 febbraio 2013, al fine di conseguire
tutte le approvazioni/pareri previste nell’ambito dell’iter di Legge Obiettivo (Titolo III –
Capo IV D.Lgs. 163/2006 be s.m.i) e di perseguire gli obbiettivi contenuti nel “Contratto
istituzionale di sviluppo per la realizzazione della Direttrice ferroviaria “Napoli-Bari-Lecce-
Taranto”.
Il progetto preliminare è stato inviato a ciascuna delle altre amministrazioni interessate e

rappresentate nel Comitato in data 20 e 25 febbraio 2013 e, a tutte le ulteriori
amministrazioni competenti a rilasciare permessi e autorizzazioni di ogni genere e
tipo nonché' ai gestori di opere interferenti in data 25 febbraio 2013 e, al Consiglio
Superiore dei Lavori Pubblici in data 27 marzo 2013.
L'avviso di avvenuto deposito del progetto presso le rispettive sedi della Regione
Puglia, della Regione Molise, del Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e
del mare e del Ministero per i beni e le attività culturali è stato pubblicato in data 1°
marzo 2013, su un quotidiano a tiratura nazionale ("Sole 24 Ore") e due a diffusione
locale ("Tempo - edizione regione Molise" e "Il Nuovo Quotidiano di Puglia") , al fine
della consultazione da parte del pubblico e della presentazione di eventuali
osservazioni.
La Conferenza di servizi si è tenuta il 15 maggio 2013.

Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 14 di 97
La Commissione Tecnica di Verifica dell'Impatto Ambientale - VIA e VAS del Ministero

dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare con parere 12 luglio 2013, n. 1294,
ha espresso parere positivo, con prescrizioni, di compatibilità ambientale sul progetto
all'esame.
Il Ministero per i beni e le attività culturali ha espresso parere tecnico favorevole, con
prescrizioni, sul progetto all'esame che, con nota 17 giugno 2013, n. 16693.
Il Consiglio superiore dei lavori pubblici - quinta sezione, nell'adunanza del 20

febbraio 2014, ha espresso parere favorevole n. 46/13, con osservazioni e
prescrizioni, sul progetto all'esame.
La Regione Puglia, con Deliberazione della Giunta Regionale 19 novembre 2013, n.

2160, ha espresso parere favorevole sulla localizzazione dell'opera, ai sensi dell'art.
165, comma 5, del citato decreto legislativo n. 163/2006, con le integrazioni contenute
nella nota 2 dicembre 2014, n. 2398.
La Regione Molise, con Deliberazione della Giunta Regionale 17 novembre 2014, n.

591, ha espresso parere favorevole, con prescrizioni, sulla localizzazione dell'opera ai
sensi dell'art. 165, comma 5, del citato decreto legislativo n. 163/2006.
Il CIPE con delibera 2/2015 del 28/01/2015 (pubblicata sulla G.U. del 3/07/2015) ha
approvato, ai sensi e per gli effetti dell'art. 165 del decreto legislativo n. 163/2006
e s.m.i. e dell'art. 10 del decreto del Presidente della Repubblica 8 giugno 2001, n.
327, e s.m.i., con prescrizioni e raccomandazioni, anche ai fini della attestazione
della compatibilità ambientale, della localizzazione urbanistica e della apposizione del
vincolo preordinato all'esproprio, il progetto preliminare dell'opera "Linea Pescara -
Bari: raddoppio della tratta Termoli - Lesina".
Il Progetto definitivo del lotto 1 Ripalta Lesina ne costituisce parte funzionale e

realizzativa che ottempera alle prescrizioni ricevute nella predetta sede.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 15 di 97
3. Inquadramento generale del progetto
3.1 Inquadramento territoriale e descrizione del tracciato
Il Lotto 01, Ripalta-Lesina, presenta uno sviluppo di 6844 m e interessa il solo territorio
pugliese nei comuni di Serracapriola e Lesina entrambi comuni della provincia di Foggia.
L’intervento sarà realizzato per fasi costruttive per permettere il mantenimento
dell’esercizio ferroviario e garantire le minime soggezioni possibili sia alla circolazione
ferroviaria sia alla circolazione stradale interferente.
L’inizio dell’intervento infrastrutturale a Pk di progetto 0+00, procedendo dalla pK storica

464+268 alla pK storica 471+228, è posizionato nei pressi dell’interferenza Idraulica
Fosso Olivella 2, punta scambi estrema (PSE) del nuovo impianto di PM Ripalta, con cui
coincide il passaggio semplice doppio nella configurazione temporanea prevista per la
tratta. In tale tratto iniziale (dalla pK 0+00 a pK 0+750 di progetto) è prevista la
realizzazione del nuovo tombino a tre canne per la risoluzione idraulica del Fosso
Olivella 2 con la relativa sistemazione idraulica dell’alveo. In tale tratto dell’opera si
prevede l’allargamento della sede in mezzacosta per il doppio binario e la realizzazione
di 8 tombini di trasparenza idraulica. Tale scelta progettuale deriva dallo studio
bidimensionale idrologico realizzato per la piana che pone in risalto l’effetto di
esondazione del Fosso Olivella 2 per tempi di ritorno di 300 anni che necessità di
trasparenza verso mare (relativamente alla linea ferroviaria) e del rigurgito da mare
verso monte dell’esondazione del fiume Fortore. A pK 0+650 circa la linea in progetto
sottopassa il cavalcaferrovia esistente (già realizzato con doppia sede).
Successivamente a pK 0+825 si trova il Posto Movimento di Ripalta, il quale impianto
tecnologico verrà completamente aggiornato sia come sovrastruttura ferroviaria sia come
segnalamento. Alle spalle del fabbricato che ospita il PM è stata delocalizzata la SSE
che nel Progetto Preliminare era localizzata nei pressi di Chieuti alimentata in AT a
partire da un elettrodotto di proprietà FS, con la dismissione della SSM e del BOX
Alimentatori 3 kVcc, attualmente in servizio nell'area RFI della SSE di Ripalta. Al fine di
ottemperare alla prescrizione n. 5 della Del CIPE 2/2015: ”…ridurre le interferenze con gli
ATD e con i SIC e le aree protette con: i) la delocalizzazione della SSE, prevedendo delle
alternative localizzative; ii) la valutazione della possibilità di interrare il nuovo elettrodotto da
150KV di collegamento tra l'elettrodotto esistente e la citata SSE;…” (prescrizione n.11
Regione Puglia Servizio Assetto del Territorio), si realizzerà una SSE, che a seguito della
cessione degli elettrodotti FS verso la società Terna, avvenuta a dicembre 2015, non
rientrerebbe nella proprietà FS. Sulla base degli approfondimenti effettuati sul territorio e
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 16 di 97
in considerazione della fasizzazione con cui verrà realizzato il raddoppio dell’intera tratta
(Termoli-Lesina) e visto che la SSE di Chieuti ricadrebbe in un lotto non oggetto di
lavorazioni in questa prima fase realizzativa (Lesina-Ripalta), la scelta è ricaduta
necessariamente su tale area. Tale SSE verrebbe a sostituire l’attuale SSE di Ripalta
(distante circa 3 km) che si trova in una zona a rischio esondazione. La potenza
necessaria ad alimentare tale SSE (alimentata in AT) è pari a circa 12 MW a raddoppio
completato sull’intera tratta. Qualora ci siano difficoltà, da parte di Terna a fornire tale
alimentazione in AT, verrà chiesta una fornitura in MT di potenza pari a 9,9 MW.
Procedendo da pK 0+825 a pK 1+750 il progetto prevede la realizzazione del doppio

binario su sede esistente. A pK 1+950 circa si trova il viadotto Fortore, esistente e
realizzato con sede per doppio binario all’inizio degli anni ’90. L’area di golena del fiume
Fortore è oggetto della realizzazione di opere di arginatura a monte rispetto alla
esistente linea ferroviaria, argini in sinistra e destra idraulica, con committenza della
Regione Puglia. Le mutate condizioni idrologiche che tali opere inducono e le verifiche
bidimensionali realizzate producono la necessità di opere di trasparenza ai due lati del
viadotto esistente ubicati in modo da non compromettere le condizioni preesistenti della
struttura del viadotto. Sono previsti 6 tombini in sinistra idraulica e 10 tombini in sinistra
idraulica. La descrizione dettagliata delle opere in questione è riportata nella relazione
idrologica specialistica (Relazione Idrologica - LI0001D11RIID0001001A). Tali opere di
trasparenza sono opere di ottemperanza alla prescrizione n. 42: ” relativamente al lotto
1, e con particolare riferimento all'attraversamento del fiume Fortore, il progetto verrà
adeguato nello sviluppo della progettazione definitiva al progetto PAI, prevedendo un
aumento della luce libera mediante esecuzione di fornici di adeguate dimensioni;”.
Procedendo il rilevato ferroviario si discosta dalla sede attuale in variante plano-

altimetrica verso monte per la transizione sulla Piana di Ripalta sino a pK 2+549, inizio
del viadotto Ripalta della lunghezza di 1175 ml. Tale viadotto costituisce l’opera d’arte
maggiore del lotto 1 e la sua descrizione di dettaglio viene riportata nella Relazione
tecnica descrittiva specialistica LI0001D09ROVI0100001A.
Procedendo verso la pK 4+037 il progetto prevede la risoluzione della interferenza

stradale con strada comunale Foschini e dell’annesso passaggio a livello (PL), risolta
con un sottovia stradale e viabilità di ricucitura con la suddetta strada comunale. Si pone
in risalto che dalla pK 2+250 circa alla pK 5+100 circa, la sede è in variante rispetto alla
sede attuale.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 17 di 97
Procedendo verso il sottoattraversamento della A14 a pK 5+246 (già predisposta per il

doppio binario), dove si prevedono opere di protezione delle pile e procedendo verso il
cavalcaferrovia della bretella SS16-SP37 pK 6+302, dove anche qui si prevedono opere
di protezione delle pile, si giunge al Portale TE esterno della stazione di Lesina,
chilometrica finale dell’intervento infrastrutturale. Nel tratto finale dell’intervento, a valle
dell’autostrada A14, il progetto prevede la realizzazione del raddoppio in affiancamento
al binario esistente, a 4m di interasse da quest’ultimo.
Il progetto prevede, insieme agli interventi infrastrutturali ferroviari e civili, interventi

relativi alla trazione elettrica, che intervengono sulla linea e sugli impianti di Ripalta e
Lesina, adeguandoli opportunamente alle nuove specifiche ferroviarie, interventi sugli
impianti di segnalamento e sicurezza sulla linea e sugli impianti limitrofi, interventi sulle
alimentazioni elettriche civili e per la trazione ferroviaria. Si sottolinea che il progetto
prevede la risoluzione di interferenze con impianti pubblici censiti di tipo elettrico (ENEL),
telefonico (Telecom Italia) e idraulico (Consorzio di Bonifica della Capitanata). Con tali
Enti si è proceduto alla condivisione dei progetti di risoluzione la quale approvazione
potrà avvenire durante la successiva fase approvativa.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 18 di 97
3.2 Normativa di riferimento
Il progetto è stato realizzato secondo la Normativa nazionale cogente sia

nell’ambito delle opere civili sia nell’ambito delle opere tecnologiche. I riferimenti normativi
sono indicati nelle relazioni specialistiche del progetto ma in particolare si ricorda:
- Norme tecniche per le costruzioni - D.M. 14 Gennaio 2008
- CIRCOLARE 2 febbraio 2009, n. 617 - Istruzioni per l'applicazione delle 'Nuove
norme tecniche per le costruzioni' di cui al decreto ministeriale 14 gennaio 2008.
(GU n. 47 del 26-2-2009 - Suppl. Ordinario n.27)
La normativa di riferimento per gli aspetti specialistici è riportata in ognuna delle

relazioni specialistiche tecnico descrittive:
Relazione Tecnica di Esercizio con allegati LI0001D16RGES0001001A
Relazione di Manutenzione LI0001D97RGES0009001A
Relazione di analisi preliminare rispetto alle STI LI0001D97RGMD0000001A
Relazione geologica, geomorfologica, idrogeologica e geologico-tecnica LI0001D69RGGE0001001A
Relazione geotecnica LI0001D78RHGE0005001A
Relazione geotecnica di calcolo delle fondazioni del viadotto LI0001D78RHGE0005002A
Relazione tecnico-descrittiva B.O.E. LI0001D78RGBB0000001A
Relazione tecnica di tracciato LI0001D78ROIF0008001A
Relazione tecnica descrittiva LI0001D78RONV0100001A
Relazione tecnica - opere civili minori LI0001D78ROOC0000001A
Relazione generale delle interferenze LI0001D78RHSI0000001A
Relazione tecnica descrittiva LI0001D09ROVI0100001A
Relazione idrologica LI0001D11RIID0001001A
Relazione idraulica e di compatibilità idraulica – Risultati del modello bidimensionale LI0001D11RIID0002001A
Relazione idraulica drenaggio di piattaforma ferroviaria e stradali LI0001D11RIID0002002A
Relazione idraulica corsi d'acqua minori: Pontonicchio, Capoposta e Fosso Paradiso. LI0001D11RIID0002003A
Progetto di indagini archeologiche. Relazione LI0001D22RHAH0002001A
RELAZIONE DELLA CANTIERIZZAZIONE LI0001D53RGCA0000001A
Relazione generale LI0001D69RGCA0000001A
Relazione tecnico descrittiva delle opere a verde LI0001D44RGIA0000001A
Piano di Utilizzo dei materiali di scavo ai sensi del D.M. 161/2012 - Relazione generale LI0001D69RGTA0000001A
Report indagini ambientali eseguite LI0001D69RHTA0000001A
Relazione generale siti di approvvigionamento e smaltimento LI0001D69RGCA0000002A
Relazione generale LI0001D69RGAC0000001A
Relazione generale integrativa LI0001D22RGIM0006001A
Relazione paesaggistica LI0001D22RGIM0007001A
SSE Ripalta - Relazione generale degli interventi SSE / telecomando dote LI0001D18ROSE0000001A
Relazione Tecnica Generale LI0001D78ROLC0000001A
Relazione tecnica sulle modalità esecutive dei lavori LI0001D78ROLC0000002A
Relazione Tecnica LI0001D78ROLF0000001A
Relazione IS LI0001D67ROIS0100001A
Relazione generale Impianti di Telecomunicazioni LI0001D58ROIT0000001A
Gli interventi ricadono nella rete interoperabile transeuropea convenzionale

“globale” (rif. Regolamento (UE) 1315/2013 dell’11/12/13) che, ai sensi della STI
Infrastruttura (rif. Regolamento (UE) N° 1299/2014), rientra tra le “altre linee TEN” nella
rete interoperabile transeuropea convenzionale globale (Figura 2).
Per tale progetto le Specifiche Tecniche di Interoperabilità applicabili risultano
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 19 di 97
essere:
• Regolamento (UE) N° 1301/2014 della Commissione del 18 novembre 2014
relativo alle specifiche tecniche di interoperabilità per il sottosistema “Energia” del
sistema ferroviario dell’Unione europea;
• Regolamento (UE) N° 1299/2014 della Commissione del 18 novembre 2014
relativo alle specifiche tecniche di interoperabilità per il sottosistema “infrastruttura”
del sistema ferroviario dell’Unione europea;
• Regolamento (UE) 2016/919 della Commissione del 27 maggio 2016 relativo alla
specifica tecnica di interoperabilità per i sottosistemi “Controllo – comando e
segnalamento” del sistema ferroviario nell’Unione Europea;
Ai sensi del capitolo 4.2.1 della STI Infrastruttura, saranno prese a riferimento, per la
verifica dei processi funzionali, le categorie di linea P2 per il traffico passeggeri ed F1 per
il traffico merci i cui parametri prestazionali sono indicati nella figura sotto riportata
(estratto da Regolamento (UE) N° 1299/2014).
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 20 di 97
Linea Pescara Foggia
Fig. 4 - Estratto da Regolamento (UE) 1315/2013 dell’11/12/13
4. Criteri e scelte progettuali
4.1 Scelte progettuali dettate dalle prescrizioni CIPE
Il progetto definitivo è stato sviluppato sulla base del progetto preliminare e accoglie le
prescrizioni e gli aspetti migliorativi indicati dalla Delibera CIPE 2/2015, del Piano Stralcio
per l’Assetto Idrogeologico per il bacino interregionale dei Fiumi Trigno, Bifero e Minori,
Saccione e Fortore (PAI) e del Piano di gestione del rischio alluvioni del distretto
idrografico dell’Appennino Meridionale di recente emanazione.
Dallo studio idrologico e in particolare dallo studio bidimensionale, si verifica la necessità
di realizzare numerose opere di trasparenza idraulica. In particolare si prevedono la
realizzazione di un nuovo tombino a tre canne e di ulteriori 8 tombini idraulici per la
risoluzione idraulica del Fosso Olivella 2 (posto a inizio intervento). Necessaria
trasparenza idraulica per i moti di rigurgito da mare verso monte nella zona del Fosso
citato. Inoltre le opere di arginatura previste a monte della linea ferroviaria, che delimitano
l’area di golena del fiume Fortore, opere oggetto di realizzazione da parte di altra
committenza (Regione Puglia), cambiano le condizioni idrologiche pregresse della piana
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 21 di 97
e inducono la necessità di opere di trasparenza ai due lati del viadotto esistente. Tali
opere di trasparenza sono prescritte dalla delibera CIPE (prescrizione n. 42:
“relativamente al lotto 1, e con particolare riferimento all'attraversamento del fiume
Fortore, il progetto verrà adeguato nello sviluppo della progettazione definitiva al
progetto PAI, prevedendo un aumento della luce libera mediante esecuzione di
fornici di adeguate dimensioni”) e sono state ubicate in modo da non compromettere le
condizioni statiche delle zone di transizione rilevato – viadotto esistente e la stessa
struttura del viadotto Fortore realizzato agli inizi degli anni ‘90. Pertanto si sono previsti 6
tombini in sinistra idraulica e 10 tombini in destra idraulica.
La cantierizzazione di tali opere di trasparenza, insieme alle opere propedeutiche di
consolidamento degli strati superficiali, avverrà al di sotto del rilevato esistente ed è stata
progettata con l’utilizzo di opere provvisionali che garantiranno, con la minima soggezione
alla circolazione permessa, l’esercizio della linea ferroviaria.
La cantierizzazione e quindi la realizzazione delle opere, avviene per fasi di lavoro
successive con spostamento della circolazione tra l’attuale binario e il futuro.
Il criterio utilizzato, nel progettare la cantierizzazione delle opere civili e della
sovrastruttura ferroviaria è quello della continuità della circolazione su di una linea
ferroviaria che, in particolar modo nel periodo estivo, vede il transito anche di treni
straordinari.
La prescrizione n. 5:”ridurre le interferenze con gli ATD e con i SIC e le aree protette
con: i) la delocalizzazione della SSE, prevedendo delle alternative localizzative; ii) la
valutazione della possibilità di interrare il nuovo elettrodotto da 150KV di
collegamento tra l'elettrodotto esistente e la citata SSE; …” ha indotto la ricerca di una
nuova collocazione di una sottostazione elettrica per l’alimentazione della linea di contatto.
La nuova localizzazione nei pressi dell’attuale ed esercente P.M. Ripalta ( Ripalta Nuova)
è stata individuata per esclusione e per opportunità, anche a seguito della nuovo contratto
RFI-Terna per il quale l’AT e di conseguenza tutti gli impianti ad essa destinata
rimangono di proprietà di Terna. Si realizzerà una nuova Sottostazione Elettrica che
sostituirà l’attuale SSE di Ripalta (Ripalta Vecchia), delocalizzata dall’ipotesi proposta nel
progetto preliminare. Tale scelta fa decadere la necessità di un nuovo elettrodotto da 150
kv di collegamento con l’elettrodotto esistente, essendo stata progettata prevedendo
un’alimentazione di 20 Kv.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 22 di 97
Ulteriore aspetto è rilevato dalla prescrizione 24: “ delineare, in considerazione della

possibile suscettività alla liquefazione dei terreni sabbiosi e sabbiosi - limosi presenti
all'interno dei depositi alluvionali e costieri attuali o recenti, i possibili effetti indotti da un
sisma di una determinata intensità, in modo puntuale e dettagliato" mediante uno o
più metodi quantitativi presenti in letteratura;”.
Allo scopo di accertare la stabilità nei confronti della liquefazione, sono state effettuate
delle verifiche che hanno consentito di determinare il potenziale di liquefazione, parametro
indicativo dell’estensione che il fenomeno può avere nei terreni. il problema principale che
si pone in fase di progettazione è la suscettibilità alla liquefazione quando la falda freatica
si trova in prossimità della superficie ed il terreno di fondazione comprende strati estesi o
lenti spesse di sabbie sciolte sotto falda, anche se contenenti una frazione fine limoso-
argillosa.
Si è optato per il trattamento a calce del piano di posa dei rilevati ferroviari e per la tecnica
di Compaction Grouting.
Le modalità di ottemperanza alle prescrizioni dettate dalla Del. CIPE sono

dettagliatamente descritte nell’allegato progettuale “Relazione di Rispondenza, LI00 01 D
05 RG MD 0000 002 A”.
4.2 Scelte progettuali relative al Piano di Committenza
Il progetto nel suo complesso fa parte di un processo di ammodernamento della linea

Adriatica che comprende altre progettazioni volte a velocizzare la linea Pescara – Bari con
interventi di carattere prevalentemente tecnologico.
A tal fine si prefigurano più lotti costruttivi, funzionali alla velocizzazione della linea. In
particolare per il tratto in considerazione si dovranno prevedere diversi appalti:
• Riconfigurazione del Posto Centrale ACCM Pescara – Foggia.
• Modifica nelle varie fasi dei posti Periferici ACC di Lesina e Ripalta.
• Modifica del BAB a c.f. con emulazione RSC tipo 3/2 nella tratta Lesina –
Ripalta
L’attrezzaggio tecnologico dovrà permettere la velocità di 200 Km/h e pertanto a livello
codifica dovrà essere previsto anche il codice 270*. Inoltre si prevede la sostituzione delle
casse di manovre poste sui binari di corsa delle stazioni di Lesina e Ripalta con altre del
tipo “in traversa” per permettere la velocità di 200 Km/h sul corretto tracciato.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 23 di 97
• Riconfigurazione del Posto Centrale SCCM e i sottosistemi dell’SCC di

Bari Lamasinata.
• Riconfigurazione del SCMT nelle Stazioni di Lesina e Ripalta compresa la
tratta tra le due stazioni.
5. Oggetto degli interventi conseguenti alle scelte progettuali
In relazione alle scelte progettuali ad ai criteri con cui sono state operate, l’oggetto degli
interventi previsti nel presente progetto, ampiamente descritto nelle relazioni sopra
indicate, si può elencare indicativamente:
- Sede e Opere Civili:

• Bonifica da ordigni esplosivi;
• Demolizione linea storica;
• Risoluzione delle interferenze con i sottoservizi;
• Costruzione delle sede ferroviaria in variante di tracciato tra la pk 2+050 e la pk
3+740;
• Opera di protezione CFV Autostrada A14;
• Opera di protezione bretella di collegamento SS16-SP37.
- Ponti e Viadotti:
• Viadotto Ripalta pk 2+565,39 a 3+740
- Sottovia:
• Sottovia al km 4+034.88
- Nuove viabilità
• Nuova viabilità per soppressione P.L. al km 28+237
- Interferenze idrauliche
• Adeguamento idraulico del tombino al km 0+253.74 Fosso Olivella 2
• Tombini di trasparenza Fosso Olivella 2
• Tombini di trasparenza sponda dx fiume Fortore
• Tombini di trasparenza sponda sx fiume Fortore
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 24 di 97
• Nuovo tombino Fosso Capoposta al km 5+755.36

• Nuovo tombino Fosso Pontonicchio al km 6+712.30
- Attrezzaggio tecnologico delle linee:

• Armamento ferroviario
• Nuova SSE
• IMPIANTI TE
• Impianti di ACC/SCMT e modifiche agli impianti ACEI e ACC esistenti
• Impianti di TLC Cavi STSI, Sistemi trasmissivi, Sistemi Radio Terra-Treno
• Impianti LFM di Stazione, Fermate e Viabilità
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 25 di 97
6. Studio Idrologico
L’intervento progettuale proposto ricade all’interno del bacino del Fiume Fortore, il quale
viene attraversato dalla linea ferroviaria in prossimità della foce.
Il Fiume Fortore rappresenta il principale corso d'acqua intercettato dal tracciato
ferroviario in progetto alla progressiva 1+900 circa. Lungo il tratto oggetto di studio, la
linea interseca alcuni corsi d’acqua minori, come il Fosso Olivella 2 (alla progressiva
0+250), il Fosso Paradiso (alla progressiva 3+475), il Canale Capoposta (alla progressiva
5+743) e il Fosso Pontonicchio (alla progressiva 6+712), indicati Figura 5.
Fosso Olivella 2
Viadotto Ripalta
Linea Ferroviaria
esistente
Linea Ferroviaria di
Fosso Paradiso progetto
Fosso Pontonicchio
Canale della Capoposta
Fiume Fortore
Figura 5 - Inquadramento geografico linea ferroviaria su ortofoto
Il Fiume Fortore, misurato l’ungo l’asse 106 km, ha una superficie del bacino di 1612 kmq,
ed è uno dei maggiori fiumi dell’Italia meridionale, attraversando ben tre regioni,
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 26 di 97
Campania, Molise e Puglia. Nasce dal Monte Altieri (888 m smm) in località Grotta in
Valfortore (840 m smm) presso Montefalcone di Valfortore (BN). Sfocia nel Mare Adriatico
presso il lago di Lesina (FG) ovvero in località Ripalta a 55 km da Foggia. L’intero Bacino
idrografico bagna tre Province: Campobasso, Benevento e Foggia.
Nell'inverno il Fortore è soggetto a piene improvvise e irruenti, anche se in parte mitigate
dalla presenza della diga di Occhito.
Dal punto di vista orografico la linea ferroviaria di progetto impegna settori di territorio di
pianura posti a quote comprese tra il livello del mare e circa 25 m s.l.m. Morfologicamente,
l'area si caratterizza per la presenza di ampi settori pianeggianti o sub-pianeggianti
appartenenti alla fascia costiera adriatica ed alla piana alluvionale del F. Fortore.
L’analisi idrologica ha considerato gli strumenti di pianificazione territoriale in vigore. In

particolare, all’interno degli strumenti legislativi di recente emanazione, è stato consultato
il Progetto di Piano Stralcio di Bacino per l’Assetto Idrogeologico del bacino interregionale
del Fiume Fortore (adottato con Deliberazione del Comitato Istituzionale il 29/09/2006), al
fine di individuare eventuali criticità nella rete idrografica oggetto di studio.
Dagli carte di pericolosità idraulica (LI001D11N4ID0001001) si evince come l’infrastruttura
ferroviaria di progetto sia in gran parte interna alla perimetrazione del Piano di Bacino e
attraversi aree classificate come ad alta pericolosità idraulica PI3 (evidenziate nella figura
seguente in color salmone).
Le Norme Tecniche di Attuazione del Progetti di Piano Stralcio dell’assetto idrogeologico
del Bacino interregionale del Fiume Fortore classificano le aree di pericolosità nel
seguente modo:
a) Aree a pericolosità idraulica alta (PI3): aree inondabili per tempo di ritorno
minore o uguale a 30 anni;
b) Aree a pericolosità idraulica moderata (PI2): aree inondabili per tempo di ritorno
maggiore di 30 e minore o uguale a 200 anni;
c) Aree a pericolosità idraulica bassa (PI1): aree inondabili per tempo di ritorno
maggiore di 200 e minore o uguale a 500 anni.
Solo il tratto terminale, in destra Fortore, rientra in aree esterne a quelle delimitate
dall’Autorità di Bacino.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 27 di 97
Figura 6 – Stralcio carte di pericolosità idraulica.
Nella Tabella 1 sono elencate le quattro opere di attraversamento minori individuate.
Bacino Progressiva Denominazione Manufatto di progetto
0+250 Fosso Olivella 2 Altro Progetto

B 3+475 Fosso Paradiso Viadotto
C 5+743 Canale Capotosta Scatolare
D 5+992 Fosso Pontonicchio Scatolare
Tabella 1 – Elenco delle opere di attraversamento dei corsi d’acqua minori
Il corso d’acqua Olivella 2 è stato oggetto di una progettazione esterna al presente

appalto, pertanto non è stato considerato.
La rete ed i bacini idrografici, la cui ubicazione planimetrica è rappresentata in Figura7
sono riportati nelle corografie allegate al progetto (elaborati LI0001D11CZID0001001).
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 28 di 97
Figura7 – Ricostruzione dell’idrografia della zona di studio, con la suddivisione dei bacini.
Le caratteristiche dei bacini idrografici quali l’estensione, la lunghezza dell’asta principale,

la quota massima del bacino e la quota in corrispondenza della sezione di chiusura sono
invece riassunte nelle seguenti tabelle:
Superficie
Manufatto di Lunghezza Hmax H0
Bacino Corso d’acqua Progressiva bacino
progetto asta [km] [m s.m.m.] [m s.m.m.]
[km2]
B Fosso Paradiso 3+475 Viadotto 3.8 6.16 65 5
C Canale Capotosta 5+743 Scatolare 0.9 0.97 48 19
Fosso Scatolare
D 5+992 1.2 2.05 65 25
Pontonicchio
Tabella 2 – Caratteristiche dei bacini dei corsi d’acqua minori.
Le simulazioni idrauliche hanno evidenziato alcuni punti di criticità per la linea ferroviaria,
di seguito elencate:
• In sinistra idraulica, tra le progressive 0+250 e 0+850 circa, i livelli idrici interessano il
piano del ferro della linea ferrovia esistente, da monte verso valle Fortore, sia per la
configurazione ante operam 1 che per la configurazione ante operam 2. In particolare
nel primo caso, in assenza degli interventi di sistemazione del corso d’acqua e delle
arginature, i livelli idrici massimi TR 300 anni si attestano attorno a 6.7 m smm,
mentre il piano del ferro esistente varia tra 6.3 e 6.7 m smm. Le massime velocità in
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 29 di 97
questo settore di linea sono dell’ordine di 1 m/s (Figura 8). I livelli idrici stimati e le
massime velocità attese possono potenzialmente compromettere la stabilità del
rilevato ferroviario. Il tratto considerato comprende anche l’attraversamento Olivella 2,
manufatto che è stato soggetto ad un crollo durante la piena del 2005, si veda la foto
di Figura9.
Linea ferroviaria
esistente
Olivella 2
Figura 8 – Massime velocità, scavalco della linea esistente, sinistra Fortore – Ante operam 1 – TR300
Flusso
Figura9 – Evento 4-5 marzo 2005 – Collasso del rilevato ferroviario a fianco del tombino Olivella 2
Per superare questa criticità, viene proposta come soluzione progettuale la

realizzazione di 8 tombini di trasparenza di dimensioni 3.0 x 2.0 m, da realizzarsi tra la
pk 0+303.6 e pk 0+411.60, con quota di scorrimento 3.00 m smm. E’ da precisare che
per l’attraversamento Olivella 2 è già stato predisposto un progetto definitivo di
sistemazione (“Intervento di adeguamento idraulico del tombino al km 464+616 c.a.
(Fosso Olivella 2 – Loc. Torre Mozza)”). Tali opere appaiono particolarmente
prioritarie nella configurazione precedente alla realizzazione degli argini (ante operam
1), poiché in questo caso si ha un apporto di portata notevolmente superiore verso le
aree esterne al Fortore, sia in sinistra che destra idraulica.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 30 di 97
• Per effetto delle arginature si ha un notevole incremento di portata che attraversa il

ponte esistente sul Fiume Fortore. L’incremento di portata, assieme all’ effetto di
ristringimento della sezione utile comporta un incremento dei livelli idrici massimi e
una conseguente riduzione del franco idraulico dell’attraversamento esistente. Nelle
opere oggetto di altro appalto, “Interventi prioritari finalizzati all’aumento delle
condizioni di sicurezza idraulica del corso d’acqua lungo l’asta principale del Fiume
Fortore sotteso alla diga di Occhito” – primo lotto, è stata prevista una risagomatura
dell’alveo di magra del Fortore, Figura10 .
Risagomatura dell’alveo
Figura10 – Risagomatura dell’alveo del Fortore, in corrispondenza del ponte ferroviario
Accanto a questo intervento, per compensare l’effetto di innalzamento del livello idrico
si prevede di aumentare la trasparenza idraulica del rilevato ferroviario nel tratto
compreso tra le arginature di prossima realizzazione. L’incremento di area utile al
deflusso sarà realizzato grazie all’inserimento di fornici di trasparenza. Le aperture
previste sono: 6 fornici di trasparenza in sinistra Fortore, di dimensioni minime 6 x 3
m, tra la pk 1+755.47 e la pk 1+830.20, con quota di scorrimento 8.00 m smm; 4
fornici di trasparenza in destra Fortore, di dimensioni 6 x 3 m, tra la pk 2+247.12 e la
pk 2+092.14, con quota di scorrimento 7.30 m smm; 6 fornici di trasparenza in destra
Fortore, di dimensioni 4 x 3 m, tra la pk 2+107.16 e la pk 2+382.38, con quota di
scorrimento 7.00 m smm Per favorire l’immissione di portata nei fornici verranno
realizzati due livellamenti del terreno al fine di garantire la continuità idraulica tra
monte e valle del rilevato ferroviario: in sinistra idraulica, a ridosso dell’imbocco di
monte dei fornici, fino alla quota di 8.00 m smm e in destra idraulica, a ridosso
dell’imbocco di monte dei fornici, fino alla quota di 7.00 m smm. La realizzazione di
fornici di trasparenza in adiacenza al ponte esistente sul Fortore è indicata come
intervento prioritario nel programma degli interventi previsti nell’ambito del PAI della
AdB Fortore e indicata tra le prescrizioni della delibera CIPE del gennaio 2015.
• All’altezza della stazione di Ripalta tra le chilometriche 2+650 e 3+400: per ogni tempo
di ritorno analizzato, le simulazioni mostrano che i livelli idrici interessano il piano del
ferro della linea ferroviaria esistente tra le chilometriche 2+650 e 3+400, in modo
particolare nelle configurazioni ante operam 1, in Figura 11, è riportato uno stralcio
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 31 di 97
planimetrico della mappatura delle velocità massime. I livelli idrici massimi

raggiungono per la simulazione TR 300 valori di 8.30 – 8.50 m smm, mentre il piano
del ferro varia tra 7.20 e 8.30 m smm. Tale criticità è apparsa chiara anche durante
l’evento del marzo 2005 (Figura 12).
Linea ferroviaria
esistente
Stazione di Ripalta
Figura 11 – Massime velocità, scavalco della linea esistente, destra Fortore – Ante operam 1 – TR300
Flusso
Stazione di Ripalta
Figura 12 – Evento 4-5 marzo 2005 – Allagamento della stazione di Ripalta e tracimazione del rilevato.
La soluzione progettuale prevede l’attraversamento di tale area attraverso un viadotto in

tale tratto di linea la realizzazione di un viadotto nel tratto compreso tra la pk 2+563.80 e
3+738.80. L’attraversamento in progetto poserà su 46 pile, con interasse di 25 m. Il nuovo
piano del ferro varierà tra 13.30 e 14.40 m smm, la distanza media tra piano del ferro e
l’intradosso delle travi è di circa 3.30 m. Per massimizzare la trasparenza del tratto è
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 32 di 97
prevista la demolizione del rilevato ferroviario esistente nel segmento adiacente al viadotto
Ripalta, Figura 13.
Demolizione di parte
del rilevato esistente
Stazione di Ripalta
Viadotto Ripalta
Figura 13 – Viadotto ferroviario in progetto.
Simulazioni Post Operam

Nella Figura 14 e Figura 15 sono riportati gli inviluppi degli allagamenti, assieme ai
massimi livelli idrici che si ottengono rispettivamente per le simulazioni post operam 1 e 2,
per la piena con tempo di ritorno 200 anni.
Viadotto di
progetto
A14
SS16
Figura 14 – Massima estensione dell’allagamento e massimi livelli idrici – Post operam 1 – TR200
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 33 di 97
Viadotto di
progetto
A14
SS16
Figura 15 – Massima estensione dell’allagamento e massimi livelli idrici – Post operam 2 – TR200
Le principali differenze rispetto alle configurazioni ante operam si notano in

corrispondenza della linea ferroviaria di progetto. In sinistra idraulica, tra le progressive
0+250 e 0+850 circa, grazie all’inserimento degli 8 fornici di trasparenza di sezione 3x2 m
assieme all’ ampliamento dell’attraversamento Olivella 2, non si verifica la tracimazione
del rilevato ferroviario, per entrambe le configurazioni post operam e per ogni tempo di
ritorno analizzato. Le portate defluiscono attraverso le aperture non interferendo
negativamente con il rilevato ferroviario di progetto, i livelli idrici massimi a monte dei
fornici di trasparenza non superano la quota di 5.60 m smm, per la simulazione TR 300
anni (il piano del ferro varia in questo tratto tra 6.30 e 6.70 m smm). Le massime velocità
in questo settore di linea sono dell’ordine di 1 m/s (Figura 16).
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 34 di 97
Elementi di trasparenza
Figura 16 – Massime velocità in corrispondenza dei fornici, sinistra Fortore – Post operam 1 – TR300
Gli effetti dell’inserimento dei fornici di trasparenza di progetto in prossimità del ponte
esistente sul fiume Fortore sono particolarmente evidenti nella configurazione post
operam 2 (che vede implementate le arginature nelle aree golenali del Fiume Fortore).
Per la piena TR 300 anni, poco a monte del ponte ferroviario, i livelli si attestano attorno a
8.40 m smm nella configurazione post operam 1 in assenza di arginature (valore prossimo
allo stato ante operam 1), e sono prossimi a 9.30 m smm nella condizione post operam 2
(nella configurazione ante operam2 il livello massimo era di circa 9.75 m smm), mentre
l’intradosso del ponte ferroviario esistente posto poco più a valle è di circa 10.60 m smm. I
valori numerici evidenziano l’effetto positivo dei fornici previsti in progetto.
Le simulazioni numeriche mostrano per la piena TR 300 anni, in corrispondenza del ponte
ferroviario sul Fortore esistente, velocità massime dell’ordine di 1-2 m/s nella
configurazione post operam 1 e superiori a 2 m/s per la configurazione post operam 2.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 35 di 97
Figura 17 – Velocità massime, ponte ferroviario sul Fortore – Post operam 1 – TR300
Figura 18 – Velocità massime, ponte ferroviario sul Fortore – Post operam 2 – TR300
La realizzazione del viadotto Ripalta di progetto permette ai flussi di attraversare la linea

ferroviaria in condizioni di sicurezza. Per la piena TR 300 anni, i livelli idrici massimi
variano tra 7.10 e 7.70 m smm nella configurazione post operam 1, e tra 6.35 e 7.10 m
smm per la condizione post operam 2. La quota dell’intradosso minima del viadotto di
progetto è pari a 10.07 m smm, il franco minimo sul livello idrico è all’incirca di 2.37 m, per
entrambe le configurazioni progettuali. I maggiori livelli idrici e le maggiori velocità (Figura
19 e Figura 20) al di sotto del viadotto nella condizione in assenza di arginature nelle aree
golenali del fiume Fortore sono dovuti alle maggiori portate che defluiscono nelle aree
esterne all’alveo del Fortore, sia in destra che sinistra idraulica.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 36 di 97
Figura 19 – Velocità massime, viadotto Ripalta – Post operam 1 – TR300
Figura 20 – Velocità massime, viadotto Ripalta – Post operam 2 – TR300
In tale configurazione le arginature sono state fittiziamente rialzate ed estese

planimetricamente, in modo da impedire le tracimazioni delle opere arginali e consentire
all’intera portata immessa a monte di attraversare i ponti esistenti, nonché i manufatti di
trasparenza previsti. Lo scopo di tale configurazione è quella di verificare il funzionamento
idraulico delle opere in progetto nelle condizioni idraulicamente più sfavorevoli.
Per ogni evento di piena simulato, l’estensione massima degli allagamenti, è inferiore a
quella delle altre configurazioni, sia ante che post operam. In sinistra Fortore, gli
allagamenti che si manifestano a monte della line ferroviaria sono dovuti a flussi di
rigurgito che attraversano i manufatti di trasparenza, con verso opposto a quello principale
della corrente. In tale tratto i rilevati arginali non vengono comunque scavalcati. In destra
Fortore, il viadotto di progetto viene solo lambito degli allagamenti di valle. Le simulazioni
non evidenziano portate che attraversano l’opera, né da monte verso valle né da valle
verso monte. Tra le arginature, a monte del ponte ferroviario i livelli massimi non superano
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 37 di 97
i 9.47 m smm per la piena TR 200 anni e i 9.62 m smm per la piena TR 300 anni mentre
l’intradosso del ponte ferroviario esistente ha una quota minima di 10.57 m smm.
Viadotto di
progetto
Linea ferroviaria
esistente
SS16 A14
Figura 21 – Massima estensione dell’allagamento e massimi livelli idrici – Post Operam 2 Ideale – TR300
Ponte ferroviario
Figura 22 – Velocità massime, ponte ferroviario sul Fortore – Post Operam 2 Ideale – TR300
Per l’analisi del modello bidimensionale si rimanda all’elaborato di progetto

LI001D11RIID0002001.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 38 di 97
7. Sovrastruttura Ferroviaria
Il progetto dell’armamento prevede il raddoppio a m 4 della linea esistente, lato monte

(futuro binario pari) dal km 464+267, coincidente con il km 0+000 di progetto, all’attuale
PS della comunicazione del PM di Ripalta posta al km 465+254, e dal km 1+851 di
progetto, coincidente con il km 465+225 circa, al km 471+707, coincidente con il km
7+321,11 di progetto.
La geometria della sezione di massicciata è caratterizzata da:
• m 1.05 - distanza del ciglio superiore della massicciata dal filo interno della
rotaia più vicina
• cm 35 Spessore minimo della massicciata, sotto il piano di appoggio delle
traverse in C.A.P., in corrispondenza della rotaia più bassa.
e sarà costituita con pietrisco di 1^ categoria, come da declaratoria di RFI.
In tutto l’intervento s’impiegherà solo armamento che prevede l’utilizzo di rotaie del tipo
60 E1 che saranno fornite da RFI e rispetteranno le norme che adottano gli standard di
riferimento delle norme europee serie UNI EN 13674.
In tali norme i profili e le qualità di acciaio hanno le seguenti denominazioni e
caratteristiche:
• profilo della rotaia 60E1 (60 UIC)
• Massa lineica 60.21 Kg/m,
• Acciaio di qualità R 260
Le rotaie elementari, da m 108 e m 36, saranno unite in opera in lunga barra continua con
saldature elettriche a scintillio. L'adozione di tali rotaie consente l'impiego di tutta la
componentistica dell'armamento in uso presso FS.
Le traverse risponderanno alle caratteristiche previste nelle Specifiche Tecniche di
Fornitura di RFI e in particolare "DMA/A0011/P/2004 /0000320 - Standard di utilizzazione
traverse in c.a.p." e “RFI TCAR SP AR 03 001 B - Traverse metalliche cave per
armamento 60UIC” nella revisione corrente.
Per I binari di corsa, di precedenza e di circolazione sono previste solo traverse costituite
da manufatti monoblocchi in C.A.V.P da m 2.40 (marca "RFI-240"), per linee
convenzionali, mentre per la sola realizzazione della deviazione provvisoria, occorrente
per la costruzione dell’opera di protezione in corrispondenza del CVF della A14, saranno
utilizzate traverse marca "RFI-230".
Le traverse saranno fornite comprensive degli organi di attacco di 1° e 2° livello e saranno
montate con un modulo di m 0.60.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 39 di 97
Gli organi d’attacco saranno di tipo elastico e saranno forniti unitamente alla traversa
stessa essi risponderanno alle specifiche di fornitura di RFI.
Gli scambi saranno forniti compresa le serie di traversoni in CAVP e risponderanno
ovviamente a tutte le istruzioni tecniche e di fornitura emesse dalla stessa RFI e ai disegni
in esse richiamati. In esse sono disciplinati, inoltre, anche gli aspetti legati al montaggio e
ai vari.
In armonia con quanto previsto dall’impianto di sicurezza tutti i deviatoi sono centralizzati e
dotati di casse di manovra con fermascambiatura.
Le giunzioni isolanti incollate saranno fornite da RFI e saranno del tipo 60 UNI da m 6.00.
Conformemente a quanto previso da RFI, si utilizzeranno paraurti ad azione frenante
8. Viadotto
Il viadotto in oggetto è costituito da 47 campate, realizzate con un sistema di travi

prefabbricate in cemento armato precompresso con forma a cassone. Lo schema statico è
quello di quattro travi semplicemente appoggiate alle estremità di luce asse giunto/asse
giunto pari a 25.00 m per uno sviluppo complessivo del viadotto pari a 1175 m. Ogni
impalcato è caratterizzato da una lunghezza pari a 13.70m.
Le strutture di sostegno dell’impalcato sono costituite da 1 spalla con appoggi fissi, 1
spalla con appoggio mobili e 46 pile.
Figura 23 – Prospetto viadotto Ripalta
L’impalcato è costituito da 4 travi in C.A.P. a cassoncino prefabbricate (precompressione a

fili aderenti) solidarizzate da 4 traversi (2 sull’asse-appoggi e 2 in campata) prefabbricati
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 40 di 97
insieme alle travi (precompressione con 1 cavo superiore da 9 trefoli da 0.6’’ e 1 cavo
inferiore da 7 trefoli da 0.6’’) e da una soletta in C.A. gettata in opera con una lunghezza
complessiva pari a 13.70 m si ci gravano 2 binari posti ad interasse pari a 4 m.
Lo schema di vincolo prevede 2 appoggi fissi centrali con dispositivo elastico per il
controllo della corsa e 2 appoggi laterali multidirezionali ad estremità dell’impalcato mentre
all’estremità opposta dello stesso 1 appoggio unidirezionale longitudinale e 3 appoggi
multidirezionali; sui piani di appoggio di pile e spalle sono previsti ritegni sismici trasversali
e dispositivi di fine-corsa longitudinali.
Figura 24 – Sezione trasversale in corrispondenza della Pila
La spalla A è costituita da un muro frontale di altezza 3.80 m è spesso 2.10 m e presenta

una larghezza pari a 13.70m. Il muro paraghiaia, anch’esso avente larghezza pari a
13,70m, è spesso 0.5 m ed ha un’altezza massima di 2.90m. I due muri andatori hanno
uno spessore variabile di 0.50÷0.90 m, un’altezza pari a 6.32m.
La spalla B è invece costituita da un muro frontale di altezza 4.90m è spesso 2.10m e
presenta una larghezza pari a 13.70m. Il muro paraghiaia, anch’esso avente larghezza
pari a 13.70m, è spesso 0.5m ed ha un’altezza massima di 2.90m. I due muri andatori
hanno uno spessore variabile di 0.50÷1.2, un’altezza pari a 7.80m
La fondazione della spalla è costituita da un plinto su pali. Il plinto di fondazione è spesso
2.00m e presenta dimensioni in pianta pari a 20.50x11.50 m. La palificata si compone di
15 pali aventi diametro pari a 1.5m e lunghezza 36m per la spalla A e di 21m per la spalla
B e disposti con interasse nelle due direzioni pari a 4.5m.
Lungo ciascun muro andatore, è presente per tutto lo sviluppo, un cordolo in calcestruzzo
alto 0.50m, di larghezza complessiva pari ad 0.82m (di cui 0.32m a sbalzo).
Lo schema di vincolo prevede, per la spalla A, 2 appoggi fissi centrali con dispositivo
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 41 di 97
elastico per il controllo della corsa e 2 appoggi laterali multidirezionali; per la spalla B, lo
schema di vincolo prevede 1 appoggio unidirezionale longitudinale centrale e 3 appoggi
laterali multidirezionali; sui piani di appoggio della spalla sono previsti ritegni sismici
trasversali.
Figura 25 – Prospetto frontale della spalla A

Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 42 di 97
Figura 26 – Sezione longitudinale della spalla A
Figura 27 – Sezione trasversale della spalla A

Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 43 di 97
Figura 28 – Prospetto frontale della spalla B

Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 44 di 97
Figura 29 – Sezione longitudinale della B
Figura 30 – Sezione trasversale della spalla B

Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 45 di 97
Il Viadotto Ripalta è costituito da 46 pile di altezza variabile tra un minimo di 5.00m ed un

massimo di 7.0m. Le pile sono costituite da un fusto pseudo rettangolare 10.40x3.20m
sezione cava e pulvino 10.40x3.20m sezione piena. La sezione di queste pile è bicellulare
con spessore delle pareti costante su tutta l’altezza e pari a 40cm per tutte le pareti ad
eccezione del setto centrale da 50cm. Il plinto di fondazione presenta una forma
rettangolare con dimensioni 12.00x12.00m per tutte le pile, poggiandosi su una palificata
da 9pali con diametro di 1.50m e con lunghezza variabile. Da P1 a P32 i pali hanno una
lunghezza di 42m, da P33-P46 una lunghezza di 25m. in virtù dell’altezza variabile viene
analizzata e verificata la Pila P37 con altezza fusto 7.00m e fusto pseudo rettangolare
10.40x3.20m.
Lo schema di vincolo prevede 2 appoggi fissi centrali con dispositivo elastico per il
controllo della corsa e 2 appoggi laterali multidirezionali ad una estremità dell’impalcato
mentre all’estremità opposta dello stesso 1 appoggio unidirezionale e 3 appoggi
multidirezionali; sui piani di appoggio di pile e spalle sono previsti ritegni sismici trasversali
e dispositivi di fine-corsa longitudinali.
Figura 31 – Sezione trasversale pila

Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 46 di 97
Figura 32 – Pianta Pila
Figura 33 – Sezione longitudinale Pila

Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 47 di 97
9. Aspetti Geotecnici
Tenendo conto delle unità geologiche sopra descritte e sulla base delle descrizione
riportate nei certificati dei sondaggi e sulla base di misure dirette dei valori di velocità di
propagazione delle onde di taglio nei primi 30 m di profondità Vs,30 , si evince la categoria
del sottosuolo slungo tutto il tracciato è piuttosto variabile, passando da una categoria C a
D ed anche analogamente a B; cautelativamente per il dimensionamento delle opere si
considera:
- Da inizio tracciato km 0+000 al km 2+300 si associa una categoria di sottosuolo
sismica C;
- Dal km 2+300 al km 3+100 si associa una categoria di sottosuolo sismica D; Come si
evince dalla seguente tabella e dalle successive due figure (Vs e cu da prove CPT), le
verticali di indagine CHIA33V15 e PEIA33V08 mostrano con la profondità valori di
velocità delle onde di taglio Vs e valori di resistenza in condizioni non drenata (cu) più
bassi delle verticali di indagine ubicate vicino. Quindi è lecito presupporre che la
categoria di sottosuolo D sia limitata alla zona della spalla, comunque cautelativamente
si considera la categoria di sottosuolo D per l’intervento di progressive indicato;
- Dal km 3+100 a fine tracciato al km 6+840, si associa una categoria di sottosuolo C.
Allo scopo di accertare la stabilità nei confronti della liquefazione, per il sito in esame sono
state effettuate delle verifiche che hanno consentito di determinare il potenziale di
liquefazione, parametro indicativo dell’estensione che il fenomeno può avere nei terreni. il
problema principale che si pone in fase di progettazione è la suscettibilità alla liquefazione
quando la falda freatica si trova in prossimità della superficie ed il terreno di fondazione
comprende strati estesi o lenti spesse di sabbie sciolte sotto falda, anche se contenenti
una frazione fine limoso-argillosa.
Gli strati in cui è evidenziato possibile rischio di liquefazione sono quelli caratterizzati da
valori del fattore di sicurezza a liquefazione FLS inferiore all’unità e per cui è stato
necessario valutare la possibile interferenza con le opere in progetto.
Per quanto riguarda il sondaggio DHIA33P01 che ha evidenziato valori puntuali di Nspt
con fattore di sicurezza alla liquefazione inferiore all’unità, si osserva che tale sondaggio è
posto tra due prove penetrometriche statiche CPT1 e CPT2, che non hanno confermato la
liquefazione nello strato di sabbia. Le prove penetrometriche statiche (CPT) forniscono
risultati in continuo con la profondità e sicuramente più attendibili per la verifica a
liquefazione rispetto alle puntuali prove SPT (di cui tra l’altro non sempre si dispone della
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 48 di 97
analisi granulometrica del campione). Pertanto per il sondaggio DHIA33P01, dai risultati
delle prove CPT, si esclude il rischio di potenziale liquefazione.
Per il sondaggio S3, non si può escludere rischio di potenziale liquefazione. La prova
CPT3, vicina al sondaggio, ha escluso potenziale liquefazione, ma si è arrestata alla
profondità di 7 m circa e quindi non ci può dare informazioni sugli strati potenzialmente
liquefacibili del sondaggio S3 che sono più profondi: tra 9 e 12.4 m e tra 16 e 21.7 m di
profondità da p.c.. In questa zona il raddoppio in progetto è previsto sul rilevato esistente
che presenta altezza massima 5 m circa.
In corrispondenza di alcune pile del viadotto si è evidenziato un livello di spessore
massimo 1 m intorno a 9 m di profondità ed uno spessore più rilevante di terreno
potenzialmente liquefacibile, abbastanza profondo, tra i 16 ed i 20 m circa, confermato sia
da due prove SPT (sondaggi PCIA33V11, PCIA33V10), sia dalle prove penetrometriche
statiche PEIA33V07, PEIA33V06, PEIA33V04, PEIA33V02, PEIA33V01CPT. Per maggiori
dettagli vedasi gli elaborati di Profilo longitudinale (geotecnico) Tav. 1-4/4
(LI0001D78F6GE0005001-4)
Per quanto riguarda il tratto di rilevato ferroviario tra le progressive chilometriche 2+020 e
2+400, considerata la pericolosità sismica di base, è necessario intervenire per mitigare il
rischio di liquefazione, al fine di scongiurare eccessivi cedimenti del corpo del rilevato,
oltre al rischio concreto di danni diretti ai convogli in circolazione, ed ai problemi connessi
con una interruzione dell’esercizio prolungata, presumibilmente non compatibile con le
esigenze del servizio.
I livelli di terreno potenzialmente suscettibile di liquefazione e quindi da trattare sono
profondi: tra 9 e 12.4 m e tra 16 e 21.7 m di profondità da p.c.. In questa zona il raddoppio
in progetto è previsto sul rilevato esistente che presenta altezza massima 5 m circa.
L’intervento in progetto dovrà quindi interessare il terreno di questi due strati
potenzialmente liquefacibili, al di sotto del rilevato esistente, operando ai lati del rilevato
esistente, mantenendo in esercizio la linea ferroviaria esistente.
Si prevede un intervento mediante una maglia regolare di colonne di Compaction Grouting

(CG). La tecnologia Compaction Grouting necessita di attrezzature meno pesanti ed
invasive (rispetto a Jet grouting o Deep Mixing) ed è idonea per essere utilizzata anche
sotto strutture esistenti.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 49 di 97
10. Opere civili minori
10.1 Rilevati
La sezione tipo in rilevato è caratterizzata dal ballast avente spessore minimo sotto
traversa di 35 cm e pendenza dell’unghiatura 3 su 4; la testa del ballast dista 1.05 m
dall’interno della rotaia più vicina; al di sotto del ballast è posto uno strato di sub-ballast di
12 cm con pendenza trasversale a doppia falda al 3%. Un ulteriore strato di
supercompattato da 30 cm completa la sovrastruttura ferroviaria. Ai margini del ballast è
quindi disposto un sentiero pedonale di larghezza 50 cm. Le scarpate dei rilevati hanno
una pendenza 2 su 3; al di sopra dei 6 m di altezza viene inserita una banca di riposo
avente larghezza 2 m. Al piede dei rilevati, viene posto un fosso di guardia oltre il quale
viene inserito uno stradello avente larghezza netta di 3.00 m, sul margine del quale è
posta la recinzione ferroviaria
Figura 34 – Sezione tipo rilevato
Figura 35 – Sezione tipo rilevato in affiancamento rilevato esistente
10.2 Trincea
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 50 di 97
Per quanto riguarda la sezione tipo in trincea, la sovrastruttura ferroviaria è la medesima

delle sezioni in rilevato; il sentiero pedonale è affiancato da una canaletta grigliata per la
raccolta delle acque; a tergo di questa ad una distanza di altri 50 cm si trova il piede della
scarpata. Vista la profondità delle trincee, la pendenza adottata per le relative scarpate è
del 2/3. Si riporta la Sezione Tipo della Linea Ferroviaria a doppio binario in Trincea.
Figura 36 – Sezione tipo trincea
10.3 Opere di trasparenza
La scelta delle tipologie strutturali da adottare è stata, di conseguenza, sviluppata

considerando l’andamento plano-altimetrico della tratta, rispetto alle peculiarità ed alla
geomorfologia dello stato dei luoghi, in cui gli interventi stessi si inseriscono, cercando, nel
contempo, soluzioni omogenee, caratterizzanti l’intera tratta.
Le opere in oggetto sono costituite da:
- Tombino tricanne risoluzione interferenza Fosso Olivella 2;
- n° 8 tombini scatolari di trasparenza 3.00x2.00, realizzati a spinta;
- Sottopasso scatolare SL01;
- Strutture poste a protezione delle pile del cavalcavia della sovrappassante A14;
- Tombino 4.00x4.90 risoluzione interferenza Fosso Capoposta, realizzato a spinta;
- Opera di protezione della pila della bretella SS16/SP37;
- Tombino 6.00x3.00 risoluzione interferenza Fosso Pontonicchio, realizzato a spinta;
Si precisa che, per tutti i tombini realizzati a spinta, si utilizzano sistemi di sostegno del
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 51 di 97
binario che garantiscono gli 80 km/h.

FOSSO OLIVELLA 2
La nuova opera di attraversamento del fosso Olivella 2, che sostituirà l’attuale tombino ad
arco in muratura, sarà costituita da una batteria di tre canne scatolari di dimensioni 6.00 x
3.50 m da realizzarsi mediante infissione a spinta nel rilevato ferroviario di due strutture
monolitiche rispettivamente a singola e a doppia canna, da varare in successione .
L’intervento di potenziamento dell’attraversamento sarà completato con la realizzazione di
opere di protezione idraulica in gabbioni e materassi tipo Reno per il presidio del rilevato
ferroviario, il raccordo dell’alveo naturale con la nuova opera, la difesa delle sponde
dell’alveo naturale e per l’ammorsamento dei nuovi manufatti.
Figura 37 – Stralcio Planimetrico e Sezione longitudinale
TOMBINI DI TRASPARENZA
Lungo il progetto sono previsti 24 fornici di trasparenza idraulica in corrispondenza del
rilevato ferroviario in prossimità del fosso Olivella 2 e del fiume Fortore. Tali tombini sono
necessari per garantire la sicurezza del corpo ferroviario assicurando un miglioramento
dell’interferenza delle opere ferroviarie esistenti e di progetto con il normale deflusso delle
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 52 di 97
acque nei tratti di linea in cui le simulazioni idrauliche hanno evidenziato maggiori criticità.
Tutti i tombini sono previsti a spinta sotto la linea in esercizio.
Tombini 3.00x2.00:
Sono 8 tombini scatolari da realizzarsi tra le pk 0+303 e 0+411, sono caratterizzati da una
dimensione interna di 3.00x2.00, con piedritti e soletta di copertura di spessore pari a 40
cm, soletta di fondazione pari a 50 cm. La lunghezza dello scatolare in fase finale,
comprensiva quindi anche dei lavori di completamento dopo l’ultimazione del varo, è pari a
circa 23 m.
doppia canna, da varare in successione.

L’intervento di potenziamento dell’attraversamento sarà completato con la realizzazione di
opere di protezione idraulica in gabbioni e materassi tipo Reno per il presidio del rilevato
ferroviario, il raccordo dell’alveo naturale con la nuova opera, la difesa delle sponde
dell’alveo naturale e per l’ammorsamento dei nuovi manufatti.
Fig. 38 – Tombino Sezione trasversale
Tombini 6.00x3.80:
Sono 4 tombini scatolari di dimensioni interne 6.00x3.80 da realizzarsi tra le pk 2+047 e
2+092 del tracciato di progetto del Lotto 1, mediante il sistema di varo a spinta.
Gli scatolari sono caratterizzati da una dimensione interna di 6.00x3.80, con piedritti e
soletta di copertura di spessore pari a 70 cm, e soletta di fonazione pari ad 80 cm. La
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 53 di 97
lunghezza dello scatolare in fase finale, comprensiva quindi anche dei lavori di
completamento dopo l’ultimazione del varo, è pari a circa 30m.

- Tombini 4.00x4.10:
2+122 del tracciato di progetto del Lotto 1.mediante il sistema di varo a spitna con linea in
esercizio.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 54 di 97

2+152 del tracciato di progetto del Lotto 1.mediante il sistema di varo a spinta, con la linea
in esercizio.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 55 di 97
2+182 del tracciato di progetto del Lotto 1.mediante il sistema di varo a spinta, con la linea
in esercizio.
soletta di copertura di spessore pari a 50 cm, e soletta di fondazione pari ad 60 cm. La
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 56 di 97
10.4 Sottopasso scatolare

Il sottopasso è posto alla pK 4+034.88, presenta dimensioni nette interne di 10.00x5.80m
e sottopassa la linea ferroviaria in retto. Il franco stradale minimo è pari a 5.00m. L’opera
in dettaglio nasce per la soppressione del PL presente.
Lo spessore della soletta superiore è pari a 1.10m, quello dei piedritti è di 1.00m mentre
per il solettone di fondo è pari a 1.20m.
Il ricoprimento, ovvero la distanza tra la quota del piano ferro e l’estradosso della soletta
superiore, è pari a circa 0.90m.
Il manufatto è costituito da una struttura scatolare in conglomerato cementizio armato
gettato in opera.
Fig. 43 – Sezione trasversale sottopasso scatolare

Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 57 di 97
10.5 Opere di protezione pile A14
Nel tratto di linea posto al di sotto dell’esistente viadotto dell’autostrada A14 è necessario
predisporre un’opera a protezione delle pile intermedie. L’opera prevista in questa fase
progettuale è un muro ad U la cui fondazione viene posta al di sotto della sede ferroviaria
definitiva. L’opera viene realizzata per fasi, per maggiori dettagli sulle fasi si rimanda
all’elaborato specifico.
Lo spessore dei piedritti di tale muro è di 0.70m in direzione ortogonale alla marcia del
treno e di 0.55m in direzione parallela (spessore ridotto a 0.50m in fase di calcolo per
tenere in conto dell’ingombro dell’impermeabilizzazione). La platea di fondazione presenta
spessore pari a 0.60m, ringrossata a 0.80m in corrispondenza dei muri con spessore
0.70m.
La distanza tra la quota del piano ferro e la quota di impatto dell’urto del treno è posta
come da normativa a 1.80m.
10.6 Fosso Capotosta
Allo stato attuale il rilevato ferroviario esistente è attraversato da un tombino esistente in

corrispondenza del Fosso Capoposta, alla pk 5+743 circa.
La risoluzione di tale interferenza viene attuata prevedendo la chiusura del vecchio
tombino mediante intasamento con cls magro e la realizzazione di un nuovo tombino
accanto all’esistente realizzato con la tecnica dello spingitubo.
L’opera consiste in un tombino idraulico a sezione rettangolare, da realizzarsi alla pk
5+755 del tracciato di progetto del Lotto 1, mediante il sistema di varo a spinta, con Linea
in esercizio.
Lo scatolare è caratterizzato da una sezione netta interna di dimensione 4.00mx4.90m,
con piedritti e soletta di copertura di spessore pari a 50 cm e soletta di fondazione spessa
60 cm. La lunghezza dello scatolare in fase finale, comprensiva quindi anche dei lavori di
10.7 Opera di protezione bretella SS16/SP31
Nel tratto in cui la ferrovia passa al di sotto della bretella esistente SS16/SP31 è
necessaria la protezione della pila a valle della ferrovia, posta ad una distanza inferiore ai
15m.
L’opera di protezione consiste in un muro con configurazione in pianta a C, a protezione
della pila, fondato su micropali.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 58 di 97
Il muro presenta un paramento di spessore 0.70m ed una fondazione su micropali di

spessore 1.00m.
10.8 Fosso Pontonicchio
Allo stato attuale il canale Pontonicchio attraversa il rilevato della linea ferroviaria per
mezzo di un vecchio tombino realizzato in muratura. La struttura del tombino presenta
problemi strutturali tali da sconsigliare il prolungamento del tombino esistente al di sotto
del binario di progetto e da prevedere la realizzazione di un nuovo attraversamento in
affiancamento all’esistente, una volta chiuso definitivamente il vecchio tombino mediante
intasamento con cls magro.
Il nuovo attraversamento sarà costituito da un tombino scatolare in c.a. di dimensioni
interne 6.00 x 3.00 m. Il nuovo manufatto sarà realizzato con la tecnica dello “spingitubo”.
11. Fasi
Nel seguente paragrafo si descrivono le macrofasi realizzative, ossia la successione delle

attività che devono essere eseguite per la realizzazione del raddoppio tra Ripalta e Lesina.
Le macrofasi sono state impostate in modo da consentire la continuità dell’esercizio
durante i lavori, oppure prevedendo che alcune attività siano eseguite sfruttando una o più
interruzioni programmate da orario, nel caso in cui le soggezioni connesse siano
ineliminabili.
Si possono individuare 4 macrofasi realizzative:
La macrofase 1 prevede l’esecuzione di una serie di attività propedeutiche e di
predisposizione del futuro raddoppio. La fase, pertanto, non modifica le condizioni di
circolazione che caratterizzano la configurazione di riferimento. Può essere suddivisa nelle
seguenti sottofasi:
- Fase 1a, che prevede
la soppressione del PL esistente posto alla PK 468+792;
la realizzazione per la parte non interferente con l’esercizio, del rilevato,
compresa la costruzione del nuovo viadotto Ripalta, della sede e
dell’armamento dei futuri binari pari e dispari della variante di tracciato a doppio
binario;
la realizzazione e attrezzaggio della nuova SSE in sostituzione della SSE
ambulante esistente ed interferente con il nuovo tracciato;
la realizzazione di tutte lo opere idrauliche;
la realizzazione lato Lesina di un tratto di binario provvisorio e della relativa
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 59 di 97
indipendenza (per la fase di cantiere), posizionato in corrispondenza dello

scavalco dell’autostrada A14. Tale binario è collegato alla linea esistente
attraverso una comunicazione i cui deviatoi vengono varati ma non posti sotto
apparato e saranno, pertanto, articolati con dispositivi di cui all’art. 8 ISD.
L’utilizzo del tratto di binario provvisorio è limitato al tempo necessario a
completare l’armamento della deviazione provvisoria della linea storica;
costruzione del nuovo sottovia in sostituzione del PL soppresso.
La porzione del futuro binario pari, costruita in parte in posizione definitiva ed in parte
provvisoria, si sviluppa in prosecuzione del binario di incrocio del P.M. Ripalta. In
questa fase tale binario sarà utilizzato per la circolazione dei treni cantiere per
consentire l’approvvigionamento dei materiali. La protezione del cantiere sarà
assicurata dal paraurti esistente sul binario di incrocio del P.M. Ripalta che, quindi,
dovrà essere smontato all’occorrenza per il passaggio del treno cantiere, mentre la
linea sarà protetta collocando uno sviatoio provvisorio non controllato dall’apparato.
In questa fase la circolazione avviene sulla linea esistente.
- Fase 1b, che prevede
• il completamento della variante provvisoria lato Lesina e la demolizione della
comunicazione provvisoria e del tronchino di indipendenza di cantiere
precedentemente realizzati;
• la demolizione del tratto di linea esistente compresa tra i punti di allaccio della
variante provvisoria;
• la realizzazione della protezione della pila lato monte dello scavalco;
• il prolungamento, per la parte non interferente con l’esercizio, del futuro binario pari
fino alla predisposizione dell’allaccio lato Lesina.
In questa fase la circolazione avviene sulla linea esistente e sulla variante provvisoria
in corrispondenza dello scavalco dell’autostrada A14.
La macrofase 2 può essere suddivisa nelle seguenti sottofasi:
- Fase 2a, prevede
• l’allaccio del tratto del futuro binario pari, realizzato nella fase precedente, alla linea
storica, in posizione definitiva, lato Lesina e provvisoria, lato Ripalta;
• il riallineamento in posizione definitiva del binario esistente della linea storica lato
Ripalta;
• la demolizione del tratto di linea esistente e della variante provvisoria realizzata
nella fase precedente, compresi tra gli allacci del futuro binario pari;
• la realizzazione della protezione della pila lato mare dello scavalco.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 60 di 97
In questa fase la circolazione avviene sul futuro binario pari.

- Fase 2b, prevede
• il completamento della sede e dell’armamento del futuro binario dispari fino al
tronchino di indipendenza del II dell’impianto di Lesina (di cui il binario è naturale
prosecuzione) ed al punto di allaccio lato Ripalta.
In questa fase la circolazione avviene sul futuro binario pari.
La macrofase 3 prevede la demolizione dell’allaccio provvisorio del futuro binario pari e
l’allaccio in posizione definitiva del futuro binario dispari del raddoppio lato Ripalta.
In questa fase la circolazione avviene sul futuro binario dispari.
La macrofase 4 prevede:
• l’allaccio in posizione definitiva del futuro binario pari del raddoppio lato Ripalta;
• la demolizione dell’attuale comunicazione a 60 km/h lato Termoli del P.M. Ripalta
ed il varo di una nuova comunicazione a 100 km/h;
• la demolizione dell’attuale comunicazione estrema a 100 km/h lato Termoli di
Lesina ed il varo di una nuova comunicazione a 60 km/h;
• la riconfigurazione degli apparati e l’attivazione del raddoppio.
In questa fase la circolazione viene attivata su entrambi i binari del raddoppio.
Le lavorazioni interferenti con l’esercizio ferroviario possono essere eseguite durante i
periodi di interruzione del servizio della linea previsti in orario.
Le disponibilità attuali, tuttavia, sono incompatibili con la durata standard di alcune
tipologie di lavorazioni relative a OO.CC. e idraulica (ad esempio per la spinta dei nuovi
tombini), T.E. (ad esempio per quanto concerne la realizzazione della nuova SSE), e più
in generale all’armamento. Ciò significa che, previa richiesta al Gestore dell’Infrastruttura,
dovranno essere resi disponibili, per periodi prolungati, intervalli di orario più ampi
dell’ordine di 4÷5 h, programmando le opportune modifiche di orario da attuare.
12. Soppressione del PL
A seguito della soppressione dell’attuale P.L. in corrispondenza dell’attraversamento della

viabilità esistente con l’attuale linea ferroviaria (km 340+122), si è reso necessaria la
realizzazione di una variante della “Strada Comunale Fischino”.
La nuova viabilità di progetto prevede una variante interamente fuori sede, con
attraversamento della linea ferroviaria di progetto mediante sottovia. La connessione della
viabilità di progetto alla viabilità esistente è prevista mediante opportuni tratti di raccordo.
Il progetto dell’infrastruttura stradale è stato sviluppato inquadrando la nuova viabilità
come Strada Locale in Ambito Extraurbano (Cat. Fextr) ed adottando una sezione
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 61 di 97
trasversale con piattaforma pavimentata di larghezza pari a 9.00 m (una corsia per verso
di marcia pari a 3.50 m e banchine laterali pari a 1.00 m).
Il tracciato è stato definito mediante un andamento plano-altimetrico compatibile con il
raccordo alla viabilità esistente, nonché con i vincoli derivanti dall’interferenza con la linea
ferroviaria di progetto. La successione geometrica è stata definita in conformità alle
prescrizioni contenute nelle “Norme funzionali e geometriche per la costruzione delle
strade” di cui al D.M. 05/11/2001. In particolare, i parametri degli elementi plano-altimetrici
sono stati dimensionati secondo la massima velocità dell’elemento desunta dal
diagramma di velocità. Sulla base del diagramma di velocità sono state verificate, inoltre,
le condizioni di visibilità.
Sono stati previsti, inoltre, gli allargamenti della carreggiata per iscrizione dei veicoli in
curva.
Fig. 44 – Stralcio planimetrico nuova viabilità per soppressione PL

Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 62 di 97
Fig. 45 – Sezioni tipo nuova viabilità per soppressione PL
13. Cantierizzazione
Al fine di realizzare le opere in progetto, è prevista l’installazione di una serie di aree di

cantiere lungo il tracciato della costruenda variante ferroviaria, che sono state selezionate
sulla base delle seguenti esigenze principali:
- disponibilità di aree libere in prossimità delle opere principali da realizzare;
- facilità di collegamento con la viabilità esistente, in particolare con quella principale;
- lontananza da vincoli ambientali, da ricettori critici e da aree densamente abitate;
- minimizzazione del consumo di territorio;
- minimizzazione dell’impatto sull’ambiente naturale ed antropico.
Le aree di cantiere sopra elencate svolgono ciascuna una funzione di supporto alle
lavorazioni, che può essere sintetizzata come di seguito per le diverse tipologie funzionali:
- cantiere base: area con funzione logistica attrezzata per alloggiare le maestranze e gli
impiegati che saranno impegnati nella realizzazione di tutte le opere oggetto
dell’intervento;
- cantiere operativo: area caratterizzata dalla presenza di tutte le strutture/impianti di
supporto all’esecuzione dei lavori sull’intero intervento;
- area tecnica: le aree tecniche costituiscono le aree di appoggio per la realizzazione di
un’opera d’arte puntuale e non comprendono generalmente impianti fissi di grandi
dimensioni;
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 63 di 97
- area di stoccaggio: area di cantiere dedicata al deposito temporaneo dei materiali di

risulta e di costruzione, in particolare delle terre provenienti dagli scavi e degli inerti
destinati alla formazione di rinterri e rilevati. Nell’ambito delle aree di stoccaggio possono
essere previste le operazioni di caratterizzazione ambientale delle terre di risulta e gli
eventuali interventi di trattamento dei terreni di scavo da riutilizzare nell’ambito
dell’intervento.
- cantiere di armamento: area attrezzata e finalizzata alla realizzazione dell’armamento e
dell’impiantistica tecnologica.
Va comunque evidenziato come la presente ipotesi di cantierizzazione,

soprasommariamente riepilogata e meglio rappresentata negli specifici elaborati di
progetto, costituisce una soluzione tecnicamente fattibile per la realizzazione
dell’intervento, ma non vincolante ai fini di eventuali diverse soluzioni che
l’appaltatore intenderà attuare nel
rispetto della normativa vigente, delle disposizioni emanate dalle competenti
Autorità, dei tempi e costi previsti per l’esecuzione delle opere.
14. Interferenze con i sottoservizi
Le interferenze della linea in progetto con i sottoservizi pubblici esistenti sono stati rilevati
visivamente tramite sopralluoghi e riportati nelle planimetrie di progetto delle interferenze
ovvero nei seguenti elaborati:
Inoltre sono stati interessati gli enti gestori delle interferenze sia tramite contatti formali
(lettere di invio del censimento delle interferenze relative al Progetto Definitivo del Viadotto
Ripalta del 2010 e Progetto Preliminare della Termoli- Lesina Lotto 1 del 2013) che
informali.
Si riporta di seguito l’elenco delle interferenze rilevate dal km 0+000,00 (coincidente con il
km 464+268 della linea storica) al km 6+844 (coincidente con il km 471+228 della linea
storica).
Nel presente progetto definitivo si prevede la risoluzione delle interferenze degli acquedotti
gestiti da Acquedotto Pugliese e dal Consorzio della Capitanata ad eccezione
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 64 di 97
dell’interferenza delle condotte di quest’ultimi con i fossi Capoposta e Pontonicchio

rispettivamente al km 5+755 e al km 6+712 in quanto non si ha disposizione l’esatta
posizione plano altimetrica delle tubazione; in sede di Conferenza dei Servizi con l’Ente
Gestore si verificherà la sussistenza dell’interferenza e se necessario si condividerà
l’intervento di risoluzione.
Le risoluzioni delle interferenze con le linee elettriche Enel, invece, sono a carico dell’ente
gestore.
Per i progetti di risoluzione delle interferenze si rimanda agli elaborati specialistici.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 65 di 97
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 66 di 97
15. Progettazione ambientale e interventi di mitigazione dell’opera
La progettazione dell’intervento è stata elaborata secondo il principio fondamentale di

tutela dell’ambiente e nel rispetto degli ambiti territoriali ed ambientali interferiti.
L’articolazione formale del lavoro, le metodologie di caratterizzazione del contesto
ambientale e sociale interessato, le modalità di valutazione delle interferenze con le opere
esistenti e delle misure di controllo dei rischi e degli impatti, sono rispondenti alle norme
vigenti in materia ambientale.
Nel dettaglio, a supporto del Progetto Definitivo del “Raddoppio della tratta ferroviaria
Termoli – Lesina, Lotto 1: Ripalta - Lesina (linea Pescara – Bari)”, sono stati redatti i
seguenti documenti specialistici in materia ambientale:
• Progetto Ambientale della Cantierizzazione (PAC);
• Gestione dei materiali di risulta e siti di approvvigionamento e smaltimento, tra cui
il Piano di Utilizzo per la gestione dei materiali di scavo in qualità di sottoprodotti ai
sensi del D.M. 161/2012;
• Progetto di Monitoraggio Ambientale (PMA);
• Relazione paesaggistica.
È estata inoltre prodotta una Relazione acustica integrativa rispetto allo Studio eseguito in
fase di Progetto Preliminare, al fine di ottemperare a quanto richiesto in sede di
approvazione dello stesso.
Per l’elaborazione dei documenti ambientali è stato infatti preso come riferimento il
Progetto Preliminare sottoposto a procedura di Valutazione di Impatto Ambientale ed
autorizzato con Delibera CIPE n. 2 del 28/01/2015 (G.U. Serie Generale n. 152 del
03/07/2015), integrato con le prescrizioni ricevute in sede di approvazione dello stesso e
con le ulteriori ottimizzazioni progettuali scaturite dall’elaborazione del presente Progetto
Definitivo.
15.1 Progetto ambientale della cantierizzazione
L’analisi degli aspetti ambientali connessi alla fase costruttiva delle opere è affrontata
nell’ambito del Progetto Ambientale della Cantierizzazione il quale contiene la valutazione
della significatività degli stessi e il conseguente dimensionamento degli interventi di
mitigazione da adottare in fase di realizzazione. A tal fine è stata studiata l’ubicazione del
cantiere, l’interferenza delle lavorazioni con i flussi di traffico locali, l’eventuale presenza di
ricettori sensibili e l’inserimento ambientale e paesaggistico della cantierizzazione e delle
opere di mitigazione temporanee.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 67 di 97
L’analisi degli impatti sulle componenti ambientali è stata condotta in funzione

dell’ubicazione dell’area di cantiere, delle lavorazioni condotte all’interno, delle tipologie di
macchinari coinvolti e dei quantitativi di materiali movimentati per la realizzazione delle
opere.
In particolare, sono stati analizzati i seguenti aspetti ambientali di progetto:
• programmazione e pianificazione territoriale, sistema di vincoli e aree protette;
• paesaggio e visualità;
• archeologia, beni storici e architettonici;
• acque;
• suolo e sottosuolo;
• vegetazione, flora, fauna ed ecosistemi
• emissioni in atmosfera;
• rumore;
• vibrazioni;
• rifiuti e materiali di risulta;
• sostanze pericolose;
• materie prime.
Per alcune componenti sono state prodotte delle simulazioni numeriche che consentono di
definire i livelli attesi ai ricettori, in corrispondenza del cantiere, del fronte avanzamento
lavori e delle eventuali viabilità afferenti. A conclusione dell’analisi sono stati definiti, per le
componenti ambientali ritenute impattanti, gli interventi di mitigazione e/o prescrizioni
operative finalizzate a garantire il rispetto dei limiti/soglie di riferimento durante
l’avanzamento dei lavori.
A titolo esemplificativo, si riporta di seguito un estratto di quanto emerso per le componenti
ritenute più sensibili:
Emissioni in atmosfera
Per tale componente è stata elaborata un’analisi numerica attraverso l’utilizzo di
modellistica diffusionale. La definizione delle misure da adottare per la mitigazione degli
impatti generati dalle polveri sui ricettori circostanti le aree di cantiere è stata basata sul
criterio di impedire il più possibile la fuoriuscita delle polveri dalle stesse aree ovvero, ove
ciò non riesca, di trattenerle al suolo impedendone il sollevamento tramite impiego di
processi di lavorazione ad umido e pulizia delle strade esterne impiegate dai mezzi di
cantiere. Tra i principali interventi di mitigazione specifici è stato previsto l’impianto di
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 68 di 97
lavaggio delle ruote degli automezzi, la bagnatura delle piste e delle aree di cantiere, la
spazzolatura della viabilità.
Rumore
Nell’analisi ambientale in fase di cantierizzazione per la componente rumore, è stata
applicata apposita modellistica previsionale, a valle della quale non si è ritenuto opportuno
prevedere specifici interventi di mitigazione diretti. Sono invece state previste misure di
contenimento dell'impatto acustico da adottare nelle situazioni operative più comuni, che
riguardano in particolar modo l’organizzazione del lavoro nel cantiere. In particolare, è
necessario garantire, in fase di programmazione delle attività di cantiere, che operino
macchinari ed impianti di minima rumorosità intrinseca.
Acque superficiali e sotterranee

In merito agli interventi di mitigazione di tale componente ambientale, verranno seguite
specifiche attività in merito alle seguenti lavorazioni quali, operazioni di casseratura e
getto, impermeabilizzazione delle superfici in calcestruzzo, movimenti terra e trasporto del
calcestruzzo. Inoltre devono essere previste delle misure di massimo controllo in merito
all’utilizzo di sostanze chimiche, modalità di stoccaggio delle sostanze pericolose,
drenaggio delle acque e trattamento delle acque reflue, manutenzione dei macchinari di
cantiere, controllo degli incidenti in sito e procedure di emergenza.
Suolo e sottosuolo
Gli interventi di mitigazione previsti in relazione ai possibili impatti che potrebbero essere
generati relativamente alla componente suolo e sottosuolo sono l’impoverimento ed
alterazione del suolo fertile; ricorrere opportune misure di gestione e stoccaggio delle
sostanze inquinanti; seguire determinate prescrizioni per la prevenzione dello
sversamento di oli e idrocarburi; adottare specifiche prescrizioni per la gestione dei
prodotti di natura cementizia.
Vibrazioni
I potenziali impatti che potrebbero generarsi durante le attività in progetto, possono essere
essenzialmente ricondotti ai livelli vibrazionali indotti dalla fase di scavo e movimentazione
dei materiali e dalla dismissione e costruzione dei binari per la sistemazione della linea
ferroviaria. L’impatto vibrazionale nelle simulazioni numeriche è stato valutato in termini di
livello ponderato globale di accelerazione Lw,z, in campo libero, (definito in unità dB
secondo la normativa UNI 9614 per asse generico), per un confronto con i valori di
riferimento per il disturbo alle persone. L’Appaltatore dovrà approfondire, in fase di
progettazione esecutiva, l’entità dell’impatto previsto durante la fase di costruzione
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 69 di 97
dell’opera e dare evidenza di tutte le misure prese al fine di ridurre al minimo

l’inquinamento da vibrazioni in riferimento alla norma UNI 9614 sul disturbo alle persone.
15.2 Gestione dei materiali di risulta e siti di approvvigionamento e

smaltimento
Nella progettazione ambientale è stato incluso uno studio specifico volto all’individuazione
delle modalità di gestione dei materiali di risulta delle opere in progetto ed è stato redatto il
Piano di Utilizzo ai sensi del D.M. 161/2012 per la gestione di quota parte dei materiali di
scavo in qualità di sottoprodotti, corredato dalle opportune analisi di caratterizzazione
effettuate lungo tutto lo sviluppo del tracciato in fase progettuale.
La determinerà infatti la produzione complessiva di circa 377.723 mc materiali di scavo, di
cui circa 349.020 mc (volume in banco) verranno gestiti come sottoprodotti, ai sensi del
D.M. 161/2012.
Gli interventi di realizzazione del “Raddoppio della tratta ferroviaria Termoli – Lesina, Lotto
1: Ripalta - Lesina (linea Pescara – Bari)” saranno caratterizzati, infatti, dai seguenti flussi
di materiali:
• materiali da scavo da riutilizzare nell’ambito dell’appalto, che verranno trasportati
dai siti di produzione ai siti di deposito temporaneo in attesa di utilizzo, sottoposti a
trattamenti di normale pratica industriale ove necessario ed infine conferiti ai siti di
utilizzo interni al cantiere: tali materiali saranno gestiti ai sensi del D.M. 161/2012
(oggetto del Piano di Utilizzo);
• materiali da scavo in esubero trasportati dai siti di produzione ai siti di deposito
temporaneo in attesa di utilizzo ed infine conferiti ai siti di destinazione esterni al
cantiere: tali materiali saranno gestiti ai sensi del D.M. 161/2012 (oggetto del Piano
di Utilizzo);
• materiali necessari per il completamento/realizzazione dell’opera che dovranno
essere approvvigionati dall’esterno (non oggetto del Piano di Utilizzo);
• materiali di risulta in esubero non riutilizzabili nell’ambito delle lavorazioni né come
sottoprodotti ai sensi del D.M. 161/2012 e pertanto gestiti in regime rifiuti: tali
materiali saranno gestiti ai sensi della Parte IV del D.Lgs. 152/06 e s.m.i. (non
oggetto del Piano di Utilizzo).
Pertanto, al fine di appurare la possibilità di soddisfare le esigenze del progetto,

nell’ambito della redazione del Piano di Utilizzo ai sensi del D.M. 161/2012 sono stati
individuati dei siti di conferimento compatibili con i materiali di scavo in questione, per i
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 70 di 97
dettagli del quale si rimanda agli elaborati specialistici di riferimento.

Nella presente fase progettuale è stato inoltre eseguito il censimento degli impianti in
grado di fornire materiali aventi caratteristiche e quantità simili a quelle richieste dal
progetto stesso in termini di fabbisogno di inerti ed i siti idonei per il conferimento dei
materiali prodotti in corso di realizzazione che si prevede di gestire in regime rifiuti. Anche
ai fini del censimento degli impianti di recupero/smaltimento disponibili sul territorio ed
idonei a ricevere i materiali in questione sono state eseguite in fase progettuale delle
preventive analisi di caratterizzazione, seppur rappresentative dello stato ante operam dei
luoghi.
Per maggiori dettagli sulle modalità di gestione dei materiali di risulta e sui siti di
approvvigionamento e smaltimento si rimanda agli elaborati specialistici di dettaglio.
15.3 Studi Paesaggistici
La relazione paesaggistica, redatta ai sensi DPCM-12 dicembre 2005, ha lo scopo di

illustrare le componenti strutturali del paesaggio e le sue connessioni con il progetto in
esame.
In particolare lo studio paesaggistico contiene la descrizione delle opere progettate, la
descrizione delle singole componenti del Paesaggio e del valore di insieme dello stesso, la
descrizione dei prevedibili effetti delle opere sulle singole componenti ambientali e
sull’insieme del paesaggio, la descrizione delle opere di mitigazione previste e la
descrizione dei risultati attesi per effetto delle mitigazioni.
La verifica di compatibilità paesaggistica approfondisce inoltre gli aspetti delle relazioni tra
il tracciato in progetto e gli altri elementi lineari del paesaggio, soprattutto quelli
infrastrutturali, e procede all’individuazione delle aree da cui il tracciato ferroviario appare
visibile, definendo differenti livelli di percezione.
Per i dettagli tecnico progettuali si rimanda agli elaborati specialistici di dettaglio.
15.4 Piano di monitoraggio ambientale
Tutte le analisi ambientali confluiscono nel Progetto di Monitoraggio Ambientale (PMA)

che permette di tenere sotto controllo gli indicatori ambientali connessi alla realizzazione e
all’esercizio dell’opera e altresì di rispondere a specifiche esigenze locali non
necessariamente evidenziate in fase progettuale. I criteri e le modalità di monitoraggio
adottate tengono conto della valutazione degli impatti contenuti nello “Studio di Impatto
Ambientale”, delle prescrizioni formulate in sede di approvazione del Progetto Preliminare
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 71 di 97
e dell’analisi ambientale eseguita nel “Progetto Ambientale della Cantierizzazione”

eseguito nella presente fase di Progetto Definitivo.
Il Progetto di Monitoraggio ha lo scopo di esaminare le eventuali variazioni perturbative
che intervengono nell’ambiente durante la costruzione dell’opera o immediatamente dopo
la sua entrata in esercizio, risalendo alle cause e fornendo i parametri di input al Sistema
di Gestione Ambientale (SGA) per l’attuazione dei sistemi correttivi che meglio possano
ricondurre gli effetti rilevati a dimensioni sostenibili.
Il Monitoraggio Ambientale (MA), eseguito prima, durante e dopo la realizzazione
dell’opera consentirà pertanto di:
• verificare l’effettivo manifestarsi delle previsioni d’impatto;
• verificare l’efficacia dei sistemi di mitigazione posti in essere;
• garantire la gestione delle problematiche ambientali che possono manifestarsi nelle
fasi di costruzione e di esercizio dell’infrastruttura ferroviaria;
• rilevare tempestivamente emergenze ambientali impreviste per potere intervenire
con adeguati provvedimenti.
All’interno del PMA sono stati individuati i punti in cui eseguire le misure nonché le
modalità di esecuzione delle stesse. In funzione della tipologia di interventi previsti e del
sistema di cantierizzazione progettato, il monitoraggio ambientale nelle diverse fasi Ante
Operam (AO), Corso d’Opera (CO) e Post Operam (PO) si concentrerà sulle componenti:
Acque superficiali, Acque sotterranee, Suolo e sottosuolo, Atmosfera, Rumore, Vibrazioni,
Vegetazione, Flora e Fauna, Paesaggio e Ambiente sociale.
Per maggiori dettagli relativi al quadro normativo vigente, ai criteri di individuazione delle
aree da monitorare, all’identificazione delle sezioni e dei punti di monitoraggio, ai
parametri di monitoraggio, alla strumentazione e tecniche di rilievo, si rimanda alla
relazione generale del progetto di monitoraggio ambientale.
15.5 Progetto delle opere a verde di inserimento paesaggistico
La progettazione del sistema delle opere a verde ha l’obiettivo di massimizzare

l’inserimento paesaggistico e territoriale dell’intervento infrastrutturale in progetto.
Le sistemazioni a verde previste derivano dalla necessità di favorire, dove necessario, la
formazione di schermi visuali naturali e di elementi di ricucitura formale tali da armonizzare
la percezione del progetto al contesto paesistico su cui insiste.
Le opere adottate si configurano come interventi puntuali di rafforzamento e ripristino di
elementi formali naturali presenti nel contesto paesistico esistente; il posizionamento
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 72 di 97
lungo il percorso del tracciato di differenti tipologie di impianto svolge, oltre alla funzione
paesaggistico – percettiva, quella di intervento di consolidamento del contesto
vegetazionale di riferimento.
Il sistema delle opere a verde in progetto è articolato in quattro interventi tipologici:
- Intervento tipo A - Inerbimento aree intercluse.
Si prevede l’inerbimento per l’area interclusa in corrispondenza della strada alla km
468+795 LS, laddove il contesto paesistico del territorio non appare particolarmente
caratterizzato e si identifica per il suo scarso valore ecologico, con vegetazione artificiale o
incolti. Fermo restando sarà data priorità alla scelta di mantenere e/o ripristinare l’uso
agricolo dei lotti, previa verifica della possibilità di accesso agli stessi e del consenso della
proprietà interessata.
- Intervento tipo B - Trattamento a verde in prossimità delle scarpate di rilevati.
Al fine di attenuare la natura artificiale dell’opera si è ritenuto necessario schermare i
rilevati che hanno un forte impatto altimetrico sul territorio con le opere di mitigazione a
verde, che permetteranno così al tracciato, nei tratti interessati da questa tipologia
d’intervento, di ridurre il proprio impatto visivo, in particolar modo per le visuali a medio e
lungo campo, dove l’effetto di mimetismo cromatico apparirà più efficace.
La massa arbustiva, composta dalle seguenti specie arboree: Juniperus communis,
Arbutus unedo, Pistacia lentiscus, Phyllirea latifolia, Rosmarinum officinalis, permetterà di
non introdurre un elemento paesistico formale quantitativamente rilevante, tale da alterare
l’equilibrio consolidato tra i vari segni del paesaggio esistente.
- Intervento tipo C - Rinaturalizzazione spondale
L’intervento C è specifico per la vegetazione spondale del fiume “Fortore” ed interessa le
aree agricole a ridosso dei corsi d’acqua; la rinaturalizzazione di quest’area prevede la
piantumazione di essenze arboree igrofile (Populus alba, Salix alba, Salix purpurea,
Sambucus nigra).
Queste alberature divengono un elemento formale del paesaggio antropico con una
connotazione botanica che permette di legare i campi agricoli all’ecosistema spondale a
carattere naturale.
Si evidenzia che la scelta delle specie da impiantare e dei sesti d’impianto verranno
concordate con l’ente Parco, nel pieno rispetto del PPTR della Regione Puglia, nella
successiva fase di progettazione.
- Intervento tipo D - Ricucitura paesistica aree frammentate
L’intervento è stato ipotizzato per la caratterizzazione di aree soggette a forte
frammentazione paesistica. L’inserimento delle alberature assume, infatti, un importante
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 73 di 97
valore formale capace di connotare, con il linguaggio del paesaggio rurale, questa
porzione di territorio. Si è prevista la piantumazione con un mosaico di Populus alba e
Ulmus minor.
- Intervento tipo E - Trattamento cromatico opere in calcestruzzo
A tali interventi, di matrice prettamente naturalistica, si accompagnano studi specifici sui
trattamenti cromatici e sulle finiture delle opere previste, che rileggono in forma omogenea
il linguaggio formale dei manufatti e concorrono a definire un’identità architettonica
comune, garantendo comunque massima relazione con gli elementi strutturanti del
contesto interessato dall’intervento.
16. Impianti LFM
Il presente progetto prevedere la realizzazione di impianti LFM a servizio di:

a) l’illuminazione della nuova PSE lato Pescara del PM di Ripalta;
b) l’illuminazione della nuova PSE lato Pescara della Stazione di Lesina;
c) gli impianti di illuminazione pubblica del sottovia SL01 realizzato a seguito della
soppressione del PL alla PK 468+792.
a-b) Si è prevista l’adeguamento degli impianti di illuminazione delle punte scambi
estreme. In particolare nel PM di Ripalta sarà prevista l’illuminazione dei nuovi
deviatoi al km 464+811 e 464+936 , mentre nella stazione di Lesina
l’illuminazione sarà prevista sui deviatoi al km 471+777 e km 471+900. In
entrambi i casi gli impianti di illuminazione esistenti non più utilizzabili saranno
rimossi.
Gli impianti sono costituiti da paline in vetroresina infisse in blocchi di fondazione
in cls posizionati in prossimità delle casse di manovra degli scambi, ad una
distanza minima dalla rotaia più vicina (bordo palo-interno fungo) non inferiore a
2,25m
In testa alle paline saranno installati apparecchi illuminanti costituiti da corpo in
alluminio anodizzato o acciaio inox AISI 304 con grado di protezione IP 65,
equipaggiate con lampade LED da 30 W ed installati “a cetra” a mezzo di
apposite staffe e collari.
L’alimentazione delle suddette paline luce saranno ricavati dai quadri elettrici
esistenti, attestandosi agli stessi morsetti delle paline rimosse.
I circuiti di alimentazione saranno attivabili singolarmente tramite appositi pulsanti
racchiusi in cassette stagne in doppio isolamento ed installati su ciascuna palina;
la disattivazione sarà automatica, comandata da dispositivo temporizzato.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 74 di 97
Sia per l’alimentazione dei corpi illuminanti, che per la trasmissione dei segnali
provenienti dai pulsanti di attivazione, saranno utilizzati cavi del tipo FG7(O)R
0,6/1kV, posati all’interno delle canalizzazioni costituite da cunicoli in CLS a raso
oppure da tubi in PVC e pozzetti in CLS in corrispondenza degli attraversamenti
di binario.
Le caratteristiche di dettaglio del suddetto impianto sono visibili negli elaborati:
• LI0001D78P9LF0100001
• LI0001D78P9LF0200001
c) L’intervento prevede la realizzazione dell’illuminazione del nuovo sottovia

realizzato in sostituzione del passaggio a livello al km 468+792 che sarà
soppresso.
Oltre al sottovia sarà illuminato un tratto della nuova viabilità NV01 in
corrispondenza del suddetto sottovia SL01.
L’illuminazione del sottovia sarà ottenuta mediante proiettori LED staffati alla
volta del sottovia, caratterizzati da bassi consumi ed elevata efficienza luminosa,
lunga durata, aventi una potenza di circa 45 W e un flusso luminoso di circa 6000
lm.
Per l’illuminazione esterna sono stati scelti corpi illuminati a LED caratterizzati da
bassi consumi ed elevata efficienza luminosa, lunga durata, aventi una potenza di
circa 118 W e un flusso luminoso di circa 13000 lm. Sono state inoltre previste
armature del tipo cut-off per evitare la dispersione del flusso luminoso verso l’alto
e contenere il fenomeno dell’inquinamento luminoso (light pollution).
Tale scelta progettuale consente di mantenere un buon comfort visivo, ridurre i
fenomeni di abbagliamento, creare una buona uniformità e garantire l’immediata
percezione di incroci e svincoli. Inoltre la disposizione dei corpi illuminanti e
quindi dei sostegni è stata scelta in funzione delle caratteristiche geometriche
della strada in modo da realizzare una elevata uniformità dell’illuminazione sul
manto stradale.
L’impianto di illuminazione sarà dimensionato in modo da garantire una
luminanza media secondo quanto previsto dalla norma UNI 11248 e UNI EN
132101-2 in funzione della tipologia della strada.
L’alimentazione degli impianti di illuminazione stradale avverrà da una nuova
consegna in BT da Ente Distributore di Energia con tensione di 400V, frequenza
50Hz.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 75 di 97
Nel punto di consegna sarà installato il quadro elettrico costituito da un

contenitore del gruppo di misura e del complesso di protezione e comando in
resina poliestere rinforzata con fibre di vetro .
L’attivazione degli impianti di illuminazione dovrà potere avvenire sia in
automatico e sia in manuale, per attivazione automatica delle lampade si dovrà
fare uso di crepuscolare e orologio programmatore (Orologio astronomico con
programmazione dei parametri).
Le linee elettriche saranno in cavo tipo FG7OR collocate all’interno di
canalizzazioni in tubo interrato.
Le caratteristiche di dettaglio del suddetto impianto sono visibili negli elaborati:
• LI0001D78PALF0300001
• LI0001D78P8LF0300001
17. SOTTOSTAZIONE ELETTRICA

Nell’ambito del potenziamento degli impianti di TE della Linea a semplice binario Termoli-
Lesina è prevista la costruzione di una nuova sottostazione elettrica di conversione fissa,
alimentata in Media Tensione, da realizzare in prossimità della stazione di Ripalta in luogo
della esistente SSE omonima, attualmente attrezzata con unità di conversione mobile su
carrello ferroviario.
L'intervento si inquadra nell'ambito del Lotto 1 - Raddoppio PM Ripalta – PM Lesina che
prevede il raddoppio fino al PM di Ripalta incluso, pertanto la SSE in oggetto sarà dotata
di n°3 scomparti alimentatori 3kV c.c. destinati all’alimentazione dei due binari di stazione
e del binario di piena linea lato Termoli, ma sarà già predisposta con il quarto scomparto
da utilizzare per l’alimentazione del binario pari di linea lato Termoli.
Sul piazzale è prevista la realizzazione di un nuovo fabbricato di SSE di tipo “compatto”, di
dimensioni esterne 21,5x12,1 m, con elementi strutturali gettati in opera.
Per contenere le dimensioni del fabbricato di conversione si è previsto di realizzare il
quadro a 3kV c.c., contenente gli interruttori extrarapidi, la cella misure e negativi e le celle
filtro di gruppo, con tecnologia "metal clad", cioè con moduli blindati compatti ed
apparecchiature estraibili, in linea con le più recenti specifiche RFI ed in modo da limitare
gli ingombri complessivi.
La nuova SSE sarà equipaggiata con due gruppi di conversione da 5400kW e sarà
ubicata con asse fabbricato alla progressiva km 0+895,6 del progetto di Raddoppio Lotto1,
a margine dell’esistente sede ferroviaria sulla tratta Termoli-Lesina, in prossimità del
Fabbricato del PM Ripalta.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 76 di 97
Il nuovo piazzale di SSE sarà realizzato su di un terreno attualmente sgombro, di forma

regolare ad L e confinante con la sede ferroviaria della linea Termoli-Lesina.
Nella configurazione finale il piazzale occuperà una superficie di circa 7900 mq e sarà
occupato dal fabbricato di Conversione, dal fabbricato di consegna energia e misure e dal
parco sezionatori 3kVcc. L’area a Nord-Ovest del piazzale, delimitata dalla viabilità di
accesso alla Stazione, sarà acquisita nell’ambito degli espropri e mantenuta a
disposizione per eventuali futuri ampliamenti dell’impianto.
La nuova SSE di Ripalta sarà munita di quattro interruttori extrarapidi e dei relativi
sezionatori aerei a 3kV di I e II fila. Da tre dei suddetti sezionatori partiranno altrettante
linee di alimentazione in corda Cu aerea (2x230mm2); due di esse saranno attestate alle
condutture di contatto dei binari di stazione mentre la terza si attesterà sul Portale Interno
lato Termoli per alimentare il binario di piena linea. Il quarto sezionatore a corna sarà
predisposto per alimentare il futuro binario pari di linea.
Per l’illuminazione del piazzale di SSE è stato previsto l’impiego di una Torre Portafari a
corona mobile dotata di n°12 proiettori con lampada SAP 400W e corpi illuminanti di tipo
stradale (SAP 150W) installati su paline in vetroresina di altezza pari a 5 m disposte lungo
la recinzione perimetrale; inoltre, lungo le pareti perimetrali dei fabbricati è prevista
l’installazione di plafoniere in esecuzione stagna per l’illuminazione della zona prospiciente
i fabbricati stessi. Un ulteriore impianto, costituito da proiettori ad elevata efficienza con
lampada SAP 250W da installare sugli elementi in C.A. della recinzione di piazzale, sarà
dedicato all’illuminazione dei sezionatori 3kV in occasione degli interventi manutentivi.
Sono escluse dal presente intervento le attività di adeguamento del posto centrale Dote di
Bari Lamasinata necessarie per permettere la gestione da remoto del nuovo impianto, da
realizzarsi direttamente a carico di RFI.
Tali attività comprenderanno la creazione delle nuove pagine video di impianto e
l’adeguamento del data-base di sistema; inoltre dovranno essere realizzate tutte le attività
di prove, configurazione e collaudo da eseguirsi in campo e presso il posto centrale.
18. IMPIANTI TE
Gli interventi TE del progetto definitivo in oggetto relativo alla nuova tratta Ripalta - Lesina
consistono essenzialmente nella:
1. Realizzazione di impianti TE provvisori per la risoluzione delle interferenze tra il
tracciato della LS ed il nuovo tracciato di progetto;
2. Realizzazione della nuova SSE di Ripalta, collegamento provvisorio degli
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 77 di 97
alimentatori alla LS e dismissione della esistente SSE mobile di Ripalta;

3. Realizzazione degli impianti TE relativi al nuovo binario Pari di progetto ed agli
allacci provvisori con la linea esistente;
4. Adeguamento del circuito di terra e protezione TE e del circuito di ritorno in assetto
provvisorio di linea a semplice binario e regime di circolazione con blocco
meccanico conta-assi;
5. Attivazione dell’esercizio sul nuovo tracciato a Semplice Binario;
6. Realizzazione degli impianti TE relativi al nuovo binario dispari di progetto e
completamento dell’assetto definitivo a doppio binario;
7. Elettrificazione della nuova comunicazione P/D a 100km/h nel PM di Ripalta lato
Termoli, in luogo di quella esistente da 60km/h;
8. Elettrificazione della nuova comunicazione P/D a 60km/h nel PM di Lesina lato
Termoli, in luogo di quella esistente da 100km/h;
9. Realizzazione del circuito di terra e protezione TE e del circuito di ritorno in assetto
definitivo in regime di circolazione con blocco automatico, completo in tutte le sue
parti;
10.Demolizione e rimozione degli impianti TE esistenti dell’attuale tratta a semplice
binario Ripalta - Lesina;
Le caratteristiche della LdC e di tutte le apparecchiature accessorie di sospensione ed

ormeggio dovranno essere rispondenti agli attuali standard RFI per linee convenzionali e
conformi alle Norme d’interoperabilità ed in particolare IL Capitolato Tecnico TE Ed. 2014
cod. RFI DTC STS ENE SP IFS TE 210 A - “Capitolato tecnico per la costruzione delle
linee aeree di contatto e di alimentazione”;
Per l’elettrificazione della nuove tratte di progetto si farà riferimento allo standard di RFI
caratterizzato dai seguenti parametri tecnici:
• sostegni tipo LSU sulle tratte di piena linea ed in stazione/fermate;
• sospensioni a mensola orizzontale in alluminio (OMNIA) sulla tratta Ripalta-Lesina,
inclusi i Tronchi di Sezionamento sia lato Ripalta che lato Lesina;
• sospensioni tradizionali a mensola orizzontale in acciaio all’interno dei PM di
Ripalta e Lesina;
• sezione complessiva della linea di contatto pari a 440 mm² sui binari di corsa di
stazione e di piena linea allo scoperto;
• sezione complessiva della linea di contatto pari a 220 mm² sui binari di precedenza
di stazione, sulle comunicazioni tra binari di corsa e tra binari di corsa e binari di
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 78 di 97
precedenza
Anche l'impiantistica accessoria attinente la sicurezza o rispondente alle esigenze di
esercizio ricalca in generale la tradizionale normativa e risulta quindi aderente agli
standard vigenti.
Inoltre, per quanto riguarda il circuito di protezione, il presente progetto recepisce le più
recenti direttive di RFI in merito all’utilizzo di materiali innovativi; pertanto per la
realizzazione del circuito interpali e dei collegamenti indiretti di questo alle rotaie (sia in
piena linea che in stazione), è da prevedere l’uso di conduttore in Alluminio con anima in
acciaio di tipo TACSR nudo (per la linea aerea) oppure isolato (per i collegamenti alla
rotaia).
Per tutto quanto non espressamente specificato nella presente relazione si farà riferimento
al “Nuovo Capitolato Tecnico per l’esecuzione di lavori di rinnovo e adeguamento TE .Ed.
2014” e ai disegni in esso richiamati.
19. Impianti di Segnalamento
Alla data dei lavori relativi al presente intervento, la tratta in oggetto sarà gestita
dall’ACCM della linea Pescara – Foggia il cui Posto Centrale è posizionato a Bari
Lamasinata.
Quindi, a seguito del raddoppio, oggetto del presente appalto, si prevedono diversi
interventi a carattere tecnologico, alcuni dei quali si descrivono per completezza, ma che
dovranno essere gestiti necessariamente con Trattative Private Singole e quindi non
oggetto del presente appalto.
Si prevedono quindi a carico del presente appalto, tutti gli interventi relativi all’attrezzaggio
della linea con cavi e cunicoli a servizio delle fasi di armamento.
Inoltre a completamento degli interventi tecnologici sarà necessario:
- Riconfigurare il Posto Centrale ACCM Pescara – Foggia .
- Modificare nelle varie fasi, i PPACC di Lesina e Ripalta per la cabina e il piazzale
nonché, per estensione, anche del BAB a c.f. con emulazione RSC tipo 3/2 nella
tratta Lesina – Ripalta L’attrezzaggio tecnologico dovrà permettere la velocità di
200 Km/h e pertanto a livello codifica dovrà essere previsto anche il codice 270*.
Inoltre si prevede la sostituzione delle casse di manovre poste sui binari di corsa
delle stazioni di Lesina e Ripalta con altre del tipo “in traversa” per permettere la
velocità di 200 Km/h sul corretto tracciato.
- Riconfigurare il Posto Centrale SCCM e i sottosistemi dell’SCC di Bari Lamasinata
Riconfigurare l’SCMT nelle Stazioni di Lesina e Ripalta compresa la tratta tra le
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 79 di 97
due stazioni.
20. Impianti di TLC
Lungo la tratta oggetto dell’ intervento, sono posati dei cavi telefonici, uno di tipo ottico a
16 fibre e uno di tipo rame a 34 coppie.
Tali cavi garantiscono i collegamenti a servizio dei sistemi connessi al controllo della
circolazione ferroviaria (sistema SCC della Direttrice Adriatica con Posto Centrale a Bari
Lamasinata) oltre ai normali collegamenti per i sistemi di Telecomunicazione esistenti
(rete di trasporto SDH del sistema GSM-R, sistema di telefonia di servizio STSI, ecc.)
I lavori di raddoppio del tratto di linea Ripalta – Lesina, sia in affiancamento che in variante
di tracciato, inevitabilmente comporteranno la demolizione di alcuni tratti di cunicoli
esistenti in cui sono alloggiati i cavi telefonici in esercizio, oltre ad altre tipologie di cavo a
servizio degli impianti IS, TE, ecc..
Pertanto, con l’obbiettivo primario di mantenere e garantire il normale esercizio della
circolazione ferroviaria e dei servizi annessi, sono state previste le seguenti lavorazioni
- Realizzazione di impianti cavi principali a 32 fibre ottiche ed a 40 coppie di rame
nei tratti di raddoppio in affiancamento alla linea esistente o in variante di tracciato
al fini di garantire l’esercizio dei servizi/sistemi attualmente presenti sui cavi
esistenti della Direttrice Adriatica (rispettivamente a 16 f.o. e a 34 cp in rame),
- Realizzazione di un nuovo collegamento con un cavo a 16 f.o. tra la nuova SSE di
Ripalta e il fabbricato tecnologico dello stesso posto Movimento;
- Interfacciamento dei nuovi sistemi di Telecomunicazione con quelli già in esercizio
lungo la Direttrice Adriatica;
- Attività di orientamento delle antenne delle BTS del sistema proprietario GSM-R
per garantire il livello di copertura radioelettrica anche sulla nuova tratta in variante
del tracciato attuale,
Inoltre, in considerazione degli interventi previsti per gli Impianti della TE, è prevista la
posa di un nuovo cavo a 72 f.o. che trova attualmente alloggiamento sui sostegni della
Linea di Contatto.
Il cavo di proprietà del Gestore Pubblico Wind Infostrada, con la demolizione e rimozione
degli impianti esistenti, verrà definitivamente dismesso e in suo luogo verrà posato un
nuovo cavo della stessa capacità sui sostegni della TE, anch’essi di nuova posa.
L’intervento, comunque riguarderà solo la posa del cavo, mentre la realizzazione dei giunti
di collegamento tra il nuovo cavo con quelli esistenti, uno verso Pescara e l’altro verso
Bari, sarà a carico del Gestore Pubblico, in virtù del contratto di ospitalità in essere tra le
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 80 di 97
Società Wind Infostrada ed RFI.

Gli impianti sopra descritti verranno realizzati in conformità Norme e Specifiche Tecniche
in vigore emesse da RFI SpA.
21. Esercizio
Il modello di esercizio attuale presenta sia di componenti di traffico passeggeri a lunga

percorrenza e regionale, sia merci. Nei giorni di maggior traffico, il modello di esercizio è
risultato mediamente composto da:
- 36 treni Lunga Percorrenza (ES* e IC);
- 12 treni Regionali;
- 26 treni Merci.
In coerenza con quanto previsto nell’ambito del Progetto Preliminare (Relazione Tecnica
di Esercizio, cod. L032-00-R-16-RG-ES0001-001-B), il modello di esercizio di progetto si
riferisce all’orizzonte temporale e alla configurazione infrastrutturale che vede attivato
l’intero raddoppio della tratta Termoli – Lesina.
Il conseguente incremento di capacità della linea consentirà la riorganizzazione del
servizio regionale e interregionale sull’intera Direttrice Adriatica e, in particolare, sulla
tratta tra Ancona e Foggia.
Per la definizione del modello di esercizio di progetto sono stati presi a riferimento i dati
del Programma di Esercizio utilizzato per il SIA del 2003. Sono stati, inoltre, considerati i
flussi di traffico regionale ed interregionale elaborati nell’ambito del progetto di raddoppio
della Chieuti – Lesina del 2009 (doc. di riferimento: L03100R16RGES0001001A).
Per quanto riguarda i servizi a lunga percorrenza, gli IC saranno effettuati con materiale
E464 + 7 carrozze, mentre gli ES* con ETR/4x0/600. I servizi regionali saranno effettuati
con materiale E464 + 5 carrozze.
Il modello di esercizio di progetto è riportato nella tabella seguente.
Tabella – Modello di esercizio di progetto

Velocità Lunghezza
Servizio Materiale Rotabile Diurni Notturni Totale
[km/h] [m]
IC E464 + 7 carrozze 200 400 11 11 22
LP
ES* ETR/4x0/600 200 237 18 2 20
REG E464 + 5 carrozze 140 200 56 0 56
MER E655 100-120 600-750 24 26 50
TOT 148
Per questi servizi è stata studiata una possibile riorganizzazione che prevede:
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 81 di 97
1. l’inserimento di un nuovo servizio interregionale con cadenzamento biorario tra

Ancona e Foggia, in entrambe le direzioni;
2. l’inserimento di un servizio con cadenzamento orario tra Pescara e Foggia
(entrambe le direzioni) con rafforzamento nelle ore di punta con un treno ogni 30’.
La riorganizzazione del servizio regionale permette alle località costiere di medie e piccole
dimensioni a sud di Ancona, non servite dai servizi a lunga percorrenza, di fruire di una
migliore accessibilità verso i principali centri. Ciò, anche riorganizzando l’interscambio tra
differenti servizi regionali oppure tra servizi regionali e a lunga percorrenza, sia ad
Ancona, origine e destinazione di servizi regionali e lunga percorrenza anche da/per
l’entroterra marchigiano, l’Umbria e Roma, sia a Foggia, località “ponte” tra i due canali di
traffico della Direttrice Adriatica e dell’Itinerario Napoli – Bari.
Nella seguente tabella è riportata la tipologia di materiale rotabile proposta per il nuovo
servizio sulle relazioni Pescara – Termoli (e viceversa) e Foggia – Termoli (e viceversa).
Per il nuovo servizio ipotizzato sulle relazioni Pescara – Termoli (e viceversa) e Foggia –
Termoli (e viceversa) si ipotizza l’utilizzo del materiale riportato nella seguente tabella.
Tabella – Materiale rotabile per il nuovo servizio regionale Pescara-Termoli e Foggia-Termoli

Tipologia materiale Tipologia materiale
Tratta
rotabile attuale rotabile futuro
ALe 582 (1M+2R)

E464 + 5 carrozze di tipologia MDVE
ALe 501 (2M+1R)
Pescara – Termoli “Minuetto”
(entrambe le direzioni)
ALe 501 (2M+1R)
E464 (190t)
“Minuetto”
E656 (200t)
E464 + 5 carrozze di tipologia MDVE

ALe 582 (1M+2R)
Foggia – Termoli
(entrambe le direzioni) ALe 501 (2M+1R)
E464 (230t)
“Minuetto”
22. Manutenzione
Scopo della manutenzione è quello di fornire al livello di approfondimento relativo

alla presente fase di progettazione le indicazioni di uso e manutenzione delle opere e
degli impianti relative agli interventi previsti nel Progetto.
Le operazioni di manutenzione preventiva e correttiva hanno lo scopo di mantenere in
efficienza l’opera/impianto mantenendo o ripristinando le funzioni cui questi è chiamato ad
assolvere e per cui è stato progettato.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 82 di 97
Tali attività In conformità al sistema di gestione della manutenzione (INRETE 2000) in uso
in Ferrovia, sono definita in:
● Manutenzione preventiva: si suddivide a sua volta in:
- Ciclica: eseguita ad intervalli predeterminati in accordo a criteri prescritti e volta a
ridurre la probabilità di guasto o la degradazione del funzionamento di un’entità.
La Manutenzione ciclica si articola in visite e ispezioni (Tipo I), verifiche e misure
di legge (Tipo L), verifiche e misure di manutenzione (Tipo V), attività cicliche
intrusive (Tipo S).
- Predittiva: (non ciclica TIPO T) effettuata a seguito della individuazione e della
misurazione di uno o più parametri e dell’estrapolazione, secondo i modelli
appropriati, del tempo residuo prima del guasto;
- Secondo condizione: (non ciclica TIPO T) subordinata al raggiungimento di un
valore limite predeterminato; (tale valore strumentale o visivo può essere
acquisito in maniera automatica o meno).
● Manutenzione correttiva:
- TIPO T (non ciclica) la manutenzione eseguita a seguito della rilevazione di
un’avaria e volta a riportare un’entità nello stato in cui essa possa eseguire una
funzione richiesta.
23. Morfologia del territorio interessato dagli interventi
23.1 Aspetti geologici
L’assetto stratigrafico-strutturale dell’area di stretto interesse progettuale è stato ricostruito

integrando i dati ottenuti dalle precedenti fasi progettuali, dalle fonti bibliografiche
disponibili e dalle indagini di sito esistenti ed appositamente realizzate per il presente
studio.
Assetto litostratigrafico
Le analisi condotte ed i dati geologico-strutturali a disposizione hanno permesso di

distinguere e cartografare differenti unità geologiche, relative sia a successioni marine
plio-pleistoceniche sia a depositi marini e continentali quaternari.
In particolare, le perimetrazioni e le descrizioni geologico-stratigrafiche delle unità
individuate nell’area derivano da un’integrazione tra le informazioni riportate in letteratura
e le numerose indagini geognostiche a disposizione.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 83 di 97
Nei settori di studio sono state quindi individuate e perimetrate nove unità geologiche, di
seguito
descritte dal basso verso l’alto stratigrafico (entro parentesi è indicato il relativo codice
identificativo assegnato nella cartografia e nei profili geologici).
Argille subappenninte (9)
Questa unità non affiora direttamente nei settori di stretto interesse progettuale, anche se
si rinviene estesamente al di sotto delle più recenti unità marine del substrato,
rappresentate dalle Sabbie di Serracapriola (8) e dai Conglomerati di Campomarino (7).
Sabbie di Serracapriola (8)
Come la precedente, anche questa unità non affiora direttamente nei settori di stretto
interesse progettuale; infatti, si rinviene in affioramento nei settori posti a nord-ovest
dell’area di intervento, in corrispondenza delle porzioni medio-basse dei rielevi collinari su
cui sorgono i centri abitati di Termoli e Campomarino.
Conglomerati di Campomarino (7)
La presente unità si rinviene, in tutta l’area di studio, in corrispondenza dei rilievi collinari
più estesi, anche se spesso risulta parzialmente ricoperta da terreni quaternari di genesi
alluvionale, marina ed eluvio-colluviale.
Si tratta di conglomerati poligenici ed etero metrici, ad elementi prevalentemente arenacei
e calcareo-marnosi da sub-angolosi ad arrotondati, con matrice sabbiosa e sabbioso-
limosa di colore grigio e giallastro, da scarsa ad abbondante. Localmente si rinvengono
sottili livelli di argille limose di colore verdastro e intercalazioni di sabbie grossolane di
colore grigio e giallastro, spesso a stratificazione incrociata. Questi terreni poggiano in
discordanza sui depositi plio-pleistocenici più antichi, mediante una base erosiva costituita
da canali generalmente ampi e poco profondi. Tale successione, composta da depositi di
ambiente fluvio-deltizio e di spiaggia, presenta uno spessore massimo di circa 40 m.
Depositi alluvionali terrazzati (6)
Questi terreni si rinvengono, localmente, in corrispondenza di ampie superfici terrazzate
elevate
di diversi metri rispetto ai fondovalle attuali, come lungo il fianco orientale del fondovalle
del F.Fortore.
Tale unità, riferibile al Pleistocene superiore, è costituita da tre distinte facies litologiche.
• litofacies ghiaioso-sabbiosa: riferibile a depositi di canale fluviale, argine e conoide
alluvionale, è formata da ghiaie poligeniche ed eterometriche, da sub-arrotondate
ad arrotondate, con abbondante matrice sabbiosa e sabbioso-limosa, oppure da
sabbie e sabbie limose, a stratificazione indistinta o incrociata, con locali ghiaie
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 84 di 97
eterometriche, da sub-arrotondate ad arrotondate. Talora in corrispondenza dei

terrazzi morfologici più elevati, è inoltre presente un’estesa copertura di “terre
nere”;
• litofacies limosa e limoso-sabbiosa: riferibile a depositi di piana inondabile e canale
in fase di abbandono, è costituita di limi e limi sabbiosi;
• litofacies argillosa e argilloso-limosa: riferibile a depositi di piana inondabile, lago
dimeandro e canale in fase di abbandono, è costituita da argille limose e limi
argillosi, a struttura indistinta o laminata, con locali intercalazioni di limi.
Depositi alluvionali recenti (5)

I depositi alluvionali recenti si rinvengono diffusamente in corrispondenza delle piane
alluvionali
dei principali corsi d’acqua dell’area, come il F. Fortore e, in lembi di limitata estensione,
lungo i fondovalle dei corsi d’acqua secondari.
Questa unità è riferibile all’intervallo Pleistocene superiore - Olocene e, come la
precedente, risulta suddivisibile in tre distinte facies litologiche.
• litofacies ghiaioso-sabbiosa: riferibile a depositi di canale fluviale, argine e
conoidealluvionale, è formata da ghiaie poligeniche ed eterometriche, da sub-
arrotondate ad arrotondate, con abbondante matrice sabbiosa e sabbioso-limosa,
oppure da sabbie e sabbie limose, a stratificazione indistinta o incrociata, con locali
ghiaie eterometriche, da sub-arrotondate ad arrotondate. Talora in corrispondenza
dei terrazzi morfologici più elevati, è inoltre presente un’estesa copertura di “terre
nere”;
• litofacies limosa e limoso-sabbiosa: riferibile a depositi di piana inondabile e canale
in fase di abbandono, è costituita di limi e limi sabbiosi;
• litofacies argillosa e argilloso-limosa: riferibile a depositi di piana inondabile, lago di
meandro e canale in fase di abbandono, è costituita da argille limose e limi
argillosi, a struttura indistinta o laminata, con locali intercalazioni di limi.
Localmente si rinvengono livelli poco potenti di torbe e terreni organici, spesso
associati a sedimenti limoso-sabbiosi
• e limoso-argillosi.
Depositi costieri recenti (4)
Tali depositi si rinvengono in piccoli lembi isolati a sud/sud-ovest della prima parte del
tracciato in progetto, in corrispondenza della S.S. 16 Adriatica.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 85 di 97
Tale unità, riferibile al periodo Pleistocene superiore - Olocene, è ancora una volta
costituita da due differenti facies litologiche. La prima delle due, rappresentata da depositi
di spiaggia, cordone litoraneo e duna, è formata da ghiaie poligeniche ed eterometriche,
da arrotondate a molto arrotondate, con matrice sabbiosa e sabbioso-limosa da scarsa ad
abbondante, oppure da sabbie e sabbie limose, a stratificazione prevalentemente
incrociata, con abbondanti resti di lamellibranchi e locali ghiaie eterometriche, da
arrotondate a molto arrotondate.
La seconda facies, invece, è riferibile a depositi di palude salmastra e retro-barra e risulta
costituita da argille, argille limose e argille sabbiose, spesso ricche di sostanza organica,
con locali intercalazioni di limi, limi argillosi e limi sabbiosi.
Depositi alluvionali attuali (3)
Questi sedimenti si rinvengono lungo i fondovalle dei principali corsi d’acqua dell’area e, in
lembi di minore estensione, in corrispondenza dei corsi d’acqua secondari o dei loro
affluenti più importanti.
Tale unità è riferibile all’Olocene e risulta costituita, essenzialmente, da depositi di canale
fluviale e argine. Si tratta, quindi, di sabbie e sabbie limose, a stratificazione indistinta o
incrociata, con locali ghiaie eterometriche, da sub-arrotondate ad arrotondate, e
sporadiche intercalazioni di argille e argille limose.
Depositi costieri attuali (2)
Questi depositi non si rinvengono nell’area interessata dal tracciato in progetto ma
affiorano più a nord, in corrispondenza dei lotti 2 e 3 tra Ripalta e Termoli.
Si tratta, in particolare, di depositi in facies di spiaggia e cordone litoraneo, sempre riferibili
all’ultima parte dell’Olocene. Sono costituiti da sabbie e sabbie limose, a stratificazione
prevalentemente incrociata, con abbondanti resti di lamellibranchi e locali ghiaie
eterometriche.
Depositi eluvio-colluviali (1)
Tali terreni affiorano diffusamente nella porzione iniziale e terminale del tracciato in
progetto, in copertura delle unità geologiche precedentemente descritte, a meno di quelle
più recenti. Gli spessori più rilevanti, comunque, si registrano in corrispondenza della parte
medio-bassa dei rilievi collinari più estesi, generalmente caratterizzati dai Conglomerati di
Campomarino.
Le suddette coperture sono ascrivibili all’Olocene e risultano costituite da depositi di
versante e di alterazione del substrato, localmente associati a sedimenti antropici o
alluvionali. Si tratta di limi sabbiosi e sabbie limose, a struttura indistinta, con locali ghiaie
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 86 di 97
eterometriche, da sub-angolose a sub-arrotondate; argille limose e limi argillosi, a struttura

indistinta, con locali passaggi di sabbie e sabbie ghiaiose.
Assetto strutturale
Dal punto di vista strutturale, l’area di studio è caratterizzata da un assetto piuttosto
regolare ed omogeneo, dovuto essenzialmente alle ultime fasi di tettonica distensiva e
trascorrente che hanno interessato i settori più esterni della Catena Appenninica.
Tale tettonica si esplica fondamentalmente attraverso faglie dirette e trans-tensive ad alto
angolo, caratterizzate da modesta estensione areale e da rigetti variabili da qualche metro
a poche decine di metri. I principali elementi strutturali smembrano, localmente, i litotipi più
antichi in blocchi geometrici di modeste dimensioni, che risultano variamente basculati e
dislocati tra loro.
In relazione all’elevata erodibilità dei termini litologici affioranti, ed alla diffusa presenza di
depositi di copertura recenti, non è stato possibile rilevare sul terreno dati diretti circa gli
elementi tettonici presenti nell’area, che non si presentano mai con morfologie proprie e
chiaramente identificabili.
23.2 Aspetti geomorfologici
L’area di studio, in relazione con la complessa evoluzione geologica subita, risulta
fortemente influenzata dal locale assetto stratigrafico e strutturale, oltre che dai fenomeni
di modellamento superficiale che l’hanno interessata durante il quaternario e dalle
importanti variazioni eustatiche succedutesi nel tempo.
L’evoluzione morfologica del territorio ed i principali elementi geomorfologici rilevati,
pertanto, sono connessi principalmente ai meccanismi di erosione ed accumulo operati
dalle acque superficiali, continentali e marine. Ad essi si aggiungono, inoltre, locali
elementi di origine strutturale e gravitativa, forme e depositi connessi con l’attività
antropica ed elementi di genesi mista dovuti all'azione congiunta di più fattori
morfogenetici.
23.3 Aspetti idrogeologici
La struttura della rete idrografica locale è, in generale, fortemente influenza sia dalle
caratteristiche morfologiche del territorio sia dalla natura litologica dei terreni affioranti.
Nelle aree collinari più interne ed in corrispondenza dei principali terrazzi morfologici, il
reticolo idrografico locale presenta uno sviluppo poco ramificato ed un pattern sub-
dendritico che segue, almeno in parte, i principali allineamenti strutturali dell’area. Nei
settori di piana alluvionale e costiera, al contrario, la rete idrografica superficiale risulta
piuttosto sviluppata e articolata, anche se profondamente modificata dalle numerose
opere di bonifica e regimazione idraulica realizzate nel corso degli ultimi secoli.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 87 di 97
Il principale corso d’acqua dell’area, a carattere perenne, è rappresentato dal F. Fortore,

che defluisce in direzione circa anti-appenninica dai settori di catena verso il Mare
Adriatico. Ad esso si aggiungono una serie di corsi d’acqua secondari, a carattere
stagionale e/o torrentizio, e diversi solchi da ruscellamento concentrato attivi solo in
concomitanza di eventi meteorici
24. Aspetti archeologici
Nell’ambito dell’iter approvativo della Progettazione Preliminare del Raddoppio della Tratta
ferroviaria Termoli-Lesina, Il Ministero per i Beni e le Attività Culturali – considerato anche
che le Soprintendenza per i Beni Archeologici della Puglia e del Molise hanno espresso il
proprio parere di competenza rispettivamente con note prot. 5512 del 24/04/2013 e prot.
2.226 del 22/04/2013 - con nota prot. 16693 del 17/06/2013 ha impartito le seguenti
prescrizioni in merito allo sviluppo del Progetto Definitivo:
Prescrizioni di carattere archeologico, specifiche per la definizione del progetto
definitivo
1.“Prima della presentazione del progetto definitivo, la Società RFI S.p.A. dovrà prendere
opportuni contatti con la Soprintendenza per i beni archeologici della Puglia e con la
Soprintendenza per i beni archeologici del Molise, al fine di definire più precisamente le
aree che, in tale fase progettuale, rispettivamente dovranno essere sottoposte a preventivi
saggi archeologici secondo specifiche modalità. Tali aree sono indicativamente”:
Regione Puglia
- Aree “ad elevato rischio”
Lotto 1
PKm 24+200-24+450; PKm 25+250-25+350; PKm 27+450-27+500; PKm 28+650-
28+700; PKm 29+200-29+350; PKm 29+750- 30+050; PKm 30+ 700-31+040;
- Siti interessati da contesti in cui sono già rilevate presenze archeologiche:
Lotto 1, PKm 24+200-24+470, Sito 66 (Lotto 1 , PKm 29+95030+250)
Il progetto di indagini archeologiche, redatto in coerenza con il quadro prescrittivo del

Ministero per i Beni e Attività Culturali/Soprintendenza Archeologica territorialmente
competente, relativo al Lotto 1, è stato trasmesso da Italferr per approvazione alla
Soprintendenza Archeologica territorialmente con nota prot. ASI.D0/NA.0022120.16.U del
01.04.2016.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 88 di 97
Per gli aspetti di dettaglio relativi al suddetto progetto di indagini archeologiche si rimanda
agli elaborati specialistici (L0001D22RAH0002001A e L0001D22N6AH0002001A-4A)
2. I suddetti saggi archeologici avranno la Direzione scientifica delle competenti

Soprintendenze archeologiche e dovranno essere seguiti da archeologici di comprovata
esperienza professionale, da reperirsi secondo quanto stabilito dalla Direzione generale
per le Antichità in materia di archeologia preventiva e dalla Circolare 10/2012 e i cui
curricula saranno preventivamente sottoposti alle stesse Soprintendenze.
I saggi archeologici prescritti verranno eseguiti a valle della approvazione della

Soprintendenza Archeologica territorialmente competente del suddetto progetto di
indagine, con l’ausilio di archeologi di comprovata esperienza professionale, da reperirsi
secondo quanto stabilito dalla in materia di archeologia preventiva.
Nell’ambito della presente fase progettuale è stata inoltre prevista e quantificata
l’assistenza archeologica ai movimenti terra in corso d’opera.
Inoltre nell’ambito della fase realizzativa dovrà essere assicurato da parte dell’Affidatario
che tutti i lavori di scavo (di qualsiasi entità, compresi gli scotichi iniziali dei cantieri) siano
seguiti costantemente da personale specializzato archeologico e realizzate, ove si
rendesse necessario lo scavo a mano per la presenza di reperti, da ditte in possesso delle
necessarie attestazioni. Quanto sopra al fine di identificare e salvaguardare eventuali
reperti di interesse archeologico che dovessero emergere nel corso delle attività di scavo,
con l’eventuale necessità dell'avvio di ulteriori indagini archeologiche. Il suddetto
personale specializzato archeologico e le ditte specializzate incaricate dovranno operare
secondo le direttive della competente Soprintendenza con la quale pertanto manterranno
costanti contatti.
25. Espropri
L’intervento interessa i Comuni di Serracapriola e Lesina, in provincia di Foggia, si

estende per una lunghezza di circa 7 km in affiancamento alla sede ferroviaria esistente.
Le opere in progetto, interessano terreni agricoli e saranno oggetto di demolizione
manufatti, opere murarie, recinzioni in rete metallica, piazzali, cancelli in ferro e soprasuoli
vari come impianti di irrigazione, e pozzi.
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 89 di 97
26. Allegati
Si allegano alla presente relazione:

1. Elenco elaborati del progetto
2. Programma lavori
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 90 di 97
Allegato n. 1: Elenco Elaborati

Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 91 di 97
Elenco Elaborati Progetto Definitivo Ripalta Lesina, lotto 01 della Termoli Lesina
Descrizione Elaborato Descrizione Elaborato CODIFICA ELABORATO
FASE
REV.
COD. DOC. LOTTO ENTE TIP. DOC. OPERA/DISCIPLINA PROGR.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Elab n° Generali
1 Relazione Generale L I 0 0 0 1 D 0 5 R G M D 0 0 0 0 0 0 1 A
2 Relazione di Rispondenza L I 0 0 0 1 D 0 5 R G M D 0 0 0 0 0 0 2 A
3 Dismissione della linea storica: relazione illustrativa L I 0 0 0 1 D 0 5 R O M D 0 0 0 0 0 0 3 A
4 Dismissione della linea storica: Planimetria d'insieme L I 0 0 0 1 D 0 5 P 6 M D 0 0 0 0 0 0 1 A
5 Quadro economico L I 0 0 0 1 D 0 5 L S M D 0 0 0 0 0 0 1 A
Espropri
6 Relazione giustificativa L I 0 0 0 1 D 4 3 R G A Q 0 0 0 0 0 0 1 A
7 Perizia della Spesa L I 0 0 0 1 D 4 3 E P A Q 0 0 0 0 0 0 1 A
8 Elenco Ditte Comune Lesina L I 0 0 0 1 D 4 3 E D A Q 0 0 0 0 0 0 2 A
9 Elenco Ditte Comune di serracapriola L I 0 0 0 1 D 4 3 E D A Q 0 0 0 0 0 0 1 A
10 Piani Particellari- Comune di Lesina L I 0 0 0 1 D 4 3 B D A Q 0 0 0 0 0 0 1 A
11 Piani Particellari- Comune di Serracapriola L I 0 0 0 1 D 4 3 B D A Q 0 0 0 0 0 0 2 A
Esercizio
12 Relazione Tecnica di Esercizio con allegati L I 0 0 0 1 D 1 6 R G E S 0 0 0 1 0 0 1 A
13 Programmazione lavori per macrofasi realizzative L I 0 0 0 1 D 1 6 R G E S 0 0 0 2 0 0 1 A
Sicurezza manutenzione ed interoperabilità
14 Schema aree tecnologie ed impianti L I 0 0 0 1 D 9 7 D X M D 0 0 0 0 0 0 1 A
15 Relazione di Manutenzione L I 0 0 0 1 D 9 7 R G E S 0 0 0 9 0 0 1 A
16 Relazione di analisi preliminare rispetto alle STI L I 0 0 0 1 D 9 7 R G M D 0 0 0 0 0 0 1 A
PIANO DI SICUREZZA E COORDINAMENTO
17 Relazione contenente prime indicazioni e disposizioni per la stesura dei piani di sicurezza L I 0 0 0 1 D 5 3 P U S Z 0 0 0 1 0 0 1 A
Geologia
GEOLOGIA, GEOMORFOLOGIA E IDROGEOLOGIA
18 Relazione geologica, geomorfologica, idrogeologica e geologico-tecnica - L I 0 0 0 1 D 6 9 R G G E 0 0 0 1 0 0 1 A
19 Carta e profilo geologico e geomorfologico tav. 1/2 1:5000 L I 0 0 0 1 D 6 9 L 5 G E 0 0 0 1 0 0 1 A
20 Carta e profilo geologico e geomorfologico tav. 2/2 1:5000 L I 0 0 0 1 D 6 9 L 5 G E 0 0 0 1 0 0 2 A
21 Carta e profilo idrogeologico tav. 1/2 1:5000 L I 0 0 0 1 D 6 9 L 5 G E 0 0 0 2 0 0 1 A
22 Carta e profilo idrogeologico tav. 2/2 1:5000 L I 0 0 0 1 D 6 9 L 5 G E 0 0 0 2 0 0 2 A
23 Carta della litologia di superficie e profilo geologico tecnico tav.1/5 1:2000 L I 0 0 0 1 D 6 9 L 6 G E 0 0 0 1 0 0 1 A
GEOFISICA SCALA
28 Rapporto Tecnico - L I 0 0 0 1 D 6 9 I G G E 0 0 0 5 0 0 1 A
29 Elaborati grafici - L I 0 0 0 1 D 6 9 I G G E 0 0 0 5 0 0 2 A
30 Indagini geognostiche 2009 (Prospezioni geofisiche in foro di sondaggio) - L I 0 0 0 1 D 6 9 I G G E 0 0 0 5 0 0 3 A
31 Indagini geognostiche 2009 (Prospezioni geoelettriche) CON ALLEGATI - L I 0 0 0 1 D 6 9 I G G E 0 0 0 5 0 0 4 A
INDAGINI DIRETTE SCALA
32 Indagini geognostiche e prove in situ. Relazione generale - L I 0 0 0 1 D 6 9 S G G E 0 0 0 1 0 0 1 A
33 Indagini geognostiche e prove in situ. Sondaggi - L I 0 0 0 1 D 6 9 S G G E 0 0 0 1 0 0 2 A
34 Indagini geognostiche e prove in situ. Pozzetti geognostici e prove cpt - L I 0 0 0 1 D 6 9 S G G E 0 0 0 1 0 0 3 A
35 Indagini geognostiche e prove in situ. Docum entazione fotografica - L I 0 0 0 1 D 6 9 S G G E 0 0 0 1 0 0 4 A
36 Indagini geognostiche 2009 (Stratigrafie sondaggi e prove penetrometriche) - L I 0 0 0 1 D 6 9 S G G E 0 0 0 1 0 0 5 A
37 Indagini geognostiche 2010 (Stratigrafie sondaggi) - L I 0 0 0 1 D 6 9 S G G E 0 0 0 1 0 0 6 A
LABORATORIO SCALA
38 Prove di laboratorio 1/2 - L I 0 0 0 1 D 6 9 P R G E 0 0 0 5 0 0 1 A
39 Prove di laboratorio 2/2 - L I 0 0 0 1 D 6 9 P R G E 0 0 0 5 0 0 2 A
40 Indagini geognostiche 2009 (Certificati delle prove geotecniche di laboratorio) L I 0 0 0 1 D 6 9 P R G E 0 0 0 5 0 0 3 A
PAI SCALA
41 Carta della pericolosità geom orfologica 1:5000 L I 0 0 0 1 D 6 9 G 5 G E 0 0 0 1 0 0 1 A
42 Carta della pericolosità idraulica 1:5000 L I 0 0 0 1 D 6 9 G 5 G E 0 0 0 1 0 0 2 A
Geotecnica
43 Relazione geotecnica L I 0 0 0 1 D 7 8 R H G E 0 0 0 5 0 0 1 A
44 Profilo longitudinale (geotecnico) - Tav 1 di 4 L I 0 0 0 1 D 7 8 F 6 G E 0 0 0 5 0 0 1 A
48 Rilevati ferroviari - Relazione di stabilità e calcolo dei cedimenti L I 0 0 0 1 D 7 8 C L G E 0 0 0 5 0 0 1 A
49 Trincee ferroviarie - Relazione di stabilità L I 0 0 0 1 D 7 8 C L G E 0 0 0 5 0 0 2 A
50 Relazione degli interventi di mitigazione liquefazi one L I 0 0 0 1 D 7 8 C L G E 0 0 0 5 0 0 3 A
51 Rilevati - Sezioni tipo degli interventi di mitigazione liquefazione L I 0 0 0 1 D 7 8 W Z G E 0 0 0 5 0 0 1 A
52 Relazione geotecnica di calcolo delle fondazioni del viadotto L I 0 0 0 1 D 7 8 R H G E 0 0 0 5 0 0 2 A
B.O.E.
53 Relazione tecnico-descrittiva B.O.E. L I 0 0 0 1 D 7 8 R G B B 0 0 0 0 0 0 1 A
54 Planimetria di progetto con B.O.E - Tav 1 di 4 L I 0 0 0 1 D 7 8 P 6 B B 0 0 0 0 0 0 1 A
55 Planimetria di progetto con B.O.E - Tav 2 di 4 L I 0 0 0 1 D 7 8 P 6 B B 0 0 0 0 0 0 2 A
56 Planimetria di progetto con B.O.E. - Tav 3 di 4 L I 0 0 0 1 D 7 8 P 6 B B 0 0 0 0 0 0 3 A
57 Planimetria di progetto con B.O.E. - Tav 4 di 4 L I 0 0 0 1 D 7 8 P 6 B B 0 0 0 0 0 0 4 A
PLANIMETRIE DELLE AREE VINCOLATE
58 Planimetria contenente le aree impegnate e le relative fasce di rispetto - Tav. 1 di 4 L I 0 0 0 1 D 7 8 P 6 I F 0 0 0 0 0 0 1 A
ELABORATI LINEE
62 Relazione tecnica di tracciato L I 0 0 0 1 D 7 8 R O I F 0 0 0 8 0 0 1 A
63 Corografia generale di progetto su cartografia L I 0 0 0 1 D 7 8 C 4 I F 0 0 0 0 0 0 1 A
64 Planimetria di progetto su cartografia - Tav. 1 di 2 L I 0 0 0 1 D 7 8 P 5 I F 0 0 0 1 0 0 1 A
65 Planimetria di progetto su cartografia - Tav. 2 di 2 L I 0 0 0 1 D 7 8 P 5 I F 0 0 0 1 0 0 2 A
66 Profilo longitudinale - Tav. 1 di 2 L I 0 0 0 1 D 7 8 F 5 I F 0 0 0 1 0 0 1 A
67 Profilo longitudinale - Tav. 2 di2 L I 0 0 0 1 D 7 8 F 5 I F 0 0 0 1 0 0 2 A
68 Planimetria di progetto - Tav. 1 di 4 L I 0 0 0 1 D 7 8 P 6 I F 0 0 0 1 0 0 1 A
72 Variante Provvisoria - Planimetria di progetto L I 0 0 0 1 D 7 8 P 6 I F 0 0 0 1 0 0 5 A
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 92 di 97

77 Variante Provvisoria - Profilo longitudinale L I 0 0 0 1 D 7 8 F 6 I F 0 0 0 1 0 0 5 A
78 Sezioni Tipo - Sezioni tipo in rilevato L I 0 0 0 1 D 7 8 W B I F 0 0 0 1 0 0 1 A
79 Sezioni Tipo - Sezioni tipo in trincea L I 0 0 0 1 D 7 8 W B I F 0 0 0 1 0 0 2 A
80 Variante Provvisoria - Sezioni tipo L I 0 0 0 1 D 7 8 W B I F 0 0 0 1 0 0 3 A
81 Sezioni Tipo - Rilevato WBS RI02 fasi realizzative L I 0 0 0 1 D 7 8 W B I F 0 0 0 1 0 0 4 A
82 Sezioni Tipo - Sezioni tipo in affiancamento binario esistente L I 0 0 0 1 D 7 8 W B I F 0 0 0 1 0 0 5 A
83 Sezioni Tipo - Fondazione rilevati L I 0 0 0 1 D 7 8 W B I F 0 0 0 1 0 0 6 A
84 Zona di transizione rilevato/scatolare L I 0 0 0 1 D 7 8 W Z I F 0 0 0 1 0 0 1 A
85 Zona di transizione rilevato/viadotto L I 0 0 0 1 D 7 8 W Z I F 0 0 0 1 0 0 2 A
86 Particolari costruttivi L I 0 0 0 1 D 7 8 W Z I F 0 0 0 1 0 0 3 A
87 Sezioni trasversali - Tav 1 di 22 L I 0 0 0 1 D 7 8 W 9 I F 0 0 0 1 0 0 1 A
109 Variante Provvisoria - Sezioni trasversali - Tav 1 di 3 L I 0 0 0 1 D 7 8 W 9 I F 0 0 0 1 0 2 3 A
112 Planimetria di tracciamento - Tav. 1 di 4 L I 0 0 0 1 D 7 8 P 6 I F 0 0 0 8 0 0 1 A
116 Variante Provvisoria - Planimetria di tracciamento L I 0 0 0 1 D 7 8 P 6 I F 0 0 0 8 0 0 5 A
117 Tabulato di tracciamento di linea L I 0 0 0 1 D 7 8 R T I F 0 0 0 8 0 0 1 A
118 Tabulato di tracciamento variante provvisoria L I 0 0 0 1 D 7 8 R T I F 0 0 0 8 0 0 2 A
NUOVA VIABILITA' PER SOPPRESSIONE P.L. AL KM 28+237
119 Relazione tecnica descrittiva L I 0 0 0 1 D 7 8 R O N V 0 1 0 0 0 0 1 A
120 Planimetria di progetto con dati di tracciamento plano-altimetrico L I 0 0 0 1 D 7 8 P 6 N V 0 1 0 0 0 0 1 A
121 Profilo longitudinale L I 0 0 0 1 D 7 8 F 6 N V 0 1 0 0 0 0 1 A
122 Planimetria segnaletica L I 0 0 0 1 D 7 8 P 7 N V 0 1 0 0 0 0 1 A
SOVRASTRUTTURA FERROVIARIA
123 Relazione d'armamento L I 0 0 0 1 D 7 8 R F S F 0 0 0 0 0 0 1 A
124 Computo metrico corpo e misura L I 0 0 0 1 D 7 8 C M S F 0 0 0 0 0 0 1 A
125 Elenco materiali di fornitura RFI L I 0 0 0 1 D 7 8 D M S F 0 0 0 0 0 0 1 A
OPERE CIVILI
126 Relazione tecnica - opere civili minori L I 0 0 0 1 D 7 8 R O O C 0 0 0 0 0 0 1 A
OPERA DI PROTEZIONE CVF AUSTOSTRADA A14
127 Pianta, profilo e sezioni L I 0 0 0 1 D 7 8 B Z O C 0 1 0 0 0 0 1 A
128 Carpenterie L I 0 0 0 1 D 7 8 B A O C 0 1 0 0 0 0 1 A
129 Fasi esecutive L I 0 0 0 1 D 7 8 B Z O C 0 1 0 0 0 0 2 A
OPERA DI PROTEZIONE BRETELLA DI COLLEGAMENTO SS16-SP37
130 Pianta, prospetto e sezione L I 0 0 0 1 D 7 8 B A O C 0 2 0 0 0 0 1 A
131 Carpenterie L I 0 0 0 1 D 7 8 B B O C 0 2 0 0 0 0 1 A
132 Fasi costruttive L I 0 0 0 1 D 7 8 P 8 O C 0 2 0 0 0 0 1 A
COMPUTI
133 Computo metrico estimativo OO CC - Opere a Corpo e a Misura L I 0 0 0 1 D 7 8 C M O C 0 0 0 0 0 0 1 A
134 Elenco Nuovi Prezzi L I 0 0 0 1 D 7 8 K P O C 0 0 0 0 0 0 1 A
ELABORATI VIABILITA'
VIABILITÀ - ELABORATI GENERALI
135 Sezioni tipo L I 0 0 0 1 D 7 8 W B N V 0 0 0 0 0 0 1 A
SOTTOVIA AL KM 4+034.88
136 Carpenteria tav. 1 di 3 L I 0 0 0 1 D 7 8 B Z S L 0 1 0 0 0 0 1 A
139 Pianta scavi L I 0 0 0 1 D 7 8 B 9 S L 0 1 0 0 0 0 1 A
SERVIZI INTERFERENTI
140 Relazione generale delle interferenze L I 0 0 0 1 D 7 8 R H S I 0 0 0 0 0 0 1 A
141 Planimetria con l'individuazione di tutte le interferenze - Tav 1 di 4 L I 0 0 0 1 D 7 8 P 6 S I 0 0 0 0 0 0 1 A
ACQUEDOTTO DELLA CAPITANATA
145 Acquedotto della Capitanata - Planimetria delle interferenze L I 0 0 0 1 D 7 8 P Z S I 0 1 0 0 0 0 1 A
146 Acquedotto della Capitanata - Planimetria delle ri soluzioni delle interferenze L I 0 0 0 1 D 7 8 P Z S I 0 1 0 0 0 0 2 A
147 Acquedotto della Capitanata - Carpenteria L I 0 0 0 1 D 7 8 B Z S I 0 1 0 0 0 0 1 A
148 Acquedotto della Capitanata - Fasi realizzative L I 0 0 0 1 D 7 8 B Z S I 0 1 0 0 0 0 2 A
ACQUEDOTTO PUGLIESE
149 Acquedotto Pugliese - Planimetria delle interferenze L I 0 0 0 1 D 7 8 P Z S I 0 2 0 0 0 0 1 A
150 Acquedotto Pugliese - Planimetria delle risoluzioni delle interferenze L I 0 0 0 1 D 7 8 P Z S I 0 2 0 0 0 0 2 A
151 Acquedotto Pugliese - Carpenteria L I 0 0 0 1 D 7 8 B Z S I 0 2 0 0 0 0 1 A
152 Acquedotto Pugliese - Fasi realizzative - L I 0 0 0 1 D 7 8 B Z S I 0 2 0 0 0 0 2 A
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 93 di 97
IDRANTE TUBO Ø150

153 Idrante Tubo Ø150 - Planimetria dell'interferenza e relativa risoluzione L I 0 0 0 1 D 7 8 P Z S I 0 3 0 0 0 0 1 A
INTERFERENZE IDRAULICHE
ADEGUAMENTO IDRAULICO DEL TOMBINO AL KM 0+253.74 FOSSO OLIVELLA 2
154 Pianta, profilo e sezionI L I 0 0 0 1 D 7 8 B Z I N 0 1 0 0 0 0 1 A
155 Carpenteria tratto a spinta L I 0 0 0 1 D 7 8 B Z I N 0 1 0 0 0 0 2 A
156 Fasi realizzative - Tav 1 di 2 L I 0 0 0 1 D 7 8 P 9 I N 0 1 0 0 0 0 1 A
157 Fasi realizzative - Tav 2 di 2 L I 0 0 0 1 D 7 8 P 9 I N 0 1 0 0 0 0 2 A
TOMBINI DI TRASPARENZA FOSSO OLIVELLA 2
158 Pianta, profilo e sezioni L I 0 0 0 1 D 7 8 A Z I N 0 2 0 0 0 0 1 A
159 Carpenteria tratto a spinta L I 0 0 0 1 D 7 8 B Z I N 0 2 0 0 0 0 1 A
160 Fasi realizzaztive L I 0 0 0 1 D 7 8 P 8 I N 0 2 0 0 0 0 1 A
TOMBINI DI TRASPARENZA SPONDA DX FIUME FORTORE
161 Pianta, profilo e sezioni tav.1 di 4 L I 0 0 0 1 D 7 8 A Z I N 1 6 0 0 0 0 1 A
162 Capenteria tratto a spinta tav.1 di 4 L I 0 0 0 1 D 7 8 B Z I N 1 6 0 0 0 0 1 A
163 Fasi realizzaztive tav.1 di 4 L I 0 0 0 1 D 7 8 P 8 I N 1 6 0 0 0 0 1 A
165 Carpenteria tratto a spinta tav.2 di 4 L I 0 0 0 1 D 7 8 B Z I N 2 0 0 0 0 0 1 A
TOMBINI DI TRASPARENZA SPONDA SX FIUME FORTORE
173 Pianta, profilo e sezioni L I 0 0 0 1 D 7 8 A Z I N 1 0 0 0 0 0 1 A
174 Capernteria tratto a spinta L I 0 0 0 1 D 7 8 B Z I N 1 0 0 0 0 0 1 A
175 Fasi realizzaztive L I 0 0 0 1 D 7 8 P 8 I N 1 0 0 0 0 0 1 A
NUOVO TOMBINO FOSSO CAPOPOSTA AL KM 5+755.36
176 Pianta, profilo e sezione L I 0 0 0 1 D 7 8 A A I N 3 0 0 0 0 0 1 A
177 Carpenteria tratto in opera L I 0 0 0 1 D 7 8 A Z I N 3 0 0 0 0 0 1 A
NUOVO TOMBINO FOSSO PONTONICCHIO AL KM 6+712.30
179 Pianta, profilo e sezione L I 0 0 0 1 D 7 8 A A I N 3 1 0 0 0 0 1 A
180 Carpenteria tratto in opera L I 0 0 0 1 D 7 8 A Z I N 3 1 0 0 0 0 1 A
Viadotto Ripalta
182 Relazione tecnica descrittiva - L I 0 0 0 1 D 0 9 R O V I 0 1 0 0 0 0 1 A
183 Relazione di calcolo Impalcato - L I 0 0 0 1 D 0 9 C L V I 0 1 0 0 0 0 1 A
184 Relazione di calcolo Spalle - L I 0 0 0 1 D 0 9 C L V I 0 1 0 0 0 0 2 A
185 Relazione di calcolo Pile - L I 0 0 0 1 D 0 9 C L V I 0 1 0 0 0 0 3 A
186 Relazione di calcolo Opere Provvisionali L I 0 0 0 1 D 0 9 C L V I 0 1 0 0 0 0 4 A
187 Pianta scavi e sezione longitudinale - Tav. 1/4 1:200 L I 0 0 0 1 D 0 9 P 9 V I 0 1 0 0 0 0 1 A
189 Pianta scavi e sezione longitudinale- Tav. 3/4 1:200 L I 0 0 0 1 D 0 9 P 9 V I 0 1 0 0 0 0 3 A
191 Pianta fondazione, sezione longitudinale e sezione trasversale - Tav. 1/5 1:200 L I 0 0 0 1 D 0 9 P 9 V I 0 1 0 0 0 0 5 B
196 Pianta impalcato e prospetto longitudinale - Tav. 1/5 1:200 L I 0 0 0 1 D 0 9 P 9 V I 0 1 0 0 0 1 0 A
201 Carpenteria Pile e Pulvino 1:50 L I 0 0 0 1 D 0 9 B B V I 0 1 0 0 0 0 1 A
202 Scale di discesa dall'impalcato ai pulvini - Carpenteria e particolari costruttivi varie L I 0 0 0 1 D 0 9 B Z V I 0 1 0 0 0 0 1 A
203 Carpenteria Spalla A 1:50 L I 0 0 0 1 D 0 9 B B V I 0 1 0 0 0 0 2 A
204 Carpenteria Spalla B 1:50 L I 0 0 0 1 D 0 9 B B V I 0 1 0 0 0 0 3 A
205 Carpenteria Impalcato 1:50 L I 0 0 0 1 D 0 9 B B V I 0 1 0 0 0 0 4 A
206 Carpenteria travi e trasversi 1:50 L I 0 0 0 1 D 0 9 B B V I 0 1 0 0 0 0 5 A
207 Scale accesso da terra ai pulvini - Carpenteria e particolari Varie L I 0 0 0 1 D 0 9 B Z V I 0 1 0 0 0 0 2 A
208 Carpenteria dei ritegni sismici Varie L I 0 0 0 1 D 0 9 B Z V I 0 1 0 0 0 0 3 A
209 Carpenteria opere provvisionali Varie L I 0 0 0 1 D 0 9 B Z V I 0 1 0 0 0 0 4 A
210 Impalcato - Particolari costruttivi e finiture Varie L I 0 0 0 1 D 0 9 B Z V I 0 1 0 0 0 0 5 A
211 Apparecchi di appoggio e giunti di dilatazione 1:500 L I 0 0 0 1 D 0 9 B Z V I 0 1 0 0 0 0 6 A
Elaborati Generali
212 Computo metrico estimativo a corpo L I 0 0 0 1 D 0 9 E P V I 0 1 0 0 0 0 1 A
213 Computo metrico estimativo a misura L I 0 0 0 1 D 0 9 E P V I 0 1 0 0 0 0 2 A
IDRAULICA
214 Relazione idrologica - L I 0 0 0 1 D 1 1 R I I D 0 0 0 1 0 0 1 A
215 Corografia dei bacini idrografici 1:50000 L I 0 0 0 1 D 1 1 C Z I D 0 0 0 1 0 0 1 A
216 Carta tematica - pericolosità idraulica 1:50000 L I 0 0 0 1 D 1 1 N 4 I D 0 0 0 2 0 0 1 A
217 Relazione idraulica e di compatibilità idraulica – Risultati del modello bidimensionale - L I 0 0 0 1 D 1 1 R I I D 0 0 0 2 0 0 1 A
218 Relazione idraulica drenaggio di piattaforma ferroviaria e stradali - L I 0 0 0 1 D 1 1 R I I D 0 0 0 2 0 0 2 A
219 Relazione idraulica corsi d'acqua minori: Pontonicchio, Capoposta e Fosso Paradiso. - L I 0 0 0 1 D 1 1 R I I D 0 0 0 2 0 0 3 A
220 Planimetria aree di esondazione ante operam 1 - livelli idrici massimi 1:20000 L I 0 0 0 1 D 1 1 P Z I D 0 0 0 2 0 0 1 A
221 Planimetria aree di esondazione ante operam 2 - livelli idrici massimi 1:20000 L I 0 0 0 1 D 1 1 P Z I D 0 0 0 2 0 0 2 A
222 Planimetria aree di esondazione post operam 1 - livelli idrici massimi 1:20000 L I 0 0 0 1 D 1 1 P Z I D 0 0 0 2 0 0 3 A
223 Planimetria aree di esondazione post operam 2 - livelli idrici massimi 1:20000 L I 0 0 0 1 D 1 1 P Z I D 0 0 0 2 0 0 4 A
224 Planimetria aree di esondazione ante operam 1 - velocità massime 1:20000 L I 0 0 0 1 D 1 1 P Z I D 0 0 0 2 0 0 5 A
225 Planimetria aree di esondazione ante operam 2 - velocità massime 1:20000 L I 0 0 0 1 D 1 1 P Z I D 0 0 0 2 0 0 6 A
226 Planimetria aree di esondazione post operam 1 - velocità massime 1:20000 L I 0 0 0 1 D 1 1 P Z I D 0 0 0 2 0 0 7 A
227 Planimetria aree di esondazione post operam 2 - velocità massime 1:20000 L I 0 0 0 1 D 1 1 P Z I D 0 0 0 2 0 0 8 A
228 Planimetria aree di esondazione post operam 1 e 2 - livelli idrici massimi e velocità massime - Evento Tr=300anni 1:20000 L I 0 0 0 1 D 1 1 P Z I D 0 0 0 2 0 0 9 A
229 Profilo idraulico e sezioni trasversali Tr 200 e 300 anni configurazione ante operam 1 varie L I 0 0 0 1 D 1 1 F Z I D 0 0 0 2 0 0 1 A
230 Profilo idraulico e sezioni trasversali Tr 200 e 300 anni configurazione ante operam 2 varie L I 0 0 0 1 D 1 1 F Z I D 0 0 0 2 0 0 2 A
231 Profilo idraulico e sezioni trasversali Tr 200 e 300 anni configurazione post operam 1 varie L I 0 0 0 1 D 1 1 F Z I D 0 0 0 2 0 0 3 A
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 94 di 97
Profilo idraulico e sezioni trasversali Tr 200 e 300 anni configurazione post operam 2 varie L I 0 0 0 1 D 1 1 F Z I D 0 0 0 2 0 0 4 A
Sistemazione idraulica Fosso Paradiso - planimetria, profilo e sezioni varie L I 0 0 0 1 D 1 1 P Z I D 0 0 0 2 0 1 0 A
Sistemazione idraulica Fosso Paradiso - planimetria, profilo e sezioni - deviazione provvisoria varie L I 0 0 0 1 D 1 1 P Z I D 0 0 0 2 0 1 1 A
Sistemazione idraulica Capoposta - planimetria, profilo e sezioni varie L I 0 0 0 1 D 1 1 P Z I D 0 0 0 2 0 1 2 A
Sistemazione idraulica Pontonicchio - planimetria, profilo e sezioni varie L I 0 0 0 1 D 1 1 P Z I D 0 0 0 2 0 1 3 A
Impianto di trattamento acque di prima pioggia varie L I 0 0 0 1 D 1 1 B Z I D 0 0 0 2 0 0 1 A
Planimetria smaltimento acque di piattaforma STRADALE varie L I 0 0 0 1 D 1 1 P 7 I D 0 0 0 2 0 0 1 A
Dettagli costruttivi drenaggio di piattaforma ferroviaria e stradale - Tav.3di3 varie L I 0 0 0 1 D 1 1 B Z I D 0 0 0 2 0 0 2 A
Tipologico opere di presidio idraulico - fondazioni in alveo e protezione dei rilevati 1/2 varie L I 0 0 0 1 D 1 1 B Z I D 0 0 0 2 0 0 3 A
Tipologico opere di presidio idraulico - fondazioni in alveo e protezione dei rilevati 2/2 varie L I 0 0 0 1 D 1 1 B Z I D 0 0 0 2 0 0 4 A
Planimetria smaltimento acque di piattaforma - Tav. 1 di 4 1:2000 L I 0 0 0 1 D 1 1 P 6 I D 0 0 0 2 0 0 1 A
Computo metrico estimativo sistemazioni idrauliche 1:2000 L I 0 0 0 1 D 1 1 C M I D 0 0 0 0 0 0 1 A
ARCHEOLOGIA - PROGETTO DI INDAGINI ARCHEOLOGICHE
Progetto di indagini archeologiche. Relazione L I 0 0 0 1 D 2 2 R H A H 0 0 0 2 0 0 1 A
Progetto di indagini archeologiche. Aree 1-2. Ubicazione saggi archeologici 1-8 su planimetria di progetto 1:2000 L I 0 0 0 1 D 2 2 N 6 A H 0 0 0 2 0 0 1 A
PROGETTO DELLA CANTIERIZZAZIONE
RELAZIONE DELLA CANTIERIZZAZIONE L I 0 0 0 1 D 5 3 R G C A 0 0 0 0 0 0 1 A
PROGRAMMA LAVORI L I 0 0 0 1 D 5 3 P H C A 0 0 0 0 0 0 1 A
COROGRAFIA GENERALE DELLA CANTIERIZZAZIONE L I 0 0 0 1 D 5 3 P 3 C A 0 0 0 0 0 0 1 A
PLANIMETRIA DI DETTAGLIO DELLA CANTIERIZZAZIONE TAV. 1/5 L I 0 0 0 1 D 5 3 P 6 C A 0 0 0 0 0 0 1 A
PROGETTO AMBIENTALE DELLA CANTIERIZZAZIONE
Relazione generale L I 0 0 0 1 D 6 9 R G C A 0 0 0 0 0 0 1 A
Planimetrie localizzazione interventi di mitigazione (1/4) L I 0 0 0 1 D 6 9 P 6 C A 0 0 0 0 0 0 1 A
Computo metrico estimativo L I 0 0 0 1 D 6 9 S T C A 0 0 0 0 0 0 1 A
PROGETTO DELLE OPERE A VERDE E DI INSERIMENTO AMBIENTALE
Relazione tecnico descrittiva delle opere a verde L I 0 0 0 1 D 4 4 R G I A 0 0 0 0 0 0 1 A
Computo metrico estimativo L I 0 0 0 1 D 4 4 C M I A 0 0 0 0 0 0 1 A
Opere a verde di mitigazione lungo linea- Planimetria degli interventi per tratto di linea e sezioni 1/3 L I 0 0 0 1 D 4 4 P Z I A 0 0 0 0 0 0 1 A
PROGETTO CAVE E DISCARICHE, GESTIONE TERRE e MATERIALI DI RISULTA
Piano di Utilizzo dei materiali di scavo ai sensi del D.M. 161/2012 - Relazione generale L I 0 0 0 1 D 6 9 R G T A 0 0 0 0 0 0 1 A
Report indagini ambientali eseguite L I 0 0 0 1 D 6 9 R H T A 0 0 0 0 0 0 1 A
Relazione generale siti di approvvigionamento e smaltimento L I 0 0 0 1 D 6 9 R G C A 0 0 0 0 0 0 2 A
Corografia individuazione siti di approvvigionamento e smaltimento L I 0 0 0 1 D 6 9 C Z C A 0 0 0 0 0 0 1 A
PROGETTO DI MONITORAGGIO AMBIENTALE
Relazione generale L I 0 0 0 1 D 6 9 R G A C 0 0 0 0 0 0 1 A
Planimetrie localizzazione punti di monitoraggio (1/4) L I 0 0 0 1 D 6 9 P 6 A C 0 0 0 0 0 0 1 A
PROGETTO ACUSTICO e BARRIERE ANTIRUMORE
Relazione generale integrativa L I 0 0 0 1 D 2 2 R G I M 0 0 0 6 0 0 1 A
Rumore: Mappe di caratterizzazione del clima acustico ante operam - Periodo diurno (1/2) L I 0 0 0 1 D 2 2 N 5 I M 0 0 0 6 0 0 1 A
Rumore: Mappe di caratterizzazione del clima acustico ante operam - Periodo diurno (2/2) L I 0 0 0 1 D 2 2 N 5 I M 0 0 0 6 0 0 2 A
Rumore: Mappe di caratterizzazione del clima acustico ante operam - Periodo notturno (1/2) L I 0 0 0 1 D 2 2 N 5 I M 0 0 0 6 0 0 1 A
Rumore: Mappe di caratterizzazione del clima acustico ante operam - Periodo notturno (2/2) L I 0 0 0 1 D 2 2 N 5 I M 0 0 0 6 0 0 2 A
VERIFICA DI COMPATIBILITA' PAESAGGISTICA
Relazione paesaggistica L I 0 0 0 1 D 2 2 R G I M 0 0 0 7 0 0 1 A
Carta della struttura del paesaggio L I 0 0 0 1 D 2 2 N 4 I M 0 0 0 7 0 0 1 A
Carta della visualità L I 0 0 0 1 D 2 2 N 4 I M 0 0 0 7 0 0 2 A
Sistema dei vincoli paesaggistici e delle tutele L I 0 0 0 1 D 2 2 N 4 I M 0 0 0 7 0 0 3 A
Carta di sintesi delle problematiche paesaggistiche e localizzazione degli interventi di mitigazione L I 0 0 0 1 D 2 2 N 4 I M 0 0 0 7 0 0 4 A
Sottostazione Elettrica
SSE Ripalta - Relazione generale degli interventi SSE / telecomando dote L I 0 0 0 1 D 1 8 R O S E 0 0 0 0 0 0 1 A
SSE Ripalta - Fabbricato di SSE / Pianta piano terra L I 0 0 0 1 D 1 8 P B F A 0 1 0 0 0 0 1 A
SSE Ripalta - Fabbricato di SSE / Prospetti L I 0 0 0 1 D 1 8 P B F A 0 1 0 0 0 0 2 A
SSE Ripalta - Fabbricato ENEL - Pianta, prospetti, caratteristiche ambienti e tabella Infissi L I 0 0 0 1 D 1 8 P B F A 0 2 0 0 0 0 1 A
SSE Ripalta - Fabbricato di SSE - Disposizione apparecchiature (Layout) L I 0 0 0 1 D 1 8 P B S E 0 1 0 0 0 0 1 A
SSE Ripalta - Planimetria ubicazione Impianto e viabilità L I 0 0 0 1 D 1 8 P 7 S E 0 0 0 0 0 0 1 A
SSE Ripalta - Piazzale di SSE/Sistemazione area e viabilità L I 0 0 0 1 D 1 8 P 9 S E 0 0 0 0 0 0 3 A
SSE Ripalta - Piazzale di SSE/Disposizione apparecchiature (Layout) L I 0 0 0 1 D 1 8 P 9 S E 0 0 0 0 0 0 5 A
SSE Ripalta - Schema Elettrico Generale L I 0 0 0 1 D 1 8 D X S E 0 0 0 0 0 0 1 A
IMPIANTI TE
Relazione Tecnica Generale L I 0 0 0 1 D 7 8 R O L C 0 0 0 0 0 0 1 A
Relazione tecnica sulle modalità esecutive dei lavori L I 0 0 0 1 D 7 8 R O L C 0 0 0 0 0 0 2 A
Schema di alimentazione TE finale L I 0 0 0 1 D 7 8 D X L C 0 0 0 0 0 0 1 A
Schema di alimentazione TE per ciascuna fase provvisoria L I 0 0 0 1 D 7 8 D X L C 0 0 0 0 0 0 2 A
Sezioni significative TE L I 0 0 0 1 D 7 8 W B L C 0 0 0 0 0 0 1 A
Tipologico Messa a Terra Sostegni su Viadotto L I 0 0 0 1 D 7 8 W B L C 0 0 0 0 0 0 2 A
Computo metrico estimativo L I 0 0 0 1 D 7 8 E P L C 0 0 0 0 0 0 1 A
Perizia dei Materiali di fornitura RFI L I 0 0 0 1 D 7 8 E P L C 0 0 0 0 0 0 2 A
Distinta Materiali fornitura RFI L I 0 0 0 1 D 7 8 D M L C 0 0 0 0 0 0 1 A
Distinta materiali tolto d'opera L I 0 0 0 1 D 7 8 D M L C 0 0 0 0 0 0 2 A
WBS L I 0 0 0 1 D 7 8 W S L C 0 0 0 0 0 0 1 A
P.M. RIPALTA
Modifiche al Piano di elettrificazione e circuito di protezione finale L I 0 0 0 1 D 7 8 P 8 L C 0 1 0 0 0 0 1 A
Modifiche al Piano di elettrificazione e circuito di protezione fase 1 L I 0 0 0 1 D 7 8 P 8 L C 0 1 0 0 0 0 2 A
Modifiche al Piano di elettrificazione e circuito di protezione fase 2 L I 0 0 0 1 D 7 8 P 8 L C 0 1 0 0 0 0 3 A
Piano della segnaletica TE L I 0 0 0 1 D 7 8 P 8 L C 0 1 0 0 0 0 4 A
Piano canalizzazioni e cavi TE L I 0 0 0 1 D 7 8 P 8 L C 0 1 0 0 0 0 5 A
Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 95 di 97
TRATTA PM RIPALTA - PM LESINA

315 Piano elettrificazione e circuito protezione finale (1 di 2) L I 0 0 0 1 D 7 8 P 7 L C 0 2 0 0 0 0 1 A
316 Piano elettrificazione e circuito protezione finale (2 di 2) L I 0 0 0 1 D 7 8 P 7 L C 0 2 0 0 0 0 2 A
317 Piano elettrificazione e circuito protezione fase 1 L I 0 0 0 1 D 7 8 P 8 L C 0 2 0 0 0 0 1 A
321 Piano demolizioni Linea Storica dismessa L I 0 0 0 1 D 7 8 P 7 L C 0 2 0 0 0 0 3 A
P.M. LESINA
322 Modifiche al Piano di elettrificazione e circuito di protezione finale L I 0 0 0 1 D 7 8 P 8 L C 0 3 0 0 0 0 1 A
323 Modifiche al Piano di elettrificazione e circuito di protezione fase 1 L I 0 0 0 1 D 7 8 P 8 L C 0 3 0 0 0 0 2 A
324 Modifiche al Piano di elettrificazione e circuito di protezione fase 2 L I 0 0 0 1 D 7 8 P 8 L C 0 3 0 0 0 0 3 A
325 Piano della segnaletica TE L I 0 0 0 1 D 7 8 T T L C 0 3 0 0 0 0 1 A
IMPIANTI LFM
326 Relazione Tecnica L I 0 0 0 1 D 7 8 R O L F 0 0 0 0 0 0 1 A
327 Computo Metrico Estimatico L I 0 0 0 1 D 7 8 E P L F 0 0 0 0 0 0 1 A
328 Distinta Materiali di fornitura RFI L I 0 0 0 1 D 7 8 D M L F 0 0 0 0 0 0 1 A
PM RIPALTA
329 Planimetria illuminazione PS con ubicazione cavidotti e apparecchiature 1:200 L I 0 0 0 1 D 7 8 P 9 L F 0 1 0 0 0 0 1 A
STAZIONE LESINA
330 Planimetria illuminazione PS con ubicazione cavidotti e apparecchiature 1:200 L I 0 0 0 1 D 7 8 P 9 L F 0 2 0 0 0 0 1 A
VIABILITA' NV01
331 Pianta e sezione sottopasso (SL01) con ubicazione cavidotti e apparecchiature 1:100 L I 0 0 0 1 D 7 8 P A L F 0 3 0 0 0 0 1 A
332 Planimetria viabilità con ubicazione cavidotti e apparecchiature 1:500 L I 0 0 0 1 D 7 8 P 8 L F 0 3 0 0 0 0 1 A
Impianti IS
333 Piano Schematici funzionali di fase L I 0 0 0 1 D 6 7 P X I S 0 1 0 0 0 0 1 A
334 Stima Economica L I 0 0 0 1 D 6 7 S T I S 0 1 0 0 0 0 1 A
335 Relazione IS L I 0 0 0 1 D 6 7 R O I S 0 1 0 0 0 0 1 A
IMPIANTI DI TELECOMUNICAZIONI
336 Relazione generale Impianti di Telecomunicazioni L I 0 0 0 1 D 5 8 R O I T 0 0 0 0 0 0 1 A
Piano schematico di posa cavi in f.o. ed in rame
337 L I 0 0 0 1 D 5 8 D X S T 0 0 0 0 0 0 1 A
Attività propedeutiche e di predisposizione del raddoppio fino alla fase 1B (compresa)
338 L I 0 0 0 1 D 5 8 D X S T 0 0 0 0 0 0 2 A
Attività propedeutiche e di predisposizione del raddoppio - Fase 2A (compresa)
339 Attività propedeutiche e di predisposizione del raddoppio - Fase 2B (compresa)
L I 0 0 0 1 D 5 8 D X S T 0 0 0 0 0 0 3 A
340 Com puto Metrico Estimativo L I 0 0 0 1 D 5 8 E P S T 0 0 0 0 0 0 1 A

Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 96 di 97
Allegato n. 2: Programma Lavori

Lesina
LI00 01 D 05 RG MD0000 001 A 97 di 97

LI0001D05RGMD0000001A

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

LI0001D05RGMD0000001A

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

LI0001D05RGMD0000001A

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

COMMITTENTE:

LINEA PESCARA - BARI

Lotto 1: Ripalta- Lesina

RELAZIONE GENERALE DEL PROGETTO

Revis. Descrizione Redatto Data Verificato Data Approvato Data Autorizzato/Data

DIMAGGIO Luglio 2016 F. GERNONE Luglio Luglio Luglio 2016

File: LI0001D05 RGMD0000001 n. Elab.

15.1 PROGETTO AMBIENTALE DELLA CANTIERIZZAZIONE .......................... 66

L’intervento di progetto risponde contemporaneamente a molteplici finalità che possono

• finalità dirette di tipo trasportistico, volte a garantire l’efficienza del ruolo

• finalità dirette di tipo idraulico, volte a garantire un andamento plano-altimetrico

Figura 1. Il ruolo internazionale della direttrice Adriatica

- riduzione dei costi d’uso dell’infrastruttura e migliore coordinamento delle attività di

- miglioramento dell’offerta conseguente alla riduzione dei tempi di percorrenza della

Il progetto nel suo complesso fa parte di un processo di ammodernamento della linea

Questo progetto, in particolare, ha la prevalenza di opere intese a migliorare la sicurezza

degli adeguamenti tecnologici, armamento, trazione elettrica, segnalamento e sicurezza,

- che i principali obiettivi del suddetto progetto sono i seguenti:

6) che il suddetto progetto è stato suddiviso in tre lotti:

Il Lotto 1, “Ripalta-Lesina”, presenta uno sviluppo di 6844 m. Procedendo da Nord verso

2. Cronologia del Progetto e suo Iter Approvativo

Il progetto in esame prende forma a partire da un lungo e articolato percorso progettuale

In ottemperanza a quanto previsto dalla suddetta legge, il progetto di raddoppio della

Lo Studio di Impatto Ambientale analizzò la soluzione di progetto, allora denominata

Fig. 2: Progetto Preliminare per Legge Obiettivo 2003: le soluzioni alternative

Per quanto attiene il profilo concernente la Valutazione di Impatto Ambientale, la

Stante il quadro di indeterminatezza, nell’ultimo quinquennio si è provveduto a sviluppare

varie Amministrazioni, sovente volte ad auspicare un’opera di recupero, valorizzazione e

La ripresa della fase di progettazione avvenne, di fatto, in conformità a quanto stabilito

La variante ipotizzata prevede un affiancamento all’autostrada A14 a partire dalla località

Figura 3– Le soluzioni alternative presentate nel periodo 2011-2012

Quest’ultima soluzione è stata condivisa da tutti i partecipanti.

Considerando quindi il tavolo tecnico positivamente concluso, la Struttura Tecnica di

interessate, ha rappresentato “in linea di massima parere favorevole allo sviluppo

Da ultimo, si segnala come la tratta Ripalta-Lesina, sostanzialmente coincidente con il

Il progetto preliminare della soluzione D, completo dello Studio di Impatto Ambientale

Il progetto preliminare è stato inviato a ciascuna delle altre amministrazioni interessate e

La Conferenza di servizi si è tenuta il 15 maggio 2013.

La Commissione Tecnica di Verifica dell'Impatto Ambientale - VIA e VAS del Ministero

Il Consiglio superiore dei lavori pubblici - quinta sezione, nell'adunanza del 20

La Regione Puglia, con Deliberazione della Giunta Regionale 19 novembre 2013, n.

La Regione Molise, con Deliberazione della Giunta Regionale 17 novembre 2014, n.

Il Progetto definitivo del lotto 1 Ripalta Lesina ne costituisce parte funzionale e

3. Inquadramento generale del progetto

3.1 Inquadramento territoriale e descrizione del tracciato

L’inizio dell’intervento infrastrutturale a Pk di progetto 0+00, procedendo dalla pK storica

Procedendo da pK 0+825 a pK 1+750 il progetto prevede la realizzazione del doppio

Procedendo il rilevato ferroviario si discosta dalla sede attuale in variante plano-

Procedendo verso la pK 4+037 il progetto prevede la risoluzione della interferenza

Procedendo verso il sottoattraversamento della A14 a pK 5+246 (già predisposta per il

Il progetto prevede, insieme agli interventi infrastrutturali ferroviari e civili, interventi

3.2 Normativa di riferimento

Il progetto è stato realizzato secondo la Normativa nazionale cogente sia

La normativa di riferimento per gli aspetti specialistici è riportata in ognuna delle

Gli interventi ricadono nella rete interoperabile transeuropea convenzionale

Linea Pescara Foggia

Fig. 4 - Estratto da Regolamento (UE) 1315/2013 dell’11/12/13

4. Criteri e scelte progettuali

4.1 Scelte progettuali dettate dalle prescrizioni CIPE