Wikipedia:Richieste di protezione pagina

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Amministratori - Amministratori dell'interfaccia, Arbitri, Burocrati, Check user, Soppressori, Steward

Candidati · Elezioni · Riconferme annuali · Revoche


Pagine dove chiedere l'intervento degli amministratori

Abbreviazioni
WP:RPP
WP:RP
WP:RICHIESTE PROTEZIONE


Questa è la pagina dove è possibile avanzare una richiesta per proteggere o sbloccare una pagina o un'immagine.

Se desideri che una pagina venga protetta o sbloccata, aggiungila all'elenco sottostante (modificando la sezione Richieste correnti o la sottosezione più appropriata; scrivendo in fondo a questa), insieme con la data e il motivo che giustifica tale richiesta. Per favore leggi Wikipedia:Politica di protezione delle pagine per i dettagli.

Questa non è la pagina adatta per porre altri tipi di richiesta (anche se considerati in qualche maniera come "protezione" delle pagine da parte del richiedente) che pertanto non saranno accolti. Se la tua richiesta non riguarda protezioni come definite dalla Wikipedia:Politica di protezione delle pagine, consulta la più generica Wikipedia:Richieste agli amministratori per sapere dove porre la tua richiesta o domanda.

Dopo che una pagina è protetta, viene elencata tra le pagine protette. Ulteriori discussioni devono avvenire nella pagina di discussione relativa alla voce o all'utente.

Vedi anche Aiuto:Pagina utente per le indicazioni sul corretto utilizzo dello spazio utente a disposizione dei Wikipediani.

Per favore sposta le richieste in archivio possibilmente almeno ogni settimana: quando vengono ritirate o non sono più necessarie.

Richieste correnti

Richieste di rimozione della protezione

Che fretta hai? Se lo sblocco scade il giorno 9, aspetta il 9 e che lo sblocco scada da sé (è automatico e l'orario è riportato nella cronologia della voce) e comunque l'aggiornamento di un dato di popolazione non è cosa che richiede tutta questa urgenza. Ti segnalo che visti i ripetuti copyviol e vista questa insistenza un po' troppo fuori dall'ordinario ho la voce tra gli osservati speciali, al primo copyviol la protezione sarà molto più lunga. --L736El'adminalcolico 00:15, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]
✘ Non fatto Mi sembra dal tuo modo di comportarti (ripetuti copyviol, solleciti insistiti non necessari, richieste inaccettabili come quest'ultima) che non hai molto chiaro come funzionano le cose qua su Wikipedia. Lo sblocco è avvenuto in automatico. Insistere in questo modo, soprattutto per dati non urgenti perché in continua variazione, come quello della popolazione, non è un modo corretto di procedere. E il fatto che tu abbia ricevuto reclami non è minimamente rilevante e non ha alcun valore qua: non possiedi alcun titolo per cui le persone debbano reclamare verso di te per qualcosa che è o non è presente su Wikipedia. Inoltre non è concepibile chiedere un blocco permanente di una voce in modo che nessuno possa più modificarla solo perché rimanga come l'hai scritta tu: il concetto WP:LIBERA è intoccabile e non esiste che una voce non sia più modificabile solo perché tu vuoi così. Wikipedia non è un tuo spazio privato né qualcosa che può essere concesso in esclusiva a questo o quell'utente. Tutti i tuoi contributi saranno liberamente modificabili e se serve saranno anche rimossi se non sono in linea con quanto richiesto dal progetto. Grazie. --L736El'adminalcolico 11:26, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Richieste di protezione

✘ Non fatto di norma le pagine di aiuto e le linee guida non sono protette. --Buggia 15:11, 3 giu 2012 (CEST)[rispondi]
✘ Non fatto... probabilmente alla fine si dovrà proteggere, ma allo stato attuale non è ancora una voce ingestibile... sbaglierò, però voglio dare fiducia... comunque grazie della segnalazione... --torsolo 13:21, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]
✘ Non fatto Basta specificare che firmato il 4 giugno avrà effetto dal 1° luglio, come riporta la fonte.--Kōji (msg) 14:26, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]
E' stato riportato più volte come attuale allenatore della Roma(Nella pagina della Roma, non in quella di Zeman), più volte è stato rollbackata, se no non avrei richiesto la semi protezione. --Jekke rm (msg) 14:47, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]
  • Richiedo la semi protezione di Shinji Kagawa, trasferimento non ancora ufficializzato [1]: il sito riporta che è stato raggiunto un accordo, non che il trasferimento sia completato, dato che devono essere risolti i problemi burocratici legati al permesso di lavoro. --Jekke rm (msg) 14:52, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto, due settimane di semiprotezione dovrebbero essere più che sufficienti. --Jкк КGB 16:46, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]
  • Crono Loquendo: il pittoresco personaggio ha ricominciato a fare pubblicità ad personam dopo il semi blocco della voce: i casi possibili sono due. O aumentiamo il numero di utenti che hanno la voce fra i propri OO.SS. oppure si incrementa la durata della semi-protezione. --Pracchia 78 (scrivimi) 16:51, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Blocco dell'IP (dinamico) e semiprotezione ripristinata per un mese.--L736El'adminalcolico 18:11, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]
  • Mike Binder: un IP continua a rimuovere la foto dell'attore senza apparente motivazione (sballando il template bio, per di più); 4 rollback in 3 giorni; capisco siano pochi ma l'ip non è stabile (non sono mai riuscita a scrivergli perché arrivo sempre in ritardo) e a quanto pare non si vuole fermare. Vedete voi se è il caso di semiproteggere o è troppo presto. --Chia.gio (msg) 18:08, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto un mese sp. --Lucas 18:22, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]
  • Sant'Agata de' Goti: la pagina, ed in particolare i paragrafi dei personaggi celebri e delle curiosità, vengono spesso modificati con notizie false e l'inserimento di personaggi inesistenti. Ho già cancellato più volte modifiche simili, ma purtroppo si ripetono.--Angola (msg) 22:21, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]
✘ Non fatto Le modifiche non sono così ravvicinate e numerose da rendere necessaria una semiprotezione; con gli osservati speciali puoi controllarla quando hai tempo. --Narayan89 22:46, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Intanto proviamo con una settimana di SP per entrambi. --Narayan89 22:46, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Un mese di sp.--Kōji (msg) 12:23, 6 giu 2012 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto 2 settimane di sp --DelforT (msg) 19:00, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]