Vai al contenuto

Discussione:Esplosivo

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
 Guerra
 Chimica
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (maggio 2015).
CSeri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?)
CSeri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?)
EGravissimi problemi relativi alla verificabilità della voce. Fonti assenti o del tutto inadeguate. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?)
CSeri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel maggio 2015

Ho inserito l'avviso di disclaimer perché ritengo che nell'articolo siano contenute indicazioni per le quali è prudentemente consigliabile avvertire il possibile lettore. - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" Stella cometa 23:34, Dic 12, 2004 (UTC)

Ma dov'è che stiamo discutendo questa opportunità di pubblicazione?

--Snowdog 23:39, Dic 12, 2004 (UTC)
Hai ragione. Il template ha un testo sbagliato. Vedo di correggerlo. - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" Stella cometa 23:43, Dic 12, 2004 (UTC)
Agli atti di imperio (i più odiosi in una comunità libera) mi comincio ad abituare (e l'intervento di Gac senza una parola di discussione fa torto ancora una volta prima di tutto a lui). Dal canto mio, sarei soddisfatto se fossi riuscito a sollevare una questione - quella dei disclaimer - che ritengo importante e finora trascurata. - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" Stella cometa 09:41, Dic 13, 2004 (UTC)


Caro Twice25,
tu hai ritenuto di inserire un avviso di impatto generale, senza discuterne prima. Bene, l'hai fatto.
io ho ritenuto quell'avviso superfluo e l'ho eliminato (con commento al bar e non nella pagina di discussione, lo ammetto!).
dov'è la differenza?
ritengo che tutti gli interventi di una certa importanza sulla presentazione degli articoli vadano discussi prima e mi dispiace che questa sia una necessità evidentemente non condivisa da tutti. Ciao - Gac 09:55, Dic 13, 2004 (UTC)

La discussione continua qui.

Frieda (dillo a Ubi) 10:01, Dic 13, 2004 (UTC)

Ho messo un disclaimer generico

[modifica wikitesto]

Nell'articolo in questione ho messo un disclaimer generico anziché quello particolare fatto apposta per questa voce. Penso che quel tipo di disclaimer possa scoraggiare in qualche modo i wikipediani a contribuire in questi tipi di articoli; in ogni caso, se pensate che forse l'apposizione di un disclaimer più specifico sia l'unico modo per non andare incontro a controversie legali, allora penso che tale disclaimer 'specifico' debba essere fatto sotto forma di template da apporre anche a voci del tipo 'nitroglicerina' e altre. Che ne pensate? --Gaetanogambilonghi 12:06, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho preferito rollbackare dato che quel template è stato inserito apposta per quell'ambito. Secondo, tutte le voci hanno un disclaimer generico e un collegamento alla voce esplosivo, non vedo perchè si dovrebbe uniformare il template affisso nella voce esplosivo. --Fabexplosive L'admin col botto 16:04, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Nota di chiarezza sui precursori

[modifica wikitesto]

Perché è stata indicata la nota "sarebbero?" riguardo i precursori? "Precursore", rispetto ad una sostanza composta, mi sembra un termine piuttosto comune e che non ha bisogno di spiegazioni ulteriori.

"non ha bisogno di spiegazioni ulteriori" per gli addetti ai lavori, non per il lettore comune.--Bramfab Discorriamo 13:07, 21 feb 2015 (CET)[rispondi]