Discussione:L'uomo senza qualità

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Letteratura bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)

Creazione voce

ho appena finto di scrivere l'articolo spero sia bello. dopo gadda mi sto specializzando sugli ingegneri scrittori. dite che è meglio aggiungere questo articolo al pezzo su Musil? non ho ancora capito come si inseriscono le immagini ciao uswzb — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Uswzb (discussioni · contributi) 22:28, 10 ago 2004 (CEST).

Ho linkato la voce a Musil. Correggo da scrittore tedesco a scrittore austriaco, come indicato nella biografia dello stesso Musil. - Twice25 (msg) 21:24, Ago 10, 2004 (UTC)

hai ragione e naturalmente lo sapevo. avrei dovuto dire di lingua tedesca:( uswzb — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Uswzb (discussioni · contributi) 00:03, 11 ago 2004 (CEST).

Trama

Eviterei di appesantire con lo spoiler poiche' di trama nell'opera ce n'e' ben poca ed e' oltretutto incompleto ... Juan 07:44, 17 set 2007 (CEST)

Non sono del tutto convinto convinto che L'uomo senza qualità possa essere definita una Bibbia del nichilismo, tanto meno del decandentismo. Ci sarebbero molti studi critici che smentirebbero questa tesi (Mittner, Berger, Proguidis, Venturelli per dirne alcuni). Piuttosto si potrebbe leggerlo come un opera magnificamente esplicativa della modernità. Per quanto mi riguarda suggerirei di vedere con attenzione ad esempio che fine fa l'eredità nietzschana nel romanzo. Opera omnia di Nietzsche regalata a Clarisse per il suo matrimonio, Moosbrugger, altro parossismo nietzschano ma vissuto in maniera del tutto negativa, direttrice uguale e contraria a quella di Ulrich. E, spero di non sbagliare, Ulrich non ha mai detto di voler salvare Moosbrugger ma è Clarisse che, vendendo il lui lo spirito musicale del dionisiaco nietzschano, scrive a Leisndorf per salvarlo. Ulrich non considera neppure sbagliata l'ipotesi di mandarlo a morte. A me pare, in definitiva, che il romanzo sia una lotta per il senso, per l'affermazione della soggettività, per la trasvalutazione, questa si nietzschana, di tutti i valori. Una lotta contro l'insensatezza del mondo (Lukacs su Don Chisciotte ad esempio)al fine di far riapparire il senso nel mondo. Che il mondo rimanga gravato dal suo inaggirabile non senso è chiaro, Ma credo che Musil, attraverso Ulrich, si spinga oltre il decadentismo di fine secolo e incredibilmente oltre il "gruppo degli inetti".

Arcangelo Rociola. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Boukephalos~itwiki (discussioni · contributi) 14:09, 24 mar 2009 (CET).

"È palese la vuotezza della cosiddetta "Azione Parallela", dove un grande comitato deve decidere con anni di anticipo quel qualcosa di grandioso che l'impero austroungarico dovrà realizzare per celebrare un suo importante anniversario". Questa frase è degna di un tema di maturità, non di un'enciclopedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.1.209.1 (discussioni · contributi) 19:39, 6 lug 2010 (CEST).

Revisione contenuti

(Trasferito da Discussioni_utente:Marcok)

Ciao Marcok, vorrei chiederti cosa si fa quando, frugando nei cassetti del progetto letteratura, si trovano pagine di questo genere. Deve trattarsi di qualcosa che è nato quando Wikipedia aveva altre convenzioni, sta di fatto che nessuno può mettere un certo tipo di fonti e mi riferisco a sezioni di critica (?) oppure di estratti del libro parafrasati. Bisogna tagliare? Si può? Oppure rimarranno i template in eterno? Scusa, non è per l'avviso (motivato), ma perché quei cassetti sembrano riempirsi in continuazione e, per chi come me ci tiene a fare del suo meglio per Wikipedia, l'impressione è di svuotare l'oceano col cucchiaino. Confido nei tuoi preziosi consigli. Buona giornata.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 08:37, 27 ott 2018 (CEST)

[@ Amalia Matilde Mingardo] Sposto qui la discussione perchè IMHO può interessare anche ad altri. Sicuramente voci create molti anni fa e/o poco revisionate nel tempo possono contenere analisi originali da evitare, scritte in buona fede ma da evitare. In questi casi suggerisco di cercare delle fonti critiche (autorevoli) da aggiungere, e poi tagliare tutto quello che rimane critica originale (cioè non condiviso dalla critica mainstream), al limite spostando il testo in questa pagina di discussione se si pensa che possa essere materiale di una qualche utilità una volta dotato delle giuste fonti. Meglio una voce più breve, ma più precisa, attendibile e neutrale. Grazie come al solito per i tuoi contributi e grazie a quanti altri vorranno intervenire. Le voci di letteratura sono tante, impossibile per un solo utente pensare di rimediare ma i progetti servono proprio a questo. --Marcok (msg) 15:44, 28 ott 2018 (CET)

La voce sembra una gran RO. Ho aggiunto avviso P e segnalo nel progetto Letteratura. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:51, 17 giu 2019 (CEST)