Discussione:Papa Paolo III

Quel discorso di Luigi Cascioli attribuito a quel Mendoza è per me molto dubbio, non ne trovo riferimenti in siti di inglesi, nemmeno in quelli di atei/agnostici; compare solo in siti italiani che citano il cascioli come fonte, secondo me è falsuccio... --Riccardo 15:07, 24 ago 2006 (CEST)

Confermo l'impressione. Ho ricercato anche le possibili pagine spagnole, e non c'è assolutamente niente a parte i siti che citano il Cascioli. Risulta sì che Mendoza fu ambasciatore di Spagna a Roma durante il pontificato di Paolo III, ma niente di più.

Considero che se non appaiono le fonti si tratta al massimo di un lavoro originale, che non può stare su it.wiki.

don Paolo - dimmi che te ne pare 03:43, 25 ago 2006 (CEST)

Nessuna risposta, mi rivolgo al progetto:storia --Riccardo 12:51, 15 set 2006 (CEST)

Mendoza

Il personaggio in questione dovrebbe essere Diego Hurtado de Mendoza (1503-1575), figlio cadetto del 2° conte di Tendilla ed avviato alla carriera diplomatica. Fu ambasciatore a Roma oltre che al concilio di Trento e conobbe personalmente Paolo III, con il quale ebbe anche contrasti. La fonte a cui si riferisce Cascioli credo sia "Vida y obras de Don Diego Hurtado de Mendoza" a cura di Angel González Palencia e Eugenio Mele, Madrid 1941 e 1943.--ligabo 12:22, 18 set 2006 (CEST)

Sei in grado di confermare, a parte quel che ne dice Cascioli, che nel libro ci sia questa frase (o che esista il libro)? Ho verificato su Google che il libro esiste. --Gerardo 10:56, 21 set 2006 (CEST) Visti i precedenti di Cascioli, non sono molto portato a credergli sulla parola. Analizzando il testo della citazione, mi sembra molto sospetta in particolare la frase: Egli osava dire che non c'era nessun documento valido per dimostrare l'esistenza di Cristo. E' un palese anacronismo, a quel tempo non si usavano i metodi critici della storiografia moderna, inoltre dire cosi' significava dire che i vangeli non sono un "documento valido", cosa che nessuno ha mai sostenuto fino agli ultimi duecento anni. --Gerardo 10:30, 21 set 2006 (CEST)

Non conosco Cascioli come autore e non saprei dire nulla sulla sua attendibilità. Ne ho parlato in riferimento al post soprastante. Ho solo fatto presente che il menzionato "Mendoza" è Diego Hurtado de Mendoza, che fu ambasciatore di Spagna a Roma (oltre che letterato e storico illustre), poi defenestrato pare a causa della diatriba avuta con Paolo III. Il libro che ho citato non sarà di facile reperimento in quanto non mi risulta tradotto. Forse potrà essere utile "Diego Hurtado de Mendoza - Ambasciatore di Spagna presso la Repubblica di Siena (1547-1552)" di Simonetta Losi - Il Leccio - 1998. La bibliografia spagnola su Mendoza è enorme.--ligabo 22:57, 24 set 2006 (CEST)

Anch'io ho cercato su Google e confermo quello che hai trovato tu, non conosco Mendoza ma mi pare di capire che sia una figura importante della letteratura spagnola. Ho trovato anche un riferimento ai contrasti con Paolo III (di cui non erano spiegate le ragioni), ma nessuna traccia della citazione. --Gerardo 17:26, 25 set 2006 (CEST)

Credo sarebbe utile ravanare su google in spagnolo.--ligabo 12:47, 27 set 2006 (CEST)

Lo credo anch'io. Tu sai lo spagnolo? Io no. --Gerardo 14:32, 27 set 2006 (CEST)

Poco e male. Certo non sufficientemente per fare una ricerca di questo genere.--ligabo 19:35, 27 set 2006 (CEST)

Nel libro KRST di Pier Tulip, autopubblicato su ilmiolibro.it, in Appendice: Lettera di Diego Hurtado de Mendoza a Carlo V, è riportata la fonte di Cascioli: Maurice Lachâtre, Histoire des papes, Paris 1857, Volume 7 pag. 144

Attenzione alle date degli ordini religiosi!!!!!!

L' autore di questa voce afferma che "sotto il pontificato di Paolo III nacquero svariati ordini religiosi, il fiore più bello (sic!!!!!) della Controriforma". A parte l'infelice retorica dell' espressione, vorrei ricordare che i Teatini nacquero nel 1524, i Cappuccini nel 1525, con nuova regola riconosciuta da papa Clemente VII nel 1528, i Somaschi nacquero nel 1528, le Orsoline nel 1533, prima dell' elezione del Cardinal Farnese al soglio Pontificio, col nome di Paolo III, nel 1534.

Navaniglia

Scusate se mi intrometto, ma non so esattamente come si interagisce in wikipedia... comunque se qualcuno volesse correggere un errore, sarebbe molto carino.

L'immagine raffigurante Paolo III non fa riferimento ad un'opera conservata nel Museo della Cattedrale di Toledo, ma al capolavoro di Tiziano conservato nel Museo Nazionale di Capodimonte, Napoli.

ciao ciao!

Emanuela

Correggo. --Snowdog (bucalettere) 19:44, 15 mar 2007 (CET)

Ancora su Cascioli

La citazione del testo di Cascioli non solo non è neutrale e off-topic (riguarda più una voce su Gesù di Nazareth, che non una su Paolo III), ma ha un difetto inaccettabile per qualsiasi storico: non è al momento confermata da alcun documento. Perchè dunque permane?

Francamente sono d'accordo. Se pubblico un libro in cui asserisco che Paolo III era un marziano, posso metterlo nella voce? Credo di no. Credo che nelle voci di wikipedia vadano inserite solo informazioni pertinenti, sensate, ben referenziate. Una bufala o una leggenda metropolitana potrebbe essere inserita solo se ne fosse attestata una larga diffusione, e non con una sola fonte non verificabile. Ho eliminato la sezione. --Dedda71 (msg) 17:12, 22 nov 2009 (CET)

Rimozione sito bloccato da filtro anti-spam

Nel tentativo di correggere un errore nel marcatore delle note, ogni tentativo di salvare la pagina andava a vuoto: sopra il box di modifica appariva il seguente messaggio:

La pagina non è stata salvata. La versione che hai cercato di salvare è stata bloccata dal filtro anti-spam perché contiene almeno un collegamento ad un sito esterno presente sulla nostra blacklist (siti bloccati per spam o per altre ragioni specifiche). Per favore, clicca sul pulsante "indietro" del tuo browser, controlla i collegamenti esterni e rimuovilo. L'elenco dei siti bloccati si trova in questa pagina e in questa. Il nostro filtro anti-spam ha individuato il seguente testo: http:// www.cattolici romani.com

per poter continuare a editare ho dovuto quindi rimuovere il riferimento (non da me inserito) al sito bloccato dal filtro anti-spam--Zhuang (msg) 17:01, 21 nov 2012 (CET).

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Papa Paolo III. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161011090924/http://www.treccani.it/enciclopedia/papa-paolo-iii_%28Dizionario-Biografico%29/ per http://www.treccani.it//enciclopedia/papa-paolo-iii_(Dizionario-Biografico)

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:43, 13 set 2019 (CEST)

Paolo III non fu filo-asburgico e anti-francese...

Fu neutrale. Lo ripeteva allo sfinimento e tutta la sua politica gira intorno alla sua terzietà tra Carlo V e Francesco I. Barjimoa (msg) 20:16, 2 mag 2020 (CEST)

[@ Barjimoa] Grazie per l'intervento. Puoi segnalare più precisamente che cosa sarebbe da correggere? --AVEMVNDI ✉ 10:46, 4 mag 2020 (CEST)

Ho corretto quel punto. Barjimoa (msg) 11:31, 4 mag 2020 (CEST)