Vai al contenuto

Discussione:Riccardo Montolivo

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Prima di ulteriori modifiche, discutere qui

[modifica wikitesto]

Visti i numerosi vandalismi apportati a questa voce, prima di qualsiasi modifica ulteriore in senso di esaltazione del giocatore, si prega di partecipare a questa discussione.

Segnalazione

[modifica wikitesto]

http://archiviostorico.gazzetta.it/2005/dicembre/24/Montolivo_effetti_molto_speciale_ga_10_0512245410.shtml

la prova che la madre è tedesca85.18.81.138 (msg) 21:47, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

ho aggiunto le citazioni necessarie, grazie per la segnalazione Ramarros (msg) 11:43, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Cliccando sulla città natale (Caravaggio) è presente un link al personaggio storico. Non so con che parametri modificarlo. Qualcuno può correggere?

Controllare

[modifica wikitesto]
cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da PALERMO

Pareri su queste aggiunte? Chiedo se sian realmente rilevanti, e non magari frutto di recentismo, e se necessitino di fonti (specie la seconda parte, sulla votazione). Imho si può anche evitare aggiunte del genere. Nel caso si continui nella talk della voce. --ʘ 16:55, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

Il fatto che si diventi capitano della squadra per me è da indicare nella pagina, ma probabilmente non nel modo in cui è stato fatto (almeno IMHO). Qualcosa tipo:"Nella stagione 2009-2010, dopo le partenze di Dario Dainelli e Martin Jørgensen, diventa il capitano della squadra, indossando la fascia per la prima volta nella partita Acapulco - Fiorentina del xxxxxxxx" --Buzz msg done? 17:01, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]
1) al giorno d'oggi essere capitano non è così importante come un tempo, voglio vedere se i fiorentini se la sentono di accostare al momento Montolivo con Antognoni... 2) il concetto che sia capitano è ripetuto due volte in tre righe, mi sembra un po' eccessivo e 3) andando un po' off topic, dalla pagina è stato cancellato il fatto che la madre sia tedesca, sotto c'è il "categoria:germano-italiani" (per me suona infinitamente meglio italotedeschi) e non si capirebbe perchè se non si andasse a vedere nella pagina di discussione ed il fatto è di u na certa rilevanza perchè essendo bilingue quando non vuole farsi capire dagli avversari usa la lingua della madre...93.32.242.28 (msg) 19:55, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]
Come Buzz. Osk, abbiamo deciso di discutere sempre qui, e poi al momento dell'archiviazione si cambusa nel luogo adatto :) Lo farò io. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:56, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]
Germano-italiani?????? Nel senso di imparentati con degli Anas platyrhynchos? Comunque, il fatto che Montolivo sia diventato capitano della Fiorentina è un'informazione in più e come tale va segnalato, anche se basta una lapidaria riga come ha suggerito Buzz. --Triple 8 10.000 (sic) 20:04, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]
essì, può diventare pericoloso per il giocatore se gli danno dell'anatra, specie in periodo di apertura di stagione di caccia... comunque ho letto meglio la voce, la parola capitano appare 4 volte in 6 righe. Nemmeno la madre avrebbe insistito a puntualizzare :)!!93.32.242.28 (msg) 20:17, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]
Credo che ringrazi di non aver giocato nello stesso periodo di Massimo Cacciatori...ok la smetto con le battute stupide, ma a volte non resisto... --Triple 8 10.000 (sic) 20:58, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]
Massimo Cacciatori, da bravo portiere, l'avrebbe preso di mira... 93.32.242.28 (msg) 21:20, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

(rientro) Ho modificato la parte relativa al capitano e alla provenienza tedesca della madre. --Buzz msg done? 21:08, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

Salve,non pensate sia giusto ai fini enciclopedici,di porre una breve descrizione delle caratteristiche tecniche/tattiche del calciatore? Giusto per avere un quadro completo dell'atleta. --151.16.203.205 (msg) 13:41, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Io e Pitroipa10 qualche settimana fa ci siamo occupati della voce. Che ne dite? VdQ? Manca qualcosa? --Narayan89 16:35, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

A me sembra molto breve per essere VDQ. Comunque, in linea generale io cercherei di evitare di candidare a VDQ delle voci poco stabili come quelle sui calciatori in attività. --Triple 8 (sic) 18:40, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]
Dunque, per quanto riguarda la stabilità, per le VdQ da quel che ho capito (vedendo anche Selena Gomez, Katy Perry, Kesha ma volendo anche Steven Gerrard) si è un po' più elastici. Per quanto riguarda la lunghezza, effettivamente non è molto lunga (paragonabile a Vincenzo Italiano, che forse, tolte le note, sarebbe anche di dimensioni minori), però volendo posso scrivere qualcos'altro di utile; se hai dei consigli su cosa migliorare dimmi pure. --Narayan89 18:56, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]
Non ne ho idea, non seguo il campionato italiano. Però so che, essendo un giocatore conosciuto, avrà centinaia di riscontri sul web, e che da essi si può ricavare un contenuto maggiore di quello ora presente. Per esempio, la carriera all'Atalanta e quella in Nazionale potrebbero essere molto piú lunghe. --Triple 8 (sic) 18:59, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]
Ok, guardo se trovo qualcos'altro. Grazie! --Narayan89 19:04, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]
Mi permettete di esprimere un'opinione - per la quale sono disposto a ricevere innumerevoli insulti - andando spudoratamente OT? Io non capisco come si possano perdere notevoli energie dietro a Vincenzo Italiano (un'elefantiasi di note...), con tutto il rispetto per il giocatore, quando ci sono voci come quelle di Facchetti, Mazzola (Sandro), Rivera, Bergomi, Zidane, Baggio in condizione pietose per un motivo o per l'altro...--Dipralb (scrivimi) 20:56, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]
semplicemente perchè ognuno è libero di fare come vuole nel rispetto delle regole. una voce vale l'altra. scegliere i migliori (secondo chi?) non è nemmeno la va giusta IMO --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:28, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]
Infatti, ho premesso - giocando anche un pò nella premessa - che la mia è una personalissima opinione e tale rimane.--Dipralb (scrivimi) 21:33, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]
(OT risposta a Dipralb) Togli Bergomi!, di Bergomi me ne sto occupando, da 6 a 47 fonti non è male, Utente:Petrik Schleck/Sandbox9, se qualcuno mi aiutasse per allargare il contenuto sarei felice, poi ovviamente fontiamo il tutto, per quanto riguarda Montolivo secondo me è presto.--Petrik Schleck 22:03, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]
Quoto Salvo ed aggiungo: invece di denigrare il lavoro altrui, sbracciati che le pagine Facchetti, Mazzola (Sandro), Rivera, Bergomi, Zidane, Baggio aspettano te.--Figiu (msg) 22:05, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]
Quoto Dipralb ed aggiungo che va bene fare ognuno la voce che si vuole fare, ci mancherebbe, ma che lavorare al 100% slegati dagli altri è anche un modo con cui si danneggia il proprio lavoro: se uno deve fare per esempio da solo Facchetti, S. Mazzola, Rivera, Zidane, Piola, Meazza, Combi, Loik, Amadei, Burgnich, Chinaglia e tutte le altre bandiere non avrà mai tempo per valutare il lavoro degli altri per portarlo a VDQ (ne so qualcosa io, per certe voci ci sto impazzendo da mesi); se ci fosse almeno un microscopico aiuto da parte di altri utenti qui si triplicherebbe in pochi mesi il numero di VDQ. Che ci vuole per trovare qualcosa per esempio sul periodo all'Atalanta di Montolivo ;)? --93.56.61.85 (msg) 07:23, 9 gen 2012 (CET) Mister IP[rispondi]

(rientro) @Dipralb: mi scuserai ma ritengo che il tuo sia un intervento-suicida! @Narayan89: in effetti alle pagine che hai citato sarei contrario ad averle anche solo Vdq. So che questa non è la sede ma facendo patrolling tra quelli che possiamo definire "personaggi Disney" mi sono imbattuto nella Vdq della Gomez - voce fatta bene, per carità ma cheviamente) pecca(va) di stabilità - intervenendo così. Questa è stata la risposta dell'utente:Digitalone (io mi fermerei a leggere "La stabilità la possiamo valutare, però spero che non venga fatto in base al vandalismo.") Volevo rispondere ma ho capito che era meglio non farlo. Tra poco intervengo anche su Montolivo. --Aleksander Šesták 22:17, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

(rientro) Qui nessuno ha denigrato il tuo lavoro. Ho solo espresso un'opinione che tu sei libero di non condividere ovviamente. Non c'è bisogno di scaldarsi.--Dipralb (scrivimi) 22:27, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]
(va di moda mettere "rientro", quindi: rientro) intervenendo su Montolivo. Mi sembra una buona voce, presenta diverse note e poco meno di 30 mila byte. Non so se si potrebbe ampliare il testo forse riepilogando un po' stagione per stagione, ovvero facendo circa 10 sottosezioni... --Aleksander Šesták 22:45, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]
Grazie mille dei consigli. Anch'io avevo in mente di ampliare ulteriormente stagione per stagione (ho già ampliato la parte sul primo anno dell'Atalanta). C'è il rischio di cadere nel superfluo, quindi guardo cosa posso fare nei prossimi giorni; nel caso chiedo a Pitroipa se può occuparsene lui. --Narayan89 22:51, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Per Montolivo secondo me ci sono alcune cose che evidentemente non sono idonee:

  • incipit: essendo un breve riassunto della voce, deve racchiudere in poche righe la voce stessa. Righe in cui si scrive l'essenziale: per cosa è famoso/enciclopedico montolivo? Sapere quando ha esordito in A o in Nazionale ad esempio non andrebbero riportare imo.
  • biografia: non posso credere che non si possa scrivere di più di un calciatore in attività. Fosse un calciatore del 1895 allora si può chiudere un occhio, così no. Anche perché la biografia è una minisezione, da evitare nelle vdq.

Questo è quanto emerge subito, senza leggere in edttaglio la voce, sempre che vogliamo fare finta di nulla sulla faccenda stabilità.--Cucuriello (msg) 00:17, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]

aggiungo che qui e là si potrebbe mettere qualche nota in più: se viene copiata in qualche sandbox posso indicare quali sono le frasi imho più bisognose. Comunque, ad una prima occhiata, mi sembra una gran buona voce, diciamo da 7 in pagella :). --93.56.61.85 (msg) 07:33, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]
Utente:Aleksander Sestak/Montolivo. --Aleksander Šesták 15:19, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]
okay, ho cominciato a metterci i cn: per fontare il fatto che ha segnato dei gol in serie A contro alcune squadre la risorsa regina da usare come fonte è rsssf.com, dove sono segnate tutte le partite di serie A con tutti i marcatori dagli anni 30 sino agli ultimi campionati.. non ho messo fonti perchè ho un pc un po' conciato male e soprattutto perchè sto cascando dal sonno.. --93.56.37.218 (msg) 23:24, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]
Rsssf.com per uno recente in attività come Montolivo? AIC.football è molto meglio! --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:27, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ufficiale: Montolivo è del Milan. Aggiornare la voce. Grazie.

[modifica wikitesto]

Come da titolo. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.8.165.215 (discussioni · contributi).

Mi pare proprio che sia già stato scritto: "Dal 1º luglio 2012 sarà un calciatore del Milan"... --Simo82 (scrivimi) 16:21, 17 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Doppio Passaporto

[modifica wikitesto]

Montolivo ha il doppio passaporto. italiano e tedesco. [1]

Aggiunto, grazie della segnalazione. --Adamanttt (mandami un messaggio) 03:11, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Note aggiunte da --Aleksander Šesták 10:12, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Recentismo?

[modifica wikitesto]

Questa modifica potrebbe considerarsi un recentismo? IMHO sì, non serve citare ogni partita che gioca e in cui non accadono avvenimenti importanti. --Gianni Maggio 20:40, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Penso di no, ormai sono passati due mesi. Inoltre è raro trovare qualcuno che metta fonti di Uefa.com e che le metta bene. --Aleksander Šesták 20:44, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Però, IMHO, non si deve scrivere ogni partita che gioca.. --Gianni Maggio 11:06, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]
Scusate, ho tagliato la prima frase prima di passare di qui. --Adamanttt (mandami un messaggio) 16:50, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Qualcuno può cortesemente citare che il luogo di nascita di Montolivo è Caravaggio e non Milano come erroneamente stanno scrivendo! Ho due fonti certe e sicure come il sito ufficiale del Milan e l'affidabile sito Goal.com http://www.acmilan.com/it/teams/roster_player/2916 http://www.goal.com/it/people/italia/2912/riccardo-montolivo Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mattia.bramb (discussioni · contributi) 17:19, 4 dic 2012 (CET).[rispondi]

Confermo che è nato a Milano. Ho controllato sul sito dell'Anagrafe Tributaria. --VAN ZANT (msg) 20:53, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Statistiche

[modifica wikitesto]

Ho provato a modificare i dati relativi ad altezza, peso, presenze e gol ma l'aggiornamento mi è stato rifiutato. Sono al corrente che il sito del Milan dà i medesimi dati, ma chiunque con un po' di logica si accorgerebbe che 65 chilogrammi è una stima del tutto fuori luogo per un giocatore della corporatura di Montolivo. Fonti vicine al giocatore mi hanno confermato che l'altezza è 182 cm e il peso 79 kg. Per quanto riguarda presenze e gol, come si può ben leggere sul sito personale e UFFICIALE del giocatore, vanno modificate le statistiche relative alla Fiorentina (258 presenze e 19 gol) e al Milan (39 presenze). Grazie

Modifiche alla voce Montolivo: sono impossibili? In assenza di risposte alla discussione, domani procederò alle ulteriori modifiche

[modifica wikitesto]

Ho notato che è pressoché impossibile modificare la voce relativa a Riccardo Montolivo inserendo elementi oggettivi se essi hanno caratteristiche di non esaltazione del giocatore. Gli utenti "Gianni Maggio" e "Ignisdelavega" tendono infatti ad eliminare qualsiasi modifica che faccia riferimento a tre elementi oggettivi e incontestabili (con tanto di fonti):

1) Il brutto ricordo lasciato da Montolivo alla Fiorentina. Sono innumerevoli le fonti che attestano come a Firenze il giocatore abbia lasciato un brutto ricordo (tanto da essere fischiato ad ogni uscita successiva con la maglia del Milan a Firenze). Questo elemento è enciclopedico quanto e più delle informazioni relative al suo matrimonio (senza fonte) e alle sue origini tedesche. Addirittura si riportano i commenti positivi (come quello di Prandelli), tralasciando quelli negativi espressi da autorevoli fonti.

2) Il soprannome "Dormolivo" attestato in più giornali nazionali oltre che nel gergo dei tifosi. Non ritengo che il riportare tale informazione sia offensiva, ma un dato di fatto.

3) Il rientro in nazionale nei giorni scorsi (dopo un anno e cinque mesi di assenza): persino sulla pessima prestazione al rientro viene fatta censura. Scommetto che, scrivendo che è tornato titolare in nazionale, verrebbe lasciata la modifica.

Non è ammissibile che vi siano utenti che, oltre a scoraggiare altri contributori,facciano censura semplicemente per un loro pur legittimo gradimento per un giocatore di calcio.

Torno dunque ad effettuare le modifiche e prego i soggetti così caldamente interessati a questa voce a discutere qui, invece di fare continui vandalismi sulle modifiche effettuate. Ho inserito soltanto le modifiche incontestabili relative al fatto che ha lasciato un brutto ricordo a Firenze e che è tornato a scendere in campo in nazionale. Aspetto per correttezza a reinserire quella relativa al soprannome.

E' stato apportato un vandalismo dall'utente Gianni Maggio. Prima di apportare qualsiasi modifica, deve essere qui affrontata la questione.

Discussione relative a Montolivo su ricordo lasciato a Firenze e rientro in nazionale dopo un anno e mezzo

[modifica wikitesto]

Prego gli utenti che volessero apportare ulteriori modifiche di non fare vandalismo sulla voce, ma di discutere prima qui.

Credo che lo scopo di Wikipedia sia l'obiettività, mentre nella voce "Montolivo" riscontro alcuni spunti faziosi, che assecondano probabilmente il sentimento di antipatia di alcuni tifosi fiorentini verso il loro ex capitano. Non ho mai visto, ad esempio, attribuire ad un giocatore un soprannome negativo tipo "Dormolivo", non siamo al bar dello sport, siamo sulla più autorevole enciclopedia mondiale. Così come trovo fazioso il fatto che vengano riportati i fischi al suo rientro in Nazionale dopo un anno di assenza per un gravissimo infortunio, mi sembra un caso unico nelle biografier di wikipedia. Condivido il fatto che si sia lasciato male con la Fiorentina, ma anche qui non capisco perché sottolinearlo, è già stato spiegato che non ha rinnovato il contratto e che per questo ha perso la fascia di capitano. Non nascondiamoci dietro al fatto che ciò sia "enciclopedico", siamo seri. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vapalm (discussioni · contributi) 12:22, 8 nov 2015 (CET).[rispondi]
Concordo con Vapalm. --Gianni Maggio 12:35, 8 nov 2015 (CET)[rispondi]

non capisco sinceramente questo accanimento nei confronti di Montolivo che va contro i principi fondamentali di Wikipedia, sembra che da parte di alcuni gestori ci sia un sentimento di rivalsa nei suoi confronti, c'entra per caso il tifo sportivo? Il soprannome "Dormolivo" anche se cita una fonte è altamente diffamatorio per un calciatore, perché allora non riportare anche il soprannome che gli viene dato dal telecronista del Milan Carlo Pellegatti, "L'illuminato"? Sarebbe corretto ed "enciclopedico" riportare almeno due fonti differenti prima di esprimere un giudizio passibile di querela. Non si capisce poi quale sia la rilevanza storica dei fischi che un giocatore ha rucevuto dopo una partita, allora andrebbe segnalato in tutte le biografie dei calciatori. Perché questo accanimento verso Montolivo? La madre di tutte le enciclopedie è faziosa? O questa è la parodia di wikipedia? Ripeto, siamo seri.

Non sono d'accordo. Il cn va rimosso, ma le critiche supportate da fonti IMHO possono rimanere--Formica rufa 13:00, 8 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per il confronto e per quello che potrai fare per ripristinare il criterio dell'oggettività e dell'imparzialità. Faccio il giornalista e ti garantisco che il criterio delle fonti è molto soggettivo: le fonti, se scelte ad arte, possono essere diffamatorie e orientare negativamente il giudizio su un personaggio, così come, se scelte con un criterio opposto, possono esaltare una voce e cambiare la sua storia in positivo. Vai a leggere per esempio la biografia di Andrea Scanzi che ha scritto lui stesso o qualcuno a lui vicino dove riporta solo giudizi positivi e passa per essere l'erede di Edmondo Berselli e il più grande intellettuale vivente. Wikipedia è attendibile proprio perchè evita eccessi di partigianeria e faziosità ed è per questo una bibbia anche per chi fa il mio lavoro. Credo che vada usato il vecchio buonsenso, evitando eccessi di partigianeria o sottili campagne tese a screditare un personaggio ad alcuni sgradito.

Per cortesia firmati. Anche rimuovere critiche è un modo per orientare le fonti--Formica rufa 16:26, 8 nov 2015 (CET)[rispondi]

Il mio nome utente è vapalm, il mio vero nome è Valerio Palmieri e faccio il giornalista. Se consideri critiche da non rimuovere gli insulti, che sono passibili di querela, o notazioni tipo che un calciatore è stato fischiato dopo una partita, ti chiedo allora di arricchire le voci di tutti i calciatori segnalando quando sono stati fischiati e quando applauditi. Lascia pure le critiche che preferisci, anche quelle passibili di querela, ma se me lo permetti ti trovo un centinaio di fonti (articoli di giornale) che descrivono Montolivo come un fuoriclasse. Hanno diritto di essere ospitate anche considerazioni positive supportate da fonti o valgono solo le critiche tipo che un calciatore è stato fischiato o che si è lasciato male con una squadra con la quale ha deciso di non rinnovare il contratto? E poi, per completezza d'informazione di Wikipedia, oltre al simpatico "Dormolivo" possiamo riportare anche soprannomi come "L'illuminato" o se non sono insulti non li vogliamo? Il problema è semplice: alcuni tifosi della Fiorentina che non amano Montolivo hanno aggiunto delle considerazioni diffamatorie e voi le avete accolte senza battere ciglio definendo vandali quelle che le rimuovevano, rinunciando ad uno dei criteri cardine di wikipedia: l'obiettività e l'imparzialità. Stiamo parlando della reputazione di un personaggio pubblico e wikipedia è uno strumento troppo serio per non impedire che venga offesa faziosamente.

Non sono affatto d'accordo con le modifiche che avete apportato, orientando la voce in modo positivo sul calciatore. Credo che non si possa non riportare le questioni oggettive. Non ha senso eliminare i dati di fatto, anche se negativi, su un calciatore. I giri di parole che portate non risolvono la questione: è partigianeria e soggettività rimuovere la valutazione oggettiva del soprannome del calciatore e del suo cattivo ricordo lasciato alla Fiorentina, così come le oggettive prestazioni in nazionale. Ripristino le versioni precedenti. Basta con questo accanimento e questi vandalismi. P.S.: e non si può orientare il proprio intervento solamente a tutela di un giocatore della propria squadra del cuore. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.0.235.118 (discussioni · contributi).

Ah ah, e questo sarebbe il rigore di Wikipedia? Riportare gli insulti dei tifosi? Basta vedere la faziosità della pagina della Fiorentina per capire che le modifiche sono state fatte da tifosi viola incattiviti con Montolivo, non prestatevi a questi giochi!

Le modifiche hanno orientato in maniera neutrale la voce su Montolivo, eliminando le aggiunte di alcuni tifosi della Fiorentina che ce l'avevano con lui. Ma non posso impedirti di commettere l'errore di orientare wikipedia verso opinioni arbitrarie venendo meno al principio di democraticità e obiettività. Sei tu il padrone, mi pare di capire. Per certe questioni, laddove ce ne siano gli estremi e venga meno il buonsenso, esistono gli avvocati e le querele, dato che la reputazione di un calciatore ha un valore economico e c'è chi lo difende. Wikipedia non è un giocattolo nè un forum di tifosi e la legge non tutela i capricci. Buona fortuna. Vapalm Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 194.244.5.4 (discussioni · contributi).

Carissimo Valerio Palmieri, la tua fede calcistica non ti consente di continuare la edit war su Montolivo. Non è un forum dei tifosi, per l'appunto, e il riportare un soprannome non c'entra nulla con la tutela della reputazione del calciatore né con la legge. Tanto che molte testate nazionali autorevoli lo hanno riportato senza tema di conseguenze. Ti prego di concludere qui la discussione prima di continuare ad editare. Grazie mille.

Non inserirei quel soprannome perchè usato limitatamente da alcuni tifosi di una sola squadra. Mi sembrano sciocchezze da forum o blog. --Menelik (msg) 19:20, 10 nov 2015 (CET)[rispondi]
Sembra anche a me un nomignolo da bar sport, non lo riporterei. --Dan Kenshi (msg) 21:39, 10 nov 2015 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Bene, il consenso sulla rimozione di Dormolivo mi pare sussistente. Cosa ne pensate invece della rimozione del riferimento ai fischi ricevuti? [@ Dan Kenshi], [@ Menelik], [@ Gianni Maggio]--Formica rufa 10:44, 11 nov 2015 (CET)[rispondi]

Un giocatore che viene fischiato dai suoi ex tifosi? Dov'è la novità? Lo faccio quasi tutte le volte che vado allo stadio! Al massimo di può fare un accenno in casi particolari come diceva Dan Keshi senza esagerare e con fonti pesanti. --Menelik (msg) 11:04, 11 nov 2015 (CET)[rispondi]
Se a determinare i fischi è stata la sua volontà di lasciare la Fiorentina, penso che si possa fare un accenno al termine del relativo paragrafo o all'inizio di quello sul Milan (es. "lascia la Fiorentina dopo sette stagioni, non senza qualche polemica"). Ieri avevo pensato ad una sezione "Controversie", ma ripensandoci credo sia eccessivo per qualche fischio. --Dan Kenshi (msg) 11:41, 11 nov 2015 (CET)[rispondi]
Sono favorevole alla rimozione, per me è recentismo e quindi cosa non rilevante. --Gianni Maggio 14:32, 11 nov 2015 (CET)[rispondi]
Come Menelik in entrambi i suoi interventi. --Dimitrij Kášëv 18:40, 11 nov 2015 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Ok, mi sembra sussistente il consenso per la versione attuale. Ottimo, grazie a tutti gli intervenuti--Formica rufa 11:18, 12 nov 2015 (CET)[rispondi]

Fa veramente piacere che un giornalista (che si firma Valerio Palmieri e che nel suo profilo, se è quella persona, ha giocato nelle giovanili del Milan) e un tale Gianni Maggio, che se andate a vedere modifica soltanto giocatori del Milan per il suo tifo personale, siano le fonti determinanti per modificare in senso peggiorativo e parziale la voce. Avete protetto la voce, contravvenendo alle regole di wikipedia. E avete riportato una discussione parziale: 1) Il soprannome "Dormolivo" non è riportato soltanto dai tifosi della Fiorentina, come riportano le fonti. Tanto che persino la "Gazzetta dello Sport" utilizza questo soprannome in relazione ad una sua prestazione nel Milan. E senza assolutamente citare la Fiorentina. 2) I fischi riportati come recentismo non si riferiscono a tifosi della Fiorentina, ma ad una partita della nazionale non giocata e Firenze.

So che non potete rispondere a queste osservazioni con coerenza e che è soltanto una chiusura dettata dal tifo.

Aspetteremo che Montolivo lasci il Milan per avere una voce oggettiva.

Intanto, segnalerò la cosa a tutti gli amministratori di Wikipedia che possono intervenire su questo scempio.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.0.235.118 (discussioni · contributi).

Avviso preventivo a tutti i wikipediani:
Non alimentate il troll
Non alimentare il troll, si diverte solo lui che diventa sempre più grasso
a ogni tua risposta.

Il troll ti distrae e ti distoglie da Wikipedia che così ne soffre, mentre lui ride alla faccia tua.
Il troll è come un vampiro, ti contagia e ti fa diventare troll.
L'unica arma contro il troll è non cadere nel suo gioco e farlo morire d'inedia.
Se vuoi salvare te e Wikipedia non rispondere al troll, si dissolverà da solo.

--Menelik (msg) 00:44, 14 nov 2015 (CET)[rispondi]

dopo il blocco a 79.62.70.117 (discussioni · contributi) è puntualmente uscito il gemello 79.0.235.118 (discussioni · contributi): ogni troll si commenta da sè.--Shivanarayana (msg) 12:16, 14 nov 2015 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Riccardo Montolivo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:05, 5 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Riccardo Montolivo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:40, 17 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Vandalismo

[modifica wikitesto]
cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Nella voce Riccardo Montolivo c'é una riga 0|- bgcolor=#efefef style="text-align: left;" è non riesco a trovare l'errore --NewDataB (msg) 03:24, 16 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Il problema era questo vandalismo denigratorio, che è sfuggito ;-)--Kirk Dimmi! 04:07, 16 ago 2018 (CEST) P. S. Oh mamma, c'è rimasto il resto, tipo Terlizzi e amenità varie, sistemate pure se c'era qualcosa di buono ma per ora rollbacco alla versione del 14 agosto di Dan Kenshi, talvolta meglio così che rollbaccare solo un utente mentre prima ce n'era un altro diverso che ha fatto di peggio.[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Riccardo Montolivo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:13, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Riccardo Montolivo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:35, 3 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Riccardo Montolivo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:28, 18 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Riccardo Montolivo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:00, 19 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Supercoppa italiana 2016

[modifica wikitesto]

Montolivo merita nel palmares la supercoppa italiana 2016(con stemma) spero che gli verrà aggiunta onestamente Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TheManiac29 (discussioni · contributi) 00:44, 27 apr 2020 (CEST).[rispondi]

Ciao [@ TheManiac29], la questione era stata affrontata nel Progetto Calcio, e mi sembra che la prassi sia di non considerare vincitori i giocatori non convocati, anche se facenti parte della rosa. Come non detto, ci sono più dubbi di quanto ricordassi: l'ideale sarebbe trovare qualche riscontro in una pubblicazione Panini. Per adesso reinserisco il trofeo nel palmarès del giocatore basandomi su Transfermarkt, che gliela attribuisce. --Dan Kenshi (msg) 01:06, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Non e stato convocato per infortunio e vero, però e un trofeo che gli spetta facendo parte della rosa(capitano) e l'intera rosa in bacheca deve avere il trofeo come giusto che sia. Vedo tanti giocatori(parlo ingenerale)che non hanno partecipato alla partita che hanno in mano comunque il trofeo. Lui poi la stagione prima fece una grande coppa italia che il milan perse la finale con la juve(0-1 gol di morata ai supplementari) dove diede con bonaventura un grosso contributo arrivando fino alla fine vincendo anche lui l'anno dopo la supercoppa. Ti ringrazio gentilissimo, per questa doverosa modifica.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TheManiac29 (discussioni · contributi) 13:28, 27 apr 2020‎.

Ciao [@ TheManiac29], se dovessi avere un riscontro in una pubblicazione Panini (album o almanacco), la prassi da seguire è inserirne i riferimenti (scrivere cioè titolo, anno di pubblicazione e pagina). Non bisogna caricare immagini. Se la fonte è una figurina, puoi scrivere l'edizione dell'album e la pagina in cui dovrebbe essere incollata. --Dan Kenshi (msg) 14:24, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Figurina panini 2017/2018 dichiara il trofeo, ce un immagine chiara su google immagini.

Collegamenti esterni interrotti

[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:55, 16 lug 2020 (CEST)[rispondi]