Discussione:Tenebrismo

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Arte bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'agosto 2020

Tenebrismo

cb La discussione proviene dalla pagina Progetto:Coordinamento/Università/UNIPI/Laboratorio di scrittura/Tavolo di lavoro.
– Il cambusiere Chiaraden (msg)

Tenebrismo
Titolo voce	Tenebrismo
Argomento	Tenebrismo (corrente artistica spagnola del XVII secolo)
Fonti	Lois Fichner-Rathus (2011), Foundations of Art & Design: An Enhanced Media Edition, Cengage Learning Sebastián Quesada Marco (1997), “Diccionario de civilización y cultura españolas”, Ediciones AKAL https://www.ecured.cu/Tenebrismo
Firma	--Chiaraden (msg) 17:19, 18 apr 2019 (CEST)
Sandbox	Utente:Chiaraden/Sandbox

Discussione

• [@ Chiaraden] Ciao! Il soggetto è senza dubbio enciclopedico, però dovresti indicare le fonti che hai usato per ciò che hai scritto nella tua sandbox (Wikipedia, sia in italiano sia in altre lingue, non è una fonte). --Epìdosis 22:25, 19 apr 2019 (CEST)

  [@ Chiaraden] aggiungo che il professore vi ha vietato tradurre direttamente dalle altre versioni di Wikipedia (cosa che invece normalmente si potrebbe fare), quindi devi consultare tu stessa le fonti citate dalle altre versioni, se vuoi partire da quelle --Lombres (msg) 19:33, 20 apr 2019 (CEST)

• [@ Epìdosis] [@ Lombres] Grazie! Ho modificato le fonti. --Chiaraden 18:12, 5 maggio 2019 (CEST)

  un po' poco autorevoli, mi sembrano siti "qualunque" che non ci dicono niente sull'attendibilità dei loro contenuti. Sicura che non c'è nulla su un qualche libro di storia dell'arte? Ti consiglio di controllare le fonti citate dalla voce in inglese e dalla voce in spagnolo (anche se il metodo delle note 1 e 4 della voce in spagnolo non è come si dovrebbe fare: dovrebbero indicare i singoli libri e non solo il fatto di aver cercato alcuni termini su Google Books), poi cercale su Google Books, e se non sono accessibili le pagine che ti interessano prova a vedere se ci sono a Pisa o su libgen.io (quest'ultimo accessibile con l'estensione Browsec fingendo di essere nel Regno Unito) --Lombres (msg) 21:58, 5 mag 2019 (CEST)

  [@ Chiaraden] --Lombres (msg) 21:58, 5 mag 2019 (CEST)

• [@ Chiaraden] Sposto tra le voci in lavorazione. --Mirko Tavosanis (msg) 10:26, 19 mag 2019 (CEST)

  [@ Mirko Tavosanis] non l'avevo spostata perché non aveva ancora trovato le fonti, anche se credo che non ci saranno problemi usando quelle della voce in spagnolo --Lombres (msg) 16:11, 19 mag 2019 (CEST)

Inizio revisione

Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 19:39, 19 giu 2019 (CEST)