Discussioni progetto:Cinema/Archivio 91
Cancellazione|Paola Giannini
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--I Need Fresh Blood msg V"V 17:25, 7 ago 2024 (CEST)
Cancellazione|Uno splendido disastro 2 - Il matrimonio
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Anche l'1 potrebbe essere un buon candidato --I Need Fresh Blood msg V"V 17:28, 7 ago 2024 (CEST)
AiutoE Tommaso Santambrogio
--Maxpoto (msg) 11:59, 10 ago 2024 (CEST)
- Ho aggiunto il premio vinto da Tommaso Santambrogio a Venezia 2023 - Bisato d'Oro alla miglior regia per il suo film d'esordio Los oceanos son los verdaderos continentes. Tra l'altro precedentemente aveva vinto un altro premio a venezia (miglior contributo tecnico) alla settimana internazionale della critica con il corto da cui il film è stato tratto. Sono dunque due premi che confermano il criterio di notabilità A1 – cinema: aver vinto il primo premio in un festival cinematografico internazionale di tradizione (Berlino, Cannes, Venezia, Toronto, Locarno, San Sebastián e Sundance Film Festival) o in un concorso che assegna premi della critica o dell'industria cinematografica (Oscar, Emmy, Golden Globe, BAFTA, Premio César, Premio Goya, Nastro d'argento e David di Donatello), limitatamente a una categoria maggiore. --Hollowman2024 (msg) 12:29, 10 ago 2024 (CEST)
- Ciao, non soddisfano il criterio A1 perché sono premi minori. Uno dei due, poi, riguarda un cortometraggio. Vedi la nota 1: Restano cioè esclusi i riconoscimenti per opere prime, attori esordienti, cortometraggi.--37.161.45.70 (msg) 23:29, 10 ago 2024 (CEST)
- Capito. Come posso fare dunque a segnalare la dubbia enciclopedicità di altre voci? Più della metà dei registi nel progetto cinema non rispecchia i criteri. Metto lo stesso codice inserito su questa? --Hollowman2024 (msg) 17:25, 11 ago 2024 (CEST)
- Non è necessario soddisfare il criterio A1 per essere enciclopedici (bisogna soddisfare almeno uno dei criteri, non tutti i criteri). Detto questo, non è chiaro cosa lo renda enciclopedico al momento, così agli inizi della sua carriera. Il film presentato a Venezia sembra enciclopedico, nel caso si crei una pagina su di quello. --Maxpoto (msg) 18:08, 11 ago 2024 (CEST)
- Giusto quello che dice Maxpoto, aggiungo che i criteri sono sufficienti ma non necessari, quindi un regista o chiunque altro può essere enciclopedico senza rispettare nessun criterio. Vediamo quindi di non iniziare a tappezzare le voci di inutili avvisi solo perché (forse) non rispettano un singolo punto di un criterio di enciclopedicità, sarebbe senza dubbio una operazione mal vista e non consona al progetto Wikipedia.--93.33.102.10 (msg) 18:26, 11 ago 2024 (CEST)
- Esatto. Io sono nuovo e mi piacerebbe iniziare a contribuire e arricchire il progetto cinema, ma prima di fare altre pagine vorrei ben capire i criteri. Per esempio, ci sono autori di cinema che fanno solo cortometraggi e mi sembra di capire, ingiustamente, che siano considerati "minori" rispetto ai lungometraggi, quando non è assolutamente così se si affronta il cinema dal punto di vista della sua storia ed enciclopedicità e non dal punto di vista dell'industria. Mi vengono in mente i film di Saodat Ismailova o di Edgar Pera, o altri personaggi come Ben Rivers che non hanno mai vinto premi di rilievo. --Hollowman2024 (msg) 18:33, 11 ago 2024 (CEST)
- In casi dubbi, come ad esempio regista di soli cortometraggi o video musicali, regista a inizio carriera con un solo lungometraggio all'attivo o simili, la cosa migliore da fare è discuterne qui al progetto e caso per caso, così da avere pareri da utenti più esperti. Inoltre sì, avere una carriera di soli cortometraggi, per una serie di motivi come ad esempio più festival dedicati ma di minore peso e in cui è più facile dunque entrare come partecipante, oppure più facilità di realizzazione nell'epoca del digitale, è considerato meno rilevante di una carriera costellata da lungometraggi con passaggi importanti al cinema, quindi anche in questi casi è sempre meglio prima discuterne caso per caso. Poi naturalmente se ad esempio un regista di soli cortometraggi è già trattato da altre enciclopedie e simili allora l'enciclopedicità c'è già e penso che parlarne sarebbe anche superfluo.--93.33.102.10 (msg) 18:49, 11 ago 2024 (CEST)
- Esatto. Io sono nuovo e mi piacerebbe iniziare a contribuire e arricchire il progetto cinema, ma prima di fare altre pagine vorrei ben capire i criteri. Per esempio, ci sono autori di cinema che fanno solo cortometraggi e mi sembra di capire, ingiustamente, che siano considerati "minori" rispetto ai lungometraggi, quando non è assolutamente così se si affronta il cinema dal punto di vista della sua storia ed enciclopedicità e non dal punto di vista dell'industria. Mi vengono in mente i film di Saodat Ismailova o di Edgar Pera, o altri personaggi come Ben Rivers che non hanno mai vinto premi di rilievo. --Hollowman2024 (msg) 18:33, 11 ago 2024 (CEST)
- Giusto quello che dice Maxpoto, aggiungo che i criteri sono sufficienti ma non necessari, quindi un regista o chiunque altro può essere enciclopedico senza rispettare nessun criterio. Vediamo quindi di non iniziare a tappezzare le voci di inutili avvisi solo perché (forse) non rispettano un singolo punto di un criterio di enciclopedicità, sarebbe senza dubbio una operazione mal vista e non consona al progetto Wikipedia.--93.33.102.10 (msg) 18:26, 11 ago 2024 (CEST)
- Non è necessario soddisfare il criterio A1 per essere enciclopedici (bisogna soddisfare almeno uno dei criteri, non tutti i criteri). Detto questo, non è chiaro cosa lo renda enciclopedico al momento, così agli inizi della sua carriera. Il film presentato a Venezia sembra enciclopedico, nel caso si crei una pagina su di quello. --Maxpoto (msg) 18:08, 11 ago 2024 (CEST)
- Capito. Come posso fare dunque a segnalare la dubbia enciclopedicità di altre voci? Più della metà dei registi nel progetto cinema non rispecchia i criteri. Metto lo stesso codice inserito su questa? --Hollowman2024 (msg) 17:25, 11 ago 2024 (CEST)
- Ciao, non soddisfano il criterio A1 perché sono premi minori. Uno dei due, poi, riguarda un cortometraggio. Vedi la nota 1: Restano cioè esclusi i riconoscimenti per opere prime, attori esordienti, cortometraggi.--37.161.45.70 (msg) 23:29, 10 ago 2024 (CEST)
[← Rientro] [@ Hollowman2024] Se hai voglia di segnalarmi queste voci che ritieni non enciclopediche puoi tranquillamente scrivere nella mia Pagina di discussione, così gli do un'occhiata.--Janik (msg) 11:06, 12 ago 2024 (CEST)
- @Janik98 @Maxpoto a mio parere c'è una lacuna nei criteri per i registi cinematografici (non entro nel caso specifico però) ho segnalato la discussione qua sotto --I Need Fresh Blood msg V"V 17:21, 12 ago 2024 (CEST)
- @Fresh Blood si sono d'accordo, pensavo alla stessa cosa rileggendoli. --Maxpoto (msg) 17:29, 12 ago 2024 (CEST)
Criteri registi cinematografici
Segnalo questa discussione riguardante i criteri di enciclopedicità per i registi cinematografici, grazie --I Need Fresh Blood msg V"V 17:18, 12 ago 2024 (CEST)
- E anche di chiarire l'attuale criterio B1 per gli attori, che al momento non è chiarissimo. --Meridiana solare (msg) 17:49, 12 ago 2024 (CEST)
AiutoE Mario Imperoli
--Andrek02 (talk) 09:30, 12 ago 2024 (CEST)
- @Andrek02 scusa ma "meno di dieci anni" cosa significa? I criteri per i personaggi dello spettacolo parlano di tre anni di attività, io propenderei a pensare che invece questo regista sia enciclopedico. --I Need Fresh Blood msg V"V 17:27, 12 ago 2024 (CEST)
- @Fresh Blood Scusa, non avevo letto quella frase, errore mio. --Andrek02 (talk) 19:06, 12 ago 2024 (CEST)
Film di Imperoli
Apro questo sottoparagrafo perché ho notato che le voci di alcuni film di Imperoli sono molto brevi e, guardando su Internet, non ho trovato fonti che attestino rilevanza.Andrek02 (talk) 11:55, 13 ago 2024 (CEST)
- @Andrek02 hai controllato i criteri? --I Need Fresh Blood msg V"V 13:05, 13 ago 2024 (CEST)
- @Fresh Blood Sì. Però come si può vedere, nella maggioranza delle pagine di questi film, non vi sono sezioni quali accoglienza, riconoscimenti, casi mediatici, incassi ecc. Inoltre non vi sono spiegazioni per le quali tali film rappresenterebbero un tassello importante per Imperoli. Anche cercando su internet non ho trovato niente in tal senso. --Andrek02 (talk) 16:58, 13 ago 2024 (CEST)
- sono degli stub, non è che possiamo mettere in cancellazione tutti gli stub in quanto tali, io ti consiglierei di controllare i titoli in google libri, è roba pre-internet mi pare --I Need Fresh Blood msg V"V 17:04, 13 ago 2024 (CEST)
- @Fresh Blood Sì. Però come si può vedere, nella maggioranza delle pagine di questi film, non vi sono sezioni quali accoglienza, riconoscimenti, casi mediatici, incassi ecc. Inoltre non vi sono spiegazioni per le quali tali film rappresenterebbero un tassello importante per Imperoli. Anche cercando su internet non ho trovato niente in tal senso. --Andrek02 (talk) 16:58, 13 ago 2024 (CEST)
PdC Familie verpflichtet
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tre di tre (msg) 15:55, 13 ago 2024 (CEST)
Avviso C su Imogen Poots
Per favore controllare. --151.68.35.150 (msg) 10:34, 14 ago 2024 (CEST)
- Grazie, ho cambiato il secondo nome da "Jamie" a "Gay", come per gli altri progetti. Il nome "Jamie" non appare da nessuna parte, ma in effetti non si trova neanche una fonte autorevole per "Gay". Nel caso di dubbi si può sempre eliminare il secondo nome del tutto. --Maxpoto (msg) 11:49, 14 ago 2024 (CEST)
PdC Baran Akbulut
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tre di tre (msg) 22:09, 14 ago 2024 (CEST)
Avviso PdC - Gastone Jacobbi
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
-- Mess (no stress...) 09:44, 15 ago 2024 (CEST)
PdC 17 a mezzanotte
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--valepert 11:19, 15 ago 2024 (CEST)
Film, automobili e categorie
Allo stato abbiamo le categorie 1 e 2, secondo me entrambe discutibili:
- Categoria:Film con automobili protagoniste. Creata qualche mese fa da [@ LucaLindholm] e abbandonata con pochissime voci. Titolo e criterio sono problematici perché, almeno nelle voci attualmente presenti, non ci sono automobili antropomorfizzate, non sono dei personaggi. Propongo di cancellarla oppure di adeguarsi al titolo inserendo solo film con automobili antropomorfizzate, ma solo se esistono abbastanza voci.
- Categoria:Film ambientati sulle automobili. Dubbio sul contenuto: propongo di rimuovere i film che non sono ambientati principalmente dentro delle automobili e tenere la categoria solo se ne rimangono abbastanza.
- Propongo di valutare se creare una Categoria:Film sulle automobili, inserita in Categoria:Film per argomento, sulla base di en:Category:Films_about_automobiles, che potrebbe avere maggiore senso delle prime due.
--ArtAttack (msg) 21:24, 15 ago 2024 (CEST)
- @ArtAttack Ciao.
- Ah, capisco, la volete buttare sull'antropomorfizzazione... beh, io pensavo più a una qualsiasi automobile che fosse proprio co-protagonia in un film. Il numero esiguo di voci deriva dal fatto che non guardo mai i film e conosco solo quei due grandi classici con delle auto molto famose. XD
- Speravo che ciò potesse essere un primo input per altri utenti per immetterci anche altri film con auto veramente degne di nota.
- -
- Ecco sì, per me si potrebbe fare quella nuova categoria, visto che sarebbe ancorata anche alle rispettive delle altre wiki.
- Io sto un po' premendo da tempo qui sulla nostra wiki per creare categorie e/o voci particolare che vadano oltre il semplice valutare/classificare le sole cose super-ufficiali (tipo per un film, soltanto la categoria dell'anno in cui è stato pubblicato e quella sulla nazione di provenienza, con credo quasi nient'altro), mentre su enwiki si creano categorie e voci su molte più cose (basti vedere una qualsiasi voce su un film/persona e tutte le sue numerose categorie che descrivono l'oggetto della voce stessa sotto tante sfaccettature diverse).
- Certo, si tratta di fare delle scelte, cosa particolarmente mal sentita da queste parti, perché l'avviso di RO è sempre in agguato, ma io penso che scegliere delle cose sia sempre meglio che non mostrare alcunché, nel dubbio di sbagliare. :D --LucaLindholm (msg) 21:41, 15 ago 2024 (CEST)
- Più che altro mi sembrano categorie che richiedono molte interpretazioni soggettive. Cars - Motori ruggenti è oggettivamente un film che ha un'automobile come protagonista, ma per quanto la DeLorean DMC-12 di Ritorno al futuro sia una delle auto più iconiche della storia del cinema, non sono sicuro che questo renda la macchina la protagonista del franchise. Non sono nemmeno sicuro che Christine si possa considerare la protagonista di Christine - La macchina infernale.
- Abbiamo le categorie "Film ambientati sugli aerei" e "Film ambientati sulle navi", ma per loro natura sono dei mezzi di trasporto in cui il passeggero staziona per ore con nessuno scambio con il mondo esterno, mentre è rarissimo che un film sia interamente ambientato in macchina (un'eccezione è Locke). Film come Snakes on a Plane e Air Force One sono effettivamente ambientati interamente sugli aerei (eccezion fatta per le scene iniziali e finali), mentre film sui viaggi in macchina sono anche caratterizzati da soste, scene in motel, tavole calde etc. Il rischio è che la categoria "Film ambientati sulle automobili" diventi un doppione di "Road movie". --Maxpoto (msg) 10:09, 16 ago 2024 (CEST)
- [@ LucaLindholm] Eviterei di usare la parola "protagonista" per riferirsi a qualcosa di diverso da un personaggio ma questo non è un problema, basterebbe usare un'altra parola nel titolo della categoria, come ad esempio quello che ho proposto nel punto 3 o eventuali altri. Per evitare RO è bene avere almeno una fonte che tratti il tema in modo sistematico, cioè che provi a fare un elenco dei film che trattano una certa tematica. Poi ovviamente è possibile usare anche fonti specifiche su singole voci. Una fonte del genere potrebbe essere il topic Car movies su Filmaffinity. Però, come giustamente fa notare [@ Maxpoto], prima di tutto dobbiamo tenere conto della preesistente Categoria:Road movie e domandarci se una nuova categoria tipo Categoria:Film sulle automobili possa essere troppo simile. Relativamente a Categoria:Film ambientati sulle automobili un'altra eccezione potrebbe essere Duel, ma film come The Blues Brothers credo che vadano assolutamente tolti. Bisogna vedere quanti ne rimangono. --ArtAttack (msg) 13:43, 16 ago 2024 (CEST)
- Tra l'altro nemmeno Duel è tutto ambientato in un'automobile, come si deduce anche dalla trama. --37.162.47.125 (msg) 12:11, 17 ago 2024 (CEST)
- Duel andrebbe anche bene perché è sufficiente "prevalentemente ambientato in", non serve "tutto". Il problema è che questi film sono molto pochi ([@ Eletro 16]: Il sorpasso? ho dei dubbi...) e c'è sovrapposizione con la cat "road movie", quindi allo stato propenderei per la cancellazione di Categoria:Film ambientati sulle automobili. --ArtAttack (msg) 12:57, 17 ago 2024 (CEST)
- Beh all'interno della categoria è stato inserito Tre uomini e una gamba e Il sorpasso è abbastanza simile, una buona metà del film sono ambientati in auto, anzi il film vive proprio questo aspetto, un film che però è più ambientato in auto è Diario di una schiappa - Portatemi a casa! (film) --Eletro 16 (msg) 14:03, 17 ago 2024 (CEST)
- Duel andrebbe anche bene perché è sufficiente "prevalentemente ambientato in", non serve "tutto". Il problema è che questi film sono molto pochi ([@ Eletro 16]: Il sorpasso? ho dei dubbi...) e c'è sovrapposizione con la cat "road movie", quindi allo stato propenderei per la cancellazione di Categoria:Film ambientati sulle automobili. --ArtAttack (msg) 12:57, 17 ago 2024 (CEST)
- Tra l'altro nemmeno Duel è tutto ambientato in un'automobile, come si deduce anche dalla trama. --37.162.47.125 (msg) 12:11, 17 ago 2024 (CEST)
- [@ LucaLindholm] Eviterei di usare la parola "protagonista" per riferirsi a qualcosa di diverso da un personaggio ma questo non è un problema, basterebbe usare un'altra parola nel titolo della categoria, come ad esempio quello che ho proposto nel punto 3 o eventuali altri. Per evitare RO è bene avere almeno una fonte che tratti il tema in modo sistematico, cioè che provi a fare un elenco dei film che trattano una certa tematica. Poi ovviamente è possibile usare anche fonti specifiche su singole voci. Una fonte del genere potrebbe essere il topic Car movies su Filmaffinity. Però, come giustamente fa notare [@ Maxpoto], prima di tutto dobbiamo tenere conto della preesistente Categoria:Road movie e domandarci se una nuova categoria tipo Categoria:Film sulle automobili possa essere troppo simile. Relativamente a Categoria:Film ambientati sulle automobili un'altra eccezione potrebbe essere Duel, ma film come The Blues Brothers credo che vadano assolutamente tolti. Bisogna vedere quanti ne rimangono. --ArtAttack (msg) 13:43, 16 ago 2024 (CEST)
Modello di voce/Film
Salve, tempo fa aprii sul modello Fiction TV una discussione riguardante il modello per quando riguarda alcune modifiche, modifiche vorrei venissero apportate anche al modello film, le migliore se così le vogliamo chiamare sono:
- Aggiungere alla sezione "Produzione" una sottosezione dal titolo "Sviluppo": ho notato che molto di frequente è stata creata questa sezione che racconta la "storia" del progetto prim'ancora che questo entrasse in pre-produzione, mi viene da citare The Flash (film 2023) con il suo sviluppo travagliato, o molti film dell'MCU come il recente Deadpool & Wolverine.
- Nella sezione "Effetti speciali" vorrei venisse inserito uno "/ Animazione" come titolo alternativo, come è stato fatto anche per le sezioni "Espedienti narrativi / versioni alternative / particolarità varie" e "Sequel / Prequel / Remake / Spin-off / Altro": in molti film d'animazione è presente questa sezione, ma nel modello no. Vorrei proporla come alternativa a "Effetti speciali" poiché in un film d'animazione gli effetti speciali non sono quasi mai presenti, si parla il più delle volte di animazione
- Sistemazione della sezione "Personaggi": avevo apportato una modifica ma Redjedi23 l'ha annullata (ha fatto bene) suggerendomi più tosto di aprire una discussione, ho notato che molto frequentemente per la sezione personaggi utilizziamo come impostazione "Personaggio1, interpretato da Attore1: ruolo nella trama" (ri-cito i due casi di prima), il problema è che è fuori standard, se dovessimo seguire gli standard verrebbe una cosa simile a quello vento in Notting Hill (film) (voce in vetrina) però personalmente sono per modificare lo standard inserendo "[virgola]interpretato da Attore1[due punti]", inoltre andrebbe inserito una specie di avviso che dice tipo "nel caso siano tanti, vanno sotto suddivisi in Personaggi principali, Personaggi secondari, altri, ecc..." più o meno quello che è stato fatto con Mad Max: Fury Road o comunque inserire la sottosezione "Cameo" dove si scrivono tutti i piccoli personaggi che appaiono (ri-cito sempre i due esempi di prima + tutti gli altri casi con i film dell'MCU)
--Eletro 16 (msg) 11:21, 17 ago 2024 (CEST)
- Comunque direi di continuare a discuterne di là. --OswaldLR (msg) 11:27, 17 ago 2024 (CEST)
PdC Malalin Bunnag
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Maxpoto (msg) 13:26, 19 ago 2024 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--OswaldLR (msg) 14:48, 19 ago 2024 (CEST)
AiutoE L'ultimo applauso
--Maxpoto (msg) 12:45, 20 ago 2024 (CEST)
Aiuto E
--37.163.108.57 (msg) 14:14, 20 ago 2024 (CEST)
Proposta rimozione "animazione" come genere cinematografico
L'animazione, come più volte ribadito dal regista italiano Bruno Bozzetto non è un genere ma un medium cinematografico, ovvero un mezzo di comunicazione, uno stile. Non è relegata ad un unico pubblico, è una tecnica. Per questo penso sia assolutamente errato annoverarla tra i generi cinematografici. Qualora si dovesse agire in questo modo si dovrebbe rimuovere la voce Animazione dalla sezione "genere" di ogni template {{Film}} --Dr. Henry Armitage (msg) 22:40, 20 ago 2024 (CEST)
- In cima a questa stessa pagina c'è una discussione sullo stesso argomento, vedi quanto scritto lì. --OswaldLR (msg) 22:59, 20 ago 2024 (CEST)
- @OswaldLR
- Ho letto sia quella discussione che questa, IMHO se si è consci dell'errore che si commette quando si definisce l'animazione come genere è paradossale continuare ad adoperalo in questo senso. Com'era già stato proposto nella discussione del giugno 2023 da @-Agilix si potrebbe semplicemente usare come parametro descrittivo nell'incipit delle varie pagine --Dr. Henry Armitage (msg) 23:30, 20 ago 2024 (CEST)
- Il punto è che in quelle discussioni non si è riusciti a trovare un consenso per fare alcuna modifica, quindi non ha senso riproporre l'argomento a distanza di due (2) mesi. --OswaldLR (msg) 23:34, 20 ago 2024 (CEST)
- Mi perdonerai, però se lo stesso problema si è presentato più volte in questa stessa pagina discussione in 2 mesi, e non sono certamente le prime proposte di rimozione, perché non sforzarsi a trovare una soluzione? Anche perché la precedente discussione ha avuto cinque/sei soggetti interessati ed attivi, perché non attivare tutti gli utenti che si sono dichiarati interessati al progetto Cinema e/o Animazione? In questo modo, con una maggiore potenziale utenza, si raggiungerebbe un campione più ampio e, consequenzialmente, una votazione per lo meno più "fedele" a quello che è il vero giudizio della community. --Dr. Henry Armitage (msg) 23:43, 20 ago 2024 (CEST)
- Perché ci sono parecchi utenti contrari, e la cui contrarietà è ben motivata. --OswaldLR (msg) 00:00, 21 ago 2024 (CEST)
- Mi perdonerai, però se lo stesso problema si è presentato più volte in questa stessa pagina discussione in 2 mesi, e non sono certamente le prime proposte di rimozione, perché non sforzarsi a trovare una soluzione? Anche perché la precedente discussione ha avuto cinque/sei soggetti interessati ed attivi, perché non attivare tutti gli utenti che si sono dichiarati interessati al progetto Cinema e/o Animazione? In questo modo, con una maggiore potenziale utenza, si raggiungerebbe un campione più ampio e, consequenzialmente, una votazione per lo meno più "fedele" a quello che è il vero giudizio della community. --Dr. Henry Armitage (msg) 23:43, 20 ago 2024 (CEST)
- Il punto è che in quelle discussioni non si è riusciti a trovare un consenso per fare alcuna modifica, quindi non ha senso riproporre l'argomento a distanza di due (2) mesi. --OswaldLR (msg) 23:34, 20 ago 2024 (CEST)
Cavaliere Oscuro nome proprio?
Segnalo discussione. --WGC (msg) 21:29, 21 ago 2024 (CEST)
Titolo italiano
Ieri è stato pubblicato il trailer di The Lord of the Rings: The War of the Rohirrim, anche in altre lingue (francese, spagnolo, portoghese ecc.), ma non in italiano, quindi usiamo il titolo originale? O usiamo Il Signore degli Anelli - La guerra dei Rohirrim, titolo usato in molte fonti?--Luke Stark 96 (msg) 13:34, 23 ago 2024 (CEST)
- Visione personale: si deve usare il titolo più usato dalle fonti in lingua italiana. Possa anche esser errato.
- Però il progetto non la pensa sempre così, per progetto intendo WP non il progetto cinema eh, infatti abbiamo robe come Borat - Studio culturale sull'America a beneficio della gloriosa nazione del Kazakistan, Birds of Prey e la fantasmagorica rinascita di Harley Quinn, Mewtwo! Ware wa koko ni ari, ecc..., con nessuno di questi che è il nome più usato dalle fonti e più noto per il pubblico italofono. Quindi boh, io adotterei il titolo più usato dalle fonti, che dalla ricerca che hai inviato pare essere in italiano, se però si vuole essere "coerenti" con le altre pagine si dovrebbe usare quello inglese. È anche vero che fare analogie è sbagliato. Vabbè, nel caso voi contatemi
Favorevole al nome italiano, anche se non è ufficiale. - PS: dimenticavo che però il progetto videogiochi usa effettivamente il titolo più usato dalle fonti anche se non è ufficiale, v. Pokémon Giallo. --Redjedi23 T 13:41, 23 ago 2024 (CEST)
- Si usa il titolo originale se non ce n'è uno ufficiale, oppure si aspetta qualche giorno/ora che esca quello italiano. --OswaldLR (msg) 13:56, 23 ago 2024 (CEST)
- Come Oswald.--78.209.248.167 (msg) 14:00, 23 ago 2024 (CEST)
- Sarei d'accordo anche io nel lasciare il titolo originale, a meno che non esca il trailer italiano con il titolo tradotto--Luke Stark 96 (msg) 14:06, 23 ago 2024 (CEST)
- Qui era stato annunciato con il film con il titolo italiano, perciò suggerirei di attenere a quest'ultimo. --2001:B07:A3C:2C4:EDD9:DBFF:F682:C9BA (msg) 14:46, 23 ago 2024 (CEST)
- Effettivamente anche il sito ufficiale ha il titolo italiano--Luke Stark 96 (msg) 14:49, 23 ago 2024 (CEST)
- [@ OswaldLR] però mi puoi confermare che, nel caso, il titolo italiano sarebbe Il Signore degli Anelli - La guerra dei Rohirrim? Con il trattino e "guerra" in minuscolo, come da linee guida se non sbaglio--Luke Stark 96 (msg) 14:59, 23 ago 2024 (CEST)
- Sì, allora direi che si può usare quello italiano. --OswaldLR (msg) 15:43, 23 ago 2024 (CEST)
- [@ OswaldLR] però mi puoi confermare che, nel caso, il titolo italiano sarebbe Il Signore degli Anelli - La guerra dei Rohirrim? Con il trattino e "guerra" in minuscolo, come da linee guida se non sbaglio--Luke Stark 96 (msg) 14:59, 23 ago 2024 (CEST)
- Effettivamente anche il sito ufficiale ha il titolo italiano--Luke Stark 96 (msg) 14:49, 23 ago 2024 (CEST)
- Qui era stato annunciato con il film con il titolo italiano, perciò suggerirei di attenere a quest'ultimo. --2001:B07:A3C:2C4:EDD9:DBFF:F682:C9BA (msg) 14:46, 23 ago 2024 (CEST)
- Sarei d'accordo anche io nel lasciare il titolo originale, a meno che non esca il trailer italiano con il titolo tradotto--Luke Stark 96 (msg) 14:06, 23 ago 2024 (CEST)
- Come Oswald.--78.209.248.167 (msg) 14:00, 23 ago 2024 (CEST)
- Si usa il titolo originale se non ce n'è uno ufficiale, oppure si aspetta qualche giorno/ora che esca quello italiano. --OswaldLR (msg) 13:56, 23 ago 2024 (CEST)
Avviso PdC - Niilo Kivirinta
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
-- Mess (no stress...) 15:08, 24 ago 2024 (CEST)
Luca Vullo (dubbio di enciclopedicità)
--TrinacrianGolem (msg) 20:00, 26 ago 2024 (CEST)
- Ciao @TrinacrianGolem, Potrei sbagliarmi, se ha copiato copyviol o se non è copyviol, potrebbe essere enciclopedico? :-/ --Angelo.1961 (alias Bestione) 20:24, 26 ago 2024 (CEST)
Scrivo qui perché la pdd della voce mi sembra poco attenzionata.
Nel film in oggetto per la prima e unica volta Bernard_Herrmann#La_collaborazione_con_Alfred_Hitchcock non soltanto dirige ma viene ripreso quale direttore nella famosa scena della cantata, come documentato tra l'altro dal fotogramma inserito nelle due voci.
Pertanto si dovrebbe modificare il paragrafo Cameo giacché in questo film non c'è solo quello di Alfred Hitchcock.
A Voi un giudizio. Saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:39, 27 ago 2024 (CEST)
Voce di attore in cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--SuperSpritzl'adminalcolico 17:03, 27 ago 2024 (CEST)
Dubbio titolo
Segnalo. --Andrek02 (talk) 10:59, 28 ago 2024 (CEST)
AiutoE|Andrea Grasselli
--I Need Fresh Blood msg V"V 10:48, 29 ago 2024 (CEST)
Quei dannati giorni dell'odio e dell'inferno
La Bozza:Quei dannati giorni dell'odio e dell'inferno mi sta dando filo da torcere, ho difficoltà a capire chi abbia girato questo film. La voce greca, imbd e la nostra bozza lo attribuiscono a Vasilīs Geōrgiadīs (come ribadito anche dalla pagina italiana sul regista e nella filmografia di Ángel del Pozo). MyMovies, una ricerca su Google Books e la nostra pagina di Vincenzo Mannino lo attribuiscono a Siro Marcellini (con lo pseudonimo di Sean Markson). Alcune fonti in inglese affermano che sia stato co-diretto dai due (tipo questa). Il poster che ho visto su ebay cita solo Sean Markson e anche i titoli di testa del film (su youtube con il titolo inglese Hell in the Aegean) lo attribuiscono solo a Markson (Marcellini?). A questo punto tutto sembra indicare che l'autore è Markson, quindi non capisco se in Grecia è stato attribuito a Geōrgiadīs per qualche motivo particolare (ragioni di mercato? patriottismo/censura durante la dittatura dei colonnelli?), se lo hanno effettivamente co-diretto o se magari c'è stata confusione a monte tra due film diversi (anche se il cast sembrerebbe lo stesso). A questo punto rimpolperei la bozza escludendo completamente il coinvolgimento di Geōrgiadīs, a meno che qualcuno non abbia idee o suggerimenti.--Maxpoto (msg) 16:30, 31 ago 2024 (CEST)
- Anche italiataglia indica il solo Marcellini. --37.163.220.244 (msg) 17:23, 31 ago 2024 (CEST)
- Qui ci sono i dati del piano di lavorazione che mette Marcellini come regista e da cui risulta essere una coproduzione italo-spagnola, quindi la Grecia è solo il luogo delle riprese. Mi atterrei a quanto scritto lì. --OswaldLR (msg) 17:42, 31 ago 2024 (CEST)
- @OswaldLR sì concordo --Maxpoto (msg) 17:50, 31 ago 2024 (CEST)
- Ho pubblicato la bozza, Quei dannati giorni dell'odio e dell'inferno, con le poche informazioni sicure che si hanno. --Maxpoto (msg) 18:51, 31 ago 2024 (CEST)
- @OswaldLR sì concordo --Maxpoto (msg) 17:50, 31 ago 2024 (CEST)
- Qui ci sono i dati del piano di lavorazione che mette Marcellini come regista e da cui risulta essere una coproduzione italo-spagnola, quindi la Grecia è solo il luogo delle riprese. Mi atterrei a quanto scritto lì. --OswaldLR (msg) 17:42, 31 ago 2024 (CEST)
Beverly Hills Cop
Capisco che ci si debba sempre attenere al primo titolo italiano, ma in virtù del quinto pilastro ci sono dei casi che andrebbero discussi. Ha davvero senso tenere dei titoli come Beverly Hills Cop II - Un piedipiatti a Beverly Hills II e Beverly Hills Cop III - Un piedipiatti a Beverly Hills III? --Ignazio (msg) 03:59, 1 set 2024 (CEST)
- Personalmente terrei solo i titoli in italiano. --Ignazio (msg) 06:18, 1 set 2024 (CEST)
- E su che basi? La proposta semmai sarebbe quella di spostare ai titoli originali, ma io terrei quelli attuali. --OswaldLR (msg) 12:46, 1 set 2024 (CEST)
- La base è che a me i primi sembrano i titoli originali e i secondi quelli italiani cui fare riferimento. --Ignazio (msg) 13:13, 1 set 2024 (CEST)
- Le voci non si spostano a sentimento, i titoli ufficiali dei film sono quelli, piacciano o no. --OswaldLR (msg) 13:58, 1 set 2024 (CEST)
- Certo che ha senso usare quei titoli in quanto, oltre a essere i titoli ufficiali della distribuzione italiana, vengono usati così anche da varie fonti e database cinematografici importanti (il secondo film in MyMovies e Cinematografo e stessa cosa per il terzo), oltre che nei dizionari del cinema come il Mereghetti. Anche io inoltre non vedo il senso di usare la sola parte in italiano dei titoli perché i titoli italiani restano quelli completi con titolo originale e poi parte in lingua italiana e voler usare solo la parte in italiano perché è scritta nella nostra lingua non trova nessun fondamento, ha ragione OswaldLR.--93.40.72.178 (msg) 14:34, 1 set 2024 (CEST)
- Va benissimo, ma mi sembrava il caso di porlo sotto esame. A posto così allora. --Ignazio (msg) 17:46, 1 set 2024 (CEST)
- Certo che ha senso usare quei titoli in quanto, oltre a essere i titoli ufficiali della distribuzione italiana, vengono usati così anche da varie fonti e database cinematografici importanti (il secondo film in MyMovies e Cinematografo e stessa cosa per il terzo), oltre che nei dizionari del cinema come il Mereghetti. Anche io inoltre non vedo il senso di usare la sola parte in italiano dei titoli perché i titoli italiani restano quelli completi con titolo originale e poi parte in lingua italiana e voler usare solo la parte in italiano perché è scritta nella nostra lingua non trova nessun fondamento, ha ragione OswaldLR.--93.40.72.178 (msg) 14:34, 1 set 2024 (CEST)
- Le voci non si spostano a sentimento, i titoli ufficiali dei film sono quelli, piacciano o no. --OswaldLR (msg) 13:58, 1 set 2024 (CEST)
- La base è che a me i primi sembrano i titoli originali e i secondi quelli italiani cui fare riferimento. --Ignazio (msg) 13:13, 1 set 2024 (CEST)
- E su che basi? La proposta semmai sarebbe quella di spostare ai titoli originali, ma io terrei quelli attuali. --OswaldLR (msg) 12:46, 1 set 2024 (CEST)
PdC I love you more
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tre di tre (msg) 00:12, 2 set 2024 (CEST)
Sezione personaggi
In seguito a questa modifica di [@ Eletro 16] apro una discussione a riguardo, perché sono d'accordo con lui, l'attuale formula "Personaggio1 e suo ruolo nella trama" può essere migliorata, anche perché l'attore va menzionato per forza, altrimenti non si capisce chi interpreta il personaggio, e io ho sempre usato la forma "personaggio, interpretato da attore: descrizione del personaggio", la trovo migliore dell'attuale. So che se ne sta parlando anche qui, ma nelle serie la sezione si chiama "personaggi e interpreti" e non solo "personaggi" come qui. Nel modello dei film è il personaggio il "protagonista" della sezione, quindi secondo me la proposta, mia e penso anche di Eletro, sia migliore dell'attuale. So che Eletro aveva fatto altre proposte, ma qui vorrei discutere di questa sezione--Luke Stark 96 (msg) 17:18, 31 ago 2024 (CEST)
- Anche la frase attuale "e suo ruolo nella trama" è ambigua, considerando che le pagine dei film vengono create mesi prima dell'uscita nelle sale, quindi molto prima di conoscere la trama del film, di conseguenza per me "descrizione del personaggio" è meglio, perché fino all'uscita del film magari nemmeno si sa il suo ruolo nella trama. Inoltre con questa proposta il modello sui film sarebbe uniforme a quello sulle serie, il che semplificherebbe anche le cose--Luke Stark 96 (msg) 17:21, 31 ago 2024 (CEST)
- @Luke Stark 96 se vedi sopra avevo aperto una discussione per migliorare il modello film, come avevo fatto per il modello Fiction, la discussione era questa qua purtroppo non è più andata avanti, peccato perchè stava altra roba oltre alla sezione personaggi, comunque qui vuoi parlare solo di questo e per me va benissimo dire "Personaggio1, interpretato da Attore1: e quello che hai detto" che in realtà si potrebbe anche dire in vari modi "descrizione del personaggio" può essere valido... ma si potrebbe fare di meglio... tipo "ruolo del personaggio", comunque la sezione deve essere molto alla "Hey! Chi è? Cosa fa? Sì, ma che combina? Un fiorino." --Eletro 16 (msg) 19:38, 31 ago 2024 (CEST)
- Almeno andrebbe specificato che l'attore/attrice va menzionato, altrimenti senza interpreti non si capisce nulla, ora come ora sembra che non vada inserito, ma che vada scritto solo il nome del personaggio--Luke Stark 96 (msg) 19:20, 4 set 2024 (CEST)
- Sì, verrebbe una cosa come è stato fatto in Notting Hill (film) (pagina in vetrina) e sì, sono nuovamente d'accordo a fare così (anche perchè vedo che più o meno tutti stanno facendo così) --Eletro 16 (msg) 21:50, 4 set 2024 (CEST)
- Almeno andrebbe specificato che l'attore/attrice va menzionato, altrimenti senza interpreti non si capisce nulla, ora come ora sembra che non vada inserito, ma che vada scritto solo il nome del personaggio--Luke Stark 96 (msg) 19:20, 4 set 2024 (CEST)
- @Luke Stark 96 se vedi sopra avevo aperto una discussione per migliorare il modello film, come avevo fatto per il modello Fiction, la discussione era questa qua purtroppo non è più andata avanti, peccato perchè stava altra roba oltre alla sezione personaggi, comunque qui vuoi parlare solo di questo e per me va benissimo dire "Personaggio1, interpretato da Attore1: e quello che hai detto" che in realtà si potrebbe anche dire in vari modi "descrizione del personaggio" può essere valido... ma si potrebbe fare di meglio... tipo "ruolo del personaggio", comunque la sezione deve essere molto alla "Hey! Chi è? Cosa fa? Sì, ma che combina? Un fiorino." --Eletro 16 (msg) 19:38, 31 ago 2024 (CEST)
Dr. Jekyll and Mr. Hyde, 1941
Il primo titolo italiano di questo film, stando alle locandine d'epoca, dovrebbe essere stato "Dottor Jekyll e Mr. Hyde" senza l'articolo iniziale (cfr. uno, due e tre). C'è qualcosa di più datato che non trovo o la voce è da spostare? --Ignazio (msg) 03:47, 1 set 2024 (CEST)
- C'è un altro titolo possibile: questa locandina è precedente o successiva a quelle altre tre? --Ignazio (msg) 07:37, 1 set 2024 (CEST)
- [@ Ignazio Cannata] credo che il primo titolo italiano in assoluto sia quello riportato per primo sulla scheda del Mondo dei doppiatori, ovvero "Dr. Jekyll e Mr. Hyde" senza l'articolo" (quindi la locandina bianca forse è la prima, ma devo fare delle ulteriori ricerche per confermare o smentire tale teoria) mentre "Il dottor Jekyll e Mr. Hyde" dovrebbe essere il titolo impiegato dagli anni '80 in poi (come si può leggere in questo articolo riguardo alla trasmissione televisiva). Devo cercare di capire se il film nel corso degli anni sia magari tornato nelle sale italiane a distanza di tempo, il che ha portato il cambio di denominazione delle locandine. --Pazio Paz (msg) 17:53, 1 set 2024 (CEST)
- La locandina originale è quella nel Mondo dei doppiatori, le altre sono relative a riedizioni come si può notare dal fatto che sono riportate case di distribuzione indipendenti in luogo della MGM. --OswaldLR (msg) 17:58, 1 set 2024 (CEST)
- Beh se è come dice il buon OswaldR allora la voce andrà spostata al titolo "Dr. Jekyll e Mr. Hyde" mentre "Il dottor Jekyll e Mr. Hyde" e "Dottor Jekyll e Mr. Hyde" li indicheremo nell'incipit e andranno tenuti come redirect. --Pazio Paz (msg) 00:27, 2 set 2024 (CEST)
- A favore del titolo Dr. Jekyll e Mr. Hyde ci sarebbe anche questo visto censura, che però è datato 4 agosto 1958 quando la data di uscita italiana risulterebbe essere il 24 giugno 1948. Il logo in basso a sinistra della primissima locandina che ho linkato non è quello della MGM? Potrebbe essere quella l'originale. --Ignazio (msg) 00:44, 2 set 2024 (CEST)
- Sì ma sono citate anche Zebra Film e Tempo Film quindi è sempre una riedizione. Quello su Italia Taglia è datato 1958 ma è un duplicato di quello del '46. --OswaldLR (msg) 00:49, 2 set 2024 (CEST)
- [@ OswaldLR] E lo trovi quello del '46? --Ignazio (msg) 01:03, 2 set 2024 (CEST)
- No ma è un duplicato quindi significa che è uguale. --OswaldLR (msg) 01:22, 2 set 2024 (CEST)
- Ok, allora se [@ Pazio Paz] non ha nient'altro da aggiungere procedo con lo spostamento. --Ignazio (msg) 01:53, 2 set 2024 (CEST)
- [@ Ignazio Cannata] no, non ho nient'altro da aggiungere, direi che i chiarimenti forniti da OswaldLR siano più che chiari per concordare allo spostamento del titolo della voce con quello della prima edizione italiana, perciò si può procedere. --Pazio Paz (msg) 16:55, 2 set 2024 (CEST)
Fatto. --Ignazio (msg) 02:22, 3 set 2024 (CEST)
- [@ Ignazio Cannata] no, non ho nient'altro da aggiungere, direi che i chiarimenti forniti da OswaldLR siano più che chiari per concordare allo spostamento del titolo della voce con quello della prima edizione italiana, perciò si può procedere. --Pazio Paz (msg) 16:55, 2 set 2024 (CEST)
- Ok, allora se [@ Pazio Paz] non ha nient'altro da aggiungere procedo con lo spostamento. --Ignazio (msg) 01:53, 2 set 2024 (CEST)
- No ma è un duplicato quindi significa che è uguale. --OswaldLR (msg) 01:22, 2 set 2024 (CEST)
- [@ OswaldLR] E lo trovi quello del '46? --Ignazio (msg) 01:03, 2 set 2024 (CEST)
- Sì ma sono citate anche Zebra Film e Tempo Film quindi è sempre una riedizione. Quello su Italia Taglia è datato 1958 ma è un duplicato di quello del '46. --OswaldLR (msg) 00:49, 2 set 2024 (CEST)
- A favore del titolo Dr. Jekyll e Mr. Hyde ci sarebbe anche questo visto censura, che però è datato 4 agosto 1958 quando la data di uscita italiana risulterebbe essere il 24 giugno 1948. Il logo in basso a sinistra della primissima locandina che ho linkato non è quello della MGM? Potrebbe essere quella l'originale. --Ignazio (msg) 00:44, 2 set 2024 (CEST)
- Beh se è come dice il buon OswaldR allora la voce andrà spostata al titolo "Dr. Jekyll e Mr. Hyde" mentre "Il dottor Jekyll e Mr. Hyde" e "Dottor Jekyll e Mr. Hyde" li indicheremo nell'incipit e andranno tenuti come redirect. --Pazio Paz (msg) 00:27, 2 set 2024 (CEST)
- La locandina originale è quella nel Mondo dei doppiatori, le altre sono relative a riedizioni come si può notare dal fatto che sono riportate case di distribuzione indipendenti in luogo della MGM. --OswaldLR (msg) 17:58, 1 set 2024 (CEST)
- [@ Ignazio Cannata] credo che il primo titolo italiano in assoluto sia quello riportato per primo sulla scheda del Mondo dei doppiatori, ovvero "Dr. Jekyll e Mr. Hyde" senza l'articolo" (quindi la locandina bianca forse è la prima, ma devo fare delle ulteriori ricerche per confermare o smentire tale teoria) mentre "Il dottor Jekyll e Mr. Hyde" dovrebbe essere il titolo impiegato dagli anni '80 in poi (come si può leggere in questo articolo riguardo alla trasmissione televisiva). Devo cercare di capire se il film nel corso degli anni sia magari tornato nelle sale italiane a distanza di tempo, il che ha portato il cambio di denominazione delle locandine. --Pazio Paz (msg) 17:53, 1 set 2024 (CEST)
Justin Benson e Justin Benson e Aaron Moorhead
Ho creato la pagina relativa alla coppia di registi Justin Benson e Aaron Moorhead, così come per l'edizione in lingua inglese. Qui nell'edizione italiana esiste la voce Justin Benson, creata nel 2014, che però si riferisce appunto ad uno solo dei due registi; mentre per Aaron Moorhead non esiste niente. Adesso le pagine Justin Benson e Aaron Moorhead e Justin Benson sono in pratica dei doppioni, come si procede in questo caso? La mia idea sarebbe quella di rendere le voci singole dei due dei redirect a Justin Benson e Aaron Moorhead, come accade ad esempio per Joel ed Ethan Coen. --Duke-San (msg) 20:30, 2 set 2024 (CEST)
- Procedo a rendere Justin Benson un redirect a Justin Benson e Aaron Moorhead? --Duke-San (msg) 12:47, 5 set 2024 (CEST)
- Ho letto solo ora a cose fatte: per me hai fatto bene, la voce di Benson non era in condizione di rimanere da sola.--Janik (msg) 18:40, 5 set 2024 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Borgil el andaluz 14:54, 3 set 2024 (CEST)
Aiuto E - Birdwatching (film)
--93.35.216.127 (msg) 12:58, 7 set 2024 (CEST)
Eliminazione senza spiegazione dei collegamenti esterni dalle pagine di 7 registi a cui i 400 calci hanno dedicato degli speciali
– Il cambusiere L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:49, 7 set 2024 (CEST)
Esempio:
corrprec 23:51, 6 set 2024 L'Ospite Inatteso discussione contributi m 26 966 byte −130 Annullata la modifica di Spidey1967 (discussione), riportata alla versione precedente di 151.64.172.202 annulla Etichetta: Rollback
corrprec 23:40, 6 set 2024 Spidey1967 discussione contributi 27 096 byte +130 →Collegamenti esterni annulla Etichetta: Annullato --
Spidey1967 (msg) 00:16, 7 set 2024 (CEST)
- @valepert secondo te è corretto il comportamento di @ L'Ospite Inatteso? Grazie --Spidey1967 (msg) 00:26, 7 set 2024 (CEST)
- non capisco perché sia stato pingato in questa discussione, non vedo nemmeno [@ L'Ospite Inatteso] nella cronologia di questa pagina. --valepert 00:33, 7 set 2024 (CEST)
- Scusami ma @ L'Ospite Inatteso ha eliminato tutta una serie di collegamenti a questa pagina che a me sembravano utili e ben fatti, ad esempio dalla pagina di David Cronenberg --Spidey1967 (msg) 00:37, 7 set 2024 (CEST)
- @valepert secondo te è corretto il rollback fatto da @ L'Ospite Inatteso sulla pagina di David Cronenberg? --Spidey1967 (msg) 00:42, 7 set 2024 (CEST)
- Avevo aggiunto ai collegamenti esterni di David Cronenberg lo speciale "Le basi: David Cronenberg"
- --Spidey1967 (msg) 00:34, 7 set 2024 (CEST)
- fosse una scheda sul regista avrebbe forse senso linkarla tra i collegamenti esterni (anche se è una discussione che sarebbe meglio fare presso il progetto:Cinema), ma il link mi sembra un semplice tag che punta ad una raccolta di articoli del blog (che possono mutare nel tempo) per cui IMHO non va bene alla luce di WP:CE (vedi punto 2 degli sconsigliati, a maggior ragione dato che punta all'etichetta). --valepert 00:52, 7 set 2024 (CEST)
- @valepert Grazie della risposta, chiedevo a te perchè mi pareva da discussioni passate che conoscessi il sito. In realtà è un lavoro strutturato sul singolo regista (e solo su 7 registi di riferimento per il sito), come si vede andando sul menu del sito d I 400 Calci e vedendo la voce "Le basi", non è un semplice tag. Grazie --Spidey1967 (msg) 00:59, 7 set 2024 (CEST)
- @Spidey1967, avevo già spiegato le ragioni perché ho rimosso i link alle pagine de I 400 Calci dalla voce David Cronenberg e da altre in cui li avevi inseriti nella tua talk: Discussioni utente:Spidey1967#I 400 Calci. Per prima cosa riscontro un WP:SPAM, secondo una raccolta indiscriminata di collegamenti esterni. Non vedo alcun utile approfondimento nel link che avevi inserito, ma solo un elenco di articoli e recensioni. Ripeto quanto già scritto di là: i link da inserire nei collegamenti esterni devono essere link a pagine di utile approfondimento, contenenti biografie autorevoli dei biografati delle voci o filmografie, o altri elenchi opere, che per lo più sono già previsti dal template {{collegamenti esterni}}. Le eccezioni sono previste, ma devono appunto essere veramente di utile approfondimento, non occasione per spammare siti web che parlano, in questo caso, di cinema e contengono articoli e recensioni che non parlano del regista ma di singoli aspetti della sua opera. Come se mi mettessi un link che parla della partecipazione di Cronenberg a Star Trek: Discovery. OK, ci può stare il link a MemoryAlpha, ma non un articolo che recensisce la serie. La discussione andava fatta in Discussioni progetto:Cinema, comunque, non riguarda questa voce, ma l'inserimento di link WP:SPAM in voci di attori e registi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:47, 7 set 2024 (CEST)
- Ho cambusato al progetto. In ogni caso @Spidey1967, inserisci anche i collegamenti corretti degli esempi che volevi fare, il mio annullamento alla modifica da te fatta alla voce David Cronenberg è questo: diff141004263. Inoltre, per cortesia, usa titoli delle discussioni più brevi, che sintetizzino semplicemente il contenuto del messaggio che vuoi trasmettere. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:52, 7 set 2024 (CEST)
- [@ L'Ospite Inatteso] Quelli che avevo linkato ieri sono collegamenti esterni a dei lavori ("Le basi", sono 7) ben fatti, organizzati e apprezzati su alcuni registi di azione e horror (+ i film di 007) di riferimento per I 400 Calci (raggiungibili dal menu del sito), tanto che da quello su Stallone ad esempio è derivato uno dei migliori e apprezzati libri su Stallone con la monografia "Guida da combattimento a Sylvester Stallone" (2018). Non sono articoli singoli di recensioni su dei film uniti dal nome del regista, ma sono speciali ("Le basi") finalizzati a dare un quadro complessivo dell'autore/regista. Secondo me sono utili (e gratis a differenza del libro citato) per chi vuole approfondire (inseriscono tantissime informazioni e considerazioni utili in ottica di analisi complessiva dell'autore e senza gli errori di altre pubblicazioni o siti). Sono sicuro che la tua intenzione è fare rispettare le regole di wikipedia, ma senza conoscere quelle pagine e la loro finalità, ma credo che se navighi le pagine che ho linkato (ancora meglio se vai dal menu del sito) capisci che sono lavori strutturati e utili. Secondo me sarebbe utile avere una opinione da chi ha letto quei lavori con attenzione. Grazie --Spidey1967 (msg) 15:30, 7 set 2024 (CEST)
- @Spidey1967 ho spostato apposta la discussione qui, per sentire gli altri utenti che seguono il progetto che cosa ne pensano. Se altri si pronunciano favorevoli, nulla osta da parte mia, ma per quanto mi riguarda io sono convinto che rientrino in raccolte indiscriminate. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:52, 7 set 2024 (CEST)
- Io sono d'accordo con L'Ospite. Forse il singolo articolo potrebbe essere inserito nella voce relativa al film, ma lo vedrei solo contestualizzato come nota. --93.35.220.163 (msg) 16:52, 8 set 2024 (CEST)
- Si aspetto l'opinione di tutti per capire se è corretto (come credo) inserire i link ai lavori "Le basi:..." de https://www.i400calci.com/ fra i collegamenti esterni dei registi e di 007. Fra l'altro di default vedo invece link nei collegamenti esterni a pagine italiane che non aggiungono nulla, riportano solo info minime già note, ma è una mia opinione.
- --
- [@ Pepato]
- [@ Martin Mystère]
- [@ AndreaRocky]
- Chiederei anche la vostra opinione, visto che probabilmente conoscete il sito https://www.i400calci.com/ e "Le Basi:..." che hanno anche originato una apprezzata monografia "Guida da combattimento a Sylvester Stallone" (2018), a cui spero ne seguano altre.
- Grazie --Spidey1967 (msg) 21:55, 8 set 2024 (CEST)
- @Spidey1967 ho spostato apposta la discussione qui, per sentire gli altri utenti che seguono il progetto che cosa ne pensano. Se altri si pronunciano favorevoli, nulla osta da parte mia, ma per quanto mi riguarda io sono convinto che rientrino in raccolte indiscriminate. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:52, 7 set 2024 (CEST)
- [@ L'Ospite Inatteso] Quelli che avevo linkato ieri sono collegamenti esterni a dei lavori ("Le basi", sono 7) ben fatti, organizzati e apprezzati su alcuni registi di azione e horror (+ i film di 007) di riferimento per I 400 Calci (raggiungibili dal menu del sito), tanto che da quello su Stallone ad esempio è derivato uno dei migliori e apprezzati libri su Stallone con la monografia "Guida da combattimento a Sylvester Stallone" (2018). Non sono articoli singoli di recensioni su dei film uniti dal nome del regista, ma sono speciali ("Le basi") finalizzati a dare un quadro complessivo dell'autore/regista. Secondo me sono utili (e gratis a differenza del libro citato) per chi vuole approfondire (inseriscono tantissime informazioni e considerazioni utili in ottica di analisi complessiva dell'autore e senza gli errori di altre pubblicazioni o siti). Sono sicuro che la tua intenzione è fare rispettare le regole di wikipedia, ma senza conoscere quelle pagine e la loro finalità, ma credo che se navighi le pagine che ho linkato (ancora meglio se vai dal menu del sito) capisci che sono lavori strutturati e utili. Secondo me sarebbe utile avere una opinione da chi ha letto quei lavori con attenzione. Grazie --Spidey1967 (msg) 15:30, 7 set 2024 (CEST)
- Ho cambusato al progetto. In ogni caso @Spidey1967, inserisci anche i collegamenti corretti degli esempi che volevi fare, il mio annullamento alla modifica da te fatta alla voce David Cronenberg è questo: diff141004263. Inoltre, per cortesia, usa titoli delle discussioni più brevi, che sintetizzino semplicemente il contenuto del messaggio che vuoi trasmettere. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:52, 7 set 2024 (CEST)
- @Spidey1967, avevo già spiegato le ragioni perché ho rimosso i link alle pagine de I 400 Calci dalla voce David Cronenberg e da altre in cui li avevi inseriti nella tua talk: Discussioni utente:Spidey1967#I 400 Calci. Per prima cosa riscontro un WP:SPAM, secondo una raccolta indiscriminata di collegamenti esterni. Non vedo alcun utile approfondimento nel link che avevi inserito, ma solo un elenco di articoli e recensioni. Ripeto quanto già scritto di là: i link da inserire nei collegamenti esterni devono essere link a pagine di utile approfondimento, contenenti biografie autorevoli dei biografati delle voci o filmografie, o altri elenchi opere, che per lo più sono già previsti dal template {{collegamenti esterni}}. Le eccezioni sono previste, ma devono appunto essere veramente di utile approfondimento, non occasione per spammare siti web che parlano, in questo caso, di cinema e contengono articoli e recensioni che non parlano del regista ma di singoli aspetti della sua opera. Come se mi mettessi un link che parla della partecipazione di Cronenberg a Star Trek: Discovery. OK, ci può stare il link a MemoryAlpha, ma non un articolo che recensisce la serie. La discussione andava fatta in Discussioni progetto:Cinema, comunque, non riguarda questa voce, ma l'inserimento di link WP:SPAM in voci di attori e registi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:47, 7 set 2024 (CEST)
- @valepert Grazie della risposta, chiedevo a te perchè mi pareva da discussioni passate che conoscessi il sito. In realtà è un lavoro strutturato sul singolo regista (e solo su 7 registi di riferimento per il sito), come si vede andando sul menu del sito d I 400 Calci e vedendo la voce "Le basi", non è un semplice tag. Grazie --Spidey1967 (msg) 00:59, 7 set 2024 (CEST)
- fosse una scheda sul regista avrebbe forse senso linkarla tra i collegamenti esterni (anche se è una discussione che sarebbe meglio fare presso il progetto:Cinema), ma il link mi sembra un semplice tag che punta ad una raccolta di articoli del blog (che possono mutare nel tempo) per cui IMHO non va bene alla luce di WP:CE (vedi punto 2 degli sconsigliati, a maggior ragione dato che punta all'etichetta). --valepert 00:52, 7 set 2024 (CEST)
- non capisco perché sia stato pingato in questa discussione, non vedo nemmeno [@ L'Ospite Inatteso] nella cronologia di questa pagina. --valepert 00:33, 7 set 2024 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Cpaolo79 (msg) 17:12, 8 set 2024 (CEST)
Black Field
Ho creato Blackfield in cui volevo inserire i due film del 2009 intitolati entrambi "Black Field": en:Black Field (2009 Canadian film) e en:Black Field (2009 Greek film). Che titolo devono avere? --AnticoMu90 (msg) 11:24, 9 set 2024 (CEST)
- Io farei Black Field (film 2009 Esterhazy) e Black Field (film 2009 Marinakis) (sono i cognomi dei rispettivi registi). Ma credo che, secondo i criteri, sia accettabile anche Black Field (film canadese) e Black Field (film greco).--93.35.217.68 (msg) 11:53, 9 set 2024 (CEST)
- Wikipedia:Convenzioni_di_nomenclatura/Film#Ambiguità. --Agilix (msg) 16:51, 9 set 2024 (CEST)
- Grazie, Agilix. Quindi, se si sceglie di disambiguare attraverso la nazionalità, la formula giusta è Black Field (film 2009 Canada) e Black Field (film 2009 Grecia).--93.35.217.68 (msg) 18:07, 9 set 2024 (CEST)
- Corretto. --Agilix (msg) 18:28, 9 set 2024 (CEST)
- Fatto, grazie Agilix.--AnticoMu90 (msg) 11:59, 10 set 2024 (CEST)
- Prego. Comunque vedo che i link ai due film sono rossi. Sono potenzialmente enciclopedici? --Agilix (msg) 12:54, 10 set 2024 (CEST)
- Corretto. --Agilix (msg) 18:28, 9 set 2024 (CEST)
- Grazie, Agilix. Quindi, se si sceglie di disambiguare attraverso la nazionalità, la formula giusta è Black Field (film 2009 Canada) e Black Field (film 2009 Grecia).--93.35.217.68 (msg) 18:07, 9 set 2024 (CEST)
- Wikipedia:Convenzioni_di_nomenclatura/Film#Ambiguità. --Agilix (msg) 16:51, 9 set 2024 (CEST)
Peter Weller
Segnalo discussione al progetto arte. --Agilix (msg) 18:59, 10 set 2024 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Borgil el andaluz 01:07, 11 set 2024 (CEST)
Hellboy: The Crooked Man - Data di uscita
Segnalo discussione. --Nonunblog (msg) 10:26, 12 set 2024 (CEST)
SBLOCCO PAGINA DUGONG FILMS
Ho provato a creare la pagina Dugong Films ma credo di aver inserito più volte una descrizione quasi di tipo promozionale. Una volta ottenuto lo sblocco pensate sia più idoneo inserire una cosa del tipo: " Dugong Films è una casa di produzione cinematografica" per poi aggiungere le varie pellicole?
Bozza:Dugong Films --Enrico Celentano (msg) 14:08, 12 set 2024 (CEST)
- Prima leggi Wikipedia:Enciclopedicità. La Dugong Films è una casa produttrice indipendente e ancora molto giovane, forse è meglio aspettare un po' di tempo. Confrontala con quelle che hanno una voce su Wikipedia. --Martin Mystère (msg) 14:29, 12 set 2024 (CEST)
- Ciao Martin, su wiki si trovano anche case di produzione più giovani, ho pensato poi di crearla in relazione alla recente candidatura ai David di Donatello --Enrico Celentano (msg) 16:08, 12 set 2024 (CEST)
- Una candidatura non basta per diventare enciclopedici: il David di Donatello deve essere vinto, inoltre il David rende enciclopedico il vincitore (il film premiato, l'attore o l'attrice premiata, il regista premiato ecc.) non il produttore. Vedi anche WP:ANALOGIA (per l'argomento "si trovano anche case di produzione più giovani": la rilevanza di una voce si valuta in termini assoluti, non in termini relativi "ad altre voci simili") e WP:OSMOSI (per l'argomentazione erronea "se il film X ha vinto un premio primario, diventando enciclopedico, anche chi lo ha prodotto diventa enciclopedico").--SuperSpritzl'adminalcolico 16:12, 12 set 2024 (CEST)
- Concordo col collega SuperSpritz, una candidatura ad un David di Donatello non rende una casa di produzione enciclopedica. Quando ci saranno più produzioni di film con grandi distribuzioni e vincitori di premi la voce si scriverà. --Martin Mystère (msg) 19:51, 12 set 2024 (CEST)
- La recente candidatura mi sembrava un ottimo spunto per generare la pagina, anche in relazione ad alcuni film da loro prodotti già presenti su Wiki come Disco Boy ed Atlantide.
- Se si fa riferimento ai premi vinti c'è un David per Tharir nel 2012, l'Oeil d'or a Cannes nel 2018 per La Strada dei Samouni e l'orso d'argento alla Berlinale 2023 proprio per Disco Boy.
- Qui è possibile trovare le altre produzioni: https://filmitalia.org/it/production/66927/
- In tutti i casi grazie mille a tutti per le risposte!! --Enrico Celentano (msg) 11:15, 13 set 2024 (CEST)
- Concordo col collega SuperSpritz, una candidatura ad un David di Donatello non rende una casa di produzione enciclopedica. Quando ci saranno più produzioni di film con grandi distribuzioni e vincitori di premi la voce si scriverà. --Martin Mystère (msg) 19:51, 12 set 2024 (CEST)
- Una candidatura non basta per diventare enciclopedici: il David di Donatello deve essere vinto, inoltre il David rende enciclopedico il vincitore (il film premiato, l'attore o l'attrice premiata, il regista premiato ecc.) non il produttore. Vedi anche WP:ANALOGIA (per l'argomento "si trovano anche case di produzione più giovani": la rilevanza di una voce si valuta in termini assoluti, non in termini relativi "ad altre voci simili") e WP:OSMOSI (per l'argomentazione erronea "se il film X ha vinto un premio primario, diventando enciclopedico, anche chi lo ha prodotto diventa enciclopedico").--SuperSpritzl'adminalcolico 16:12, 12 set 2024 (CEST)
- Ciao Martin, su wiki si trovano anche case di produzione più giovani, ho pensato poi di crearla in relazione alla recente candidatura ai David di Donatello --Enrico Celentano (msg) 16:08, 12 set 2024 (CEST)
Va Banque
Va Banque reindirizza a Mezzanotte (film 1930), essendone il titolo originale. Però esiste questo film che non ha un titolo alternativo tradotto in italiano. Volendo creare i link agli attori del film del 1986, mi chiedevo se disambiguarlo o cancellare il reindirizzamento. Voi che dite? Grazie. --Tre di tre (msg) 21:32, 12 set 2024 (CEST)
- Ciao Tre di tre, un po' di tempo fa mi sono imbattuto in un caso molto simile. In questi casi la voce che al momento è un redirect (Va Banque) è da trasformare in una disambigua, mentre il film avrà una sua voce con titolo disambiguato. Per capire meglio puoi vedere questa voce. Un saluto.--Balara86 (msg) 08:32, 13 set 2024 (CEST)
- Grazie per l'esperienza. Ti chiedo, disambiguato come? Va Banque (film) o Va Banque (film 1986), secondo te/voi? --Tre di tre (msg) 12:04, 13 set 2024 (CEST)
- Credo sia più corretto disambiguare in Va Banque (film 1986), visto che esiste anche l'omonimo del 1920.--Balara86 (msg) 13:29, 13 set 2024 (CEST)
- Probabilmente il secondo è anche un rifacimento del primo... OK! Se nessuno avrà niente in contrario a breve, farò così. Grazie. --Tre di tre (msg) 14:03, 13 set 2024 (CEST)
- Credo sia più corretto disambiguare in Va Banque (film 1986), visto che esiste anche l'omonimo del 1920.--Balara86 (msg) 13:29, 13 set 2024 (CEST)
- Grazie per l'esperienza. Ti chiedo, disambiguato come? Va Banque (film) o Va Banque (film 1986), secondo te/voi? --Tre di tre (msg) 12:04, 13 set 2024 (CEST)
Polar
Segnalo discussione --93.35.222.139 (msg) 15:03, 13 set 2024 (CEST)
Aiuto E - A Resident of the City
--93.35.216.187 (msg) 11:27, 14 set 2024 (CEST)
Jurassic World - La rinascita
Salve, il mio in realtà è più un dubbio che vorrei chiarire... ma... Jurassic World - La rinascita (in originale Jurassic World Rebirth) è già enciclopedico? so perfettamente che a differenza di en. e altre wiki (dove un film è enciclopedico quando iniziano le riprese) qui è enciclopedico quando esce il primo teaser, per ora su tutti i profili è uscito solo il logo con il titolo ufficiale si può già considerare enciclopedico? Lo chiedo perchè la pagina di Sonic - Il film 3 è stata creta l'8 febbraio, quando era uscito solamente il logo col titolo ufficiale, mentre il trailer vero è proprio è uscito solo 2 settimane fa, e ben 7 mesi dopo del logo... voglio solo accertarmi su questa questione... grazie. --Eletro 16 (msg) 20:38, 14 set 2024 (CEST)
- Aspettiamo il trailer.--78.211.219.158 (msg) 21:01, 14 set 2024 (CEST)
- A quanto pare per Sonic 3 nessuno si era accorto che la voce era stata creata con l'uscita del solo logo e non di un vero trailer ufficiale, capita, non è poi così improbabile visto le tante voci presenti. Comunque no, ovviamente l'uscita del video del solo logo animato accompagno magari dalla data di uscita non basta, ci vuole il trailer distribuito ufficialmente, quindi aspettiamo quello.--93.40.68.59 (msg) 22:25, 14 set 2024 (CEST)
- Ok. Ma perchè fino e mo mi hanno risposto solo IP!? Non so se siete utenti registrati, ma nel caso molte grazie del chiarimento :) --Eletro 16 (msg) 22:28, 14 set 2024 (CEST)
- A quanto pare per Sonic 3 nessuno si era accorto che la voce era stata creata con l'uscita del solo logo e non di un vero trailer ufficiale, capita, non è poi così improbabile visto le tante voci presenti. Comunque no, ovviamente l'uscita del video del solo logo animato accompagno magari dalla data di uscita non basta, ci vuole il trailer distribuito ufficialmente, quindi aspettiamo quello.--93.40.68.59 (msg) 22:25, 14 set 2024 (CEST)
Corvo (personaggio)
Segnalo discussione. --WGC (msg) 19:37, 15 set 2024 (CEST)
Collaborazioni frequenti di Jean-Pierre Jeunet
Ma è enciclopedica qusta sezione Jean-Pierre Jeunet#Collaborazioni frequenti? A me sembra un listone della spesa privo di alcuna utilità, oltre che tabellone deprecate. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:20, 16 set 2024 (CEST)
- Direi di no, come tutte le altre tabelle di questo tipo. --OswaldLR (msg) 12:26, 16 set 2024 (CEST)
Dubbio enciclopedicità Luca Ferri (regista)
Sottopongo alla comunità un dubbio amletico che mi è sorto di recente e di nuovo su una pagina a suo tempo da me creata. Si tratta di questo filmmaker. Dopo aver riletto i criteri per i personaggi dello spettacolo, qui, diciamo che non sono più molto sicuro dell'effettiva enciclopedicità della voce. Forse perché su Citizendium c'è molta severità sulle bio dei viventi e in particolare sul mondo dello spettacolo (lì cancelliamo articoli più che conservarne), l'idea che questa bio non sia davvero enciclopedica si è fatta strada e chiedo se i criteri siano rispettati. A parte qualche citazione (cartacea chiaramente) di critici, i film non hanno avuta circolazione nei cinema, né vinti premi, ma solo partecipato a dei festival (alcuni di rilievo, ma in sezioni minori). Al tempo pensavo che la voce fosse necessaria per via delle potenzialità del filmmaker in questione, ma a oggi il tipo di produzione è sempre rimasto quello di ultra-nicchia. Boh, a voi il giudizio --Walther16 (msg) 23:17, 16 set 2024 (CEST)
- In effetti è un caso limite. Non sembra rientrare nei criteri, ma alcuni suoi lavori paiono aver ricevuto qualche attenzione critica.--93.35.221.187 (msg) 11:43, 17 set 2024 (CEST)
- Sono d'accordo con te e grazie per le modifiche apportate alla voce. Sinceramente, anche a costo di autodistruggere una voce che creai illo tempore, sarei propenso alla sua cancellazione. Di rilevante rilevante in senso stretto per il cinema italiano c'è davvero pochino --Walther16 (msg) 22:39, 17 set 2024 (CEST)
- È un caso molto al limite, vedo che è un regista citato più volte dal Mereghetti, ciò presupporrebbe comunque il riconoscimento all'interno del settore e da parte della critica, ma è sufficiente per poterlo rendere enciclopedico? . La partecipazione in sezioni minori di festival/concorsi non rientra nei criteri di enciclopedicità. IMHO proporrei di aspettare la premiazione agli European Film Awards, in cui è in concorso, qualora dovesse arrivare un premio autorevole --Dr. Henry Armitage (msg) 23:17, 17 set 2024 (CEST)
- Sarei pienamente concorde [@ Dr. Henry Armitage], se non fosse che: a. Il corto che «dovrebbe» ricevere un ipotetico riconoscimento è stato girato da 3 persone e non solo dal biografato; b. Anche in tal caso vedrei poca enciclopedicità (e gli altri 2 coautori son quasi del tutto oscuri); c. Parte della bibliografia critica (molto specialistica e non esattamente da diffusione enciclopedica) che inserii risulta già fuori edizione :/ Chiedo a [@ Maxpoto] che cosa ne pensi — anche per l'eventuale cancellazione --Walther16 (msg) 11:29, 18 set 2024 (CEST)
- Secondo me è da cancellazione @Walther16, vai magari a vedere i criteri generali, non si riesce a portare avanti una discussione sui criteri per i registi. Mereghetti è un dizionario, mette proprio tutto ma ci vorrebbe un premio rilevante al lungometraggio (non a un corto) o almeno tre lunghi proiettati nelle sale --I Need Fresh Blood msg V"V 11:51, 18 set 2024 (CEST)
- Non sembra soddisfare i criteri di enciclopedicità – che sono sufficienti ma non necessari – ma il problema di fondo è che i nostri criteri per i personaggi dello spettacolo sono spesso penalizzanti per i registi. In particolare, è quasi impossibile che un regista sperimentale che non faccia cinema "mainstream" riesca a soddisfare quei criteri. C'era stata una discussione il mese scorso in merito ma mi sembra ci sia un po' arenati. Nel caso si può procedere con una cancellazione e vedere cosa emerge dalla discussione. --Maxpoto (msg) 11:57, 18 set 2024 (CEST)
- Scusate l'OT ma @Maxpoto sarebbe una buona cosa se tu intervenissi in quella discussione, oltretutto ci sono sempre più registi - ma alla base ci dovrebbero essere dei film enciclopedici per i registi a mio parere --I Need Fresh Blood msg V"V 12:44, 18 set 2024 (CEST)
- Vi ringrazio. Dopo attenta riflessione, appoggio la proposta più che giusta di @Fresh Blood sulla cancellazione. Penso, @Maxpoto, che una discussione per il mantenimento non reggerebbe su basi tanto fragili... Inoltre, la voce di questo film del biografato creata a suo tempo da anonimo mi lascia ancor più perplesso, nel senso che mi pare da cancellazione immediata (voglio dire, attori che non esistono tutti con link rosso, "distribuzione" mai avvenuta etc. etc.)... --Walther16 (msg) 14:20, 18 set 2024 (CEST)
- Aggiornamento @Fresh Blood e @Maxpoto: scopro questa frase sul sito del biografato (link, che avevo dovuto eliminare dalla voce causa assenza di certificato https, potenzialmente pericoloso). Una simile grave affermazione: "Autocitarsi su Wikipedia" (il riferimento sotto è palesemente fake, visto che è un film del '95 quando WP non esisteva) mi pare confermare che: a. la voce di questo suo film sia stata scritta probabilmente in anonimato dal biografato stesso o da chi per lui (se si legge la cronologia, è l'unico contributo di quell'IP); b. la sua stessa biografia la prima volta in cui fu scritta in anonimato e cancellata immediatamente fosse ancora opera sua. Per me, a questo punto, i dubbi sulla cancellazione non sussistono; non so che cosa ne pensiate... --Walther16 (msg) 09:02, 19 set 2024 (CEST)
- A mio parere da cancellare entrambe le voci. --OswaldLR (msg) 09:06, 19 set 2024 (CEST)
- Avvio una procedura per il regista, per il film bisognerebbe capire qualcosa in più sulla distribuzione e accoglienza --Maxpoto (msg) 13:36, 19 set 2024 (CEST)
- Dalle ricerche risulta che il film non è mai stato distribuito. La produzione sembra fittizia (e tutti i partecipanti sono link rossi). È apparso brevemente su Chili in streaming. In sala non è mai passato. --Walther16 (msg) 14:52, 19 set 2024 (CEST)
- Ma la produzione sembra fittizia in che senso, scusa? Il film esiste di sicuro, il passaggio ad alcuni festival è certificato e alcuni articoli che ne parlano esistono. Film enciclopedici (soprattutto documentari) con attori/interpreti non enciclopedici (quindi nemmeno da link rosso) esistono eccome, poi certo bisogna vedere anche il tipo di distribuzione che c'è stata e altro, ma il fattore attori non enciclopedici allora film dalla "produzione fittizia" non lo capisco e comunque quello non è un fattore determinante per stabilire che non sai enciclopedico. Detto questo, non voglio far passare il film come per forza enciclopedico, bisognerà valutarne e capirne la reale enciclopedicità, ma non è certo una bufala o film inesistente.--93.38.232.228 (msg) 16:07, 19 set 2024 (CEST)
- Mi sono espresso male: non ho trovati siti o informazioni specifiche sull'attività dei produttori indicati. Il secondo dei nomi rimanda a un regista/collaboratore di «Lab 80 film Bergamo». Per questo ho scritto «fittizia», nel senso che nella produzione di super-nicchia spesso succede che vengano indicati nomi di amici/sodali come produttori, quando di fatto non svolgono quel mestiere professionalmente. Che il film esista è fuor di dubbio, hai ragione. Che invece sia enciclopedico è molto dubbio --Walther16 (msg) 16:51, 19 set 2024 (CEST)
- A seguito della lettura della discussione qui gentilmente segnalata da @Fresh Blood sui criteri d'enciclopedicità, segnalo che ho apposto a questo film il tmp E. Forse, però, sarebbe da procedura di cancellazione come ha fatto @Maxpoto per la voce biografica...A voi il giudizio :) --Walther16 (msg) 11:10, 20 set 2024 (CEST)
- Mi sono espresso male: non ho trovati siti o informazioni specifiche sull'attività dei produttori indicati. Il secondo dei nomi rimanda a un regista/collaboratore di «Lab 80 film Bergamo». Per questo ho scritto «fittizia», nel senso che nella produzione di super-nicchia spesso succede che vengano indicati nomi di amici/sodali come produttori, quando di fatto non svolgono quel mestiere professionalmente. Che il film esista è fuor di dubbio, hai ragione. Che invece sia enciclopedico è molto dubbio --Walther16 (msg) 16:51, 19 set 2024 (CEST)
- Ma la produzione sembra fittizia in che senso, scusa? Il film esiste di sicuro, il passaggio ad alcuni festival è certificato e alcuni articoli che ne parlano esistono. Film enciclopedici (soprattutto documentari) con attori/interpreti non enciclopedici (quindi nemmeno da link rosso) esistono eccome, poi certo bisogna vedere anche il tipo di distribuzione che c'è stata e altro, ma il fattore attori non enciclopedici allora film dalla "produzione fittizia" non lo capisco e comunque quello non è un fattore determinante per stabilire che non sai enciclopedico. Detto questo, non voglio far passare il film come per forza enciclopedico, bisognerà valutarne e capirne la reale enciclopedicità, ma non è certo una bufala o film inesistente.--93.38.232.228 (msg) 16:07, 19 set 2024 (CEST)
- Dalle ricerche risulta che il film non è mai stato distribuito. La produzione sembra fittizia (e tutti i partecipanti sono link rossi). È apparso brevemente su Chili in streaming. In sala non è mai passato. --Walther16 (msg) 14:52, 19 set 2024 (CEST)
- Avvio una procedura per il regista, per il film bisognerebbe capire qualcosa in più sulla distribuzione e accoglienza --Maxpoto (msg) 13:36, 19 set 2024 (CEST)
- A mio parere da cancellare entrambe le voci. --OswaldLR (msg) 09:06, 19 set 2024 (CEST)
- Aggiornamento @Fresh Blood e @Maxpoto: scopro questa frase sul sito del biografato (link, che avevo dovuto eliminare dalla voce causa assenza di certificato https, potenzialmente pericoloso). Una simile grave affermazione: "Autocitarsi su Wikipedia" (il riferimento sotto è palesemente fake, visto che è un film del '95 quando WP non esisteva) mi pare confermare che: a. la voce di questo suo film sia stata scritta probabilmente in anonimato dal biografato stesso o da chi per lui (se si legge la cronologia, è l'unico contributo di quell'IP); b. la sua stessa biografia la prima volta in cui fu scritta in anonimato e cancellata immediatamente fosse ancora opera sua. Per me, a questo punto, i dubbi sulla cancellazione non sussistono; non so che cosa ne pensiate... --Walther16 (msg) 09:02, 19 set 2024 (CEST)
- Vi ringrazio. Dopo attenta riflessione, appoggio la proposta più che giusta di @Fresh Blood sulla cancellazione. Penso, @Maxpoto, che una discussione per il mantenimento non reggerebbe su basi tanto fragili... Inoltre, la voce di questo film del biografato creata a suo tempo da anonimo mi lascia ancor più perplesso, nel senso che mi pare da cancellazione immediata (voglio dire, attori che non esistono tutti con link rosso, "distribuzione" mai avvenuta etc. etc.)... --Walther16 (msg) 14:20, 18 set 2024 (CEST)
- Scusate l'OT ma @Maxpoto sarebbe una buona cosa se tu intervenissi in quella discussione, oltretutto ci sono sempre più registi - ma alla base ci dovrebbero essere dei film enciclopedici per i registi a mio parere --I Need Fresh Blood msg V"V 12:44, 18 set 2024 (CEST)
- Non sembra soddisfare i criteri di enciclopedicità – che sono sufficienti ma non necessari – ma il problema di fondo è che i nostri criteri per i personaggi dello spettacolo sono spesso penalizzanti per i registi. In particolare, è quasi impossibile che un regista sperimentale che non faccia cinema "mainstream" riesca a soddisfare quei criteri. C'era stata una discussione il mese scorso in merito ma mi sembra ci sia un po' arenati. Nel caso si può procedere con una cancellazione e vedere cosa emerge dalla discussione. --Maxpoto (msg) 11:57, 18 set 2024 (CEST)
- Secondo me è da cancellazione @Walther16, vai magari a vedere i criteri generali, non si riesce a portare avanti una discussione sui criteri per i registi. Mereghetti è un dizionario, mette proprio tutto ma ci vorrebbe un premio rilevante al lungometraggio (non a un corto) o almeno tre lunghi proiettati nelle sale --I Need Fresh Blood msg V"V 11:51, 18 set 2024 (CEST)
- Sarei pienamente concorde [@ Dr. Henry Armitage], se non fosse che: a. Il corto che «dovrebbe» ricevere un ipotetico riconoscimento è stato girato da 3 persone e non solo dal biografato; b. Anche in tal caso vedrei poca enciclopedicità (e gli altri 2 coautori son quasi del tutto oscuri); c. Parte della bibliografia critica (molto specialistica e non esattamente da diffusione enciclopedica) che inserii risulta già fuori edizione :/ Chiedo a [@ Maxpoto] che cosa ne pensi — anche per l'eventuale cancellazione --Walther16 (msg) 11:29, 18 set 2024 (CEST)
Torta in faccia
Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 10:50, 17 set 2024 (CEST)
Criteri registi cinematografici (seconda segnalazione)
Segnalo discussione. --Luca Persiani (msg) 15:00, 20 set 2024 (CEST)
Filmografia di Johnny Depp
non conosco le linee guida in merito, ma ha senso separare Filmografia di Johnny Depp che pesa 12 kb dalla voce principale su Johnny Depp che ne pesa 73? Io visto le dimensioni troverei più comodo avere tutto in una voce. Pareri? --Agilix (msg) 18:23, 14 set 2024 (CEST)
- No, non ha alcun senso, così come non ha senso buona parte delle voci in Categoria:Filmografie per attore e Categoria:Filmografie per regista. Nelle biografie di attori e registi deve sempre essere presente la filmografia nella voce principale, perché è una informazione strettamente legata all'attività per cui sono enciclopedici. Una filmografia a parte può avere senso come approfondimento, ad esempio aggiungendo altri dati. Propongo una bella serie di unioni (o per meglio dire di annullamenti di scorpori fuori standard). --ArtAttack (msg) 18:49, 14 set 2024 (CEST)
- [@ ArtAttack] concordo al 100%, però ho visto che la categoria è abbastanza piena, perciò prima di procedere con Johnny Depp o con altri preferisco aspettare maggiore consenso che per ora non sembra esserci. --Agilix (msg) 10:07, 23 set 2024 (CEST)
Maryam of Tsyon (trilogia film)
Buongiorno, come da conversazione che ripropongo interamente facendo un copia ed incolla, manca tra le voci cinema questo film a carattere religioso, sulla vita della Vergine Maria, pluripremiato, fra l' altro citato ancge dal Cardinale Gianfranco Ravasi nel suo ultimo libro LE SETTE PAROLE DI MARIA. Si richiede se potete voi creare almento la bozza del titolo in modo da poterlo poi integrare perchè sembra risulti bloccato per questioni tra utenti e supervisori .... credo di avere capito così. Pagine del film esistenti su Mymovies, Coming Soon, Google, IMDB, ecc. ecc. - Molte grazie per l' aiuto. --2.196.23.31 (msg) 14:01, 17 set 2024 (CEST)
- La discussione in questione è questa. Le discussioni vanno linkate, non copincollate. --OswaldLR (msg) 15:56, 17 set 2024 (CEST)
- Comunque dando un'occhiata online trovo solo la recensione di Mymovies del primo film. Considerando poi che la creazione delle voci è bloccata per minacce legali, credo non ci siano grandi possibilità che si possano creare. Vedere anche questa e questa. --OswaldLR (msg) 17:53, 17 set 2024 (CEST)
- Molto umilmente, il vostro giudizio è sbagliato, penso ne dovrete pagare poi le conseguenze davanti ad autorità più alta, perchè di fatto state bannando un film religioso in tre capitoli molto importante, senza alcuna motivazione di carattere enciclopedico o reale ma solo pretestuosa: il regista forse si autoproduce .... anche THE PASSION è autoprodotto .... eppure c'è - ci sono le pagine di attrici porno con film autoprodotti e voi date a costoro il carattere enciclopedico .... piattaforma senza speranza ..... amen --109.52.166.198 (msg) 22:53, 18 set 2024 (CEST)
- Quanto affermi è un minestrone di rancore che mischia cose non raffrontabili fra loro; "ne dovrete pagare poi le conseguenze davanti ad autorità più alta" è un attacco personale particolarmente diretto così come "piattaforma senza speranza" (WP è un sito e non una piattaforma YouTube vel similia). "Senza speranza" sono le minacce che fai. Ciao --Walther16 (msg) 09:10, 19 set 2024 (CEST)
- Come da altra discussione la voce è protetta per minacce, del resto come si nota ancora, le minacce sono ormai un suo "vizio". --Kirk Dimmi! 20:05, 21 set 2024 (CEST)
- Quanto affermi è un minestrone di rancore che mischia cose non raffrontabili fra loro; "ne dovrete pagare poi le conseguenze davanti ad autorità più alta" è un attacco personale particolarmente diretto così come "piattaforma senza speranza" (WP è un sito e non una piattaforma YouTube vel similia). "Senza speranza" sono le minacce che fai. Ciao --Walther16 (msg) 09:10, 19 set 2024 (CEST)
- Molto umilmente, il vostro giudizio è sbagliato, penso ne dovrete pagare poi le conseguenze davanti ad autorità più alta, perchè di fatto state bannando un film religioso in tre capitoli molto importante, senza alcuna motivazione di carattere enciclopedico o reale ma solo pretestuosa: il regista forse si autoproduce .... anche THE PASSION è autoprodotto .... eppure c'è - ci sono le pagine di attrici porno con film autoprodotti e voi date a costoro il carattere enciclopedico .... piattaforma senza speranza ..... amen --109.52.166.198 (msg) 22:53, 18 set 2024 (CEST)
- Comunque dando un'occhiata online trovo solo la recensione di Mymovies del primo film. Considerando poi che la creazione delle voci è bloccata per minacce legali, credo non ci siano grandi possibilità che si possano creare. Vedere anche questa e questa. --OswaldLR (msg) 17:53, 17 set 2024 (CEST)
Filmografia di Nanni Loy
La voce su Nanni Loy ha alla sezione "Filmografia" la sottosezione "regista di seconda unità o assistente alla regia", con una serie di titoli. Non è un eccesso di dettaglio? La manteniamo o è da rimuovere? --Agilix (msg) 17:44, 20 set 2024 (CEST)
- Secondo me è da rimuovere. Non si tratta di attività enciclopediche. --OswaldLR (msg) 18:09, 20 set 2024 (CEST)
- Anche secondo me.--93.35.221.67 (msg) 19:17, 20 set 2024 (CEST)
- Sottoscrivo quanto da voi detto --Walther16 (msg) 09:03, 21 set 2024 (CEST)
- Fatto, grazie per i pareri. --Agilix (msg) 10:04, 23 set 2024 (CEST)
- Sottoscrivo quanto da voi detto --Walther16 (msg) 09:03, 21 set 2024 (CEST)
- Anche secondo me.--93.35.221.67 (msg) 19:17, 20 set 2024 (CEST)
Aiuto E - La stella di Andra e Tati
--93.35.219.47 (msg) 15:04, 23 set 2024 (CEST)
Aiuto E - Finché c'è vita c'è speranza
--93.35.219.47 (msg) 15:08, 23 set 2024 (CEST)
Avviso vaglio Severus Piton
 |
Per la voce Severus Piton, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Per partecipare alla discussione clicca QUI. |
-- Zoro1996 (dimmi) 12:11, 25 set 2024 (CEST)
Spam del Premio Internazionale Vincenzo Crocitti
Mi sono casualmente imbattuto nella voce di Paolo Calabresi a un riferimento a questo premio cinematografico di recentissima istituzione e dubbia enciclopedicitá. Prima di eliminarlo ho provato a cercare informazioni al riguardo e ho trovato un riferimento a questo premio in numerosissime voci di attori, quasi tutti inseriti da questo IP. Mi chiedevo come ci si comporta in questi casi, l'informazione del premio vinto é vera, ma un inserimento cosí a tappeto per me ha chiari intenti promozionali e pertanto andrebbe fatta un po' di pulizia. Prima di procedere volevo però chiedere un secondo parere (e magari anche un terzo). --Paul Gascoigne (msg) 15:06, 25 set 2024 (CEST)
- Tra l'altro la voce dedicata al premio sulla Wiki italiana è stata cancellata più volte. Per me i riferimenti si possono eliminare--93.35.219.47 (msg) 15:45, 25 set 2024 (CEST)
Aiuto E - Short Film Corner
--93.35.219.47 (msg) 15:42, 25 set 2024 (CEST)
Richiesta di revisione e pubblicazione
Buonasera
Motivo della richiesta: desidero richiedere una revisione e una pubblicazione alla pagina principale della pagina "Anzor Alem", che ho aggiornato di recente.
La pagina descrive la biografia e la filmografia dell'attore musicista e regista Anzor Alem.
La pagina soddisfa i criteri di notorietà e verificabilità. La pagina è ben strutturata e conforme agli standard di Wikipedia. La pagina contiene informazioni preziose e utili per i lettori.
Certifichi che la pagina rispetta le regole e le direttive di Wikipedia. --Mwashani (msg) 19:06, 25 set 2024 (CEST)
- Buongiorno [@ Mwashani], mi sembra che le problematiche giá segnalate da Jaqen in Wikipedia:Pagine da cancellare/Anzor Alem siano ancora valide, quindi ti consiglierei di mantenere la voce in Sandbox sino a quando i criteri di enciclopedicitá per musicisti o attori non siano pienamente rispettati. --Paul Gascoigne (msg) 10:12, 26 set 2024 (CEST)
Su gentilissimo suggerimento di [@ GryffindorD], segnalo questa discussione.--Tespiano (msg) 14:07, 30 set 2024 (CEST)
Aiuto E - Se l'andava cercando
--93.35.217.239 (msg) 17:27, 30 set 2024 (CEST)
Template da controllare
Se qualcuno ha tempo controllerebbe il template {{Media audiovisivi sull'Uomo Ragno}}, creato da un IP separandolo da {{Uomo Ragno}}, nel caso ci sia qualcosa da correggere: ad esempio, che ci fanno nel template dei personaggi che non sono Spider-Man? E nel template principale non c'erano, quindi li ha aggiunti l'IP, ma io li toglierei--Luke Stark 96 (msg) 11:49, 1 ott 2024 (CEST)
Aiuto E - Learn to Dance Like a Princess!
--93.35.217.239 (msg) 17:09, 1 ott 2024 (CEST)
stub con sezioni mancanti
nella categoria (per esempio) Aggiungere sezioni - film commedia compaiono oltre 2000 voci: una voce è stub anche perché mancano sezioni.
Se si togliesse l'avviso che manca la sezione trama laddove la voce è particolarmente scarna (vale a dire dove la voce contiene solo il template e una o due sezioni) il numero delle voci a cui manca una sezione si ridurrebbe e quindi si vedrebbe (secondo me) meglio se ci sono voci dove l'assenza di una sezione è più necessaria: che ne pensate? --2.237.220.21 (msg) 11:01, 2 ott 2024 (CEST)
Trama Speak No Evil
Come segnalatomi da [@ Nillc], un IP ha tolto per due volte la trama dalla pagina, e dato che lui non risponde, c'è qualcuno che mi conferma, come dice l'utente, che la trama è "giusta" e si può inserire di nuovo? Nillc, la trama era stata tradotta da en.wiki? Perché in quel caso la trama mi sembra corretta e l'IP sta facendo vandalismo rimuovendola senza motivo--Luke Stark 96 (msg) 14:09, 3 ott 2024 (CEST)
- La trama era stata tradotta da en.wiki, con alcuni minimi aggiustamenti da parte mia (che comunque ho visto il film in questione...!) --Nillc (msg) 14:16, 3 ott 2024 (CEST)
- Premetto che, avendo visto il film, posso dire che la trama è corretta. La modifica dell'ip la interpreto in questo modo... qualche tempo fa si era discusso della lunghezza e dei dettagli nelle trame di film e serie. Per riassumerla molto brevemente, se non ricordo male quindi correggetemi se sbaglio, non si era raggiunti ad un accordo in quanto c'erano due idee contrapposte. L'ip qui sembra supportare quell'idea che era stata sostenuta di comprimere il tutto per evitare "spoiler". Detto questo, per me la trama pre-modifica dell'ip va più che bene, stiamo parlando di circa 700 parole.--Balara86 (msg) 14:44, 3 ott 2024 (CEST)
- In quel caso l'IP dovrebbe leggersi WP:SPOILER, ma ha comunque annullato senza dare spiegazioni, due volte, e la trama inserita da Nillc, oltre a essere corretta, è di una lunghezza adeguata, dato che stata tradotta da en.wiki, dove ci sono convenzioni di lunghezza ben più specifiche rispetto a qui--Luke Stark 96 (msg) 14:48, 3 ott 2024 (CEST)
- A dire il vero era corretta anche la trama precedente (della quale, a dirla tutta, non mi ero accorto), che sembra tradotta dalla stessa pagina ma con qualche dettaglio in più. Comunque tutte le trame che ho scritto sono sempre conformi ai requisiti; anzi a volte intervengo per snellirne di scritte in precedenza da me o da altri e renderle conformi. In ogni caso, o la mia o quella precedente dovrebbero essere reintegrate, visto che non violano gli standard e sono state cancellate senza spiegazioni. --Nillc (msg) 15:06, 3 ott 2024 (CEST)
- Direi la tua, l'altra andava a capo ad ogni frase, cosa non necessaria--Luke Stark 96 (msg) 15:07, 3 ott 2024 (CEST)
- Se posso farlo io, procedo al rollback --Nillc (msg) 15:20, 3 ott 2024 (CEST)
- Va bene, linkando anche questa discussione nel campo oggetto--Luke Stark 96 (msg) 15:22, 3 ott 2024 (CEST)
- Ho già provveduto io, informando l'ip nella sua pagina di discussione.--Balara86 (msg) 15:26, 3 ott 2024 (CEST)
- Va bene, linkando anche questa discussione nel campo oggetto--Luke Stark 96 (msg) 15:22, 3 ott 2024 (CEST)
- Se posso farlo io, procedo al rollback --Nillc (msg) 15:20, 3 ott 2024 (CEST)
- Direi la tua, l'altra andava a capo ad ogni frase, cosa non necessaria--Luke Stark 96 (msg) 15:07, 3 ott 2024 (CEST)
- A dire il vero era corretta anche la trama precedente (della quale, a dirla tutta, non mi ero accorto), che sembra tradotta dalla stessa pagina ma con qualche dettaglio in più. Comunque tutte le trame che ho scritto sono sempre conformi ai requisiti; anzi a volte intervengo per snellirne di scritte in precedenza da me o da altri e renderle conformi. In ogni caso, o la mia o quella precedente dovrebbero essere reintegrate, visto che non violano gli standard e sono state cancellate senza spiegazioni. --Nillc (msg) 15:06, 3 ott 2024 (CEST)
- In quel caso l'IP dovrebbe leggersi WP:SPOILER, ma ha comunque annullato senza dare spiegazioni, due volte, e la trama inserita da Nillc, oltre a essere corretta, è di una lunghezza adeguata, dato che stata tradotta da en.wiki, dove ci sono convenzioni di lunghezza ben più specifiche rispetto a qui--Luke Stark 96 (msg) 14:48, 3 ott 2024 (CEST)
- Premetto che, avendo visto il film, posso dire che la trama è corretta. La modifica dell'ip la interpreto in questo modo... qualche tempo fa si era discusso della lunghezza e dei dettagli nelle trame di film e serie. Per riassumerla molto brevemente, se non ricordo male quindi correggetemi se sbaglio, non si era raggiunti ad un accordo in quanto c'erano due idee contrapposte. L'ip qui sembra supportare quell'idea che era stata sostenuta di comprimere il tutto per evitare "spoiler". Detto questo, per me la trama pre-modifica dell'ip va più che bene, stiamo parlando di circa 700 parole.--Balara86 (msg) 14:44, 3 ott 2024 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Paskwiki (msg) 20:51, 4 ott 2024 (CEST)
Film su Donald Trump
La categoria Film su Donald Trump contiene tre sole voci: non sono troppo poche per giustificare l'esistenza di una categoria a parte? --Mauro Tozzi (msg) 20:56, 4 ott 2024 (CEST)
- Penso di sì, oltretutto La vera storia di Ivana Trump non lo definirei un film su Donald Trump. --OswaldLR (msg) 21:00, 4 ott 2024 (CEST)
Echi mortali#Accoglienza
Buon pomeriggio, interpello il Progetto. Nella voce Echi mortali la sezione “Accoglienza” passa in rassegna con dovizia di particolari anche le recensioni di siti (spietati.it, terrediconfine.eu, filmup.com), che non so quanto siano autorevoli per it.wiki. Mi sembrerebbe anche di vedere - magari mi sbaglio - problemi in ordine a WP:RACCOLTA e WP:PROMO.--151.35.129.116 (msg) 15:42, 3 ott 2024 (CEST)
- Buongiorno, mi permetto di pingare [@ Tespiano] che ha editato la pagina il 3 ottobre (suppongo dopo la segnalazione, non essendo stata la voce modificata per un anno). Forse potrebbe dare un parere. Grazie mille.--151.28.29.113 (msg) 07:58, 5 ott 2024 (CEST)
- Posto che in effetti il livello di dettaglio di quella sezione è un po' eccessivo, Spietati è una rivista di cinema online e Luca Baroncini, autore della recensione, è critico cinematografico. Filmup è registrata come testata giornalistica. Perché sarebbero da ritenersi inattendibili o irrilevanti?--Tespiano (msg) 00:02, 6 ott 2024 (CEST)
- Ciao, grazie di aver accettato di partecipare alla discussione. No, non ho detto che sono da ritenersi inattendibili o irrilevanti, ho detto solo di non essere certo che siano autorevoli per la comunità. Vada allora per filmup.com e spietati.it, ma terrediconfine.eu leggo che è un magazine aperiodico/associazione culturale dedicato/a al genere fantastico (non solo in campo cinematografico). Sarei per togliere tutto il quarto capoverso basato su quel sito, per Wp:Raccolta. Sono poi scettico sul fatto di riportare il voto del pubblico presente in Imdb. Pingo anche [@ YogSothoth], che ha editato la sezione in data odierna, per un eventuale parere in più.--151.47.208.42 (msg) 14:29, 6 ott 2024 (CEST)
- Più che altro essendo un film americano non capisco il senso di citare quasi esclusivamente recensioni italiane (che in tali casi solitamente non vengono prese in considerazione). --OswaldLR (msg) 14:36, 6 ott 2024 (CEST)
- Ciao, grazie per il ping. La maggior parte delle recensioni riportate mi paiono degne di citazione, anche se sovrabbondanti; unici dubbi sono terradiconfine che, fra l'altro, è pure in lista nera di Wikipedia (mi ha avvisato quando stavo salvando la pagina e ho quindi inserito un link d'archivio), e Imdb. --YogSothoth (msg) 14:38, 6 ott 2024 (CEST)
- Ciao, grazie di aver accettato di partecipare alla discussione. No, non ho detto che sono da ritenersi inattendibili o irrilevanti, ho detto solo di non essere certo che siano autorevoli per la comunità. Vada allora per filmup.com e spietati.it, ma terrediconfine.eu leggo che è un magazine aperiodico/associazione culturale dedicato/a al genere fantastico (non solo in campo cinematografico). Sarei per togliere tutto il quarto capoverso basato su quel sito, per Wp:Raccolta. Sono poi scettico sul fatto di riportare il voto del pubblico presente in Imdb. Pingo anche [@ YogSothoth], che ha editato la sezione in data odierna, per un eventuale parere in più.--151.47.208.42 (msg) 14:29, 6 ott 2024 (CEST)
- Posto che in effetti il livello di dettaglio di quella sezione è un po' eccessivo, Spietati è una rivista di cinema online e Luca Baroncini, autore della recensione, è critico cinematografico. Filmup è registrata come testata giornalistica. Perché sarebbero da ritenersi inattendibili o irrilevanti?--Tespiano (msg) 00:02, 6 ott 2024 (CEST)
Filmografia di Leo Carax
Segnalo discussione: Discussione:Leos Carax#Sezione filmografia. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:21, 7 ott 2024 (CEST)
Aiuto E - Bulaq (film)
--93.35.222.11 (msg) 15:26, 8 ott 2024 (CEST)
Nuove immagini dall'archivio storico del Touring Club Italiano
Ciao a tutte e tutti, il Touring Club Italiano ha caricato su Commons molte foto provenienti da film novecenteschi, sono a vostra disposizione! Eccole qui commons:Category:Touring Club Italiano photos of cinema. --Marta Arosio (WMIT) (msg) 13:05, 9 ott 2024 (CEST)
Aiuto E - Mutation
--93.35.222.11 (msg) 14:42, 9 ott 2024 (CEST)
Cancellazione|Mutation
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--I Need Fresh Blood msg V"V 18:23, 9 ott 2024 (CEST)
- Creatore non avvisato (IP) --I Need Fresh Blood msg V"V 18:24, 9 ott 2024 (CEST)
Cancellazione - Learn to Dance Like a Princess!
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Luca Persiani (msg) 14:06, 10 ott 2024 (CEST)
Pubblicazione della pagina Stefano Santomauro
Gentilssimi, la pagina in questione è in situazione Bozza e “bloccata” per situazione enciclopedica. Potete per favore verificare che non è assolutamente in conflitto di interessi e è una pagina che può essere tranquillamente resa pubblica? Grazie mille a chi vorrà contribuire. --BigLeb1977 (msg) 14:43, 10 ott 2024 (CEST)
- ciao @BigLeb1977 ho visto la tua risposta a @Maxpoto. Visto che hai dichiarato di non essere in conflitto di interessi la pubblicherò ma la metterò in cancellazione poiché è davvero molto distante dai criteri che ci siamo dati, ti invito a provvedere, nel frattempo, ad arricchire la voce nel caso vi siano parametri che puoi dedurre da Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo --I Need Fresh Blood msg V"V 16:23, 10 ott 2024 (CEST)
- Grazie @Fresh Blood, dato che @BigLeb1977 non mi ha taggato non sono mai venuto a conoscenza dei messaggi. --Maxpoto (msg) 17:06, 10 ott 2024 (CEST)
- infatti, gli ho lasciato avviso --I Need Fresh Blood msg V"V 17:31, 10 ott 2024 (CEST)
- Grazie @Fresh Blood, dato che @BigLeb1977 non mi ha taggato non sono mai venuto a conoscenza dei messaggi. --Maxpoto (msg) 17:06, 10 ott 2024 (CEST)
Cancellazione|Stefano Santomauro
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--I Need Fresh Blood msg V"V 16:30, 10 ott 2024 (CEST)
Aiuto E - Caro Film
--93.35.218.107 (msg) 12:06, 11 ott 2024 (CEST)
Cancellazione|Morena Gentile
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--I Need Fresh Blood msg V"V 13:45, 11 ott 2024 (CEST)
Nuovo film Max Nardari nei Cinema e rifacimento Warner Bros
Ben ritrovati, nella Sandbox di Max Nardari ho aggiunto il nuovo film Amici_per_caso nella filmografia; in aggiunta la scorsa settimana è anche uscito al cinema il rifacimento della Warner_Bros._Entertainment_Italia "Come far litigare mamma e papà" 'Liberamente tratto da La mia famiglia a soqquadro, film del 2017 di Max Nardari' https://www.mymovies.it/film/2024/come-far-litigare-mamma-e-papa/. Ho due domande: 1) Secondo voi è importante inserire questo ultimo dato nella pagina? Avete dei consigli (metterlo solo in filmografia oppure spenderci due parole)? 2) Ho visto che ora si può mettere in bozza inserendo dei codici, è possibile farlo per questa Sandbox e aggiungere arg cinema? Grazie infinite! --Igreo (msg) 13:09, 13 set 2024 (CEST)
Scusate se ribadisco, quindi è possibile mettere la Sandbox nelle Bozze? E come o se mi consigliate di aggiungere "Come far litigare mamma e papà" (soggetto di Nardari) nella biografia? Grazie ancora --Igreo (msg) 13:17, 19 set 2024 (CEST)
Come mai nessuna risposta? E' passato quasi un mese. --Igreo (msg) 13:17, 11 ott 2024 (CEST)
Se non sbaglio il prossimo passo è l'archivio di questa discussione. Perchè nessuno mi risponde? La domande è semplice: posso mettere la sandbox nella sessione bozze? --Igreo (msg) 15:00, 16 ott 2024 (CEST)
- Ciao. Nessuno è obbligato a risponderti se non ha opinioni in proposito.--93.35.221.143 (msg) 11:17, 18 ott 2024 (CEST)
Johnny lo svelto
Quest'oggi ho corretto il titolo nel corpo della voce in oggetto, che mesi fa era stato rettificato come Johnny Svelto. Tuttavia vedo in rete alcune locandine italiane del film, con il titolo che è effettivamente Johnny Svelto, e non Johnny lo svelto. A quale titolo ci atteniamo? --Monica1967 (msg) 19:23, 11 ott 2024 (CEST)
- Se le locandine usano Johnny Svelto allora dovrebbe essere quello il titolo corretto. Tu perché hai spostato la pagina? Hai per caso trovato il titolo Johnny lo svelto da qualche parte? --WGC (msg) 19:35, 11 ott 2024 (CEST)
- Ma io non ho spostato la pagina, ho solo corretto l'incipit perché riportava Johnny Svelto, e non Johnny lo svelto come effettivamente la pagina è intitolata dal lontano 2011 (come vedo dalla cronologia), e come pensavo fosse corretto. Se riteniamo di attenerci alle locandine italiane reperibili in rete, allora la mia modifica di oggi è da annullare, ma anche la voce stessa è da rinominare in Johnny Svelto.--Monica1967 (msg) 23:12, 11 ott 2024 (CEST)
- D'accordo, leggendo quanto hai scritto mi era parso di capire che avessi spostato la voce.
- A questo punto direi che in effetti dovremmo spostare la pagina. --WGC (msg) 23:50, 11 ott 2024 (CEST)
- Io direi di no, penso che Johnny Svelto sia la locandina americana, le fonti italiane riportano "lo" Svelto. Faccio un ulteriore controllo. --I Need Fresh Blood msg V"V 16:41, 13 ott 2024 (CEST)
- Ho scordato il ping @WGC @Monica1967 --I Need Fresh Blood msg V"V 16:42, 13 ott 2024 (CEST)
- Per la locandina in inglese (non capisco la scelta della warner!) mi riferivo a questa ma questo articolo dà due uscite, una come Johnny Svelto (qui la prima locandina) e la seconda come Johnny lo Svelto. Quindi a questo punto direi pure io che sia da spostare. --I Need Fresh Blood msg V"V 17:01, 13 ott 2024 (CEST)
- Grazie @Fresh Blood, nel frattempo l'utente @WGC ha spostato la pagina. Se dovessero emergere nuovi elementi, vedremo il da farsi.--Monica1967 (msg) 19:12, 13 ott 2024 (CEST)
- Grazie a voi @Monica1967 @WGC ;) buon proseguimento --I Need Fresh Blood msg V"V 19:14, 13 ott 2024 (CEST)
- Grazie @Fresh Blood, nel frattempo l'utente @WGC ha spostato la pagina. Se dovessero emergere nuovi elementi, vedremo il da farsi.--Monica1967 (msg) 19:12, 13 ott 2024 (CEST)
- Per la locandina in inglese (non capisco la scelta della warner!) mi riferivo a questa ma questo articolo dà due uscite, una come Johnny Svelto (qui la prima locandina) e la seconda come Johnny lo Svelto. Quindi a questo punto direi pure io che sia da spostare. --I Need Fresh Blood msg V"V 17:01, 13 ott 2024 (CEST)
- Ho scordato il ping @WGC @Monica1967 --I Need Fresh Blood msg V"V 16:42, 13 ott 2024 (CEST)
- Io direi di no, penso che Johnny Svelto sia la locandina americana, le fonti italiane riportano "lo" Svelto. Faccio un ulteriore controllo. --I Need Fresh Blood msg V"V 16:41, 13 ott 2024 (CEST)
- Ma io non ho spostato la pagina, ho solo corretto l'incipit perché riportava Johnny Svelto, e non Johnny lo svelto come effettivamente la pagina è intitolata dal lontano 2011 (come vedo dalla cronologia), e come pensavo fosse corretto. Se riteniamo di attenerci alle locandine italiane reperibili in rete, allora la mia modifica di oggi è da annullare, ma anche la voce stessa è da rinominare in Johnny Svelto.--Monica1967 (msg) 23:12, 11 ott 2024 (CEST)
Cancellazione personaggi The Grudge/Ju-on
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mannivu · ✉ 10:04, 12 ott 2024 (CEST)
Adattamenti cinematografici Attenti a quei due (serie televisiva)
Segnalo questo mio dubbio in merito all'eventuale creazione di voci dei "particolari" film inerenti la suddetta serie TV. Ha senso secondo voi creare tali schede? --Wiccio (msg) 13:15, 16 ott 2024 (CEST)
- Direi di no, piuttosto spiegherei meglio la cosa come fatto nella wiki inglese. --OswaldLR (msg) 14:05, 16 ott 2024 (CEST)
- Dovremmo seguire le regole di base per creare pagine di film, ovvero che si creano se soddisfano i requisiti (a prima vista direi di no, ma potrei sbagliarmi). --WGC (msg) 18:10, 16 ott 2024 (CEST)
- Se sono collage di episodi in ogni caso non ne vedo il senso, sarebbero dei doppioni delle voci sugli episodi. --OswaldLR (msg) 19:09, 16 ott 2024 (CEST)
- Se sono enciclopedici come film poco importa che siano episodi uniti o no (anche perché nella pagina degli episodi ci sono ben poche informazioni per ogni singolo episodio). Abbiamo già pagine di film costituiti in realtà da unioni di episodi, cortometraggi o scene già esistenti, come per esempio Le avventure di Winnie the Pooh o Super vacanze di Natale.
- Comunque non credo siano enciclopedici in ogni caso. --WGC (msg) 20:06, 16 ott 2024 (CEST)
- Se sono collage di episodi in ogni caso non ne vedo il senso, sarebbero dei doppioni delle voci sugli episodi. --OswaldLR (msg) 19:09, 16 ott 2024 (CEST)
- Dovremmo seguire le regole di base per creare pagine di film, ovvero che si creano se soddisfano i requisiti (a prima vista direi di no, ma potrei sbagliarmi). --WGC (msg) 18:10, 16 ott 2024 (CEST)
PDC
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)