Discussioni utente:62.18.26.25

Re:

Perché le tesi di laurea non sono fonti accettabili. --Saya χαῖρε 15:29, 30 set 2024 (CEST)

Accettiamo qualsiasi informazione sia corroborata da fonti accettabili (vedi WP:F)--Saya χαῖρε 17:21, 30 set 2024 (CEST)

Come detto, le tesi universitarie non sono fonti accettabili, nel link che ti ho lasciato prima (vedi anche Wikipedia:Fonti attendibili) si spiega cosa lo sia e cosa no.--Saya χαῖρε 19:42, 30 set 2024 (CEST)

Be si dice "Le fonti attendibili sono quelle pubblicate da editori o autori considerati affidabili e autorevoli in relazione al soggetto in esame", per definizione la ricerca di uno studente non lo è; non che si scrivano corbellerie nelle tesi universitarie (almeno, non sempre...) ma per autorevole e affidabile si intende qualcosa che abbia riscontro e consenso nell'ambito coinvolto. Tra parentesi deve esserci da qualche parte una vecchia discussione in cui si parlava proprio delle tesi ma al momento proprio non riesco a trovarla. Intanto ti chiederei un semplice favore per "meglio dispormi" alla discussione, non fare tanti edit nella mia talk (che sono equivalenti a tante notifiche nel mio feed), anche se c'è un typo importa.--Saya χαῖρε 19:54, 30 set 2024 (CEST)

Be le fonti che qui chiamiamo "giornalistiche" infatti sono considerate tra le meno attendibili e comunque di bassa qualità, ma hanno il "pregio" di essere state pubblicate da un editore (e quindi, con un grande atto di fede, presumiamo che siano cose vagamente affidabili), le tesi sono "progetti universitari" (volevo dire didattici ma era troppo riduttivo), non fanno parte del mondo degli studi scientifici, e sono lavori di studenti se va bene "controllati" da alcuni professori. Insomma robe un po' troppo "caserecce" per essere usate come fonti in una enciclopedia, però ti invito ad aprire una discussione in talk voce e vedere se altri utenti magari hanno visioni diverse.--Saya χαῖρε 20:07, 30 set 2024 (CEST)

Fonti autorevoli

Una tesi di laurea ha un relatore , che è un docente dell’Ateneo, e un correlatore, cioè una specie di ‘pubblico ministero’, che è altrettanto membro del corpo docente dell’ateneo. Tra l’altro, stiamo parlando di Luiss, non di corsi per corrispondenza. Perché, a fronte, tra l’altro, di verità che tutti noi verifichiamo ogni attimo in televisione, sostieni così radicalmente questa posizione? --62.18.26.25 (msg) 20:16, 30 set 2024 (CEST)

Perché 1. nell'edit addirittura dici "secondo al tesi di tal dei tali nell'anno accademico ecc ecc" che chiaramente non è adatto, 2. perché come ti ho già detto le tesi non le usiamo e 3. perché da anni bersagli questa voce - che nel corso degli anni si è dovuta proteggere la bellezza di 12 volte per contenere questi edit - cercando di far passare tue opinioni (magari corrette, magari no) e quindi tutti questi edit prima di poter "passare" devono essere dotati di consenso.--Saya χαῖρε 20:20, 30 set 2024 (CEST)

Bersaglio?

La voce, così come si presenta oggi riguardo alla parte iniziale, pur con alcune modifiche ancora da fare, tra cui il nuovo modo di presentare il testo, l’articolo,è praticamente opera mia, e ho dovuto lottare perfino per chiarire che significa etimologicamente ‘articolo’, o per differenziare il ruolo dei capi-servizio nei giornali di carta stampata, e l’attuale, nuova situazione, che avrei ulteriormente arricchito se non fossi stato accusato, addirittura, di tener conto solo della situazione italiana (avevo citato giornalisti che lavorano in Inghilterra, come Mattera del Guardian). Altro che bersagliare! Queste fatiche, però sono troppo improbe, e mi chiedo se ne valga la pena. Attenzione, però: così si resta indietro, si rimane a situazioni non più esistenti. Mi si è contestato perfino che prima, come ho scritto, il testo del tg veniva letto da annunciatori, con tanto di multe per errori o sviste. Dagli anni ‘60 a Mentana, sono passate ere geologiche, ma Wp rischia di non accorgersene.Non si può ancora pensare che il collaboratore di Wp sia armato solo di Treccani e relativo vocabolario, e non tenga conto di miliardi di informazioni che provengono da fonti non più da snobbare.Mi piacerebbe completare questa introduzione allineandola ai tempi presenti. Chissà se lo permetterai. Comunque, caro Sayatek, finora non sei stato per niente generoso con me… --62.18.26.25 (msg) 20:48, 30 set 2024 (CEST)

Rinnovo l'invito ad aprire una discussione in talk voce e proporre li le modifiche, anche perché qui la discussione resterà praticamente invisibile a chiunque.--Saya χαῖρε 17:09, 1 ott 2024 (CEST)

Mi spieghi come si fa a aprire una discussione in talk voce? Non so come si fa. O si tratta semplicemente di scrivere nella discussione della voce? Spero di no, perché nessuno segue questo tipo di discussioni. Illuminami. Grazie--158.148.232.217 (msg)

Esatto, vai qui e crei una nuova discussione come se fosse un nuovo messaggio. Non preoccuparti che diersi utenti hanno la voce tra gli osservati speciali, e in caso di discussione deserta si può sempre segnalare ai progetti tematici.--Saya χαῖρε 19:12, 1 ott 2024 (CEST)

No, Sayatek, non mi puoi costringere a questo, specialmente conoscendo le mie tribolazioni per contribuire onestamente e coscienziosamente alla voce. Invece, ti chiedo di accettare la mia nota che hai cancellato, che non fa altro che attestare uno stato di fatto, che non è più quello fin qui descritto dalla voce. Effettivamente, diversi telegiornali e altri tipi di trasmissione giornalistica fanno a meno quasi o completamente di un testo di lettura, sostituito da un approccio discorsivo con i telespettatori. Non è possibile ignorarlo. Quella tesi della Luiss dice la verità, è la fotografia della realtà, è credibile, non è un’esercitazione didattica bensì un documento formale di acquisizione scientifica dei dati, come sono e devono essere le lauree. Per favore, non ricacciare indietro il mio tentativo, durato fin troppo a lungo, di correggere questa voce. Se leggi com’era all’inizio, ti verrà da ridere per la sua grossolanità. Spero nella tua apertura mentale.--158.148.232.217 (msg)