Discussioni utente:Cesare87/Archivio2009
Questa pagina occupa 24 323 byte
Ciao Cesare87/Archivio2009, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Pequod76(talk) 17:00, 5 set 2009 (CEST)
Mille grazie--Cesare87 (msg) 22:19, 9 set 2009 (CEST)
Wikifichiamo
Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.
È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!
Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.
Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu stesso. Grazie!p.s. anche se questa pagina è già abbastanza buonina come wikificazione per un utente iscritto da pocoChemicalBit (msg) 18:58, 11 set 2009 (CEST)
ok grazie, cercherò di perfezionarla--Cesare87 (msg) 19:15, 11 set 2009 (CEST)
Dai un'occhiata alla voce, ci ho lavorato un po', spero vada bene--Cesare87 (msg) 02:27, 12 set 2009 (CEST)
Re: Voglio una spiegazione
In realtà sarebbe da correggere in vorrei, spero. Comunque è presto detto: un troll, (tale Nemrod44 su it.wiki, Zaza su scn.wiki e Leo-182 su nonciclopedia) aveva creato la pagina con dei piacevoli insulti ed ovviamente l'ho cancellata, ciao. --Vito (msg) 14:03, 12 set 2009 (CEST)
Ti ringrazio, non avevo notato..., però, ho usato un tono un po' forte (voglio e non vorrei) perché mi piacerebbe averle prima certe spiegazioni.., non è piacevole essere accusato di scrivere insulti e cose volgari. Comunque grazie--Cesare87 (msg) 15:00, 12 set 2009 (CEST)
Ciao; ho visto le modifiche che hai effettuato sulla voce. benché la situazione in it,wiki non sia florida in quanto a citazioni sarebbe consigliabile che tu apponessi anche la fonte della notizia che hai inserito giusto per acquistare anche un po' di fiducia nei confronti della comunità ed evitare che ad ogni nuovo inserimento ti si chieda ossessivamente la fonte di quanto asserisci. Spero che tu comprenda che questo è un suggerimento amichevole e non ha alcun tono "impositivo". Ah, visto i tuoi interventi qui sopra, se pensi di rispondere (a me ed a chiunque altro) fallo nella nostra pagina discussione o rischiamo di non leggere mai alcuna tua opinione; grazie :-)--threecharlie (msg) 17:08, 13 set 2009 (CEST)
- Benissimo; ci sarebbe un apposito template per inserire fonti come le riviste, ma basta anche mettere il nome del titolo, della rivista il numero e mese/anno tra i tag <ref></ref>--threecharlie (msg) 17:20, 13 set 2009 (CEST)
Marchio da sistemare
Grazie per aver caricato File:Logo forza proiezione dal mare m.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 14:00, 14 set 2009 (CEST)
Così è molto meglio, bravo. --ChemicalBit (msg) 15:21, 14 set 2009 (CEST)
Re:Warrant Officer
Ah, ho capito. Ho inserito greci, polacchi e rumeni copiando dalla voce inglese: en:Ranks_and_insignia_of_NATO_armies_officers. Appena ho un attimo vedo di chiarirmi la questione. Ciao e grazie per i complimenti, F l a n k e r ✉ 11:39, 20 set 2009 (CEST)
- Guarda, a volte capita di trovare tipi veramente strani (!), ma io invece sono stato abbastanza fortunato con en.wiki fino ad ora. Sistemeremo anche la parte inglese, vedrai. --F l a n k e r ✉ 12:14, 20 set 2009 (CEST)
Re:
E' che wikipedia è fondamentalmente progressista: parte dal presupposto che ogni modifica sia un passo verso un miglioramento dei nostri contenuti, in realtà ti posso dire che ci sono già molte personalità di altissimo profilo accademico o professionale su wikipedia, solo che la loro autorità non è data da bandierine o sigilli, ma semplicemente dal loro lavoro, io stesso ad esempio potrei essere un professore universitario di meccanica razionale o un liceale appassionato di storia o un dottorando in civiltà orientali: cambierebbe il valore delle tesi che ti sto esponendo? Certo un sistema di revisione forse garantirebbe meno errori "nell'immediato", ma sul lungo termine chi ci protegge dai danni di un solo supervisore? Chi ci garantisce che i supervisori non si stanchino? Quanta crescita garantirebbe questo sistema? Come ti dicevo le risposte non so oggettive ed incontrovertibili, noi costituiamo solo una delle possibili risposte e siamo ancora un cantiere aperto, con tanto di polvere, calcinacci e cavi fra i piedi. L'unica risposta semi-certa che ti posso dare è che, avendo una certa esperienza in quanto amministratore nella lotta al vandalismo, ti posso assicurare che la registrazione non costituisce di per sé una discriminante, anzi i problemi maggiori li danno i registrati che copiano o scrivono di argomenti che non conoscono piuttosto che l'anonimo che scrive "gino puzza", spero di averti dato qualche utile risposta e ti ringrazio per i contributi che vi vorrai dare, buon lavoro. --Vito (msg) 20:55, 20 set 2009 (CEST)
- Però come ti dicevo, alla fin fine torniamo al punto di partenza perché neghiamo "l'assioma" che i contributi valgano indipendentemente da chi li da :) --Vito (msg) 14:37, 22 set 2009 (CEST)
Enciclopedicità
Non serve che ti spieghi perchè è evidente l'enciclopedicità. Sarebbe al massimo interessante capire perchè tu non la ritieni enciclopedica. In realtà, il problema è che tu parti proprio da un punto di vista di it.wiki completamente sbagliato, dovuto probabilmente ad inesperienza. Wikipedia non è l'enciclopedia Treccani, ed ha tranquillamente spazio per voci come queste (ti assicuro che ce ne sono anche di peggiori). Saluti. --Valerio * 15:28, 11 nov 2009 (CET)
- Questa poi, davvero non mi era proprio mai capitato!. In ogni caso mi ha fatto davvero molto ridere ^__^!!! Ciao, e buon lavoro.--Valerio * 15:34, 11 nov 2009 (CET)
Logo
Riguardo a questa discussione, per una risposta più rapida ti consiglio di riproporre la domanda allo Sportello informazioni. Ciao...! :-)--Midnight bird 21:13, 11 dic 2009 (CET)
Grazie dell'avviso
Parliamone al bar del sottoprogetto gradi militari. Sono perplesso ed è meglio allargare la discussione. --EH101{posta} 21:25, 11 dic 2009 (CET)
- Ma no! Nei progetti di tecnologie della difesa, non la facciamo troppo lunga (tranne casi particolarissimi ben diverso da questo). Più che altro è utile tenere insieme le discussioni, da riutilizzare magari in futuro come precedente, se la questione si ripresenta e molte convenzioni sono discusse (sempre pacatamente) ma ciclicamente. Non sarà una cosa lunga. --EH101{posta} 21:38, 11 dic 2009 (CET)
Generali
A me va benissimo. Sono certo che differenzierai convenientemente i gradi fra Paese e Paese. Ciao. --Cloj 14:09, 12 dic 2009 (CET)
Vandalismi
Ho bloccato io l'IP che hai segnalato a EH101. EH101 non è admin e, dunque, non ha i permessi software adeguati a prendere "provvedimenti" verso le utenze. Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 14:14, 23 dic 2009 (CET)
- Già fatto da Piero. Non sono un amministratore (non ho passato l'elezione l'anno scorso di questi tempi). Hai fatto comunque benissimo a segnalare a me o a un amministratore che conosci. La procedura teorica, in alternativa, consiste nel riportare un avviso contro comportamenti del genere in Wikipedia:Vandalismi in corso se ti accorgi di danni in tempo reale, o in Wikipedia:IP problematici se si tratta di qualcosa che scopri in tempi differiti, seguendo le istruzioni per l'uso. In ulteriore alternativa, puoi collegarti su IRC, dove c'è sempre qualche amministratore in ascolto. Ciao e buon wikilavoro. --EH101{posta} 14:26, 23 dic 2009 (CET)
- Ottime le indicazioni integrative che ti ha fornito EH101. Io ero di fretta causa pranzo :) e non mi sono dilungato nello stesso senso, ma non avrei saputo spiegartelo meglio di lui. Ancora ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 14:50, 23 dic 2009 (CET)
Auguri
Auguri dall'aviazione .... ooops! ... succede eheheh --EH101{posta} 15:07, 24 dic 2009 (CET)
- Auguri sor tenè! :-P --Piero Montesacro 15:38, 24 dic 2009 (CET)
Ciao
Ti ho citato nella pagina di discussione di Piero Montesacro, mi pareva giusto dirtelo, perchè non si parla mai degli assenti. Premetto che non ce l'ho con te, e il tuo modo di pensare non mi interessa, quindi non facciamone un caso da congiura de Pazzi e andiamo avanti con il nostro lavoro. Spero si possa ragionare e non accusarsi a vicenda, cosa che succede spesso tra estremisti.--OTILLAF---> (msg) 17:27, 24 dic 2009 (CET)
Ascolta, non ho scritto che la tua pagina utente mi tange, assolutamente no, anzi, penso il contrario, credo che ognuno sia libero di esprimere ciò che vuole, nel rispetto delle norme della comunità. Non ne faccio una battaglia, ti ho solamente detto che sei stato citato nella discussione perchè portato come esempio, mi pareva giusto segnalarlo perchè sono una persona corretta. Credo che se i babelfish non inneggino alla violenza o neghino qualcosa di veramente accaduto, come gli eccidi, la shoah, etc etc, vadano tenuti, il mio babel dedicato a Berlusconi non ha sicuramente intenti aggressivi, è un mio sentimento, è ciò che provo verso di lui, se avessi scritto: "lo amo con tutto il cuore" non ci sarebbero state tutte queste reazioni. Credo che ogni utente abbia il diritto di scrivere (sempre nel rispetto delle norme) ciò che vuole nella sua pagina utente. Non è mia intenzione ammonirti, citarti, obbligarti a cambiare le scritte e altro ancora, ho solo segnalato quel che è successo, da persona a persona, perchè prima di avere delle idee siamo persone dotate di cervello e se l'abbiamo un motivo ci sarà. Buon natale anche a te, c'è chi ci crede e chi no. Io sono per la seconda.--OTILLAF---> (msg) 17:59, 24 dic 2009 (CET)
File senza licenza
Grazie per aver caricato File:Parmil.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 18:30, 24 dic 2009 (CET)
Piazzicato!
Come hai fatto a scattarmi quella foto? Che io sia il cane, Homert o Bart non importa. Hai violato la mia privacy (che non pronuncio all'americana, nonostante tutto). Quindi ti meriti un bel... ricambio di saluti. Come dice Totti: «tanti, tanti, tanti auguri!». --Cloj 17:55, 24 dic 2009 (CET)
- Auguroni anche a te! --Vito (msg) 20:55, 24 dic 2009 (CET)
Pagina Utente
Ovviamente quanto detto da me e, penso, anche da EH101 relativamente a OTILLAF, vale anche per te, come per ogni altro utente. Sono ragionevolmente certo che tu abbia letto gli argomenti che abbiamo esposto circa l'inopportunità di certe "manifestazioni" del proprio pensiero personale che possono facilmente essere usate in modo strumentale e dannoso da altri sia dentro che fuori Wikipedia, oltre a non avere granché senso rispetto agli scopi per i quali questo spazio ci è gentilmente concesso gratuitamente. Ho letto le tue argomentazioni da OTILLAF, naturalmente, quindi conosco, credo, il tuo punto di vista in materia. Volevo solo esser certo tu comprendessi che quanto scrivevo a lui è naturalmente applicabile anche a te. Ancora auguri e buon lavoro (anche se è Natale ci sta sempre qualche cosa da fare!). --Piero Montesacro 11:13, 25 dic 2009 (CET)
Italianizzazione o anglicizzazione?
Allora, qui siamo su wikipedia in lingua italiana, ok per i nomi internazionali delle varie forze armate ma i termini tecnici in lingua italiana ci sono, e quelli vanno utilizzati, infatti quelli da me postati non li ho inventati, basta cercare, guarda qua: [1]; [2]; e dulcis in fundo. direttamente dal sito della marina [3]; [4]; Utilizzo internet dal 1997 e il problema degli anglicismi è esploso con l'avvemto di internet, un esempio su tutti? Quelli che scrivevano Yugoslavia con la "Y". Ciao e buone feste ;) --Nicola Romani (msg) 15:02, 26 dic 2009 (CET)
- Ci sono i wikilink apposta, e l'italiano è la lingua ufficiale delle forze armate, le operazioni militare vengono chiamate tipo Operazione Antica Babilonia non Operation Ancient Babylon la lingua inglese è la lingua ufficiale per le comunicazioni aeronautiche ma se tu a un bambino di 5 anni gli spieghi cos'è un IFF glielo spieghi in italiano, non gli dici che è un identification friend or foe e basta, tra l'altro ci sono testi autorevoli che propongono le dizioni italiane di questi termini ed io ad esse mi rifaccio, non mi invento nulla, l'esercito italiano quando chiede un CAS richiede esplicitamente un supporto aero ravvicinato, infine ricordo che compito dell'enciclopedia è spiegare a tutti non fare un qualcosa di esclusivo uso e consumo agli "addetti ai lavori". --Nicola Romani (msg) 15:29, 26 dic 2009 (CET)
Leoni
Magari puoi inserire tra parentesi; tipo ( i cosidetti "leoni" della Folgore descritti da Churchill---citazione in nota). Altrimenti mi sembra un pò troppo trionfalistico; mi permetto di notare che nelle storiografie straniere questi esempi di eroismo (se citati, e non è sempre il caso) generalmente servono a colorire il testo, favorendo una simpatia del lettore verso gli sconfitti (ed anche ad ingigantire i meriti dei vincitori, vecchio trucco degli inglesi, che in queste cose la sanno più lunga di tutti...)--Stonewall (msg) 19:23, 26 dic 2009 (CET)
- Peccato veniale...ampiamente concesso!--Stonewall (msg) 19:33, 26 dic 2009 (CET)
Hai fatto bene
Sopratutto ad avvisare. La voce nella prima stesura era a rischio cancellazione. Per prima cosa, il tempalte tradotta da va nella pagina di discussione e non nella voce. Secondo, i cassetti sono deprecati nelle voci: non si capisce quale sia il motivo di rendere più piccola una voce. Mica manca la carta ! Terzo creare paragrafi vuoti è sbagliato. Wikipedia è un lavoro comunitario e non puoi impostare il lavoro per gli altri (magari vogliono usare un altro nome), né promettere "tranquilli tanto adesso finisco". Le voci devono essere fruibili nello stato in cui sono. Quando ci saranno altri paragrafi (se ci saranno), verranno aggiunti. Per finire, dai una lettura a il manuale di stile. Non so il motivo, ma il grassetto è fortemente deprecato. Utilizzarlo per evidenziare tutti i nomi delle aziende era errato. Da ultimo: perchè nella lista appariva l'Unione Sovietica ? Molte aziende hanno radici nell'impero austroungarico, nel regno di Italia e così via, ciononostante in un elenco si mette la nazionalità attuale. Se poi si vuole leggere la storia, si clicca sul link e si leggono le origini.
Vorrei dirti che così la voce non avrà problemi, ma non posso. Purtroppo Wikipedia è terreno di scontro tra i sostenitori e i detrattori delle liste contro le categorie. Alcuni sostengono che le liste come quella che hai fatto sono inutili, in quanto tutte quelle aziende sono tutto contenute in categorie. Capita pure che voci come quella che hai fatto vengano messe in cancellazione. Solo con una veste grafica corretta e informazioni, fonti e immagini aggiuntive, avrà più speranza di sopravvivere alle periodiche campagne di cancellazione. Per quanto riguarda il formato grafico di elenchi, ti segnalo la recentissima discussione all'aviobar dove avevamo visto qualcosa di simile. Buon lavoro e buon proseguimento. --EH101{posta} 21:44, 27 dic 2009 (CET)
Blocco
ti è stato chiesto molto gentilmente da diversi utenti di rivedere la tua pagina utente secondo le guide linea in proposito, hai pensato che rincarare la dose e rispondere con sberleffi fosse una mossa opportuna, io no. Buone feste! --Brownout(msg) 15:07, 28 dic 2009 (CET)
- oltre a non esistere, quel tipo di categoria non è permessa: solo le categorizzazioni "utili" per wikipedia possono esserci (quelle per lingua e per provenienza territoriale, ad esempio), ma non di più. Poco più di un anno fa erano state cancellate tutte le categorizzazioni per sesso, religione, grado di studio ecc. (v. Speciale:Prefissi/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Categoria:Utenti). --Superchilum(scrivimi) 16:37, 28 dic 2009 (CET)
Questione babelfish
Vedo che sei stato "richiamato all'ordine", cosa particolarmente strana per chi ama la disciplina e per chi fa delle parole: "dio, patria e famiglia" il suo stile di vita. Naturalmente scherzo, ci mancherebbe altro. Mi hai chiesto cosa ne penso dei tuoi babelfish, ho avuto modo di leggerli prima che ti bloccassero (momentaneamente) la pagina utente, apprezzo lo sforzo e riconosco che nella tua persona non ci sono modi cattivi e aggressivi. Sinceramente per me non esiste il diverso, sicuramente per te esisterà, pazienza, ognuno la vede come vuole, l'importante è il rispetto della vita, dei modi di fare e pensare altrui. Vado a fare la valigia, domani si parte per l'Umbria, ciao.--OTILLAF---> (msg) 18:42, 28 dic 2009 (CET)
Saluti
Caro collega, take it easy e fai tesoro di quanto successo (non conosco ancora i fatti). Comunque ricorda che hai un solido riferimento nei progetti Guerra, Marina ed Aviazione, con amici che possono guidarti tra le regole ed evitare gli estremi di cui sopra. Folgore! (in tuo onore, io gridavo Rombo) Auguri. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:54, 30 dic 2009 (CET)
Gradi
Per favore, non inserire la categoria Gradi a tutto ciò che non è un grado in senso stretto. I gradi sono già tutti categorizzati (a meno di strabilianti innovazioni dell'ultim'ora :-) Grazie --Altreali (msg) 03:40, 1 gen 2010 (CET)