Discussioni utente:IlPisano

• Archivio posta al 28 luglio 2008

Re: Bot

No, sono almeno un paio di anni che non mi occupo di bot e ho buttato via tutto. Per il biobot (che è una versione molto più recente di quelle che usavo io) devi scrivere a Gac. Ciao, M/ 21:31, 28 lug 2008 (CEST)

Convegno all'Hotel parco dei principi

Scusa, ma come che c'azzecca il link? Quello che avevo messo è l'intervento di Guido Giannettini, che figura tra i partecipanti, dal titolo "La varietà delle tecniche nella condotta della guerra rivoluzionaria". 82.84.37.203 (msg) 01:34, 31 lug 2008 (CEST)

NNPOV Ligabue

Ciao, ho visto che qualche tempo fa hai apposto il template di NNPOV sulla voce su Luciano Ligabue. Ho aperto una discussione in merito, sarebbe utile avere il tuo parere in modo da vedere cosa c'è da sistemare per ripristinare la neutralità della voce. Ciao! --Alex10 msg 14:02, 29 ago 2008 (CEST)

Vernor Vinge

Scusa, a proposito di questo edit. La pagina linkata in nota non mi sembra contenga il testo del romanzo, o almeno io non riesco a vederlo :-). In ogni caso, non credo che il libro sia sotto una licenza libera o che lo stesso Vinge possa "pubblicarlo" sul suo sito (ci sarà pure un editore che ne detiene i diritti, anzi c'è: Tor Books). Non mi pare il caso, anche se il link portasse al testo vero, di linkare qualcosa sotto copyright. Che ne pensi? --Amarvudol (msg) 10:49, 8 set 2008 (CEST)

Ok per Vinge. In effetti, ammettendo che il libro ci fosse, non mi pare che esista una policy di it.wiki che vieti un link del genere. Purché sia "regolare", cioè non sia una copia truffaldina, ad esempio, di un sito russo :-) . Certo che se il link lo fornisce l'autore stesso... Il caso di Accelerando è forse diverso. L'autore l'ha rilasciato (figo!) sotto licenza (semi)libera (CC-by-sa 2.0 che è comunque incompatibile con la GFDL). In quel caso l'eventuale editore dovrebbe rilasciarlo, anche se a pagamento e pagando l'autore stesso, con la stessa licenza. Bisognerebbe verificare se Vinge l'ha rilasciato sotto una licenza simile prima di linkarlo. Ne dubito (ma non ho il libro cartaceo sotto mano per verificare). Bho! --Amarvudol (msg) 14:10, 8 set 2008 (CEST)

<OT>Ne approfitto. Sai se per caso esiste una edizione rintracciabile in libreria di Quando scoppiò la pace? Io l'avevo letto secoli fa su Urania e credo di aver letto anche il seguito. Ora sto leggendo Universo incostante edito da Editrice Nord, ma la Mondadori non mi pare abbia in catalogo i libri più vecchi. Grazie!</OT> --Amarvudol (msg) 14:15, 8 set 2008 (CEST)

Come mai

come mai il bot FUNGO rimuove il template TRAMA, dove infatti spiega la trama, ed avverte il lettore di cio? --LukeDika 19:23, 20 set 2008 (CEST)

Alla perplessità di Luke aggiungo la mia perplessità! Perché il tuo bot elimina il template trama?!?!

• In primis: trovo che sia più carino un articolo contenente il template e gradirei essere interpellato su tali decisioni visto che sto scrivendo molte trame di film e mi sento direttamente interessato.
• In secundis: se togli i template toglili per intero! In alcuni film il tuo bot toglie il {{trama}} ma non il {{finetrama}} ed il risultato è un pastrocchio!!! Artisto (msg) 19:55, 20 set 2008 (CEST)

Anch'io avevo espresso la mia perplessità. È stato deciso qui. --Pequod76^(talk) 22:51, 20 set 2008 (CEST)

E' stato deciso ma io NON ho deciso nulla...quindi si deve rimettere tutto in discussione! Aggiungo che il bot in questione sta facendo DANNI! Ad esempio ha cancellato TUTTA la trama del film La terrazza che ho dovuto ripristinare! Diamine state attenti! Chissà quante altre ne ha cancellato! Artisto (msg) 03:58, 21 set 2008 (CEST)

Guarda come il tuo bot ha ridotto il film Nessuno è perfetto. A sto punto io non ci metto mano se no magari mi cazziate pure! Però sistematelo , per favore.... Artisto (msg) 04:15, 21 set 2008 (CEST)

Un consiglio: quando salta fuori che il tuo bot ha fatto uno o più errori è sempre bene fare una bella regex per trovare anche tutti gli altri errori che non ti hanno segnalato e che non sono ancora stati corretti. (Al di là dei sogni, Shree 420, Parenti serpenti, Amarcord, Notte prima degli esami, Orgoglio e pregiudizio (film 2005), Awaara, Squadra volante (film), INLAND EMPIRE - L'impero della mente, Il regno in pericolo, La Venere di rame) -- Basilicofresco (msg) 00:31, 25 set 2008 (CEST)

Di nulla. Ricordati solo che non potendo cercare gli errori nel dump devi fare una regex che replichi la sostituzione sbagliata. A quel punto le pagine da controllare sono tra quelle che riportano "No changes were necessary". Buon botolamento. ;) -- Basilicofresco (msg) 00:53, 25 set 2008 (CEST)

Scusa, pensavo di averti risposto ma invece evidentemente poi mi ero scordato! Ad ogni modo brevemente per rispondere alla tua domanda: "Intendi che dovrei fare una regex che replichi solo il comportamento sbagliato? e su che pagine devo lanciare questa regex se, ad esempio, la prima modifica è stata fatta in base all'inclusione di un certo template e il primo passaggio ha cancellato proprio questa inclusione? --Fungo (msg) 10:44, 25 set 2008 (CEST)... visto che il dump non viene corretto dal tuo bot, esso contiene una versione vecchia delle pagine di wikipedia. Se tu rifai partire su tutto il dump la correzione sbagliata con replace.py, ti dirà che la correzione non è necessaria dove l'errore è ancora presente e ti proporrà invece la sostituzione dove questa non è stata mai effettuata o è stata rollbackkata. A questo punto hai una lista delle pagine da verificare. Per altri chiarimenti fammi pure un fischio. Byee -- Basilicofresco (msg) 14:34, 15 ott 2008 (CEST)

Blocco bot

Ho bloccato il tuo bot per 8 ore (fino a domattina quindi) perchè su irc risultavi assente e ci sono dei problemi con la regexp: fa operazioni che sarebbero fattibili con un solo edit in due e sostituisce == Trama == con ==Trama==, se correggi chiedine lo sblocco al primo admin che trovi, ciao--Vito (msg) 02:41, 21 set 2008 (CEST)

In base al punto 12 di Wikipedia:Sondaggi/criteri la decisone di un sondaggio si puo` cambiare solo con sondaggio o referendum. Pertanto non si puo` rimuovere a tappeto ogni occorenza del template, indipendentemente da qualunque 'consenso' ottenuto in una pagina di discussione. Quindi sollecito che il bot smetta di togliere quei template.

--Lou Crazy (msg) 02:25, 22 set 2008 (CEST)

Bot e Trama

Poiche' la questione del template trama e` stata a suo tempo oggetto di un sondaggio, e poiche' la decisione relativa non e` mai stata revocata da alcun sondaggio, il consenso e` ancora che quel template ci vada e che possibilmente vada nella sezione trama.

Ti prego pertanto, finche' la questione non verra` risolta diversamente, di non avviare piu` il bot su queste modifiche.

Grazie.

--Lou Crazy (msg) 16:12, 22 set 2008 (CEST)

Avresti perfettamente ragione se il sondaggio fosse stato "vuoi eliminare il template trama? si/no". Visto che il sondaggio è stato semplicemente relativo alla forma, al colore o al posizionamento non vedo che relazione possa avere quella decisione con la discussione attualmente in corso. --Fungo (msg) 16:26, 22 set 2008 (CEST)

Appunto, come scritto in Discussioni_Wikipedia:Trama, non solo la comunita` ha voluto quel template, lo ha proprio voluto nella sezione Trama. Dunque, da li` non si puo` togliere. --Lou Crazy (msg) 16:49, 22 set 2008 (CEST)

Ma che fai? Ancora si discute se fare un sondaggio o meno (ed ogni tanto qualcuno si converte all'idea che il sondaggio e` richiesto non solo dalle regole, ma anche dal buon senso) e tu prendi e rilanci il bot su migliaia di voci? --Lou Crazy (msg) 09:30, 23 set 2008 (CEST)

Se non si fosse capita la mia richiesta: ferma il bot finche' non si conclude la discussione sulla procedura da seguire! --Lou Crazy (msg) 09:36, 23 set 2008 (CEST)

La discussione è andata avanti per un tempo considerevole segnalata sul bar, sul wikipediano e in tutte le migliaia di voci variate. A me sembra che il consenso sia già stato raggiunto senza particolari problemi. A riprova il fatto che, tralasciando i bug iniziali che hanno portato al blocco temporaneo del bot, nessuno ha protestato (tranne te ovviamente) e nessun amministratore è intervenuto. Addirittura in irc qualcuno mi ha detto di aspettare a toglierlo dalla sezione trama per fare un lavoro di rimozione definitivo. Quando si ragiona per consenso non si può arrivare all'unanimità, né ad una soluzione totalmente condivisa in quando ci sarà sempre una minoranza di oltranzisti, è necessario parlare in termini di ragionevolezza e maggioranza. Cosa questa che mi pare di aver fatto sposando al momento la tesi più conservativa proposta (rimozione dalla sezione trama). --Fungo (msg) 09:50, 23 set 2008 (CEST)

Preciso che nelle migliaia di voci variate non e` stato detto DOVE si discuteva, ma solo che si stava rimuovendo un template (salvo negli ultimi edit). Comunque, invece di discutere per tanto tempo, segnalare qui, segnalare la`, non era piu` semplice seguire le regole, invece di procedere con migliaia di edit illeciti?

--Lou Crazy (msg) 02:59, 24 set 2008 (CEST)

Sono relativamente nuovo ed inesperto su Wikipedia, ma mi pare che il funzionamento di questo bot lasci un po' a desiderare. Sulla voce Lost, ad esempio, il template trama è stato rimosso dall'intera voce e non solo nella sezione 'Trama' (che lì non esiste). Granzotto (msg) 13:48, 25 set 2008 (CEST)

combinata universale per lavorazione legno

18:27, 24 set 2008 Fungo (→Collegamenti esterni: rimosso link pubblicitario)

Quando un link è considerato pubblicitario o no ?

es. vedi pagina: Sezionatrice

Scusa la banalità, ma sono nuovo in Wiki

???

Perché ti sei divertito a togliere tutti i miei template trama?--Mad (msg) 16:24, 25 set 2008 (CEST)

RE: Stile commenti

Ma come no? IMVHO la nota in alto seguita da uno segno di interpunzione è un abomionio perché visivamente crea un "buco" tra l'ultima parola e la punteggiatura (prova^[1], uno due tre). Ricordo che l'altra settimana c'era anche chi diceva al bar di modificare il manuale e rendere obbligatoria la punteggiatura preceduta dalla nota (non ho seguito la discussione, non so poi cosa si sia detto). Comunque, volendo mettere come avevi fatto tu, sicuramente avresti dovuto farlo nell'intero testo e non solo in quel paragrafo (l'uniformità di note è invece sicuramente obbligatoria). P.S.: Complimenti al botolo nucleare per il lavoro! {Sirabder87}^{Static age} 11:54, 26 set 2008 (CEST)

NewBioBot

Sarebbe interessante discutere su come implementarlo prima di mettersi a scrivere codice... Ci sono un po' di cosette da prendere in considerazione. Anzi, a mio avviso sarebbe utile creare una sottopagina del progetto per scriverci le specifiche e discuterne. Secondo me comunque conviene scrivere vari moduli diversi e indipendenti e, possibilmente, utilizzabili in altri casi. --Gvf 22:39, 30 set 2008 (CEST)

ExtImmagine è un parametro obsoleto. Gvf 00:47, 2 ott 2008 (CEST)

Francamente non me lo ricordo, comunque riusciva a fare tutto in meno di un giorno, l'importante è quello se si vuol far girare ogni giorno. Le soluzioni alternative (tipo controllare da IRC quali voci vengono variate) sono complesse e non penso valga la pena implementarle. Il template controlla solo che la data che inserisci punti ad una voce esistente. Che tale voce riguardi una data e chissacosa lo deve controllare chi lo usa, o il bot :-). Gvf 15:31, 3 ott 2008 (CEST)

Relativamente al nome da mettere nella liste ti ricordo che bisogna gestire i casi tipo i fratelli bandiera o le sorelle (non ricordo) in cui non puoi usare il titolo della pagina. Li puoi riconoscere dalla presenza di più occorrenze del template bio.

Aurelio Celsino

Fossero tutti così i pasticci, avremmo una wikipedia semi-perfetta :-) Ciao e buon lavoro! --Inviaggio L'argonauta attiliese 19:50, 5 ott 2008 (CEST)

template

ok, allora abbiamo un problema. con Moloch ed altri abbiamo tolto moltissimi attività+nazionalità perchè, nella risistemazione delle voci sui sovrani, davano fuori cose errate. Recentemente però moloch mi faceva sapere che il prossimo passo era quello di scrivere a mano nelle voci dei giorni delle descrizioni sintetiche ma corrette al posto di ciò che era stato tolto. --Gregorovius (Dite pure) 23:28, 9 ott 2008 (CEST)

Basta metterle nel template come un parametro che non verrà gestito dal template ma solo da bot. Gvf 22:36, 10 ott 2008 (CEST)

quindi non ci sono problemi se metto la descrizione in "attività" e nulla in "nazionalità" ? --Gregorovius (Dite pure) 23:05, 10 ott 2008 (CEST)

giustissimo ... errore dovuto all'abitudine :( --Gregorovius (Dite pure) 19:32, 14 ott 2008 (CEST)

secondi e terzi nomi

Ciao, il bot nei giorni/anni non mette il titolo della voce ma il nome completo, compresi eventuali secondi e terzi nomi (Alfred de Musset --> Alfred Louis Charles de Musset, Maurice Leblanc --> Maurice Marie Èmile Leblanc, etc), è troppo lungo e pesante. --Moloch981 (msg) 00:19, 10 ott 2008 (CEST)

IX secolo

Scusa il disturbo, ma il bot che sta inserendo voci sui nati negli anni del IX secolo, come Nati nel 846, dovrebbe intitolare le voci come quelle preesistenti, tipo Nati nell'858.

????

Leggo bene? Biobot? Se davvero sei riuscito a rifarne uno e a rimetterlo in funzione dopo tutto questo tempo entri trionfalmente tra i miei idoli personali :-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:34, 11 ott 2008 (CEST)

Nello Pazzafini

Ciao, le fonti della modifica si trovano nel Dizionario del Cinema Italiano (Attori-Volume 3) autori Enrico Lancia-Roberto Poppi, Gremese Editore --Aspirante (msg) 20:07, 15 ott 2008 (CEST)

Bot impazzito

Ciao. Ci sono problemi con il tuo bot. Contattami in talk o in chan. Ciao. --Gliu 00:01, 18 ott 2008 (CEST)

re: Interventi su voci biografiche

Ciao! Avevo chiesto lumi a Pietro Montesacro, che aveva cancellato e ripristinato la voce, ma avevo equivocato la risposta. --Dedda71 (msg) 17:32, 18 ott 2008 (CEST)

Errore

Perché il tuo bot ha cancellato il contenuto di queste voci [1] [2] [3] mettendole poi in cancellazione? --Al Pereira (msg) 14:48, 18 ott 2008 (CEST)

Ricopio qui. Non mi sembra una buona idea eliminare le discussioni dalla pagina del bot senza archiviarle. --Al Pereira (msg) 16:19, 19 ott 2008 (CEST)

In realtà l'ho cancellata poi, ho controllato la data ed è considerata corretta il 663. Ciao. ;) --Gliu 23:16, 20 ott 2008 (CEST)

Lupo del Friuli

Ciao. Sempre riguardo alla voce in oggetto. Avevo verificato sulle altre wiki dove però la data non era supportata da fonti. Nella nostra voce Ducato del Friuli, sezione elenco, si indica come fonte un libro di Sergio Rovagnati, I Longobardi. Ho tenuto buona quella data. Forse è meglio ripristinare e aggiungere il riferimento anche a quella voce. --Gliu 23:51, 20 ott 2008 (CEST)

Anche la voce in lingua ucraina riporta la data 666 (vedi). --Gliu 23:53, 20 ott 2008 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato Immagine:LogoUnicredit.svg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 15:30, 21 ott 2008 (CEST)

Cleopatra Selene

Il template bio non è adatto, per la sua struttura, per i personaggi dell'antichità le cui categorizzazioni sfuggono talvolta dagli schemi moderni. E' stato necessario rimuovere alcuni template per evitare complicazioni, ed errori, nella categorizzazione delle voci. Infatti i sovrani nelle voci sui sovrani egizi non è stato possibile usare tale template. --Madaki (msg) 23:03, 21 ott 2008 (CEST)

Non ho parlato di incipit ma di categorizzazioni. E' stata fatto, recentemente, un lavoro che riodino delle categorie e tale riordino, funzionale alle voci in essere, non è risultato compatibile con la struttura del template. Poi, fai come ti pare. --Madaki (msg) 23:14, 21 ott 2008 (CEST)

Esatto, peggioriamo la categorizzazione delle voci ma mettiamoci un template che non fa nulla che non si possa fare senza. Insieme a pochi altri utenti sono tre anni che mi occupo delle voci sull'antico Egitto ma questo non ha importanza. Penso che possiamo chiudere qui la discussione in quanto mi hai dimostrato che non è possibile alcun dialogo. --Madaki (msg) 23:20, 21 ott 2008 (CEST)

Tutto bene. Tieni conto che le date inserite nello voci sui sovrani antichi sono spesso delle ipotesi con margini di errore che possono andare dagli anni ai secoli ( per quelli più antichi). Anche per tale motivo (oltre che per la mancanza di altre informazioni tipo luogo di nascita ( e spesso di morte)) si è scelto di non usare template in dette voci. --Madaki (msg) 23:37, 21 ott 2008 (CEST)

Live RC

Occhio è il male :P --Melos ^(Merosu) 12:32, 24 ott 2008 (CEST)

Disclaimer contenuti

La questione è spinosa e ha radici piuttosto lontane nel tempo, ci sono state discussioni accese e qualcuno è anche rimasto scottato. Prima di partire lancia in resta a rimuoverlo a macchinetta sarebbe bene discuterne caso per caso. --Brownout^(msg) 18:28, 29 ott 2008 (CET)

È solo per avvertirti che si fa presto a farsi prendere la mano, fare il salto alle voci di anatomia e farla diventare una crociata :) --Brownout^(msg) 18:34, 29 ott 2008 (CET)

Uhhhm? --Brownout^(msg) 18:40, 29 ott 2008 (CET)

(conflittato) in passato parecchi soci di una nota associazioni fatta da padri di famiglia hanno attaccato pesantemente alcune voci "particolari", vandalizzando parecchio (principalemente svuotando le voci). come puoi notare in passato è stata fatta una luuunga discussione sul template (con tanto di tentativo di cancellazione) da cui è emerso che voci che parlano di un sito pornografico o che usano un linguaggio "osceno" (Pulp Fiction fino a dieci anni fa era considerato "vietato ai minori di anni 18" a causa appunto di eccessivi "fuck") possono presentare l'avviso, salvo si formi un differente consenso nella talk della voce. nel caso di RTFM non si è raggiunto, per l'altra dubito che sia stato discussa la cosa... --valepert 18:41, 29 ott 2008 (CET)

Jacques Piccard

Ti segnalo che il bot lo ha rimosso dalla lista morti nel 2008. Ha il template compilato correttamente, e non da ora. Ci deve essere qualcosa che non va... AttoRenato ^{le poilu} 11:29, 2 nov 2008 (CET)

Ah, già il dump, scusa non ci pensavo; se toccasse a me cercherò di non schiattare a cavallo della fine del mese ;-) AttoRenato ^{le poilu} 17:26, 2 nov 2008 (CET)

immagini opere pittoriche

Non si può, c'è un problema con le soprintendenze. Se hai pazienza ti linko le discussioni. --(Y) - parliamone 22:09, 3 nov 2008 (CET)

Marina Petrovna Romanova

Mi riferisco a questa modifica del bot: sapevo che quando compilati i campi categoria e fineincipit nella lista nati/morti non compariva nulla dopo il nome (attivita/nazionalità). O è cambiato qualcosa? AttoRenato ^{le poilu} 23:03, 6 nov 2008 (CET)

Capisco, evidentemente mi sono perso qualcosa, mi sembrava che a suo tempo si fosse preferito scientemente di evitare la comparsa di attività+nazionalità per non forzare la mano a riempire in qualche modo il campo, laddove si potevano ingenerare espressioni al limite del ridicolo o inesatte. Abbi pazienza con me, ero la disperazione di Gac ai primi tempi del bot :) AttoRenato ^{le poilu} 23:17, 6 nov 2008 (CET)

Recentismo

Ciao Fungo, condivido in parte quanto da te detto ovvero la voce è stata parzialmente riscritta, avevo poco tempo e o preso un paio di paragrafi da en.wiki. Lascio quindi alla tua discrzionalità cosa fare,:

• o ampliare la voce traducendo da en wiki e contestualizzare quindi le critiche
• o toglierle tout court
• o lascirle

A te la scelta :-) Salut --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:03, 9 nov 2008 (CET)

figurati :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 22:04, 9 nov 2008 (CET)

Sepp Kerschbaumer

Vedi se la voce sulla quale hai giustamente sollevato obiezioni ieri ti quadra di più adesso. Ovviamente sentiti libero di modificare dove non sei d'accordo. Ciao e grazie per la segnalazione. --Pigr8 mi consenta... 16:05, 11 nov 2008 (CET)

29 febbraio

Ciao, volevo avvertirti che il tuo bot, corregge automaticamente ed erroneamente una mia giusta modifica di questa voce. Pifoyde (msg) 20:59, 16 nov 2008 (CET)

perché? :) Helios 23:52, 18 nov 2008 (CET)

Demoni

lo so per che cos'è la categoria, è appunto sbagliato il nome. non sono "demoni immaginari" ma "demoni nella finzione" o "demoni nell'immaginario moderno" (come fatto per i draghi). vedi appunto i nomi nelle altre wiki --Bultro (m) 12:42, 23 nov 2008 (CET)

spiegazione per favore

???. velocemente per favore perche ci sto scrivendo da stamattina e intendo finire--Mpiz (msg) 14:06, 29 nov 2008 (CET)

nessun problema. comunque non ce alcun motivo per levare l'=, la sintassi esatta ne prevede 4 e non 3--Mpiz (msg) 14:11, 29 nov 2008 (CET)

no, la sintassi corretta è Carriera con ==, Club con ===, e le sottosezioni con ====. se sono diverse non è un caso che ci sia un WIP all'inizio dela pagina--Mpiz (msg) 14:47, 29 nov 2008 (CET)

su Pasolini

Fungo perchè mi cancelli sempre le mie modifiche su pasolini?

Su Rocca Sanvitale

Ciao :) non capisco perchè la modifica che ho apportato dovrebbe essere un test. Ho semplicemente avuto la curiosità di sapere quali sono i castelli italiani che mantengono l'acqua nel fossato, curiosità comune a molti appassionati di architettura castellana medievale, per cui ho pensato che a questi appassionati possa far comodo una voce del genere. Grazie e ciao:)--Icco80 (msg) 21:32, 30 nov 2008 (CET)

Tranquillo, nessun problema :)--Icco80 (msg) 21:34, 30 nov 2008 (CET)

Eheh si è una parola un po' "buffa" ma corretta :) nessun problema anzi ottima l'efficienza nelle correzioni dei presunti vandalismi! Brev! :)--Icco80 (msg) 21:36, 30 nov 2008 (CET)

Alonso de Alvarado Non mi pare che la nota fosse sufficientemente chiara anzitutto perché cliccandoci sopra non porta a niente e poi perché "Cartas del Perù" è una raccolta di documenti curata da Raúl Porras Barrenechea e non da Hemming. Quest'ultimo ha solo citato la lettera in questione nella sua "La fine degli Inca", ma l'ha attribuita correttamente a Porras. Se qualcuno vuole consultarla deve cercarla nell'opera dello scrittore peruviano, non in quella di Hemming. Comunque la bibliografia va corretta. Così com'è attribuisce a Hemming l'opera di Porras Barrenechea. Se sei d'accordo provvedi come meglio ritieni opportuno. --151.21.194.20 (msg) 15:13, 1 dic 2008 (CET)

su SKY

Caro Fungo, prima di cancellare la nota su SKY relativa alla recente vicenda dell'IVA avresti dovuto controllare come era scritta la nota precedente che era, al contrario di quella da te cancellata, non esatta. Pertanto hai cancellato una correzione necessaria di una vicenda che resterà negli annali di SKY e di cu adesso non vi è traccia. Non posso complimentarmi.00:09, 4 dic 2008 (CET)gianka (msg) 00:09, 4 dic 2008 (CET) Comunque sei sempre in tempo per rimediare.

Uh?

tutto ok? --Dedda71 (msg) 20:59, 4 dic 2008 (CET)

scusa, mi ero appena connessa e ho visto la modifica, pensavo fosse un errore (o un colpo di follia!) Mi ritiro in buon ordine, buona serata :) --Dedda71 (msg) 21:07, 4 dic 2008 (CET)

Wiky

Ciao! Ho visto che hai piazzato Wiky in cancellasubito. Discutiamone qua: Discussione:Wiky. ;) --FollowTheMedia ^mailbox  21:30, 5 dic 2008 (CET)

edit di Glen Rice

Ciao Fungo. Non ho un nick perchè non essendo molto esperto non mi sono ancora iscritto a wikipedia, pur editando spesso alcune pagine. Nel tuo messaggio mi inviti a tenere un punto di vista neutrale e a evitare di usare un tono enfatico; immagino tu ti riferisca alla parte da me aggiunta "alla perfezione stilistica del gesto". In questo caso, però, le parole da me usate non vogliono essere "di parte": è infatti abbastanza riconosciuto tra appassionati, giocatori e (soprattutto) addetti ai lavori che Glen Rice possedesse uno stile di tiro pressochè perfetto, che poteva essere preso ad esempio del "come si tira". La mia aggiunta non vuole avere quindi un carattere soggettivo ma oggettivo (per quanto possa essere un aspetto non direttamente dimostrabile come questo). Comunque se ritieni che il mio edit sia inappropriato lo puoi cancellare, per me non ci sono problemi. Ti saluto

Glen Rice 2

Personalmente, continuo a non essere d'accordo, in quanto come ti dicevo esprimo un parere che è sì personale, ma è largamente condiviso. Per fare un esempio, dire "il più grande giocatore di basket tutti i tempi" riferendosi a Michael Jordan è un'affermazione che non può essere dimostrata e può anche non essere condivisa da ogni singola persona su questa terra, ma si tratta comunque di un'opinione condivisa dalla stragrande maggioranza delle persone, quindi è lecito scriverla. Comunque come ti dicevo anche prima per me non ci sono problemi, se il mio edit non va bene ok, mi attengo alle regole. Sempre in ambito di "punto di vista oggettivo" colgo l'occasione per segnalarti la pagina di Kobe Bryant (alla quale anch'io ho apportato modifiche): se il mio edit su Glen Rice ti sembra "non oggettivo", ti invito a leggere quella.. in particolare alcuni stralci come ad esempio questo: "con alcune prestazioni definibili come incredibili, senza timore di iperbole, Kobe Bryant ha scritto pagine immortali della pallacanestro moderna." Ti saluto nuovamente, buona giornata.

Spostamenti

ho visto stai facendo delle modiifche sulle voci sostituendo il carattere "°" con lo stesso inoltre sposti le voci, avendo avuto dei problemi prima con i link, mi spiegeresti il motivo? grazie--Lingtft (msg) 13:24, 7 dic 2008 (CET)

Significa per inserirlo utilizzi la sequenza di tasti alt+0186?Lingtft (msg) 13:37, 7 dic 2008 (CET)

bel problemino, per questo non mi andavano i collegamenti, il fatto è che credo ci siano ben pochi che lo sanno, tra l'altro essendo la maggioranza utilizzatori win, penso che non ne terranno conto. adesso che lo so vedo di usare questo metodo, il problema è nelle voci collegate.--Lingtft (msg) 13:47, 7 dic 2008 (CET)

Spostare

Ciao. Ho reinserito il template {{spostare}} nella voce sul Chapter 11, perché esso serve proprio in quei casi in cui, per il momento, non si può spostare, come nel caso delle voci in cancellazione. :) A presto --Ginosal v. 2.0 beta 14:48, 7 dic 2008 (CET)

RE:Circa

Ciao. Mmm, due mesi fa, non ricordo con certezza ma era quando il tuo bot aveva difficoltà con i parametri non esclusivamente numerici. Può essere? Forse avevi parlato anche di una convenzione sulle biografie in caso di data incerta, ma non ricordo di preciso. Va ripristinato? --Gliu 22:07, 8 dic 2008 (CET)

Ah, sì, il problema era con le pagine degli anni. Non riusciva a trovare la corrispondenza tra le voci 568 e l'anno di nascita del template bio se non esclusivamente numerico. --Gliu 22:19, 8 dic 2008 (CET)

Re:Categorie nati/morti per giorno

Per così poco... --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 15:04, 9 dic 2008 (CET)

Unicredit

Cavolo, veloce come un lampo. Il titolo della voce Unicredit è errato, il titolo giusto è UniCredit. Purtroppo questa pagina esiste già ed è un redirect. Ho provato a spostare Unicredit, ma dice che c'è già una voce con quel nome. Quindi ho "ben pensato" di darle un nome momentaneo per poi ricambiarlo in Unicredit. Capito? --Viscontino ^scrivimi 19:04, 14 dic 2008 (CET)

Di niente, ma la prossima volta aspetta almeno un minuto prima di rollbackare le modifiche altrui :-). Va bé ora non sono sicuro di rifarlo per non rischiare di aver vandalizzato Wiki. Fallo tu se vuoi. --Viscontino ^scrivimi 19:08, 14 dic 2008 (CET)

Beh, avevo scritto spostamento temporaneo in modo da spostare la voce interessata. Un po' contorta come frase in effetti. A presto! --Viscontino ^scrivimi 19:11, 14 dic 2008 (CET)

Sì, lì non avevo scritto nulla, ma quando ho spostato la pagina ho scritto quella frase. Va bé dai non pensiamoci più :-) . Ciaoooo! --Viscontino ^scrivimi 20:36, 14 dic 2008 (CET)

Titoli nobiliari, ecc. ecc.

Caro "Professore", sto cercando di ultimare questo lavoro che poi io stesso -sistematicamente- mi preoccupo di rivedere. Se hai qualche cosa da dire, dillo in discussione. Posso recepirlo o meno. Ma questo modo di fare, di cancellare un brano appena scritto è un modo di fare arrogante e comunque scorretto. Pensa a fare qualcosa di concreto tu, piuttosto. I guardiani della rivoluzione, che tagliano le mani e le gole, stanno bene altrove e non su una libera enciclopedia. Saluti --151.50.40.228 (msg) 21:36, 14 dic 2008 (CET)

Beh! Adesso è arrivato anche Klaudio: la versione che avevo rifatto era sicuramente enciclopedica. Che devo fare per completare l'argomento? Io sono molto esperto della materia; voi non lo so. Se lo siete, procedete pure, ve ne sarò grato.--151.50.40.228 (msg) 21:58, 14 dic 2008 (CET)

OK. Lo ho fatto perchè in passato mi era stata contestata l'assenza di collegamenti per un'altra voce. Comunque grazie per l'avviso. Tra l'altro è notte fonda. Un caro saluto --151.50.40.228 (msg) 23:52, 14 dic 2008 (CET)

In Capo di Stato e in Presidente della Repubblica, io il collegamento l'avrei anche lasciato.... --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 23:56, 14 dic 2008 (CET)

Protocollo (burocrazia)

Caro Fungo, sono sempre molto convinto che WP sia innanzi tutto un grande esercizio di pazienza. Nel vedere il Tuo ultimo intervento di ieri sera sono andato a verificare stamane i contenuti della voce "Ordine delle cariche della repubblica italiana". Intanto tale voce è rubricata in modo un po' singolare: ordine delle precedenze in italia sarebbe stato più appropriato. Come per la voce "Protocollo (burocrazia)" sarebbe stato meglio il titolo originale "Prassi protocollare" da me ideato, ma subito cambiato da qualcuno. Ora venendo al mio lavoro (mio per modo di dire, so bene che ora è di WP): beh, l'argomento che comprende temi vasti e complessi è stato sintetizzato dando elementi conoscitivi in tutti gli ambiti e non solo riguardanti l'ordine delle precedenze. Credo sia veramente enciclopedico ed esaustivo (ho fornito gli elementi per approfondire in dettaglio tutti gli aspetti di interesse). La voce concorrente invece è una singolare elencazione delle prime 4 categorie (ne mancano altre tre) peraltro non elencate completamente con l'indicazione per alcune dei nomi delle cariche in atto. A che serve? Dove sta la enciclopedicità? Il bello è che a quel/quei compilatori non sono state mosse eccezioni che invece sono state risevate al mio lavoro. Concludo, unificare le due voci non ha molto senso perchè quella concorrente non arricchirebbe "la mia". Nella stesura abbiamo seguito schemi ma soprattutto finalità diverse. La mia ha una portata "generale", l'altra privilegia una trattazione "parziale", dedicata al alcune cariche: in ciò va individuato probabilmente il motivo ispiratore ( ovvero richiamare l'attenzione su qualcuna di quelle posizioni: e questo, forse, non è molto enciclopedico).

Quindi, credo si possa soprassedere alla unificazione perchè andrebbe a discapito della chiarezza. Ho visto già cosa succede quando si unificano cose complesse come l'Etica militare, c'è un enorme cantiere aperto ma mancano gli operai che lo chiudono (ne io penso di rimetterci le mani perchè non mi piace lottare contro i mulini a vento). Ciò è molto italiano...Aspetto Tue notizie e valutazioni. Saluti (sto usando un altro PC, ma sono l'estensore di ieri e dei giorni scorsi: 151 ecc. ecc.)--78.5.138.196 (msg) 12:22, 15 dic 2008 (CET)

Capitale dell'Italia

Da quando Milano non è capitale?

mi lo potresti dire per favore

mi puoi rispondere per favore?

Re:mia pagina utente

Ho sbagliato. Con la foga di usare LiveRC avevo creduto fosse un edit nel namespace principale. Scusami ma stasera sono incazzatissimo, posso sbagliare, comunque ho subito dopo annullato la mia modifica -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 00:50, 18 dic 2008 (CET)

Voce Fabrizio Coppola

Scusa, ho visto che hai messo in cancellazione addirittura immediata la voce Fabrizio Coppola ma ho spiegato ampiamente perché la voce è enciclopedica nella pagina Discussione:Fabrizio_Coppola. Dici che non sono stati rimossi i motivi della cancellazione e ti chiederei di indicare dove vedi tali motivi all'interno della voce. Grazie Nyc99 (msg) 14:24, 20 dic 2008 (CET)

Modifica verificata

Ciao, ho notato che nella discussione al Bar sulla verifica delle modifiche hai trovato che l'aprirsi di una nuova finestra sia d'ostacolo all'uso di questa funzione. Ebbene, ho sviluppato un gadget, VeriAJAX, che permette di segnare le modifiche come verificate nella stessa pagina della diff: per scoprire come abilitarlo leggi Wikipedia:Wikipediano/Comunicazioni. Ti sarei grato se lo provassi e mi dessi la tua opinione, con eventuali suggerimenti. Ciao! --Pietrodn · «zitto e parla!» 21:22, 22 dic 2008 (CET)

Auguri!

Tanti auguri di Buon Natale e felice anno nuovo! Razzabarese (msg) 21:23, 22 dic 2008 (CET)

Liste generate da Biobot

Sarebbe possibile generare anche le liste di servizio? Tipo pagine che usano determinati parametri, pagine che hanno parametri con valori non ammissibili etc. ? Grazie. Gvf 18:27, 23 dic 2008 (CET)

Le liste vecchie stavano in Progetto:Biografie/Liste. Interessante la lista che mi hai linkato, un po' scomodo il sistema utilizzato per indicare gli errori, non è più semplice dividerla in tre liste? Gvf 16:03, 24 dic 2008 (CET)

Avviso

{{Senza senso|Giffoni Sei Casali}}

Scusa. Sto testando un'evoluzione del LiveRC (e vedo che funziona), e mi son detto "provo a mandare un avviso a qualcuno che conosco cosi' non s'incazza" :-)

Ne approfitto per farti gli auguri. Ciao Jalo 11:45, 24 dic 2008 (CET)

Firma

Volevo avvisarti che la tua nuova firma risulta IMHO poco leggibile. Gvf 01:15, 29 dic 2008 (CET)

Boh, a me non sembra coì leggibile, forse perchè almeno una lettera non viene visualizzata per mancanza del font adeguato (asiatico ?) Comunque fa come vuoi, io ti davo semplicemnete il mio parere. Gvf 13:36, 29 dic 2008 (CET)

Io sto usando firefox con windows XP e non la vedo. Gvf 14:24, 29 dic 2008 (CET)

Lista di educatori scout

Dato che l'attività nel titolo è stata eliminata dal Bio perchè non sensata, questa lista sarebbe da cancellare: ci pensi tu ad aggiornare le liste delle persone con le loro attività e poi farla cancellare? --Superchilum^(scrivimi) 15:59, 7 gen 2009 (CET)

ok grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:02, 7 gen 2009 (CET)

non capisco

Dipendenza da videogame?!?!? mi puoi dare una spiegazione? nella cronologia, risulti averla creata tu, la pagina...

(corr) (prec) 15:45, 10 gen 2009 Vale maio (discussione | contributi) (287 byte) (+Da cancellare per copyviol) (annulla)
(corr) (prec) 15:33, 10 gen 2009 IlPisano (discussione | contributi) (2.638 byte) (LiveRC : Cancella subito)

grazie
vale maio ^{non fatevi prendere dal panico!} 15:49, 10 gen 2009 (CET)

ah, meno male! per un attimo ho creduto che ti fossi trasformato in un copyvioler autocensurante! (se capisci cos'ho detto, fammi un fischio!). scusa e buon lavoro!
vale maio ^{non fatevi prendere dal panico!} 15:54, 10 gen 2009 (CET)

Biobot

Ciao, Gvf mi ha suggerito di rivolgermi a te per vedere come risolvere la trascrizione della latitudine e della longitudine dei comuni francesi, dalla fr.wiki alla it.wiki. Per meglio capire cosa ti sto chiedendo per favore dai un'occhiata qui.--ArchEnzo 21:53, 11 gen 2009 (CET)

Ciao, scusa se rompo, ma correggimi se sbaglio--ArchEnzo 14:21, 27 gen 2009 (CET)

Re: Comuni francesi

Purtroppo non ancora, anche se non mi sembra troppo complicato. Appena trovo il tempo, mi studio la cosa, a meno che qualche altro botolatore non faccia prima... Ciao. --Paginazero - Ø 11:53, 13 gen 2009 (CET)

Fenomeno Internet

Se i link sono nel posto sbagliato, allora mettili nel posto giusto, visto che dici che la pagina è da sistemare. Se la pagina è fatta male, col tuo intervento l'hai ulteriormente peggiorata. Se non vanno bene lì, ti armi di pazienza e li sposti. E lo fai tu, perchè sei tu che ti sei lamentato della pagina. Inoltre ho scritto il commento nella pagina della votazione, perchè i votanti devono capire che se trovano una pagina sui fenomeni internet priva di link, è una modifica recente.

--82.52.141.124 (msg) 16:31, 14 gen 2009 (CET)

Vaglio Washington

Ciao Pisano ho visto i tuoi contributi riguardo il vaglio di Washington e visto che collaboriamo alla stessa voce pensavo fosse utile fare conoscienza. Se hai suggerimenti idee o altre proposte su come migliorare la voce non esitare a farmelo sapere. Se ti va poi potremo stilare un "piano d'attacco" su come fare sbarcare prima o poi questa voce in modo più o meno roccambolesco in vetrina. Ciao--Stefano posta 21:29, 14 gen 2009 (CET)

Nati il 29 febbraio

Ciao, ho rimodificato questa pagina, ribadendo che nessuno può essere nato il 29 febbraio 1900 per il semplice motivo che questa data non è mai esistita. Pifoyde (msg) 18:05, 3 feb 2009 (CET)

Campora San Giovanni

Posso farti una domanda? Siccome io su facebook ho fatto alcune apparizioni in alcune discussioni riguardante alcuni avvenimenti recenti, hanno dichiarato che il mio paese natale lo vandalizzano a manetta, che cosa si può fare? Ti ringrazio in anticipo!--Lodewijk Vadacchino (msg) 14:45, 5 feb 2009 (CET)

Infatti, ma penso che qualche signorino si farà avanti in questi giorni, la bomba è scoppiata lunedì sera, senza che mi spieghi. Un conto è un opinione mia e un conto è vandalizare e offedere ilo mio paese natale. Cmq vedete voi!--Lodewijk Vadacchino (msg) 09:18, 6 feb 2009 (CET)

Discussioni_progetto:Biografie/Sviluppi#liste_per_attivit.C3.A0:_decidiamo

Scusa, ma non ho capito il tuo intervento (?? Il database viene ricostruito ogni volta che il bot gira.). Puoi spiegarmi meglio?, Grazie. --Demostene119 (msg) 14:46, 20 feb 2009 (CET)

Grazie, ma posso chiederti anche dov'è questo database? --Demostene119 (msg) 16:39, 20 feb 2009 (CET)

2009

Per quanto riguarda la tua cancellazione della sentenza sull'affare Mills da febbraio 2009 ritengo non sia da cancellare, non tanto per l'importanza intrinseca del processo, poiché ciò in effetti non sarebbe abbastanza importante da ricordare, quanto il fatto che sia coinvolto il capo del governo italiano, e ciò mi pare abbastanza utile come elemento di cronaca. Se non riteniamo necessarie queste notizie, penso ne dovremmo cancellare molte altre (V. quella della genziana blu a gennaio o il vincitore del Festival di Sanremo).

--SigmaK

Toolserveraccount

Hello IlPisano,
please send your real-name, your wikiname, your Freenode-nick (if you have one), your prefered login-name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account soon then. --DaB. 01:32, 12 mar 2009 (CET)

Data di nascita Ferrari

Se la data ufficiale è il 20, resta il 20 e non si sposta al 18 sulla base dell'aneddoto raccontato da Ferrari che, peraltro, potrebbe essere stato inventato da lui o da chi gliel'ha raccontato. Gli atti fanno fede, mentre i ricordi de relato no. Per quanto importanti e autorevoli, le dichiarazioni di Enzo Ferrari non hanno il potere di variazione nei registri di stato civile. --Nivola (msg) 15:57, 25 mar 2009 (CET)

Interwiki

Non so se già te l'hanno segnalato, ma il tuo bot rimuove ad ogni passaggio gli interwiki dal 2009 (cfr.). Ciao. AttoRenato ^{le poilu} 18:19, 29 mar 2009 (CEST)

Caso Genoa-Inter

Ciao, potresti mettere quella pagina nella categoria "Da cancellare"? Te lo chiedo perchè io nno so come si fa. Grazie. PS;sono lo stesso IP di ieri sera. Ivano, 14:21 (CET), 6-4-2009

Terremoto dell'Aquila

Ah ok, quindi, per quanto riguarda magnitudo, epicentro e altro circa la natura tecnica del sisma, ci limitiamo a riportare i dati degli esperti?

Re Blocco

Fatto. --MarcoK (msg) 01:10, 7 apr 2009 (CEST)

Calendario dell'avvento

Ciao IlPisano, ho rimosso l'avviso {{E}} alla pagina Calendario dell'avvento perché, a quel che ne so, è una tradizione molto radicata in certi posti, e io stessa che non sono certo un'affezionata della chiesa cattolica ne ho visti girare un sacco da quando sono bambina. Mi sembra che potrebbe rientrare a tutti gli effetti in tutte le altre voci comuni che abbiamo qui su 'pedia (vedi Scarpa, Colapasta ecc...). Ciao! --Maquesta ^Belin 13:52, 7 apr 2009 (CEST)

2 cose

1. Ho messo in cancellazione la tua Categoria:Personaggi della musica, in quanto conteneva 2 voci: un poeta immaginario e un musicista immaginaro, entrambi sistemati nelle categorie apposite. Per il momento è inutile, quando ci saranno più voci allora la si potrà ricreare senza problemi.
2. Andrea 93 ha modificato il tuo commento qua dicedo che "le nuove regole dicono così". Io gli ho detto che prima avrebbe dovuto quantomeno informarti, e non volendo innescare un editwar sulla segnalazione degli innocenti floyd ho pensato fosse il caso di dirtelo così te la vedi tu :-D.

^musaz † 14:28, 9 apr 2009 (CEST)

Ah, ora ho capito: beh però se la mettevi nella categoria giusta si sarebbe capito :-D. Ok allora la ripristino, grazie e buon lavoro. ^musaz † 15:56, 9 apr 2009 (CEST)

Rimozione comodi link interni

Buonasera IIPisano, ammetto di essere un novellino, ma vorrei conoscere il motivo per cui hai rimosso (oggi, 11/04/09) i comodissimi link "Voci correlate - Hyperion, La caduta di Hyperion, Endymion, Il risveglio di Endymion e Canti di Hyperion, (quest'ultimo era persino presente prima del mio intervento!), link che ho aggiunto alle voci: Hyperion, La caduta di Hyperion, Endymion e Il risveglio di Endymion. Grazie.

Perchè rimuovere un link esterno al blog di un perito nella voce "Mostro di Firenze"?

Ciao, sono un novellino, ma vorrei sapere perchè rimuovere un link esterno al blog di un perito del processo Pacciani, che spiega le perizie balistiche di quel processo. Non è promozionale e non vende niente: ho letto le regole sui blog in Wiki e pensavo di fare una cosa consentita, oltre che utile a chi consulta la voce.

Dagli un'occhiata tu, per favore. Il blog è questo: http://mostro-di-firenze.blogspot.com/

Se ritieni, inseriscilo se no mi farebbe piacere sapere perchè. Ciao e grazie

Sempre sulla voce "mostro di firenze"

Ti segnalo che i link a "Chi l'ha visto?" della Rai della stessa voce NON FUNZIONANO DA MESI. Ciao

Regex per categorie

Di per sé aggiungere qualcosa in fondo ad una voce è semplice. Aggiungere qualcosa "quasi" in fondo lo è molto meno. Ho buttato giu qualche riga qui: Utente:FrescoBot/FAQ. Occhio che si tratta di regex basate sull'uso delle anchors e con parti greedy e nongreedy in competizione tra loro... quindi piuttosto irascibili. Se hai intenzione di usarle testale sempre molto bene perché possono fare improvvisamente grossi danni. Buon botolamento! :) -- Basilicofresco (msg) 00:39, 22 apr 2009 (CEST)

Sarà anche una domanda cretina....

.... ma visto che oggi il "tuo" bot ha creato la "Categoria:Nati nel 2010" e grazie a questa cosa "assurda" ho pescato un vandalismo che era lì da qualche giorno, non è che si potrebbe automatizzare un qualche tipo di controllo che protegga dalla creazione di categorie come "Nati nel" e Morti nel" relativi al futuro e che contemporaneamente lo segnalino, visto che, ovviamente, c'è stato un qualche errore o qualche vandalismo?? (sperando di essermi spiegato).

Ciao :-) --pil56 (msg) 19:11, 23 apr 2009 (CEST)

Vaglio

Ciao, ti invito a prendere parte al vaglio dei Pink Floyd, dopo che la voce non è stata ammessa (anche per colpa tua! :-D) alla vetrina. Ti ringrazio in anticipo, buon lavoro, ^musaz † 01:33, 30 apr 2009 (CEST)

Beh io non posso giudicare la decisione di restu, in quanto ero il segnalatore, ma in ogni caso la voce non è perfetta, quindi il lavoro da fare in fase di vaglio c'è! :-) ^musaz † 14:56, 30 apr 2009 (CEST)

Re Titolo en = titolo ita

Ciao IlPisano,
attualmente non esiste uno standard del genere (né per i libri né per i film), ma lo potresti sempre proporre al Progetto:Letteratura. A me non dispiace il titolo originale come informazione aggiuntiva (posto che è comunque presente nella scheda libro), però non dove è identico, in questo caso è una smaccata ripetizione. --MarcoK (msg) 15:31, 5 mag 2009 (CEST)

Episodi di Detective Conan

Fermati! nella correzione, non vanno le parentesi quadre, bensì i trattini.--DaniDF1995 18:18, 10 mag 2009 (CEST)

Perfetto.--DaniDF1995 18:28, 10 mag 2009 (CEST)

Binet

Ciao Fungo Pisano,
hai 2 minuti da perdere con un'inesperta rompiscatole? Grazie. Ho un problema con il template bio della voce Alfred Binet, o meglio con il parametro PostNazionalità. Nelle istruzioni si spiega che serve per inserire una virgola, però quella dannata virgola non compare e quindi siamo costretti a tenerci una "e" che invece non ci andrebbe. Forse conosci già il problema (io ho guardato un po' di discussione ma non l'ho trovato), forse è una fesseria, ma come posso sostituire la e con la virgola (naturalmente senza lo spazio dopo "francese")? Grazie e scusa la rottura. --Eva4 (msg) 04:36, 20 mag 2009 (CEST)

Problema risolto grazie a Baruneju alias Sigfrido alias Giuseppe. Scusa il disturbo e ciao. --Eva4 (msg) 05:48, 20 mag 2009 (CEST)

Biobot per il progetto astronomia

Ciao IlPisano, ho visto che il tuo bot si occupa di aggiornare le voci sui nati/morti per giorno, anno, etc...
Nel Portale:astronomia abbiamo un box di almanacco, prende i dati da qui. Come potrai notare molti giorni dell'anno sono vuoti (purtroppo non sempre si scopre una nuova luna^_^). Usando le pagine dei giorni create da te io ho inserito manualmente alcuni eventi (es: 22 luglio). Ma mi chiedevo, visto che il tuo bot già maneggia quei dati, sarebbe in grado di aggiungere le nascite e le morti di astronomi/astrofisici nelle sottopagine dell'almanacco? Non servirebbe farlo tutte le volte, basterebbe anche una sola volta :)
Se può semplificarti le cose, il bot potrebbe anche non controllare il contenuto precedente della pagina e limitarsi ad aggiungere le voci che ha, potrei passare io a mano a eliminare eventuali doppioni, sarebbe per me comunque un risparmio enorme di tempo. --Starmaker (msg) 11:40, 28 lug 2009 (CEST)

Bot e biografie

Ciao, mi sembra di capire che ti sia preso il gravoso carico di mandare avanti il lavoro di bot al progetto:biografie. Ti chiedo, per fare il punto della situazione: di cosa si occupa il bot attualmente? Mi sembra di capire che aggiorni le liste di nati/morti per giorno, aggiorna anche le liste per attività/nazionalità? Se no (come mi sembra), è previsto che lo faccia in futuro? Aggiornerà anche le statistiche del progetto (altrimenti tanto vale toglierle)?

Questo non per metterti pressione, ma perché vedo spesso liste messe in cancellazione perché non più aggiornate, e sapere lo stato di fatto aiuterebbe di sicuro. Grazie della pazienza e dell'impegno. --gvnn ^scrivimi! 15:59, 28 lug 2009 (CEST)

Biobot

Ciao, sembra ci sia un problema... Sai cosa può essere accaduto? Buona serata, --Marco 27 20:43, 19 dic 2009 (CET)

File:43Morselli.jpg

Grazie per aver caricato File:43Morselli.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 12:02, 27 mag 2010 (CEST)

Re Mentat

Ciao, convengo solo in parte. Certo se dovessimo essere rigorosissimi dovremmo creare una Categoria:Professioni immaginarie solo per i Mentat, però al momento non c'è e le categorie sono per loro natura convenzioni "approssimazioni" del reale. Al di là del fatto se sia una professione, dal punto di vista narrativo Mentat è una designazione generale un po' come dire extraterrestre o, anche, cavaliere Jedi (i Jedi però sono - giustamente - categorizzati tra le organizzazioni immaginarie, nel caso nei Mentat non mi sembra che ci sia una struttura auto-organizzata a monte, anche se subiscono tutti lo stesso addestramento ecc.). Io ti proporrei a questo punto di spostare la (interessante) discussione presso il Progetto:Immaginario (che è stato pensato proprio per queste cose) e sollecitare altri pareri. --MarcoK (msg) 15:01, 2 ott 2010 (CEST)

re:premio hugo

Se l'obiezione riguarda la lunghezza, mi sembra a dir poco discutibile (sempre una riga - un romanzo, o sbaglio?, in più c'è solo la ripartizione in sezioni per decenni), se è invece di carattere estetico, come puoi vedere nella mia pagina di discussione appena poche righe sopra il tuo intervento, c'è chi la pensa esattamente all'opposto di te. Comunque, preso atto del tuo sbrigativo RB (che ha pure rimosso un incipit più articolato del precedente), per coerenza ti prego di uniformare pure le voci Premio Hugo per il miglior romanzo breve, Premio Hugo per il miglior racconto, Premio Hugo per il miglior racconto breve, grazie. E poi magari proseguire con le varie categorie del Premio Nebula... --Gawain78 (msg) 07:31, 13 nov 2010 (CET)

«pensavo che la cortesia richiedesse di buttare due righe nella pagine di discussione per sentire le opinioni»? E la cortesia di andare almeno a controllare, prima di mettere in discussione la correttezza altrui, no? Di opinioni lì non ne sono mai arrivate e, dopo aver completato le voci delle categorie del Premio Nebula conformandomi alla formattazione di gran lunga prevalente nelle altre voci di premi letterari e alle opinioni a favore degli elenchi e contrarie alle tabelle espresse altrove (es. Progetto Cinema), innanzitutto per motivi di accessibilità, mi era sembrato un atto dovuto intervenire sullo Hugo nello stesso modo. --Gawain78 (msg) 17:18, 13 nov 2010 (CET)

Cancellazione

Ciao IlPisano, la pagina «Suzanne Dengel» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Retaggio (msg) 16:08, 19 lug 2011 (CEST)

Inattività bot

Ciao IlPisano. Il tuo bot (NuclearBot) è inattivo da oltre 12 mesi su it.wikipedia. A meno che tu non abbia obiezioni (da rivolgere nella mia talk o via mail), entro 7 giorni provvederò a deflaggarlo per inattività. Potrai eventualmente richiederne l'abilitazione in qualsiasi momento nell'apposita pagina. Buon proseguimento, --Gnumarcoo 19:03, 15 mag 2012 (CEST)

Modifiche al popup

Ciao, questo è un messaggio automatico: il popup di navigazione è ora attivabile (quasi) esclusivamente attraverso Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets. Se il tuo popup non funziona più, è in inglese o hai ricevuto un messaggio d'errore dovresti, inoltre, rimuovere dalle tue sottopagine .js la riga con en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js. Qualora permanesse qualche problema (come il messaggio in inglese) esso sarà risolto entro qualche giorno. --MediaWiki message delivery (msg) 22:08, 9 ago 2015 (CEST)

Cancellazione

Ciao IlPisano, la pagina «Beffa del monossido di diidrogeno» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

-- Leofbrj (Wanna try?) 12:22, 30 gen 2017 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile IlPisano,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)