Discussioni utente:Lupumpara/Archivio1

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Luix710!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Leo⁰⁴²⁸ 14:01, 5 set 2021 (CEST)

Avviso

Ciao Lupumpara e grazie per i tuoi contributi!

La voce Ariete (cantante) che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Ariete (cantante) perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Ciao, la voce è stata spostata in bozza perché già cancellata più volte per il fatto che si tratta di un'artista ancora a inizio carriera (non ci sono ancora le condizioni per considerarla automaticamente enciclopedica, vedi WP:MUSICISTI), oltretutto ci sono anche alcuni aspetti editoriali da sistemare (mancato uso degli elenchi puntati, uso non corretto del template di citazione, eccetera). Prima di richiederne lo spostamento nello spazio principale, proprio perché la voce è stata cancellata già parecchie volte, ti suggerisco di chiedere un parere a DP:Musica, indicando la bozza come testo da esaminare. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:45, 14 apr 2022 (CEST)

buonasera, sono andato nella pagina in questione, tuttavia non so dove aggiungere la pagina di Ariete considerato che non c'è una sezione dedicata agli artisti ma solo ai musicisti. forse c'è ma io non so dove si trovi la sezione giusta, come devo fare? Luix710 (msg) 20:14, 14 apr 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Ariete (cantante)

Gentile Lupumpara, la bozza Ariete (cantante), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:47, 14 apr 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Ariete (cantante)

Gentile Lupumpara, la bozza Ariete (cantante), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--ValeJappo (msg) 06:23, 15 apr 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Ariete (cantante)

Gentile Lupumpara, la bozza Ariete (cantante), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Mrcesare (msg) 20:28, 15 apr 2022 (CEST)

commissione

Ciao, se stai contribuendo su commissione vedi wp:COI e WP:CSC, grazie --ValeJappo (msg) 07:33, 16 apr 2022 (CEST)

non c'è alcuna commissione, sono solo un utente qualsiasi. leggerò comunque le due pagine, ma vi garantisco che i contribuisco a Wikipedia nell'interesse comune Luix710 (msg) 17:57, 16 apr 2022 (CEST)

Blu celeste

Per favore fermati

Gentile Lupumpara,

l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Blu celeste) è considerato vandalismo e potresti essere bloccata in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.

--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 13:47, 20 apr 2022 (CEST)

chiedo scusa per non aver inserito la fonte, la allego qui, in modo che voi moderatori possiate migliorare la pagina se volete https://genius.com/Blanco-follia-lyrics. il mio intento non era assolutamente quello di vandalizzare, voglio solo rendere Wikipedia un posto migliore Luix710 (msg) 14:27, 20 apr 2022 (CEST)

genius.com non è una fonte autorevole, siamo al limite del promozionale. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 14:33, 20 apr 2022 (CEST)

la canzone è anche su YouTube e ci sono articoli di altri siti che ne parlano, dunque la canzone esiste, poi se non volete aggiungerla nella pagina per me va bene Luix710 (msg) 14:38, 20 apr 2022 (CEST)

Commissione

Su wikipedia i contributi su commissione sono apprezzati perché aumentano la qualità dei contenuti e possono essere molto preziosi per Wikipedia, se fatti in modo trasparente. Li seguiamo con particolare attenzione perché spesso le aspettative del committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Wikipedia: questo conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non enciclopedicamente rilevanti. Se hai ricevuto un incarico anche gratuito o ti sei comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di altre persone, è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi come previsto. La cosa non pregiudica in alcun modo la tua possibilità di contribuire, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio le tue informazioni. È necessario inserire nella tua pagina utente la frase Questa utenza dichiara il proprio conflitto conflitto d'interessi nelle voci.... per incarico di Xyz. Ti ricordiamo che il mancato rispetto di queste condizioni, prima di qualsiasi altro tuo contributo all'enciclopedia, comporterà il blocco della tua utenza e/o la cancellazione delle modifiche da te effettuate. Grazie dell'attenzione. Gac (msg) 15:29, 20 apr 2022 (CEST)

Avviso

Ciao Lupumpara e grazie per i tuoi contributi!

La voce Battaglione Somalia che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Battaglione Somalia perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Kirk Dimmi! 22:04, 20 mag 2022 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Lupumpara,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Mara Sattei paiono copiati da https://www.chiecosa.it/mara-sattei/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

e non enciclopedica.--Burgundo (msg) 00:03, 28 mag 2022 (CEST)

Come sopra. --9Aaron3 (msg) 19:56, 3 giu 2022 (CEST)

Ciao, leggi meglio come riformulare un testo, non basta sostituire giusto qualche parola dentro una frase (parafrasi).

P.S. [@ Burgundo, 9Aaron3] Occhio a quel sito, sarei anche per blacklistarlo, rilascia contenuti in licenza libera ma li prende dal web quindi, in genere, il copyviol non proviene da quel sito ma da altri a cui si "ispira" (dico ispira perché mi sento buono oggi :P) --Superpes15^(talk) 20:15, 3 giu 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Battaglione Somalia

Gentile Lupumpara, la bozza Battaglione Somalia, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

----Friniate^Arengo 11:58, 30 mag 2022 (CEST)

Titoli

Le pubblicazioni in lingua italiana devono avere la maiuscola soltanto all'inizio, salvo le dovute eccezioni. Saluti. --Dennis Radaelli 09:02, 10 giu 2022 (CEST)

Cancellazione/Unione pagina Eleonora Almonti

Ciao Luix710!

Ascolta ho letto la tua proposta alternativa alla cancellazione della pagina, ovvero di unirla a quella della band Tothem: cosa comporterebbe in caso l'unione? Come avviene? Come si chiamerà la pagina finale?

Un'altra domanda, magari puoi aiutarmi:

Mi viene detto che non sono rispettati i principi di enciclopedicità, eppure come ho citato, l'attività dell'artista viene descritta sul Corriere della Sera e diversi canali giapponesi hanno parlato di lei per il suo evento su NihonTV, su Sosei Kagura, evento internazionale con diverse tappe italiane, ha ricevuto l'attenzione di diversi istituti di cultura e la J-Art, ente produttrice dell'evento, sebbene non conosciuta in Italia ha un ruolo importante in Giappone nella promozione del turismo.

Vorrei chiederti:

Siccome sono l'autore anche della pagina dei Tothem, essendo l'artista Eleonora Almonti la persona che ha spinto il gruppo nella direzione che li ha visti vincere diversi contest e ricevere l'attenzione della critica, sarebbe in extremis possibile conservare la sua pagina ed annettere le informazioni essenziali della band alla sua?

Grazie! --Aldogiovannigiacomo01 (msg) 17:04, 12 giu 2022 (CEST)

Per unire alla pagina dei Tothem intendevo inserire brevemente alcune informazioni nella sezione biografia del gruppo, tutto qui. se l'artista è conosciuta in Giappone a noi poco importa, se non è enciclopedica la pagina viene cancellata. ti invito a leggere questi criteri https://it.m.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Gruppi_e_artisti_musicali attraverso i quali puoi capire cosa serve ad un artista per essere enciclopedico. riguardo all'articolo sul corriere della sera, è coperto da paywall, non posso leggerlo (comunque sappi che per articolo che parla di un artista si intende un articolo che ha come soggetto l'artista in questione, non basta una semplice menzione). Luix710 (msg) 17:11, 12 giu 2022 (CEST)

Chiaro, ti ringrazio, era mia intenzione ed è ancora tale quella di fare del mio meglio.

Evidentemente ho erroneamente assunto che il materiale raccolto rappresentasse un principio di enciclopedicità sufficiente.

Spero sia vagliabile quanto meno la tua opzione alternativa alla cancellazione allora.

Aldogiovannigiacomo01 --Aldogiovannigiacomo01 (msg) 15:49, 13 giu 2022 (CEST)

Ciao Luix710, un'altra domanda per te:

Come viene presa la decisione finale riguardo una pagina? Questa viene cancellata in automatico o è un'azione che avviene per mano di qualche amministratore?

Ps

Ho aggiunto (fintanto che esiste) dei singoli che erano sfuggiti alla mia ricerca iniziale. --Aldogiovannigiacomo01 (msg) 22:17, 14 giu 2022 (CEST)

Utente segnalato

Ciao, diciamo che andrebbe avvisato prima, anche se il revert ci sta.--Kirk Dimmi! 22:13, 23 giu 2022 (CEST)

Non sto a creare una nuova sezione, ma ricorda che i fidanzamenti non sono enciclopedici, aveva ragione l'ip, parlo di Ariete (cantante) naturalmente. Una lunga convivenza con figli ci potrebbe invece stare, ma wikipedia non è un sito di gossip. --Kirk Dimmi! 00:43, 26 giu 2022 (CEST)

Micromodifiche

Gentile Lupumpara,

ho visto che hai contribuito alla voce Venerus con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Dennis Radaelli 10:00, 6 lug 2022 (CEST)

[@ Dennis Radaelli] chiedo scusa, a volte lo faccio perché il browser si blocca e rischio di perdere le modifiche Luix710 (msg) 13:22, 6 lug 2022 (CEST)

Risposta (Ping)

Ciao Lupumpara. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

Il buon ladrone (msg) 13:28, 6 lug 2022 (CEST)

Il ping deve partire unilateralmente con la firma . Cioè partono insieme, dopo è vano , ciao :) -- Il buon ladrone (msg) 14:52, 6 lug 2022 (CEST)

Patrolling

Ciao grazie mille per il patrolling, un unico appunto prima di passare in WP:VC gli edit impropri vanno avvisati trovi tutto sul link blu WP: Patrolling , cliccalo e avrai nozioni, un saluto e buon wiki lavoro-- Il buon ladrone (msg) 01:01, 10 lug 2022 (CEST)

Firma

Ciao :) Ti scrivo a proposito della tua firma: in giallo, è praticamente illeggibile, perciò sarebbe preferibile se scegliessi un colore più scuro, che contrastasse con lo sfondo. Ti ringrazio--Parma1983 15:30, 10 lug 2022 (CEST)

Ok, io uso mobile in modalità scura, perciò a me si vede. rimedio subito Luix710 (msg) 15:31, 10 lug 2022 (CEST)

Ti ringrazio. Ciao--Parma1983 00:22, 11 lug 2022 (CEST)

Wikidata

Ciao! Dovresti entrare su Wikidata e controllare se l'elemento corrispondente esiste già cercando nel database (in alto a destra "cerca"). In caso affermativo puoi collegare l'elemento alla voce su Wikipedia, oppure puoi creare tu l'elemento se dovesse mancare (su "crea un nuovo elemento" nella colonna a sinistra). Ti consiglio di dare un'occhiata prima alle linee guida se non sei esperto, perché può sembrare complicato, anche se poi, una volta compreso il meccanismo, è piuttosto facile.--Alienautic (msg) 00:39, 11 lug 2022 (CEST)

ok, grazie, nei prossimi giorni ci provo Luix710 (msg) 01:16, 11 lug 2022 (CEST)

Matthijs de Ligt

Per favore fermati

Gentile Lupumpara,

l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Matthijs de Ligt) è considerato vandalismo e potresti essere bloccata in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.

--— danyele 02:10, 15 lug 2022 (CEST)

re:Franco 126

Come ho risposto all'IP che insiste nelle modifiche il genere musicale va inserito sulla base di fonti (ti consiglio di inserire perciò quella che hai riportato sulla mia talk nella voce, a conferma). Non essendo il mio "campo" non ho potuto dire altro se non rinviare, nel merito, ad un eventuale confronto sulla talk della voce (com'è in generale giusto ed auspicabile). Per quanto riguarda invece la seconda parte dell'edit dell'IP è, palesemente, di carattere celebrativo e POV, perciò sicuramente da annullare.--TrinacrianGolem (msg) 23:40, 16 lug 2022 (CEST)

Anteprima

Gentile Lupumpara,

ho visto che hai contribuito alla voce Franco126 con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Dennis Radaelli 16:36, 17 lug 2022 (CEST)

Rinnovo quanto sopra. Buon lavoro, --Dennis Radaelli 09:35, 24 lug 2022 (CEST)

Ciò non toglie che il campo oggetto va compilato, al fine di far capire agli altri utenti cosa hai modificato all'interno di una voce. Stessa cosa vale anche per questa voce, dove stai facendo la stessa identica cosa. --Dennis Radaelli 10:09, 24 lug 2022 (CEST)

Campo oggetto

Ciao, qui l'annullamento va bene perché allo stato abbiamo delle fonti che dicono una cosa diversa, ma secondo me nel rivolgersi all'utente che ha fatto la modifica era opportuno un po' di tatto in più... Se ci limitiamo a chiedergli una fonte abbiamo fatto tutto quello che dobbiamo fare. --ArtAttack (msg) 09:34, 31 lug 2022 (CEST)

re: Riguardo a juche e mlm

Sulla definizione non comprendo l'utilità: il Maoismo si dichiara - e tale è ritenuto anche in fonti - come una declinazione del marxismo-leninismo, sia pure con l'apporto di caratteri specifici. Introdurre definizioni ulteriori sarebbe verosimilmente POV, oltre che poco utile a descrivere un'ideologia anch'essa correlata ma con evidenti proprie peculiarità. Quanto alle fonti: Hitchens non è certamente un "simpatizzante" dell'ideologia nord-coreana (e perciò sarebbe anche opportuno affiancare altre fonti), ma è comunque fonte più appropriata e "terza" rispetto ad una palese pagina propagandistica del regime in questione.--TrinacrianGolem (msg) 01:20, 26 ago 2022 (CEST)

[@ TrinacrianGolem] la fonte di hitchens non è affatto attendibile, è semplicemente inverosimile che una guida di un paese dittatoriale possa mettere in cattiva luce il proprio paese, non verrebbe scoperto? perchè dovremmo accettare la palese propaganda di un altro regime (quello americano)? Luix710 (msg) 09:22, 26 ago 2022 (CEST)

Battisti

Hai ragione ma forse è meglio se sospendi un attimo. La voce dovrebbe tornare in mano alla comunità, anche perché la stella nessuno gliel'ha tolta e se possibile dev'essere migliorata per mantenerla. Non è togliendo tutto che si migliora. Non necessariamente. Grazie comunque per l'interessamento --Actormusicus (msg) 01:17, 31 ago 2022 (CEST)

[@ Actormusicus] almeno nell'incipit bisogna essere parsimoniosi, si deve dare giusto una spolverata dell'argomento per dare una vaga idea al lettore. Alcuni concetti possono essere tranquillamente espressi più in basso nella voce. poi la pagina è da riguardare per intero, la biografia è veramente ipertrofica, e ci vorrà tempo per sistemarla. io momentaneamente cerco di astenermi dal fare modifiche maggiori, poi si vedrà Luix710 (msg) 01:24, 31 ago 2022 (CEST)

Ripeto, hai ragione, si è detto anche questo infatti. Io però passerei per una segnalazione di dubbio di qualità e una procedura di rimozione d'urgenza dalla vetrina. L'ip in questo momento è bloccato, lascia perdere comunque il suo ripristino, non mi fare edit war. Grazie, ciao --Actormusicus (msg) 01:34, 31 ago 2022 (CEST)

Allora, come disse Garibaldi, Obbedisco Luix710 (msg) 01:40, 31 ago 2022 (CEST)

Naska

I criteri di WP:CANTANTI non rispettati (il tour è per lo più in festival, quindi non risponde al criterio 2 e il criterio 3 non è soddisfatto nemmeno di striscio). Forse è enciclopedico per il 22 posto in classifica FIMI, ma è da valutare al Progetto:Musica.-- Mannivu · ✉ 20:32, 1 set 2022 (CEST)

Ridicolo cosa?

Ridicolo cosa? Ho solo smorzato i toni. Ma qui siamo proprio alla frutta --79.53.213.106 (msg) 23:24, 2 set 2022 (CEST)

a questo punto o stai trollando o non capisci. io ammetto i miei iniziali errori sulla voce di Battisti, ma qua tu hai solo dato fastidio dall'inizio alla fine. anche basta Luix710 (msg) 23:27, 2 set 2022 (CEST)

Non capisco. Davvero. Non capisco perché annullate a priori le mie modifiche, sto solo rendendo i toni più neutrali e più uniformi, cioè l'avrei fatto lo stesso anche se non ci fosse stata la discussione su Battisti--79.53.213.106 (msg) 23:31, 2 set 2022 (CEST)

Ma mi hai anche segnalato? Ma qui sono io che dovrei segnalare voi per come vi siete accaniti contro di me senza motivo--79.53.213.106 (msg) 00:05, 3 set 2022 (CEST)

Per me hai letto male il campo oggetto, visto che ora parti anche tu prevenuto, ma su Bach ho mantenuto il termine "genio", non l'ho rimosso, ho solo moderato altri termini esagerati (mirabile, magistrale, celeberrimo) che non dovrebbero stare in nessuna voce, e che personalmente non avevo messo neanche sulla voce di Battisti.--79.53.213.106 (msg) 00:38, 3 set 2022 (CEST)

Avviso sulle vendite

Quando il sistema ti segnala un conflitto di modifiche devi prestare attenzione a non annullare la modifica che precede.

Comunque non mi è chiara una cosa: per quale motivo dovrebbe essere presente l'avviso nascosto, con una fonte non citata, di non modificare il dato, mentre ci sono ben due fonti citate che riportano il medesimo dato?

In primo luogo gli avvisi nascosti non vanno, tendenzialmente, usati; in secondo, se qualcuno modifica il dato si espone comunque a revert per la semplice applicazione della politica di Wikipedia sulle fonti; in terzo, la presenza di un avviso nascosto può comunque venire ignorata (e ti assicuro che succede spesso). Quindi? --Actormusicus (msg) 22:05, 4 set 2022 (CEST)

[@ Actormusicus] io l'ho reinserito perché pensavo fosse importante, non mi cambia nulla se c'è o non c'è :) Luix710 (msg) 22:10, 4 set 2022 (CEST)

Re:A tutto reality

Le fanwiki non sono fonti, tantomeno ufficiali. --Janik (msg) 01:52, 18 set 2022 (CEST)

[@ Janik98] comunque l'informazione riportata è errata, mentre quella della Wiki è corretta, e non ho trovato altre fonti. cosa faccio? modifico senza fonte? Luix710 (msg) 02:02, 18 set 2022 (CEST)

In mancanza di fonti sarebbe meglio non modificare, certo è che la voce è stata vandalizzata talmente tanto che non dubito sia ricca di errori. Prova a reinserire la tua modifica limitandola alle informazioni deducibili dagli episodi.--Janik (msg) 02:04, 18 set 2022 (CEST)

VillaBanks

Ciao, nella sottosezione 'singoli' (di cui 'collaborazioni'/'come artista ospite'/'come featuring' è sotto-sottosezione) andrebbero inseriti solo, appunto, i singoli. La voce su VillaBanks è impostata in quel modo. Non ha il minimo senso mischiare featuring in normali album tracks con featuring su singoli appropriatamente riportati - e, nel primo caso, è un'informazione lungi dall'essere fondamentale fuori da un'eventuale più dettagliata pagina a parte sulla discografia: si tratta di brani di uguale rilevanza alle tracce non singolo dagli album dell'artista, che non sono elencate. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:56, 18 set 2022 (CEST)

[@ Merynancy] ma questo chi lo stabilisce? in tante altre pagine sono mischiate le track degli album e i singoli nella sezione collaborazioni Luix710 (msg) 17:05, 18 set 2022 (CEST)

La logica? 'Collaborazioni' è una sottosezione di 'singoli'. Le album track non ci vanno. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 09:14, 19 set 2022 (CEST)

[@ Merynancy] allora facciamo una sezione a parte? Luix710 (msg) 13:17, 19 set 2022 (CEST)

E che senso avrebbe? Perché delle collaborazioni non-singolo sarebbero più rilevanti di altri non-singoli di un artista? ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:21, 19 set 2022 (CEST)

[@ Merynancy] non si tratta di dare rilievo, si tratta semplicemente di riportare tutte le tracce in cui un artista è presente, come abbiamo sempre fatto dato che nessuno ce lo vieta. comunque ti dò un esempio, la discografia di Madame, dove le collaborazioni di brani negli album hanno una sezione a parte.

Album in studio 2021 – Madame Singoli Come artista principale 2018 – Anna 2018 – Sciccherie 2019 – 17 2019 – La promessa dell'anno 2020 – Baby 2020 – Sentimi 2020 – Spaccato (con Don Joe e Dani Faiv) 2020 – Nuove strade (con Ernia, Gaia, Samurai Jay e Rkomi) 2020 – Clito 2021 – Il mio amico (con Fabri Fibra) 2021 – Voce 2021 – Marea 2021 – Tu mi hai capito (con Sfera Ebbasta) 2022 – L'eccezione Come artista ospite 2019 – Mira (Ensi feat. Madame) 2020 – Fck U (Psicologi feat. Madame) 2020 – Defuera (DRD feat. Ghali, Madame e Marracash) 2020 – Euforia (Chris Nolan feat. Tedua, Madame, Aiello e Birthh) 2021 – La strega del frutteto (Sick Luke feat. Chiello e Madame) 2021 – Perso nel buio (con Sangiovanni) 2021 – Mi fiderò (con Madame) 2022 – Pare (con Ghali) Collaborazioni 2018 – Monsieur (con ¥EM) in Serial Chiller 2019 – Farabutto (con Tredici Pietro) in Assurdo 2019 – .Rosso (con The Night Skinny e Rkomi) in Mattoni 2019 – Madame - L'anima (con Marracash) in Persona 2020 – Fuoriluogo (con Ernia) in Gemelli 2020 – Andromeda RMX (con Elodie) in This Is Elodie 2020 – Weekend (con Lazza e Massimo Pericolo) in Bloody Vinyl 3 2020 – Alibi (con Mecna) in Mentre nessuno guarda 2020 – Non è vero niente (con i Negramaro) in Contatto 2021 – Acqua (con Mace e Rkomi) in OBE 2021 – Airforce (con Massimo Pericolo) in Solo tutto 2021 – Poi poi poi (con Leon Faun e Duffy) in C'era una volta 2021 – Notte gialla (con Emis Killa) in Keta Music Vol. 3 2021 – Partire da te (con Rkomi) in Taxi Driver (MTV Unplugged) 2022 – Cicatrici (con Ariete) in Specchio 2022 – Caos (con Fabri Fibra feat. Lazza) in Caos 2022 – Qualcosa di grande (con Luchè) in Dove volano le aquile 2022 – Amore lo-fi (con Clementino e Nicola Siciliano) in Black Pulcinella 2022 – Mujer (con Shiva) in Dark Love EP Luix710 (msg) 15:29, 19 set 2022 (CEST)

E ancora una volta, perché queste collaborazioni non-singolo avrebbero più rilevanza di altri non-singoli? E soprattutto, perché mischiarle con i singoli? Non c'è un filo logico. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:16, 19 set 2022 (CEST)

[@ Merynancy] che abbiano più rilevanza te lo sei inventato tu, non è che se crei una sezione a parte sono più importanti, si tratta semplicemente di riportare. se non vogliamo mischiare singoli e brani di album perché "non c'è un filo logico" facciamo a parte, oppure mescoliamo. ma a te sembra che non vada bene nessuna delle due opzioni. Luix710 (msg) 16:53, 19 set 2022 (CEST)

Visto che ammetti che veramente non hanno più rilevanza di altre album track (le quali non vengono elencate), non capisco dove sia il problema. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:02, 19 set 2022 (CEST)

[@ Merynancy] forse mi sono espresso male, io ho detto che le album track non hanno più rilevanza dei singoli usciti come singoli a parte, non di altre album track. ogni brano ha la stessa rilevanza, e il fatto che altre album track non siano elencate significa semplicemente che fino ad ora nessuno le ha mai aggiunte e proprio per questo io volevo aggiungere questa. Wikipedia è libera, tu non possiedi le pagine e non puoi impedirmi di aggiungere brani (esistenti) ad una discografia Luix710 (msg) 17:16, 19 set 2022 (CEST)

Te lo posso impedire sulla base della mancanza di logica nell'aggiunta e sul fatto che dare WP:RILIEVO alle album track non-singoli nelle discografie degli artisti è fuori standard. Non è affatto vero che ogni brano ha la stessa rilevanza, tanto che l'inserimento delle album track non è previsto da Wikipedia:Modello_di_voce/Artisti_musicali#Discografia, né hanno rilevanza enciclopedica come le altre opere musicali previste secondo WP:BRANI. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:21, 19 set 2022 (CEST)

[@ Merynancy] e allora per quale ragione per tante altre pagine di artisti musicali queste regole non si applicano? ti ho citato quella di Madame, e se controlli ce ne sono tantissime altre che elencano le collaborazioni. in tante discussioni l'hai detto tu stessa che il mercato musicale si aggiorna e non possiamo sempre attenerci a regolamenti di Wikipedia scritti anni fa (come i criteri per l'enciclopedicità, te lo ricordi?) Luix710 (msg) 17:27, 19 set 2022 (CEST)

Questo non c'entra nulla con il mercato musicale, quella fra singoli e non-singoli è una distinzione che sempre esisterà. Se altre pagine mischiano le due cose non vuol dire che sia corretto, e sicuramente non si ragiona per WP:ANALOGIA. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:32, 19 set 2022 (CEST)

[@ Merynancy] in pratica applichiamo la legge solo quando ci pare, complimenti. la distinzione singoli-non singoli non sappiamo se esisterà sempre, tutto può cambiare, anche la rilevanza di essi. e poi c'entra eccome con il mercato musicale, la musica, come qualsiasi cosa che viene venduta, non è forse una merce? Luix710 (msg) 17:49, 19 set 2022 (CEST)

Allora mettiamola così, senza tirare fuori sfere di cristallo: al momento, esiste una chiara distinzione tra singoli e non-singoli, e i primi hanno oggettivamente una rilevanza maggiore dei secondi. Cosa su cui si basa quel modello di voce che esclude le album track dalla sezione discografia. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:10, 19 set 2022 (CEST)

[@ Merynancy] WP:BRANI si riferisce all'enciclopedicità dei brani, cioè se devono avere una pagina a parte, non fa riferimento alla sezione discografia in una pagina artista. nei criteri vari non dice che le track album sono meno importanti, l'unica cosa che ho trovato dice Qualora la sezione discografia dovesse risultare corposa (ad esempio per l'inserimento di dati di vendita e premi, o per artisti dalla carriera pluridecennale), considerare l'opportunità di spostarla in una pagina a sé intitolata Discografia di/dei ... da categorizzare nella Categoria:Discografie. Anche dopo lo scorporo, nella voce principale dell'artista dovranno rimanere indicati gli album in studio, gli album dal vivo e le raccolte, in quanto pubblicazioni più rilevanti contate anche nel template artista musicale a inizio voce, in modo da avere un quadro generale più esaustivo. Se esistente, la sezione "Videografia" va spostata nella medesima voce. non fa distinzione tra i brani. potresti mandarmi il frammento di testo in cui viene sostenuto ciò che affermi, cioè che le track album sono da escludere a priori? Luix710 (msg) 18:24, 19 set 2022 (CEST)

[@ Merynancy] tra l'altro, nella pagina analogia che mi hai linkato dice che innanzitutto bisogna accertarsi che ci sia la verificabilità, e poi che nel fare l'analogia bisogna analizzare il caso A e il caso B, non dice che l'analigia è da escludere a priori. sicuramente non bisogna fare dell'analogia un mantra, ma non và nemmeno esclusa sempre, altrimenti come facciamo a stabilire se qualcosa è valido se non mettendolo in relazione? Luix710 (msg) 18:31, 19 set 2022 (CEST)

Ti ho linkato WP:BRANI appunto per farti capire che brani e singoli non sono sullo stesso livello di rilevanza. Rinnovo l'invito a considerare che se altre pagine sono impostate in un certo modo, non significa che sia corretto! ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:37, 19 set 2022 (CEST)

[@ Merynancy] ciò non toglie che la voce parla di voci a parte da scrivere, non sulla sezione discografia degli artisti. "era per farti capire" io mi baso sul testo delle linee guida, ok che c'è spazio per l'interpretazione, ma qui mi pare troppo. e comunque non mi hai ancora mandato la parte di testo in cui dice che le track album sono da escludere dalla discografia. perché di questo si sta parlando, tu mi hai annullato una modifica, e mi devi dimostrare che questa sia leggittima. tra l'altro, le collaborazioni negli album altrui sono molto spesso trattate anche nella biografia Luix710 (msg) 18:45, 19 set 2022 (CEST)

Il fatto che siano escluse dalle linee guida è eloquente a sufficienza. Mi sembra che continui a non voler capire la logica dietro a questo discorso. Invece di ripetermi sulla natura delle collaborazioni non-singolo (e già qui mi sto ripetendo), ti invito a ri-leggere la discussione. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:50, 19 set 2022 (CEST)

[@ Merynancy] se sono "escluse" dalle linee guida, cioè non sono espressamente menzionate, vuol dire che non c'è un espressivo divieto, dunque sono ammesse. è semplice, no? Luix710 (msg) 18:54, 19 set 2022 (CEST)

...no. Non è così che funziona. Come non funziona a livello logico inserire non-singoli dove ci vanno i singoli. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 19:05, 19 set 2022 (CEST)

[@ Merynancy] ho capito che i non-singoli non vanno tra i singoli, vanno tra le collaborazioni. ma quel ...no. Non è così che funziona. non mi basta cone risposta. argomenta senza dirmi "non capisci la logica" e cose del genere. se le linee guida non menzionano le track album vuol dire che sono permesse. spiegami perché non è così Luix710 (msg) 19:10, 19 set 2022 (CEST)

Con una risposta del genere sei al limite, se non oltre WP:GIOCARE. "Se non sono menzionate allora vanno bene" non esiste come argomentazione - se non sono menzionate è perché non hanno rilevanza nella sezione discografia. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 19:15, 19 set 2022 (CEST)

[@ Merynancy] che ne è stato di WP:BUONA FEDE? io non ho mai messo in dubbio la tua, ma visto che tu mi tratti come un idiota da ore, non ascoltando le mie argomentazioni e sviando, io lascio perdere. bannami se vuoi, non mi interessa. io ripeto che non ha senso che tante pagine riportano la discografia intera mentre questa non può Luix710 (msg) 19:21, 19 set 2022 (CEST)

Io non intendo bannare nessuno e non accuso nessuno di mala fede né lo tratto come idiota. Tuttavia, dopo averti spiegato la logica della sezione Discografia, che prevede l'inserimento di album di vari tipi, EP e singoli (e non di semplici tracce), non capisco l'insistenza nel volerle aggiungere dove non vanno. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:50, 19 set 2022 (CEST)

[@ Merynancy] io mi sono sentito insultato dal tuo comportamento, non dalla tua opinione. mi hai accusato di giocare con le regole, (è un'accusa bella grave, dato che il giocare con le regole è vandalismo) per un mio contributo sostenuto da argomentazioni (forse sbagliate, può anche darsi) che non danneggia Wikipedia. Da parte tua non ho trovato che secche risposte, mi aspettavo che argomentassi di più. ma forse abbiamo metodi di dialogo diversi Luix710 (msg) 21:08, 19 set 2022 (CEST)

Modifica tuo messaggio in Discussioni Wikipedia:Bozza

Ciao Luix710! Ho visto la tua modifica in Discussioni Wikipedia:Bozza. Non ti conviene sbarrare con <del>...</del> il tuo vecchio intervento e scriverne uno nuovo in fondo?

Non solo non so se sia corretto modificare un messaggio vecchio, ma rischi anche che nessuno lo veda (io me ne sono accorto per caso). --Meridiana solare (msg) 22:42, 23 set 2022 (CEST)

Ciao Luix710, quando si cambia opinione non si può far scomparire il vecchio messaggio ma, come consigliato da Meridiana solare, questo va sbarrato. Ho sistemato tutto io, riportando la tua nuova opinione in basso, in ordine cronologico. --Antonio1952 (msg) 23:07, 23 set 2022 (CEST)

mi ero dimenticato, chiedo scusa Luix710 (msg) 23:29, 23 set 2022 (CEST)

Re:

Sono cose tutto tranne che senza senso.--37.161.19.57 (msg) 13:26, 11 ott 2022 (CEST)

sono non contestualizzate, come scritto nel template Luix710 (msg) 13:27, 11 ott 2022 (CEST)

Esito revisione bozza NewPipe

Gentile Lupumpara, la bozza NewPipe, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--9Aaron3 (msg) 17:07, 14 ott 2022 (CEST)

Revisioni bozze

Ciao tieni presente che esistono dei criteri di revisione delle bozze; ti ricordo inoltre che l'assenza di wikificazione non è motivo per respingere una bozza secondo le linee guida. --9Aaron3 (msg) 19:21, 18 ott 2022 (CEST)

[@ 9Aaron3] va bene, mi fermerò un attimo per fare chiarezza Luix710 (msg) 19:26, 18 ott 2022 (CEST)

Bozza tutt'altro che "pronta"

Ciao Lupumpara e grazie per i tuoi contributi!

La voce Why U Naked? che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Why U Naked? perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Hai scritto che il singolo è stato "rilasciato": perché, lo tenevano prigioniero? In italiano, "rilasciare" non è sinonimo di "pubblicare" e usare il verbo in quel modo è maccheronico. Per il resto, la descrizione deve parlare del brano, non di cosa hanno fatto i cantanti sul loro profilo Instagram per creare "suspense". Ultimo ma non da ultimo: l'italiano non è l'inglese e i titoli delle canzoni se sono titoli in italiano non si scrivono con tutte le parole a iniziali maiuscole (si scrive "Ho perso la testa" non "Ho Perso La Testa"). Cortesemente, visti questi errori grossolani e visti anche gli errori estremamente grossolani che hai fatto nell'altra bozza Bozza:Lil Busso, non mi sembra che tu abbia ancora l'esperienza sufficiente per capire se una bozza sia pronta o meno per la pubblicazione, quindi forse è il caso che tu lasci che siano altri utenti, più esperti di te, a operare in caso lo spostamento da bozza a ns0. Grazie per la comprensione.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 01:01, 29 ott 2022 (CEST)

[@ Superspritz] "rilasciato" va benissimo per indicare la pubblicazione di un film, di un libro, o qualsiasi tipo di media, si può usare come sinonimo, io l'ho sempre sentito usare. comunque mi sa che ti stai sbagliando, io ho solo pubblicato la bozza (effettivamente sbagliando, mi sembravano problemi risolvibili dopo la pubblicazione) di why you naked, non ho scritto nessuna delle pagine in questione. su lil busso non ho quasi messo mano. Luix710 (msg) 12:40, 29 ott 2022 (CEST)

Normale (Giorgia)

Ciao, perché l'annullamento di una modifica con fonte? --79.18.15.77 (msg) 12:14, 1 dic 2022 (CET)

perché è già stata annullata più volte da altri utenti, poiché il contenuto della fonte non è probabilmente poco chiaro Luix710 (msg) 12:19, 1 dic 2022 (CET)

Thaurus

Ma è Thaurus o Thaurus Music? Stavo notando le tue modifiche in alcune voci che ho negli OS. Se è la seconda andrà spostata la voce. Se è la prima dovrai togliere "Music" dalle voci. --Dennis Radaelli 17:52, 1 dic 2022 (CET)

risposta

ciao, non mi occupo di voci di politica e mi sono limitato a contrastare gli edit di quell'utente che non avevano nè capo nè coda. In termini generali le controversie devono stare in tutte le voci. Però se la posizione di un partito politico è controversa (ad es. una posizione connotata da razzismo o la condanna per corruzione di un alto dirigente) è evidente che ci va. A mio avviso invece non ha alcuna rilevanza la vicena giudiziaria che coinvolge un esponente locale così come non ha per il PD alcuna rilevanza Bibbiano perchè lì il sindaco non aveva alcun ruolo nella vicenda se non rilascio dell'aula all'associazione; ecco questo è un esempio di come una controversia non sia tale perchè praticamente montata da una parte della stampa. Viceversa quando una vicenda ha eco in molteplici fonti di diversa estrazione allora possiamo. In ogni caso sei libero di farti avanti in quelle voci magari sfruttando le pagine di discussione per proporti --ignis scrivimi qui 09:26, 4 dic 2022 (CET)

[@ Ignisdelavega] la vicenda di Bibbiano c'è stata, è stata sicuramente strumentalizzata politicamente ma non è stata costruita da una parte della stampa. Qui un articolo del corriere https://www.corriere.it/cronache/19_luglio_19/caso-bibbiano-cosa-c-entra-pd-scontro-cinque-stelle-83e5332e-aa27-11e9-a88c-fde1fa123548.shtml?refresh_ce. di fonti ce ne sono tante, non solo di destra. cosa significa che non è rilevante perché "il sindaco non aveva ruolo se non il rilascio dell'aula all'associazione"? la rilevanza la stabiliscono le fonti e l'eco mediatico degli eventi. che sia un esponente locale, regionale o nazionale, se è al centro di un caso mediatico lo si può riportare. Però il trattamento deve essere equo, o tutti o nessuno, altrimenti la neutralità è messa a rischio. Nella pagina della lega vedo diversi procedimenti giudiziari, tra cui quello all'ex governatore del Piemonte Cota. qui si ritorna al punto di Harukanaru: perché nelle pagine della destra si può aggiungere di tutto mentre in quella del PD bisogna prima discutere? Luix710 (msg) 13:01, 4 dic 2022 (CET)

Non mi sono spiegato. Se gli edit sono buoni e in linea con le policy ci possono stare . Quelli di Harukanaru non lo erano e non ci possono stare. Saluti --ignis scrivimi qui 14:28, 4 dic 2022 (CET)

[@ Ignisdelavega] va bene, proporrò le mie modifiche, ma potresti dirmi quale policy sono state violate, così non commetto errori? Luix710 (msg) 14:54, 4 dic 2022 (CET)

Le policy principali sono WP:NPOV e WP:FONTI --ignis scrivimi qui 17:14, 5 dic 2022 (CET)

Avviso

Ciao Lupumpara! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

--Mannivu · ✉ 14:00, 14 dic 2022 (CET)

Ricerca originale

Buondì! Grazie per i tuoi contributi; ho visto che hai effettuato la revisione di questa bozza: Roman Tmetuchl indicando che non rispetta i criteri di pubblicazione (nella fattispecie il punto 4) cioè che "le fonti sono assenti e non facilmente reperibili: possibile ricerca originale". Ora che non ci siano fonti è vero (ne ho recuperata qualcuna da en:wiki) che sia una possibile ricerca originale mi sembra un tantino più improbabile considerando che vi sia un aeroporto dedicato al biografato e che facendo una rapida ricerca online qualcosa si trova. Ti consiglierei pertanto la lettura di WP:RO per capire meglio di cosa si tratti una ricerca originale e di WP:BOZZA in quanto la di per sé sola assenza di fonti non comporta il perdurare della bozza nel namespace. --9Aaron3 (msg) 18:22, 6 gen 2023 (CET)

[@ 9Aaron3] ho messo la risposta automatica per fare più in fretta, farò più attenzione la prossima volta --Luix710 (msg) 19:07, 6 gen 2023 (CET)

Ricorda che la notifica avviene solo se il template Ping e la firma vengono salvati contestualmente, ora son capitato qui per caso. Il punto è che i testi automatici per la pubblicazione dicono quello perché la sola assenza di fonti non costituisce motivo per respingere una bozza. Quindi se le motivazioni che la avevano portata in bozza fossero stati risolti bastava pubblicarla con un avviso di assenza delle fonti, magari segnalando la cosa all'untente. --9Aaron3 (msg) 19:50, 6 gen 2023 (CET)

Fonti e traduzione

Ciao, purtroppo io non so come né come si usa il template "cita web" e né come si traduce una fonte in italiano, quindi potresti darmi una mano? Perché le informazioni le ho prese tutte dalla Wikipedia in inglese, ho tradotto e non lo so come si fa per le fonti! Quindi ti chiedo se puoi aggiungere tu qualche fonte. Ti ringrazio tanto. --193.58.186.233 (msg) 21:25, 6 gen 2023 (CET)

le fonti vanno bene anche in inglese, il problema è il testo, che appunto hai tradotto male, probabilmente con un traduttore automatico. quando si traduce da una lingua all'altra bisogna adattare --Luix710 (msg) 22:01, 6 gen 2023 (CET)

Hook N Sling

Ehilà! Non avendolo fatto tu, mi son permesso di segnalare al progetto il dubbioE apposto alla voce in oggetto. --9Aaron3 (msg) 00:02, 7 gen 2023 (CET)

Da sandbox a bozza

Ciao Luix710, ho visto che hai spostato da una tua sandbox a Bozza una voce (Bozza:Beba). Nel farlo però ti sei portato dietro tutta la cronologia, e pertanto si vedono tutte le tue prove, comprese quelle che non hanno nulla a che vedere con la voce. La prossima volta segui uno di questi consigli.

1. Una volta che hai finito di lavorare in una sandbox, non vuoi più andarci avanti, o in generale il materiale in essa non ti serve più chiedine la cancellazione immediata agli amministratori con il {{Cancella subito}} con criterio 17, inserendolo in cima alla tua sandbox ({{Cancella subito|17}}). Poi, dopo la cancellazione hai una pagina bianca, nuova di zecca, dalla quale ripartire.
2. Solo se sei l'unico autore della tua sandbox puoi copiare ed incollare il tuo testo nella bozza (o anche in Ns0 se vuoi pubblicarla direttamente). In questo modo la cronologia non si riempie di tutte le tue prove, ma risulta pubblicata in un unico colpo (io ho fatto così per Coenagrion resolutum e Phaneroptera falcata ad esempio). Poi chiedine sempre la cancellazione per C17.

Spero di essere stato utile, se così non fosse fammelo sapere. P.S. Vedo che hai una sandbox bianca, se vuoi la cancello. --Lollo Scrivimi 23:54, 12 gen 2023 (CET)

L'ho cancellata, anche perché vuota non vuol dire per forza nuova :D Le prossime volte mettici il C17 così non ci portiamo dietro cronologie lunghe o sbagliate. Ciao. :) --Lollo Scrivimi 00:50, 13 gen 2023 (CET)

Re:Bozza su Beba

Ehilà! I criteri di revisione prevedono fra le altre cose che "la bozza non ricada nei criteri di cancellazione immediata del namespace"; apparendomi la bozza palesemente non enciclopedica ho apposto il C4, un amministratore valuterà il caso. Ricordo solo che la revisione della bozza non è luogo di valutazione circa la rilevanza enciclopedica di quanto scritto in bozza. --9Aaron3 (msg) 00:08, 13 gen 2023 (CET)

Mi spiace per il tuo allontanamento e per lo stress, tanto più se generato da Wikipedia e dal tuo contribuire ad essa. Ricorda che Wikipedia rimane qui e se vorrai tornare sarai il benvenuto. Buon riposo e buona wiki-pausa! --9Aaron3 (msg) 11:26, 16 gen 2023 (CET)

Bozza non enciclopedica

Gentile Lupumpara,

i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:Beba non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 10:55, 13 gen 2023 (CET)

IP "Marco Polo"

Ciao: l'IP lascialo tranquillamente perdere, che nonostante le sue posizioni non siano avvalorate da nulla (men che meno dal consenso comunitario) potrebbe andare avanti per anni. Ciao! --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:29, 30 gen 2023 (CET)

Firma

Può succedere a tutti, nessun problema. La prossima volta puoi mettermi {{nf}}. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 12:03, 3 feb 2023 (CET)

a volte non è facile ricordare tutti i template, comunque buon proseguimento --Luix710 (msg) 12:08, 3 feb 2023 (CET)

Fiume

Ciao, diff^131888848: è Fiume (Croazia). Il modo corretto per inserirlo è questo^131889531. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:13, 4 feb 2023 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] anche Rijeka è corretto, non me ne vogliano gli irredentisti --Luix710 (msg) 14:16, 4 feb 2023 (CET)

Mah... se esiste un nome italiano va preferito quello: scriviamo Londra, non London. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:08, 4 feb 2023 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] è vero --Luix710 (msg) 17:09, 4 feb 2023 (CET)

Criteri

Ciao, certamente vanno discussi in un'altra sede. Non penso che il criterio sul successo commerciale troverà molta approvazione fra gli appassionati di musica non mainstream, però. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 22:27, 5 feb 2023 (CET)

Olly rapper

La voce è già leggebile e fruibile, non ha senso la motivazione da te adottata in quel particolare contesto, altrimenti la pagina andrebbe cancellata o in immediata oppure con la apposita procedura, WP:Palla di neve non credo che andrebbe in porto. Gli altri passati da Sanremo Giovani hanno già una voce da tempo, perché lui, che ha rilevanza peraltro anche per altri motivi e non solo esclusivamente relativa e legata a Sanremo, non va pubblicata? Sarebbe un WP:Avvitamento burocratico. Se ci sono dubbi sulla rilevanza, le bozze non è uno spazio dove parcheggiare le voci con tali fattezze e "dubbiosita" (peraltro i dubbi non sono tautologici o fini a se stessa, ma rispetto a tutti gli altri avvisi vanno e necessitato di una motivazione). Se si hanno dubbio c'è l'avviso E, ma allo stato la voce è lunghetta, accettabile, formattata, scritta benino e con fonti. "L'aspettare" scritto da te, non viene riportato in nessun regolamento o criterio. 5.90.191.56 (msg) 08:50, 6 feb 2023 (CET)

i regolamenti li conosco bene, grazie per il promemoria. La bozza è stata considerata promettente, succede in tantissimi casi che una voce enciclopedica non sia ancora pronta, viene deciso tramite WP:consenso --Luix710 (msg) 09:01, 6 feb 2023 (CET)

Frasi da evitare

senza spiegare perché è un atteggiamento da poveri di spirito, io ti ho spiegato che il nostro comportamento è in piena regola, tu offendi spudoratamente la nostra attività da Wikipediani e sputi sulle nostre opinioni.. queste frasi le devi evitare, sono attacchi personali, che siano diretti a uno o all'altro utente, su nessuno devi intervenire sulla gamba invece che mirar la palla. E lo stesso avrei detto se avesse scritto queste frasi [@ AnticoMu], altrimenti linkami dove lui sarebbe intervenuto allo stesso modo su di te, io ho visto la tua pessima uscita. Visto che entrambi siete in cima come numero di interventi adesso spazio ad altri. Quando ho scritto sul fatto che alcuni intervenissero un po' troppo mi riferivo anche a te. un amministratore non può assolutamente desumere il consenso in base al suo mutevole animo.. mutevole animo di chi??? Se ti riferisci a me mi sa che qualcosa ti sfugga, equivale anche mettere in dubbio la buona fede e la neutralità di un vecchio utente (oltre che admin, ma quello non importa).--Kirk Dimmi! 20:25, 6 feb 2023 (CET)

Bozza:Olly

Ciao per non fare la revisione (per una volta quella giusta) hanno letteralmente copiato la pagina e ricreata in ns0 come niente fosse, mandando all'aria tutta la cronologia della pagina. Per caso riesci a risolvere? --Dominikcapuan (msg) 00:43, 8 feb 2023 (CET)

Be calm

Con la massima bonarietà, ti suggerisco di moderare i toni, di "liberare la frequenza" e, nel frattempo, di leggere WP:ATTACCHI, WP:CANCELLAZIONE e WP:CONSENSO. PS Attendo tue scuse nella mia pagina di discussione. PS Non scrivermi per reiterare attacchi, ma solo per scusarti per questo commento diff^131957037 inopportuno e, soprattutto, offensivo. Grazie e buon lavoro su NS0 --Flazaza (msg) 18:20, 8 feb 2023 (CET)

Ti avevo chiesto di stare fuori dalla mia pagina utente se non per scusarti. Non l'hai fatto. Quello che scrivo, te l'ho già detto, se non è rivolto direttamente a te, a un Utente specifico, o ad una specifica categoria di Utenti, NON TI RIGUARDA. Non scomodarti a rispondermi. La finiamo qui.--Flazaza (msg) 18:55, 8 feb 2023 (CET)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Abuso di pagine di servizio - Wikipedia:Utenti problematici/Flazaza. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

-- g · ℵ → Gianfranco (msg) 21:14, 8 feb 2023 (CET)

Avviso

La prossima volta che crei un redirect (solo per admin) a una voce in altro namespace su una voce appena cancellata (si, è cancellata di fatto) ti blocco io per un mese o più. Non rispondermi, non importa. --Kirk Dimmi! 00:46, 16 feb 2023 (CET)

Battisti e laurea in matematica

Scusa ma una quasi laurea in matematica non è per nulla un aneddoto, trattandosi poi di un compositore è una cosa assolutamente fondamentale e un dato biografico importantissimo. Tra l'altro in tutte le voci biografiche si usa il criterio di riportare gli studi.--Traiano91 (msg) 21:42, 18 feb 2023 (CET)

[@ Traiano91] io leggo che non si è laureato per due esami e che questi studi li abbia iniziati più in là con gli anni, non durante la carriera scolastica. mi sembra quindi di natura aneddotica. poi, io non sono un esperto di tecnica musicale, ma in che modo la matematica sarebbe utile nella composizione della musica? --Luix710 (msg) 22:53, 18 feb 2023 (CET)

@Luix710 apriti cielo ! Rapporto tra musica e matematica, tua domanda da seppellire sotto una colata di cemento. Saluti :p Il punto è che, premesso l'avere citato la info in un punto improprio della pagina (andava aggiunto subito dopo il diploma e, senza l'inutile conferma di Mogol), cercando su gloglo Lucio Battisti corso si laurea in matematica escono solo 2 fonti: un sito/blog che approfondendo (più o meno) nell'elenco delle probabili scuole (es quella dove ha insegnato il padre di Lucio) si trova nulla, all'elenco studenti e seconda fonte reiterata: il padre ha detto...e Mogol ha confermato. In sintesi: info inaffidabile oltre che incompleta. Per cui è una info improponibile (all'attuale affidabilità). --☼ Windino ☼ [Rec] 23:10, 18 feb 2023 (CET)

[@ Windino] apriti cielo, apriti mare, che cosa terribile. perdonatemi ma io la matematica proprio non la so --Luix710 (msg) 00:46, 19 feb 2023 (CET)

Beh dai, un pò te la meriti :) Che ad ogni suono corrisponda una frequenza e che un armonica è rappresentabile con una funzione matematica viene a mente senza conoscere la materia (io ho trovato quel wiki-url senza sapere minimamente che c'era ma, qualcosa ero sicuro di trovare). Ad ogni modo appoggiavo il tuo dissenso. Ciao. --☼ Windino ☼ [Rec] 00:54, 19 feb 2023 (CET)

Sui sondaggi (e sull'atteggiamento nelle pagine di servizio)

Conosco le regole che presiedono ai sondaggi, anche perché contribuii a scriverle io, in particolare per la parte che citi (ref.). In questo caso specifico, la discussione c'è stata e quindi, se Flazaza lo volesse, potrebbe far partire il sondaggio anche subito. Se poi sia questa la scelta più sensata, ho già scritto e non mi ripeto.

Chiarito questo, se vuoi ascoltare chi, prima ancora di essere amministratore, è un utente di lunga esperienza, ti consiglio caldamente di smetterla nel monopolizzare la discussione con interventi che non sono orientati a risolvere il problema sul tavolo, che non aggiungono nulla alla discussione e che hanno toni al limite del capzioso. Ritenevo che la recente settimana di blocco per abuso di pagine di servizio ti fosse utile a capire quali sono i limiti oltre i quali non è dato spingersi nelle pagine di servizio ma evidentemente non è così. wikipedia è fatta anzitutto di voci e sarebbe più che giunto il momenti in cui rivolgessi a quelle le tue attenzioni primarie. --Argeste ^soffia 00:30, 23 feb 2023 (CET)

[@ Argeste] cercherò di fare tesoro di quello che mi hai detto, anche se rimango comunque dell'idea che non ci dovrebbero essere interdizioni al numero di interventi nelle discussioni, poi se ho dato l'impressione di essere capzioso me ne scuso --Luix710 (msg) 01:06, 23 feb 2023 (CET)

Consiglio

Ciao, in riferimento a questo, vorrei ricordarti che quella pagina di servizio si chiama richieste agli amministratori, pertanto bisognerebbe che siano solo gli amministratori a rispondere alle richieste, altrimenti da pagina di servizio rischia di diventare un forum. Buon lavoro. --Saya χαῖρε 09:46, 25 feb 2023 (CET)

Mengoni

Dalla discussione sul template non emerge in alcun modo che il Festival di Sanremo sia una tipologia di premio supportata dal template. Penso che prima di aggiungerlo nelle varie voci degli artisti sia più consono allargare la discussione alla comunità, al fine di capire se è davvero rilevante tenere un premio nazionale piuttosto che internazionale. --Dennis Radaelli 11:17, 26 feb 2023 (CET)

Ripristino avvisi di servizio

Ciao Luix, quando giustamente ripristini un avviso di servizio rimosso senza motivo come hai fatto qui, ricordati di andare sulla talk dell'utente ad apporre il Template:Avvisoavvisi. Per questa volta ci ho pensato io. Grazie mille del tuo lavoro di patrolling. Un Saluto!! --ʍayßɛ⁷⁵ 07:10, 16 mar 2023 (CET)

Federico Bebi

ciao! non capisco cosa hai scritto nella pagina "Bozza:Federico Bebi" come esito della revisione. Potresti spiegarmelo meglio? --2.199.101.115 (msg) 17:53, 18 mar 2023 (CET)

non si può revisionare perché protetta dalla creazione, chiedi un parere al progetto:cinema riguardo l'enciclopedicità --Luix710 (msg) 18:41, 18 mar 2023 (CET)

Leninopad e Puškinopad

Grazie per il messaggio. Ora capisco perché le due pagine non vadano bene, per la questione del recentismo (e su questo non posso darle tutti i torti) e quella dell'ingiusto rilievo. Mi limito a dire che nella pagina in inglese del Leninopad c'era pure una tabella che riportava alcune delle statue smantellate nel 2014 (se non l'ho messa nella traduzione è perché ho tradotto la pagina dal francese). Se le pagine non possono essere accettate allora vuol dire che le bozze verranno abbandonate e saranno cancellate... Pazienza, se queste sono le regole, allora è meglio che vada così. In ogni caso, conserverò con me le due pagine se in futuro queste potranno essere pubblicabili. Vi avviso inoltre che avevo intenzione di realizzare a breve una pagina sulla Statua di Edward Colston di Bristol che fu abbattuta qualche anno fa, per restare sul tema di "statue abbattute". Qualora anche questo si tratti di un evento troppo recente, non esitate ad avvisarmi. Con ciò non mi resta altro che augurarle una buona domenica. --2.39.112.189 (msg) 18:44, 18 mar 2023 (CET)

grazie e buon lavoro qui su Wikipedia :) --Luix710 (msg) 18:46, 18 mar 2023 (CET)

Avviso W alla voce Bickler

Quando apponi avvisi, come nel caso Johannes Bickler, controllane l’esito. --5.170.12.226 (msg) 22:30, 18 mar 2023 (CET)

non ho capito cosa vuoi dire, spiegati meglio --Luix710 (msg) 22:52, 18 mar 2023 (CET)

Se fossi andato a controllare avresti capito: le indicazioni dell’avviso W erano incomplete. Comunque ho wikificato la discografia e l’ho tolto. Controlla come appariva andando a ritroso nella cronologia. --5.170.12.226 (msg) 23:11, 18 mar 2023 (CET)

infatti un momento dopo l'ho sistemata, ma grazie comunque per avermi notificato su qualcosa che ho già sistemato. comunque il problema non è affatto risolto, leggiti wp: come scrivere una voce e wp:modello di voce --Luix710 (msg) 23:15, 18 mar 2023 (CET)

Se proprio ritieni indispensabile mettere un quarto avviso in una voce sottoposta a pdc che probabilmente verrà cancellata, assicurati di farlo correttamente. Continui a non vedere che appare una scritta rossa ben evidenziata che indica che la tua modifica non è completa? --5.170.12.226 (msg) 23:32, 18 mar 2023 (CET)

mi sa che hai voglia di farmi perdere tempo, Wikipedia non è il posto giusto per giocare. saluti --Luix710 (msg) 00:13, 19 mar 2023 (CET)

È dovuto intervenire Domenico Petrucci a sistemare l’avviso. A proposito della voglia di farti perdere tempo. --5.170.12.226 (msg) 11:35, 19 mar 2023 (CET)

Revisione delle bozze

Ciao, quando ci si imbatte in bozze palesemente non enciclopediche, è opportuno - anziché revisionarle - chiedere la cancellazione immediata. Mi riferisco a Bozza:Simonetta Scotto (che ora non puoi più leggere, ma se ti serve per capire meglio il problema la posso recuperare momentaneamente in una sandbox): nell'esito della revisione avevi indicato: "wikificare, aggiungere fonti, sistemare il POV": anche se fosse stata wikificata, fossero state inserite le fonti e fosse stato sistemato il POV, quella bozza non sarebbe mai potuta essere pubblicata, perché la biografata è totalmente non enciclopedica, la bozza era scritta in prima persona ed era una sorta di recensione di una scrittrice che ha auto-pubblicato tutti i suoi libri con Youcanprint (che è una piattaforma di self-publishing). Se non ci sono i presupposti per la pubblicazione non ha senso respingere la bozza: si rischia di far perdere tempo ad altri utenti che dovranno occuparsi della successiva richiesta, all'utente che ha creato la bozza (che rischia di non capire come mai è stata respinta e subito dopo cancellata), e ai tutor che nel frattempo ricevono richieste di chiarimenti sul perché la bozza non va bene.

Ho notato, inoltre, che in soli due minuti, cioè dalle 2.39 alle 2.41 di stanotte, hai revisionato ben sei bozze (inclusa quella che ho cancellato): magari le avevi lette prima - con calma - e poi hai effettuato la revisione (può essere, io non posso saperlo), in ogni caso ti suggerisco, per il futuro, un approccio un po' più ragionato, magari con più calma, nella revisione delle bozze, che è un'attività che molto spesso richiede ben più di qualche minuto. Esempio: Bozza:Tito Griffo non ha problemi di CV (come riportato nell'esito della revisione), ha - piuttosto - toni celebrativi, promozionali o comunque dettagli importanti non supportati da fonti (es: "viene coinvolto in un importante ciclo di pitture murali", "I suoi lavori riscuotono successo internazionale e seguono anni di esposizioni"); la cosa non è indicata da nessuna parte: né nell'esito della revisione, né nella talk dell'utente, al quale rischiamo quindi di non fornire le indicazioni necessarie per migliorarla.

Buona domenica, --Mtarch11 (msg) 08:35, 19 mar 2023 (CET)

[@ Mtarch11] lo so che quella bozza era impresentabile, gli ho semplicemente dato buona fede e ho indicato all'autore ciò che c'era da fare per cominciare. le altre bozze le ho lette in precedenza, comunque grazie per i consigli :) --Luix710 (msg) 14:12, 19 mar 2023 (CET)

Avviso

Gentile Lupumpara,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Wikipedia è un'enciclopedia collaborativa e pertanto non è accettabile violare il 4° pilastro usando toni come questi. --Argeste ^soffia 21:07, 19 mar 2023 (CET)

Linee guida

Ciao, linee guida e in genere le pagine del ns Wikipedia nascono di solito in seguito ad un fabbisogno comunitario, in seguito ad una discussione e seguendo il principio del consenso. Sicuramente non vengon o create e spostate così a caso senza nemmeno un avviso di assenza di consenso. --Civvì (Parliamone...) 16:05, 20 mar 2023 (CET)

[@ Civvì] ok, avevo introdotto saggio in modo tale che fosse solo un consiglio, comunque se c'è problema posso spostare nel ns utente --Luix710 (msg) 16:19, 20 mar 2023 (CET)

ho notato che hai spostato tu, quindi tutto apposto, farò attenzione la prossima volta --Luix710 (msg) 16:20, 20 mar 2023 (CET)

Il ping non funziona se non viene inserito contestualmente alla firma. No, non è tutto "apposto" (sic), quella pagina dice delle cose inesatte. La scrittura di linee guida ma anche di saggi è una cosa un po' più complicata del "buttar giù le proprie riflessioni o i propri desiderata". Va sempre verificato che ogni singola affermazione non contraddica altre linee guida altrimenti non si fa altro che creare confusione, ricordiamoci che sono pagine rivolte ad un lettore, non certo al piacere/soddisfazione di chi le scrive. A tendere dovremo preoccuparci di semplificare le linee guida e le pagine di aiuto, non certo di aumentarne il numero con iniziative individuali. Grazie per la comprensione. --Civvì (Parliamone...) 16:30, 20 mar 2023 (CET)

[@ Civvì] se magari mi facessi la cortesia di dirmi quali sono le inesattezze mi impegnerei a correggerle, dato che io appunto per il lettore mi impegno a scrivere tutto ciò che scrivo su Wikipedia, non per mio ludibrio. buona giornata e buon lavoro --Luix710 (msg) 16:51, 20 mar 2023 (CET)

Come ti ha detto Civvì, dovremmo preoccuparci di semplificare le linee guida e le pagine di aiuto, non certo di aumentarne il numero con iniziative individuali. È evidente dai tuoi interventi, ma anche da questo tuo tentativo di linea guida, che molte dinamiche non ti sono ancora chiare. Non è una critica, anzi è assolutamente normale. Nemmeno io che bazzico da ste parti dal 2018 conosco tutte le policy, tant'è che non mi sono mai sognata di scrivere o modificare le nostre pagine di aiuto.

Ciò che si evince dai tuoi contributi è che tu non abbia capito a pieno lo scopo principale per il quale noi siamo qui: redigere una enciclopedia. Tutto il resto, come le discussioni, il patrolling, le barnstar, le revisioni delle bozze, gli avvisi, i sondaggi, i salotti ecc perdono di significato se non accompagnati da un'attività editoriale (scrivere nuove voci, sistemare quelle presenti, sistemare le bozze, analizzare le fonti, aggiungere quelle che mancano, sporcarsi le mani). Sono attività intense che richiedono molte energie mentali e tempo a disposizione e a volte possono non piacere, soprattutto se si deve ripulire qualcosa di molto sporco lasciato da altri. Ma è questo che ci rende wikipediani per davvero, e se non si fa questo oltre alle varie cose di contorno di cui sopra si rischia di perdere il senso di questo Progetto. Perché nessun progetto collaborativo va avanti se non ci si sporca le mani. Le dinamiche poi si comprendono man mano che si fa esperienza, man mano che si edita, man mano che si osservano gli altri e man mano che si leggono gli interventi degli altri.

Perciò, fossi in te non mi chiederei quali sono le inesattezze della linea guida che volevi creare, ma accattonerei quella sandbox, mi berrei un bicchier d'acqua e ricomincerei da zero con un approccio totalmente diverso focalizzandomi sull'attività editoriale di cui sopra. E soprattutto, mi limiterei a leggere le discussioni e non a fiondarmici dentro gusto per far comparire la mia firma da qualche parte.

Ora bando alle ciance e torniamo a lavoro, quello utile --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 19:41, 20 mar 2023 (CET)

[@ Mastrocom] su Wikipedia ci sono tanti tipi di attività e ognuno svolge quelle che preferisce e sa fare, poi si può sbagliare oppure no, ma quello di smazzarsi le retrovie è un lavoro che pochissimi svolgono (già non siamo molti nel progetto) e qualcuno dovrà pur farlo, e a me piace farlo. se qualcuno considera sbagliato mio comportamento ne prendo atto. per il resto non sono un novellino e so come funzionano le cose, non hai bisogno di farmi il tutorial. e poi cosa intendi con "mi limiterei a leggere le discussioni e non a fiondarmici dentro giusto per mettere la firma"? che ne è stato di WP:BUONA FEDE? --Luix710 (msg) 20:20, 20 mar 2023 (CET)

La tua buona fede non è mai stata messa in dubbio, non solo io ma più utenti che sono molto più navigati di te (e me) hanno cercato di farti capire che forse dovresti cambiare atteggiamento. Speravo col pippone di cui sopra di farti ragionare con la speranza di renderti un wikipediano migliore. La tua ultima risposta tuttavia mi ha fatto perdere ogni speranza. --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 20:26, 20 mar 2023 (CET)

Esatto, Luix, se già due diverse admin esperte e stimate ti dicono la stessa cosa con dovizia di dettagli, e io mi aggiungo a loro concordando appieno, fai conto che siamo già in tre: tu presumi buona fede e innanzitutto chiediti come mai c'è stato bisogno di farti il tutorial quando è già un anno che sei qui. Internet, non Wikipedia, è nata e cresciuta con l'acronimo IMHO. Grazie per l'attenzione. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 20:31, 20 mar 2023 (CET)

che siano due o tre, per me poco cambia, a prescindere dagli anni di esperienza e da quanto siano stimate, tutti possono sbagliare,in quanto siamo umani tutti quanti --Luix710 (msg) 21:06, 20 mar 2023 (CET)

E con me fanno quattro, perché questa risposta che hai appena dato denota solo una cosa: che apparentemente ti manca il senso di capire quando hai sbagliato e di riflettere sui tuoi errori, specie quelli che ti sono stati fatti notare più volte (e sorvolo sul fatto che la tua uscita suona molto come "che siate due, tre o mille a me non interessa" che suonerebbe molto poco cooperativa e quindi molto fuori luogo su questo progetto: ti faccio notare che più insisti in questo modo nel voler avere ragione e più sprofondi nelle sabbie mobili). L'avviso di violazione del 4° pilastro che hai ricevuto pochi messaggi prima di questo non fa altro che confermare tutto quanto ti è stato detto, sempre per inciso. Secondo me, (IMHO), faresti molto bene a prender atto di tutto questo, non proseguire su questa linea e seguire quanto ti è stato consigliato di fare. Ne abbiamo tutti da guadagnare, tu per primo.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 21:11, 20 mar 2023 (CET)

(conflittato e rientro). Cinque, ma aggiungo un paio di elementi di riflessione. Le pagine di discussione sono un punto dove si legge con attenzione ciò che ti viene detto, considerando in ciò che chiamo attenzione anche l'approccio dell'interlocutore che viene a lasciarti un messaggio, la sua esperienza su questo progetto e la sua disponibilità. Disponibilità che non è infinita, soprattutto nel momento in cui i rilievi appaiono fondati e condivisi da più persone. --M/ 21:15, 20 mar 2023 (CET)

Ping

Ciao Lupumpara. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

--Il buon ladrone (msg) 16:21, 20 mar 2023 (CET)

Revisione delle bozze (2)

Ciao Luix710, nella revisione della Bozza:Valerio Bellati hai indicato che "non si può usare un PDF come fonte". Dove hai preso questa informazione? Perché è errata: addirittura il template {{Cita web}} ha un parametro apposta, il |formato= che serve a indicare puntualmente il formato del documento online (sebbene venga quasi sempre letto automaticamente). Idem per quanto riguarda i collegamenti esterni, vedi qui. Per cortesia sistema l'esito della revisione. Per il resto, rimando a quanto ti ho già scritto l'altro ieri. Grazie, --Mtarch11 (msg) 09:26, 21 mar 2023 (CET)

Progetti fratelli

Ciao, so che lo sai già, ma mi piace ricordare insieme quella circostanza per cui i Progetti fratelli, come ad esempio en.wiki, sono costruiti da volontari di buon animo e intendimenti, proprio come accade al nostro. A sera, per dire, mi è più caldo considerare che malgrado le fisiologiche differenze, in quei Progetti ci sono persone che spendono il loro volontariato per il bene generale, e sono dunque a tutti gli effetti nostri Colleghi. Nostri cari Colleghi.
Vale dunque per essi, come varrebbe anche per chi del Movimento Wiki non fa parte, il diritto al rispetto.
Non ho dubbi che su questo concordiamo (anche perché non è ammesso il contrario).
Ora, se tu volessi essere così gentile da rileggere questo tuo edit con in mente ciò che ci siamo detti or ora, non è improbabile che troveresti un oggetto misterioso, nascosto fra quelle parole, che non ho dubbi vorresti adesso rimodulare in coerenza con la WikiQuette, che da qualche tempo è diventata uno dei 5 Pilastri. Puoi farlo: puoi benissimo rimuovere la parte impropria in tutta tranquillità.
Grazie, buon lavoro -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 15:04, 22 mar 2023 (CET)

E leva pure quel cancellare, che stai in semplificata --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 15:10, 22 mar 2023 (CET)

Insulti

Ciao Luix, ho notato il tuo intervento [[1]] e ho provveduto a nascondere il tuo intervento per insulti, non è' proprio il caso, ci sbattiamo tutti (compresi gli utenti di en.wiki) per uno scopo comune. Saluti --Fresh Blood (msg) 20:32, 22 mar 2023 (CET)

sentieri della Campania

ciao, non ho eseguito la tua richiesta di C4, vediamo se completa la voce, altrimenti si cancellerà per abbandono. Un salutone--Fresh Blood (msg) 12:03, 24 mar 2023 (CET)

@Fresh Blood un saluto anche a te --Luix710 (msg) 12:04, 24 mar 2023 (CET)

Grazie

Ciao. Ci tengo a ringraziarti per avere sostenuto la discussione sui criteri musicali (anche in mia vece), e di avere avuto anche la "capacità" di passare anche sopra alcune tue perplessità. Adesso che i criteri (sanciti dall'approvazione digli admin) dovrebbe essere arrivata alla fase finale con l'approvazione, quindi senza che sembri una "piaggeria", ci tengo a ringraziarti per l'impegno e il supporto. Ciao --Aleacido (4@fc) 20:46, 24 mar 2023 (CET)

@Aleacido figurarsi, ci tengo a ringraziarti fin dall'inizio per la tua iniziativa senza la quale non avremmo cavato un ragno dal buco. sono sempre dalla padre della verità e dell'uguaglianza. --Luix710 (msg) 21:16, 24 mar 2023 (CET)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali + senza senso. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Fresh Blood (msg) 09:15, 27 mar 2023 (CEST)

(A crescere). Intervengo io di prima mattina con un blocco simbolico, poteva andare peggio: questa è l'ultima goccia (e non c'era nemmeno bisogno di BF, bastava guardarsi attorno) dopo che in 5 ti hanno detto in pratica di riflettere su quel che fai, e dopo che sei stato invitato e senza farlo a togliere quell'attacco a un progetto fratello che ho tolto io per evitarti conseguenze, per favore rifletti durante questa pausa sul riflettere prima di agire quando tornerai. --Fresh Blood (msg) 09:25, 27 mar 2023 (CEST)

Appunto

Vorrei che mi lasciassi lavorare in pace. Io non conoscerò i criteri (ovviamente li conosco), ma tu impara a distinguere un pezzo di plastica da un'opera. Che è quella che conta. Mi hai fatto passare la voglia di collaborare al progetto. Bye bye! --AnticoMu90 (msg) 16:53, 4 apr 2023 (CEST)

Scusa, non mi andava di leggere il messaggio. È un problema? Buona giornata.--AnticoMu90 (msg) 16:56, 4 apr 2023 (CEST)

Prima ho esagerato e mi scuso. Ma non è giusto tutto questo. I brani sono anche singoli. L'ho sempre creduto e continuerò a crederlo. Saggi di tutti i tipi e classifiche lo confermano da decenni. Proprio per questo ho deciso di abbandonare il progetto musica, che segue dei principi a mio dire ingiustificabili. Potete fare quello che volete del singolo Volevo un gatto nero, per me è come se non l'avessi mai scritta. Buona giornata.--AnticoMu90 (msg) 17:22, 4 apr 2023 (CEST)

@AnticoMu90 più che altro se si vuole creare voci sui brani bisogna allargarne i criteri, come accennato tempo fa al bar, ma fino ad allora io mi attengo a quelli presenti e ora come ora la voce è enciclopedica come singolo e non ancora anche come brano. non c'è nulla di personale, ti auguro buon proseguimento sugli altri progetti --Luix710 (msg) 17:26, 4 apr 2023 (CEST)

Ho creato a parte la voce Volevo un gatto nero e in modo da rimuovere l'avviso sul singolo. Come precisato nella voce del brano (ma preferirei chiamarlo singolo) Volevo un gatto nero, sono stati pubblicati diversi singoli omonimi con un lato B diverso. Essi sono tutti raccolti su Discogs. Buona giornata.--AnticoMu90 (msg) 09:49, 5 apr 2023 (CEST)

@AnticoMu90, ok, verificate queste circostanze ritengo giusta questa ultima tua modifica, inoltre il brano dovrebbe rientrare nei criteri dei brani (a mio parere comunque da allargare). procederò comunque ad aggiungere qualche informazione nella pagina del singolo, buona giornata --Luix710 (msg) 10:02, 5 apr 2023 (CEST)

In realtà ieri volevo procedere allo stesso modo... Se posso darti un suggerimento, fa più attenzione la prossima volta.--AnticoMu90 (msg) 10:25, 5 apr 2023 (CEST)

@AnticoMu90 in realtà il mio giudizio rimane uguale, ritengo comunque lo scorporo non necessario, si poteva trattare il tutto nella pagina del singolo. Tu hai creato la pagina strutturandola come un singolo però trattando molto di più del brano, hai anche messo il sinottico {{singolo. Io ho solo cambiato il titolo rendendolo doppio, il resto hai fatto tutto tu --Luix710 (msg) 10:33, 5 apr 2023 (CEST)

No no. Hai fatto tutto tu un bel niente. Esistono diversi 45 giri diversi quindi stando ai criteri che VOI avete voluto è giusto così è basta. VOI avete voluto trattare i singoli separatamente dai brani e ora VOI vi accettate le conseguenze delle VOSTRE scelte. Avete voluto la bicicletta? Pedalate!--AnticoMu90 (msg) 10:39, 5 apr 2023 (CEST)

@AnticoMu90 mi dai del voi? Come sei gentile mio caro. Tu hai creato la pagina e io te l'ho corretta, poi lo scorporo non mi tange minimamente, anzi mi sembra che fossi tu che volevi meno pagine "in modo da trattare tutto in comode tabelle", ma mi fa piacere che tu abbia cambiato idea --Luix710 (msg) 10:47, 5 apr 2023 (CEST)

Non fare il furbo. Ho detto "Voi" a te e quegli altri utenti che hanno voluto ostinatamente delle voci sui vinili. Non ho cambiato idea, infatti continuerò a lavorare al progetto musica, ma mai più a delle voci del genere rischiando di ritrovarmi ad avere a che fare con chi vuole voci simili. E con questo passo e chiudo.--AnticoMu90 (msg) 10:51, 5 apr 2023 (CEST)

@AnticoMu90, @Luix710: questa vostra effervescenza finisce qui. Il primo che riprende i guantoni se ne sta fermo per un giro piuttosto lungo visto che, indipendentemente da quanto ciò sia realistico, vi state entrambi presentando come "esperti" di Wikipedia. Un vero "esperto di Wikipedia", se ne esiste uno, in realtà ricorderebbe più vividamente che la WikiQuette è un pilastro. Vediamo di non sbatterci le corna contro, che un pilastro morbido non è.
Fate conto che sia un cartellino giallo - per entrambi - e ricordate che un cartellino giallo è una cortesia non dovuta, si può bloccare anche senza.
Dedicatevi a voci diverse e usate corretta cortesia nei confronti di tutti. Grazie. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 11:00, 5 apr 2023 (CEST)

Chiedo scusa [@ Gianfranco].--AnticoMu90 (msg) 11:04, 5 apr 2023 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: prosecuzione edit war dopo avvisi. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

-- g · ℵ → Gianfranco (msg) 11:55, 5 apr 2023 (CEST)

Possibile revisione della pagina bozza Paolino Dj

Buongiorno, a seguito di una sua revisione sono andato a modificare le richieste da lei fatte riguardo la pagina bozza Paolino Dj. Nonostante ciò è entrata in conflitto con un altro utente (poco se non per niente collaborativo). Le chiedo gentilmente di aiutarmi a sistemare ove trovasse delle problematiche o gli errori da me eseguiti per pubblicare la pagina il prima possibile.

La ringrazio molto per un suo cortese aiuto. --Marco Rampogna (msg) 14:59, 6 apr 2023 (CEST)

[@ Marco Rampogna], se alzi lo sguardo potrai constatare che l'utente è bloccato per 1 mese. --CoolJazz5 (msg) 17:43, 6 apr 2023 (CEST)

Revisioni bozze

Ciao. Ho visto che ti dedichi alla revisione di bozze. Ti faccio presente che, come da linea guida, la Wikificazione non rientra nei motivi di rifiuto. Buon lavoro. --Lollo Scrivimi 01:17, 6 mag 2023 (CEST)

revisioni bozze

Gentile Lupumpara,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Per l'ennesima volta, smettila di revisionare le bozze in modo errato. In questa sola pagina di discussione vedo che sei già stato avvertito una, due, tre, quattro, cinque, e l'ultima (la sesta!) ieri. Oggi vedo l'ennesimo errore (qui definisci come "minimale" una voce che non è pubblicabile per altri motivi ma è un normalissimo stub). Ora basta, l'attività della revisione delle bozze è molto delicata, perché di fronte hai di solito utenti inesperti che non conoscono le linee guida e non possono ribatterti in alcun modo. Per questo motivo è un'attività lasciata normalmente ad utenti esperti, cosa che tu evidentemente non sei. Quindi o la smetti, o al prossimo errore sarai bloccato sul namespace bozza senza ulteriori avvisi. ----Friniate^Arengo 18:49, 6 mag 2023 (CEST)

Cito da Wikipedia:Non_mordere_i_nuovi_arrivati#Consigli,_ma_sottovoce: mettiamo i nuovi arrivati in condizione di agire bene: è l'unico modo per migliorare e diversificare la conoscenza e le opinioni su Wikipedia e preservarne l'integrità. Tu, facendo revisioni errate, non stai mettendo i newbies che scrivono le bozze nella condizione di correggere i propri errori, anzi rischi verosimilmente di scoraggiarli dando l'impressione che su wikipedia non vi siano linee guida o ve ne siano di assurde. E WP:REDAZIONE non c'entra nulla, dato che parliamo di indicazioni da dare ai nuovi utenti, non di contenuto. ----Friniate^Arengo 19:52, 6 mag 2023 (CEST)

Anzi, se vuoi ti cito proprio dalla linea guida che mi hai linkato: Gli amministratori non definiscono le linee guida, ma si limitano ad applicarle da un punto di vista tecnico. Io sto facendo esattamente questo. ----Friniate^Arengo 19:57, 6 mag 2023 (CEST)

Scusa, e se ritieni che un utente faccia revisione errate ti sembra un buon motivo per mettertele a fare tu? Ma che ragionamento è? Se credi che @Superspritz faccia revisioni errate glielo devi far notare, non metterti a fare quel cavolo che ti pare, stupendoti pure se ti arrivano contestazioni. ----Friniate^Arengo 20:58, 6 mag 2023 (CEST)

Eh no, Luix, non ci siamo: se uno mi scrive una bozza con tutti i paragrafi in ordine mischiato, con i titoli delle canzoni o dei quadri tutti in carattere normale tra virgolette caporali, con le maiuscole messe a capocchia, eccetera, qua sta ignorando le linee guida stilistiche di base. L'ABC di Aiuto:Come scrivere una voce. Come fai a dire che un'osservazione del genere è "errata"? Se lo pensi, confermi solo una cosa: che non sei assolutamente pronto per revisionare le bozze e che stai cercando argomenti indifendibili trovando, senza motivo, "errori" da parte di utenti molto più esperti di te dove invece non ce ne sono. Intendiamoci: anche io commetto errori, ma almeno lo ammetto quando lo faccio. E non uso motivazioni a casaccio nel revisionare le bozze, a differenza tua. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 21:02, 6 mag 2023 (CEST) P.S. Ti rimando anche a WP:ASILO per le risposte che stai dando.

Eh? T'ho annullato una revisione in cui dicevi che due argomenti erano sovrapponibili (quando non lo erano) e un'altra in cui dicevi che non c'era fonte (e invece c'era). ----Friniate^Arengo 21:06, 6 mag 2023 (CEST)

@Friniate "scusa se ritieni che una revisione sia errata ti sembra un buon motivo per mettertele a fare tu? Se credi che Superspritz faccia revisioni errate glielo devi far notare" lo hai detto tu o sbaglio? Vale anche per me questo principio? --Luix710 (msg) 21:08, 6 mag 2023 (CEST)

Infatti te lo stiamo dicendo in coro: stai facendo revisioni errate, cortesemente non continuare. Come detto sopra: il fatto che tu abbia interpretato come "errata" una revisione assolutamente giustificata nei fatti e nei contenuti, portandola pure ad esempio, dimostra che le revisioni delle bozze, per il momento, non sono cosa per te.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 21:10, 6 mag 2023 (CEST)

@SuperspritzAnche tu hai respinto una bozza (anzi più di una) per motivi non previsti dalle linee guida delle bozze e hai ignorato che erano scritte in un italiano errato e alcune erano POV, poi io ammetto di aver sbagliato, ma tu? --Luix710 (msg) 21:14, 6 mag 2023 (CEST)

Tu non stai ammettendo nulla dato che ti stai comportando in pieno WP:ASILO. E con questo anche basta. ----Friniate^Arengo 21:17, 6 mag 2023 (CEST)

@Friniate adesso decidi tu cosa ammetto? Questi non sono forse WP:attacchi personali da parte vostra? --Luix710 (msg) 21:20, 6 mag 2023 (CEST)

Se ritieni che siano attacchi personali apri pure una UP. ----Friniate^Arengo 21:30, 6 mag 2023 (CEST)

Avviso di blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: ripetuti danni causa mancanza delle Wikipedia:Competenze minime, comportamento non cooperativo. Le pagine che non potrai modificare sono:

• tutte le pagine nei namespace 118, 119

Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 3 mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:31, 7 mag 2023 (CEST)

Per Bozza:Maciste Dischi che era stata ripristinata su richiesta di un altro amministratore perché c'era una discussione in corso al progetto. Siccome l'altro amministratore era stato avvisato, sarebbe stato opportuno quanto meno aspettare il suo intervento e non spostarla tu d'ufficio. Visto che ti era appena stato detto e ripetuto che non sei ancora pronto per lavorare sulle bozze come revisore/approvatore, visto che ti era stato chiesto cortesemente di fare un passo indietro (e tu hai reagito con motivazioni da WP:ASILO e con una evidente auto-sopravvalutazione delle tue capacità nonché con un atteggiamento poco incline ad ascoltare chi rispetto a te ha parecchi anni di esperienza in più su questo progetto: la discussione qua sopra e i messaggi che hai lasciato nelle varie pagine di discussione utente sono più che eloquenti in merito), questa operazione è doppiamente inopportuna perché suona come un "me ne infischio di quello che mi avete detto in tanti e vado avanti per la mia strada". Questo si chiama comportamento non cooperativo, a maggior ragione in presenza di un cartellino giallo. Visto che hai deciso di avanti imperterrito, a questo punto in questi tre mesi di tempo potrai lavorare su tutto il resto del progetto tranne che sulle Bozze. Approfittane per fare un po' più di quella esperienza da ns0 che tuttora ti manca, evitando di continuare a fare il passo più lungo della gamba.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:37, 7 mag 2023 (CEST)

@Superspritz io ho cliccato il tasto revisiona, il quale crea sempre un redirect da cancellare da un syop. poi non ho capito perché mi fosse vietato revisionare una bozza che tu cancellasti durante una discussione in corso al progetto. ma va bene lo stesso, accetto il blocco e vado avanti --Luix710 (msg) 19:49, 7 mag 2023 (CEST)

Non mi interessa cosa hai fatto, quale tool hai usato o quant'altro. Ti era stato chiesto molto chiaramente di astenerti dal lavorare sulle revisioni delle bozze e tu non lo hai fatto. Non venire a fare quello che dà lezioni agli altri perché non sei assolutamente nella posizione di poterlo fare per la tua evidente inesperienza ma soprattutto incapacità di ammettere i tuoi stessi limiti (appunto: WP:ASILO).--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:52, 7 mag 2023 (CEST) P.S. Il fatto che su richiesta di una discussione in corso io abbia ripristinato una bozza cancellata da me dimostra che, in caso di errore o di azione affrettata, ammetto lo sbaglio o comunque ascolto le motivazioni altrui e se è il caso ci metto una pezza e avviso chi di dovere. Cosa che invece tu non fai quando sei tu a sbagliare.

@Superspritz io ho ammesso di aver sbagliato per le bozze che ho revisionato male, però secondo Friniate "io non ho ammesso nulla" dato che egli è probabilmente in grado di annullare le affermazioni altrui. l'importante è essere in pace con sé stessi nel riconoscere i propri errori, se tu lo sei mi fa piacere, io lo sono. buon proseguimento --Luix710 (msg) 20:05, 7 mag 2023 (CEST)

Roberta Cocco

Io capisco il WP:IGNORA, ma da quando, senza chiedere, si spostano le sandbox di altri in Ns0? --Lollo Scrivimi 23:51, 7 mag 2023 (CEST)

@Lollo98 il mio intento era semplicemente quello di fare una buona azione, devi considerare il caso particolare in cui l'utente assente da tempo aveva lasciato una pagina in ottimo stato di un soggetto degno di nota. se il comportamento è vietato da qualche linea guida che non conosco chiedo scusa --Luix710 (msg) 23:57, 7 mag 2023 (CEST)

Non c'è nulla di vietato, ma ci si affida al buonsenso. La sandbox è uno spazio personale, e di norma non ci si mette mano senza prima chiedere o aver ricevuto richiesta dall'utente. Per di più vedo qui sopra che gli spostamenti che hai effettuato da Ns118 a Ns0 sono stati decisamente prematuri, se vogliamo dirla tutta, per estensione, possiamo considerare le sandbox come un Ns118 personale, per cui questo spostamento non era assolutamente da fare, anche perché, in questo caso specifico, l'enciclopedicità non è per nulla chiara. --Lollo Scrivimi 00:07, 8 mag 2023 (CEST)

@Lollo98 riguardo all'enciclopedicità 9Aaron3 ha appena aperto una pdc, poi ripeto che ho agito in wp:buona fede e comunque tutto quello che scrivi su Wikipedia è pubblico, nessuno spazio qui è "di proprietà" di qualcuno (infatti come tu ben sai in una sandbox non posso mettere materiale altrimenti vietato su Wikipedia) --Luix710 (msg) 00:18, 8 mag 2023 (CEST)

E fin qui è una cosa nota, ma il buonsenso non si può nascondere in tasca. Un messaggio all'utente, inattivo o meno che sia, era d'obbligo; lo spostamento prematuro, considerato anche l'avviso qui sopra. Va bene la buona fede, ma non ne abusiamo. Buon lavoro. --Lollo Scrivimi 00:22, 8 mag 2023 (CEST)

@Lollo98 ti ringrazio per la gentilezza e comprensione, buon lavoro anche a te --Luix710 (msg) 00:25, 8 mag 2023 (CEST)

PdC - Roberta Cocco

Ciao Lupumpara, la pagina «Roberta Cocco» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--9Aaron3 (msg) 00:14, 8 mag 2023 (CEST)

Revisione criteri

Ti rispondo qui perché non ho voglia di alimentare il flame che si è creato. Innanzitutto, dialoghiamo senza partire col piede di guerra, sia perché bisogna sempre presupporre la buona fede, sia perché nessuno aveva intenzione di far partire un flame o di imporre la propria visione come hai detto tu. A dimostrazione del fatto che non voglio imporre nulla:

1. Ho proposto l'aggiunta di un criterio contrario alla mia visione, questo per rendere i criteri più aderenti allo stato attuale di itwiki.
2. Dopo quanto detto da Oswald ho già detto che effettivamente era meglio non cambiarli, e ciò è avvenuto nel giro di massimo due messaggi.

Inoltre, criticare itwiki non è un reato, ricorda che se uno critica un qualcosa è perché infondo a quella cosa ci tiene, e questo vale per tutto. I miei intenti non erano né di prevaricazione, né di creare flame, e leggendo attentamente la discussione ciò è lapalissiano. Ora sta a te decidere se credermi o no, sinceramente non mi interessa, però ti consiglio davvero di non partire subito, come ho scritto prima, col piede di guerra (come hai fatto anche nella pdc). Ne va della tua salute e dell'ambiente, che dovrebbe essere quanto più sereno e collaborativo. Un saluto. --Redjedi23 T 01:50, 9 mag 2023 (CEST)

Inoltre, e non prenderla come una provocazione, ti suggerisco la lettura di Wikipedia:Niente attacchi personali. Discutiamo sempre il contenuto, quello che l'altro utente dice, tirare in ballo questioni vecchie e chiuse slegate dalla discussione (mi fa piacere ti sia interessata della questione, però) rientra negli attacchi personali e non è bello riceverne. --Redjedi23 T 02:25, 9 mag 2023 (CEST)

@Redjedi23 potresti di nuovo ricordarmi qual'era il criterio che volevi aggiungere? rendere non enciclopedici i corti di primo novecento? perché a parte quello non ho visto tanta propositività da parte tua. poi vabbè non mi parlare tu di leggermi la pagina sugli attacchi e sulla buona fede te che te ne sei uscito con "non ho 5 anni", "non sono pazzo" come se qualcuno lo avesse mai insinuato o "scommetto che consideri tutti stupidi tranne te". no ma nessun flame qui, è lapalissiano proprio. concludiamo qui la discussione che è meglio --Luix710 (msg) 07:41, 9 mag 2023 (CEST)

@Luix710 In realtà la mia proposta era proprio di fare qualche criterio che ammettesse quei corti lì, se leggi il suo ultimo messaggio ti rendi conto che Oswald l'ha capito. Inoltre, il "non ho 5 anni" era perché l'altro utente ha iniziato anche lui, come te, a partire in quinta con una serie di attacchi e col fucile in mano. "Non sono pazzo" non è un attacco personale e non c'era alcun intento aggressivo in quel messaggio, ma tant'è. Comunque vedo sopra che non è la prima volta che succedono cose simili, io la chiudo qui ma per favore, cerca di non partire in posizione così aggressiva. Come ti ho detto, ne va della tua salute e dell'ambiente. --Redjedi23 T 09:29, 9 mag 2023 (CEST)

@Redjedi23 no no caro, tu hai hai detto "siamo l'unica edizione di WP ad avere diecimila pagine su corti sconosciuti con rilevanza zero" questo messaggio sembra abbastanza inequivocabilmente dimostrare che tu i criteri li volevi restringere (ma basta anche il messaggio con cui hai esordito), non cercare di lanciare il sasso per poi nascondere la mano, e inoltre cosa intendi con "ne va della salute tua e dell'ambiente"? devo preoccuparmi per qualcosa? no perché io vado avanti con serenità, e mi auguro che anche tu possa farlo --Luix710 (msg) 09:40, 9 maggio 2023 (CEST) P.S. il commento di Oswald era chiaramente ironico, lui non è molto inclusionista come wikipediano, di certo non avrebbe inserito tale criterio 09:51, 9 maggio 2023 (CEST)

Guarda, basterebbe che tu per un secondo iniziassi a non partire subito come se stessi affrontando un litigio o altro e cercassi di capire l'altra persona cosa vuole dire.

Come più volte ho scritto, io sono contrario all'esistenza di tale pagine, e non l'ho mai nascosto. Se però leggi la discussione, e Oswald l'ha capito quindi direi che mi sono espresso bene, io proponevo di creare un qualche criterio che ammettesse queste pagine. Se non le avessi volute e basta, creare dei criteri più restrittivi non sarebbe servito a nulla, dato che i criteri attuali già non le ammettono, e come è stato detto sono sufficienti ma non necessari.

Non rispondo più, scusa, ma ho da fare. Soltanto, rinnovo il mio invito a prendere le cose in maniera più tranquilla, rispettando il principio del presumere la buona fede soprattutto. Alla fine è questo il motivo per cui ho aperto questa discussione. Un saluto, --Redjedi23 T 09:49, 9 mag 2023 (CEST)

Utenti

Sono assolutamente d'accordo con te quando dici "gli utenti già capaci devono istruire più utenti nuovi a diventare capaci, in modo da "alzare" loro al nostro livello anziché chiuderci nei nostri gusci". Credo fermamente che siamo una comunità che collabora, con una pluralità di punti di vista ma tutti insieme contro lo spam, la sciatteria e la disinformazione. :) Per quel che posso cerco di fare giornate di divulgazione dal vivo e aiutare i nuovi on line quando ho tempo. Buon wiki, --Pątąfişiķ 12:27, 9 mag 2023 (CEST)

@Patafisik mi fa piacere che tu svolga quest'attività :) giusto per sapere, se al posto di dare la possibilità autoverificati di spostare le proprie bozze facessimo in modo di aggiungere gli autoconvalidati estesi come su enwiki (cioè 500 edit e 30 giorni) e dessimo a loro questa possibilità tu saresti d'accordo? alla fine sarebbe raggiungibile in automatico, a differenza degli AV che sono manuali, e questo incentiverebbe i "nuovi" a diventare utenti "esperti". che ne dici? --Luix710 (msg) 12:57, 9 mag 2023 (CEST)

Proposta reindirizzamento pagina Ilir Hoxha a Enver Hoxha

Buona sera collega wikipediano, dove devo proporre il reindirizzamento della pagina in questione agli altri utenti? Puoi indirizzarmi per far ciò? --The Boss Bomber2 (msg) 20:47, 14 mag 2023 (CEST)

Licenza

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Lupumpara, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Le ultime imprese del corsaro nero.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--UltimoGrimm (msg) 19:03, 15 mag 2023 (CEST)

Conflitto Russo ucraino

Ciao, ho annullato il tuo intervento in voce. Visto che ho protetto, da adesso si discuterà in talk delle prossime modifiche da apportare supportate da fonti autorevoli di cui il tuo intervento mi è sembrato mancante. Saluti --LittleWhites (msg) 07:55, 18 mag 2023 (CEST)

@LittleWhites, ciao, se avessi letto la fonte avrai sicuramente notato che riportava direttamente il link dell'articolo del Washington Post, inserirò quello nell'infobox --Luix710 (msg) 09:01, 18 mag 2023 (CEST)

Se ti ho scritto che la fonte non è attendibile, visto il contenuto, evidentemente l'ho letta. E come detto in talk della voce da altri utenti, questi sono solo dicerie e non c’è nulla di ufficiale ed acclarato. Ti prego di adeguarti alla discussione e di non continuare ad inserire cose a sentimento tuo personale, grazie. --LittleWhites (msg) 10:40, 18 mag 2023 (CEST)

Don Joe

Qui l'EP esiste ancora, quindi a questo punto andrebbero distinti i due dischi (sulla falsa riga di quanto accadde con Gioventù bruciata di Mahmood). --Dennis Radaelli 13:33, 19 mag 2023 (CEST)

@Dennis Radaelli sì, se possiedi il link specifico puoi accedervi ma come per casi di questo tipo (ep ampliato) spotify li integra all'album e de iure l'ep "cessa di esistere". a mio avviso (anche se i criteri non dicono molto in questo ambito) è enciclopedico solo l'album finale, che sia stato pubblicato precedentemente come ep lo si cita in voce dell'artista e dell'album ma non in discografia --Luix710 (msg) 13:39, 19 mag 2023 (CEST)

Mah, considerato che è stato venduto come tale per me rimane un prodotto enciclopedico. Sinceramente a questo punto si potrebbe azzardare un "far finta di niente" e citare tutto nell'ipotetica sezione promozione una volta che si crea la voce dell'album. Dimmi tu, --Dennis Radaelli 13:49, 19 mag 2023 (CEST)

@Dennis Radaelli direi la seconda, anche perché ora che leggo i criteri le nuove edizioni dell'album sono da trattare nella pagina originale di esso, quindi la voce un ep successivamente allargato dovrebbe essere trasformata in voce di un album, poi le pagine fuori standard per il momento lasciamole così come sono e poi vediamo con calma di trovare una soluzione --Luix710 (msg) 14:28, 19 mag 2023 (CEST)

@Dennis Radaelli tra l'altro per la questione degli ep da tre tracce (i criteri dicono che gli ep ne devono almeno avere 4) credo di aver trovato una soluzione, alla fine vengono quasi sempre considerati singoli in era digitale (anche se hanno 2 o 3 tracce anziché 1) e il limite sui 2 brani per i singoli è presente nella sezione sui supporti in analogico, non in digitale e streaming. quindi gli "ep" da tre tracce dell'era digitale/streaming sono perfettamente enciclopedici se li consideriamo come singoli da tre brani --Luix710 (msg) 14:37, 19 mag 2023 (CEST)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Le_ultime_imprese_del_corsaro_nero.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stata autorizzata a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:24, 22 mag 2023 (CEST)

Ciao, se metti attribuzione, vuol dire che l'autore ci autorizza, ma non hai indicato l'autore e non si capisce come ci ha autorizzato. --ZioNicco (msg) 17:26, 22 mag 2023 (CEST)