Discussioni utente:Pallone aerostatico

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Pallone aerostatico!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

--BohemianRhapsody (msg) 03:00, 24 nov 2015 (CET)

Discussioni utente:Pallone aerostatico/archivio

Re: Template Fiorentina

Ciao! Quello della Fiorentina è il primo in assoluto della nuova generazione di stemmini (vedi qui), è possibile che ci sia ancora qualche bug da correggere. Impazzito in che senso? --Ombra 00:16, 19 dic 2016 (CET) PS: sarei uomo :)

Nelle stagioni di campionato oppure nelle bio dei calciatori? Ok annullo la tua modifica per capire cosa non funziona: nei prossimi minuti potrebbe ripresentarsi il problema. Se non risolvo ripristino la situazione precedente --Ombra 00:26, 19 dic 2016 (CET)

Ho modificato sia una biografia sia una stagione sportiva per forzare l'aggiornamento. In entrambi i casi non noto anomalie. Ti ricordi qual'era la/e voce/i incriminata/e? --Ombra 00:39, 19 dic 2016 (CET)

Modifica voce Atalanta

Ciao, a proposito di questa modifica sbaglio malamente io a contare o, secondo Tradizione sportiva in Italia, l'Atalanta in quella classifica è effettivamente undicesima e non dodicesima? A vederla così sembrerebbe una tua svista, ma magari invece sfugge qualcosa a me... :) Grazie. --Nico.1907 (msg) 20:11, 12 mag 2017 (CEST)

Vero, avevo guardato solo la tabella delle partecipazioni ai campionati. Grazie per il chiarimento. Ciao. --Nico.1907 (msg) 09:49, 13 mag 2017 (CEST)

Anteprima

Gentile Pallone aerostatico,

ho visto che hai contribuito alla voce Squadre calcistiche italiane nelle coppe europee con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

. danyele 18:26, 24 mag 2017 (CEST)

Sei su Wikipedia da 3 settimane...

Scusa ma, tu invece da quanto tempo sei su wikipedia, per non sapere che nelle cronologie delle voci non si conversa (ed in tal modo) con altri utenti? Inoltre :

• il fare valutazioni sulla base della 'anzianità' (presunta) di un utente e soprattutto, farglielo notare a fargli pesare un suo eventuale errore è scorretto, presuntuoso e supponente. Al più lo si fa in pagina discussione e se ritieni che un utente abbia sbagliato a fare un annullamento (o più di uno) non basarti su tale supposto. Controlli il libretto utenti, prima di confrontarti con loro ? --Windino [Rec] 01:12, 7 giu 2017 (CEST)

Non ti ho detto che hai pesato i diritti in base al criterio delle settimane. Della pagina, dei suoi diritti di modifica non ci deve interessare. Nel senso : concordo con te, è ovvio che le pagine legate a progetti fanno capo a discussioni e nemmeno 3 anni bastano se si salta a un nuovo progetto. Ma tira gli utenti in pagina discussione e parlatene, pare che quella crono stia diventando la pagina effettiva. Tieni ad ogni modo presente che proprio in considerazione del neofitismo di un utente, come può lui interpretare le parole rivoltegli possono fare la differenza per la contribuzione futura. Un saluito :)--Windino [Rec] 08:10, 7 giu 2017 (CEST)

Ringrazio l'utente Windino per avermi anticipato nel rispondere all'utente Pallone aerostatico. Volevo sostanzialmente rimarcare i medesimi punti, quindi mi astengo dall'aggiungere altro e auspico a mia volta un clima più sereno e rispettoso tra noi utenti di buona volontà, scusandomi se ho involontariamente violato qualche regola di wikipedia. Distinti saluti. --Goodcat874 00:16, 8 giu 2017 (CEST)

Frasi da chiarire sulla voce del Bari

Ciao. Ti contatto in merito alle frasi da te segnalate come da chiarire nella voce del Bari, sulla "continuità ideale" fra Liberty e Bari. Premesso che quei pezzi li ho scritti io, ammetto che la cosa mi è stata difficile da spiegare. Ovviamente la continuità a cui si fa riferimento non è una continuità come quella per esempio esistente fra Foggia Calcio e la vecchia U.S. Foggia, oppure fra il Pisa attuale e quello di Anconetani (soprattutto perché il Liberty è una cosa -società convissuta col F.B.C. Bari, persino nata da una scissione con esso, e con apparati completamente esterni al Bari, non per niente le voci sono separate); anche perché non credo di aver mai usato la parola "continuità". Come avrai constatato, quelle frasi sono contrassegnate da fonte: il libro da cui ho attinto, sulla base, a sua volta, di diverse altre fonti, dice praticamente che gli atleti del Liberty hanno sempre considerato quelli del Bari un po' come dei "maestri", ritenendo il F.B.C. Bari come una specie di modello a cui rifarsi: i due club erano un po' pappa e ciccia, come diremmo noi italiani gergalmente (difatti lo stesso Antonucci scrive nel suo testo che il Liberty seppure completamente autonomo dal Bari di Ludwig, finì per diventarne una specie di appendice). L'amicizia e l'interscambio esistenti fra Bari e Liberty (una comunità d'intenti, diciamo così) non erano per esempio presenti con l'U.S. Ideale, entità rimasta sempre estranea e unita al Liberty, nel 1928, per imposizione del segretario federale di Bari. Dopo la prima guerra mondiale molti giocatori e dirigenti del FBC Bari (che non fu rifondato) migrarono nel Liberty; lo stesso Ludwig -fondatore del FBC Bari- divenne vice presidente del Liberty. Antonucci non lo scrive esplicitamente, ma fa intendere che nel primo dopoguerra quasi non ci fu bisogno di rifondare il Bari, giacché si usufruì di una struttura societaria, quella appunto del Liberty, che diventava sempre più efficiente. Ecco la ragione delle mie parole: purtroppo non potevo scrivere tutte queste cose in pochi passi, ragion per cui me la sono cavata così. Ad ogni modo, non mi pare che ci debba essere per forza continuità fra due società sportive, anche nei colori sociali, perché fra esse possa esserci un qualche legame. :) Quindi nessuno dice che "il Liberty era il Bari o viceversa", ma è evidente che fra le due società ci siano stati legami. Puoi proporre delle versioni alternative (sperando che tu abbia capito la sostanza dei fatti), ma ti chiederei, cortesemente, di essere il più possibile sintetico.

Riguardo a questa forma da te usata per i record individuali, magari ti consiglierei di proporla al progetto Calcio perché non so se sia quella esplicativamente più efficace.

In merito all'incipit, ho visto che hai fatto riferimento alla Serie D. Ebbene, sbaglierò io, ma ci sono state anche discussioni al riguardo, nel progetto Calcio: la Serie D non può essere comparata in toto alla IV Serie (in cui il Bari militò per 2 anni), perché quest'ultima era legislativamente una categoria semiprofessionistica, a differenza della D/interregionale che è sempre stata dilettantistica. --Fidia 82 (msg) 10:26, 2 lug 2017 (CEST)

Nuovo modello di voce

Si fa presente che il nuovo modello di voce è ormai sbozzato e deve essere applicato in toto.

Queste sue correzioni inserendo colori sbagliati (FFD0E0 invece di FFCCCC), paragrafi inutili che vanno a pesare sul computo totale della pagina (align=center già definiti da altra specifica nella prima riga della classifica) e la gara di spareggio in un paragrafo che è successivo alla classifica e non come Risultati dopo le Squadre partecipanti ma come così come definito dal paragrafo Spareggi rendono necessaria la revisione di tutto il suo operato, visto che non si sta uniformando allo standard applicato dagli altri utenti.--Nipas2 (msg) 00:27, 30 lug 2017 (CEST)

Messina

Le vari discussioni dove si è deciso che la voce deve essere UNICA le trovi nella sezione discussione e addirittura le prime risalgono al 2011!! SE non sei d'accordo scrivi al Progetto (che in discussione non ti calcolerà nessuno), così gli utente più ferrati potranno chiarirti le idee. Saluti--Ildivisore (msg) 14:44, 26 ago 2017 (CEST)

Qualificazione al percorso "Campioni nazionali" della UEFA Youth League

Non puoi di certo cavartela con un "leggi il regolamento" (che peraltro non indichi), visto che la voce sulla UEFA Youth League è chiarissima in merito alle squadre qualificate al percorso Campioni nazionali. Se hai qualcosa da contestare esiste un'apposita pagina di discussione: adoperala! --84.220.92.101 (msg) 20:59, 11 giu 2018 (CEST)

P.S. Ho capito cosa intendi, adesso correggo la voce in tal senso. --84.220.92.101 (msg) 21:03, 11 giu 2018 (CEST)

Già, ma la tua motivazione alla modifica sull'Inter era altamente impropria e la modifica stessa nient'affatto enciclopedica: dato che di norma chi vince il campionato Primavera 1 va al percorso Campioni nazionali di UYL, se quest'anno non ci va bisogna scrivere il motivo. --84.220.92.101 (msg) 21:15, 11 giu 2018 (CEST)

Concordo sulla particolare natura complessa degli studi giuridici, studi che peraltro si palesano a te estranei se non hai mai sentito parlare del concetto di soccombenza virtuale, infatti io - che discetto di diritto con cognizione di causa - non mi sono riferito ad alcuna deroga. Il fatto che la squadra maggiore si sia qualificata in Champions prima (anziché dopo) la Primavera vincesse lo scudetto non ha alcun rilievo in merito al fatto che la vincitrice del campionato sarebbe qualificata al percorso Campioni nazionali, e quindi lo è virtualmente/teoricamente. --84.220.92.101 (msg) 21:33, 11 giu 2018 (CEST)

Io capisco quello che tu scrivi: se dici che "virtuale" si riferisce solamente all'informatica stai scrivendo una cosa senza senso, e basta anche consultare un dizionario d'italiano senza dover scomodare il diritto. Sulla precedenza cronologica avevo letto sbrigativamente il tuo commento, ma non c'entra assolutamente nulla con l'evento pratico. --84.220.92.101 (msg) 21:48, 11 giu 2018 (CEST)

Modifiche alle ultime edizioni della Serie A

Ciao Pallone aerostatico, visto che abbiamo idee diverse su alcuni aspetti inerenti le ultime stagioni di serie A, sto scrivendo sulla pagina del progetto una discussione per vedere gli altri cosa ne pensano, così evitiamo di incaponirci in un edit-war che non ha senso. Ciao--Manwe82 (msg) 15:26, 29 giu 2018 (CEST)

Cesena calcio

Ciao, ho visto questo spostamento, sei sicuro che sia corretto? tutte le altre sono nella forma "Associazione Calcio Cesena". --ArtAttack (msg) 13:40, 13 ago 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Pallone aerostatico,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Calciopoli e Intertoto

Ciao, la FIGC non rinunciò subito ad iscrivere una squadra nell'Intertoto: vedi qui, da regolamento sarebbe toccato al Palermo. Lo stesso articolo precisa che, nell'eventualità di rinuncia, l'ente avrebbe dovuto sborsare 300mila franchi svizzeri come una sorta di ammenda; la nuova classifica (omologata il 26 luglio 2006) riservava il posto all'Empoli, ma questo non ottenne il pass necessario. --87.13.239.104 (msg) 18:46, 21 feb 2022 (CET)

Ho ricontrollato ora, la menzione all'Empoli è quindi superflua: ai toscani la licenza Uefa fu negata il 18 luglio, le sentenze di secondo grado arrivarono il 26 (quella di primo era stata il 14). A margine, nell'altro edit hai scordato la firma. --87.21.68.42 (msg) 14:35, 22 feb 2022 (CET)

Champions League

Piuttosto che revertare e togliere disambigua senza motivo, si prega di leggere le note in basso. --Island92 (msg) 11:55, 13 ago 2022 (CEST)

Spiego, la Russia è esclusa dalle competizioni sportive 2022-2023 per i motivi che ben sappiamo. Non c'è stato nessun cambio nelle qualificazioni. Nessuno ha guadagnato o perso posti. Belgio al nono posto, Austria al decimo e così via. Frasi come ma il primo non è stato usato vorrei capire il senso. Quello è il regolamento di base della competizione, indipendentemente da cosa succede esternamente. Frasi come Le perdenti continuano nelle qualificazioni se campioni o altrimenti direttamente nei gironi dell'Europa League oppure Le perdenti si qualificano per l'Europa League non vanno inserite in tali spazi (vedi edizione precedente). Quello che succede, fase per fase è spiegato nella tabella qui. Infine hai rimosso la disambiguazione {{Nd}} in alto. Lo so che Wikipedia è un encliclopedia libera, ma esiste anche il Progetto di riferimento per qualsiasi dubbio.--Island92 (msg) 13:39, 13 ago 2022 (CEST)