Incidente Vela

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Ampliare le prospettive!
Questa voce o sezione sull'argomento storia ha un'ottica geograficamente limitata.
Motivo: L'unico punto di vista trattato è quello occidentale ed in particolare quello statunitense
Contribuisci ad ampliarla o proponi le modifiche in discussione. Se la voce è approfondita, valuta se sia preferibile renderla una voce secondaria, dipendente da una più generale. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.
Proiezione ortografica centrata sul luogo dell'incidente

L'incidente Vela, noto anche come flash del sud Atlantico, si verificò il 22 settembre 1979 quando un satellite statunitense di tipo Vela - progettato per la rilevazione di esplosioni nucleari - rilevò un lampo di luce, di origine ignota, tra l'Atlantico meridionale e l'Oceano indiano a sud del Sudafrica, alle coordinate 47°S 40°E, poco più a sud delle Isole del Principe Edoardo. All'epoca dei fatti si ritenne probabile che si trattasse di un'esplosione dovuta a un test nucleare, di cui fu indicato il Sudafrica come uno dei più probabili responsabili.[1][2] Tuttavia, le ricerche di elementi che potessero confermare tale ipotesi ebbero esiti negativi o incerti. La successiva analisi dei dati ad opera di una commissione d'inchiesta, nominata dall'amministrazione Carter, giunse alla conclusione che l'evento, più che la superficie terrestre, avesse interessato il satellite, indicando nell'impatto di un micrometeorite con il satellite la più probabile spiegazione.[3]

Molte delle informazioni relative a questo evento furono tuttavia secretate e non si è arrivati a una spiegazione definitiva.

Rilevamento

[modifica | modifica wikitesto]
I satelliti Vela 5A e 5B

Il 22 settembre 1979, alle 00:53 GMT, il satellite statunitense 6911 di tipo Vela Hotel rivelò un "doppio lampo" alle coordinate 47°S 40°E. Il satellite era parte di una costellazione di altri dodici elementi specificamente progettati per la rilevazione di esplosioni nucleari. Oltre a trasportare strumenti in grado di rilevare raggi gamma, raggi X e neutroni, il satellite era equipaggiato con due sensori a stato solido di silicio, chiamati bhangmeter,[4] capaci di intercettare il tipico "doppio lampo" (il primo breve e molto intenso seguito da uno più lungo e meno luminoso) di un'esplosione nucleare in atmosfera.[5][6]

Esistono dei dubbi circa l'attendibilità dell'osservazione.[7] Il satellite in questione era stato lanciato il 23 maggio 1969, più di 10 anni prima, e aveva passato già da due anni il limite di vita operativa previsto. All'epoca del fatto era guasto uno dei sensori di impulsi elettromagnetici presenti a bordo e, nel luglio 1972, aveva avuto un'avaria ai sistemi di memorizzazione dei dati, poi risoltasi da sola nel marzo 1978.

Inoltre, fra le prime speculazioni era stata adombrata anche la possibilità che il satellite avesse registrato la manifestazione di fenomeni naturali, come la caduta di un asteroide o la scarica di un fulmine associata ad una meteora.[8] Il rilevatore a bordo dei satelliti Vela aveva, infatti, già dimostrato la propria sensibilità a fulmini ascendenti di elevata potenza,[9][10] quando nel 1978 contribuì ad identificarne l'occorrenza sull'isola canadese di Bell.[11][12]

Tuttavia, i primi rapporti del governo degli Stati Uniti nell'ottobre del 1979 e nel gennaio 1980 dichiaravano che il lampo era stato senza dubbio generato da una esplosione nucleare (in prossimità delle Isole del Principe Edoardo)[13] la cui responsabilità era da ascriversi al Sudafrica.[1][2] Ma le capacità di rilevazione statunitense nell'area erano ridotte e non furono rilevate onde sismiche o idro-acustiche che potessero confermare l'esplosione.[1] Anche l'invio di una pattuglia di 25 velivoli dell'aviazione statunitense non fornì un riscontro positivo, dal momento che nessuno degli apparecchi rilevò la presenza di radioattività residua.[14] L'unica parziale conferma fu la rilevazione di bassi livelli di iodio 131 (131I, un prodotto della fissione nucleare con breve tempo di dimezzamento) nelle ghiandole tiroidee di alcune pecore negli stati australiani di Tasmania e Victoria alcuni giorni dopo la presunta esplosione. Lo studio dei percorsi dei venti confermò, successivamente, che il materiale in ricaduta da un'esplosione nell'Oceano Indiano meridionale avrebbe potuto essere trasportato fino all'Australia sudoccidentale.[15]

Un fenomeno da alcuni associato all'esplosione fu la rilevazione nella mattina del 22 settembre 1979 di un'onda ionosferica propagante da sud-est a nord-ovest da parte del radiotelescopio di Arecibo.[16] Gli stessi ingegneri del Los Alamos National Laboratory che lavorarono al Programma Vela rimasero convinti della bontà della rilevazione.[16][17]

Ad ogni modo, l'amministrazione Carter nominò una commissione di esperti con lo scopo di valutare l'attendibilità dei dati forniti dal satellite. Nell'estate del 1980 la commissione rese pubbliche le proprie conclusioni e dichiarò che con tutta probabilità non si era trattato di una esplosione atomica.[3] Poiché un solo satellite aveva riscontrato il fenomeno e le ricognizioni aeree effettuate nell'area della presunta esplosione non avevano individuato tracce di radioattività, la commissione ritenne plausibile che un qualche fenomeno fosse avvenuto in prossimità del satellite e non sulla superficie terrestre. In particolare, indicò come possibile causa della rilevazione la collisione del satellite Vela con un micrometeorite. Il secondo lampo sarebbe stato generato dal materiale prodotto nella collisione che avrebbe riflesso della luce solare verso il sensore.[3]

Tuttavia, il rapporto della commissione suscitò il dubbio che le spiegazioni fornite avessero delle motivazioni politiche. L'ipotesi dell'esplosione atomica restava certamente valida, specie in considerazione del fatto che il satellite aveva già segnalato correttamente ben 41 test nucleari in atmosfera, poi confermati anche da altre fonti.

Responsabilità

[modifica | modifica wikitesto]

I paesi principali sospettati di aver causato una esplosione atomica non preannunciata furono il Sudafrica ed Israele, che avevano entrambi dei programmi segreti per lo sviluppo di armi nucleari. Un loro test sarebbe stato molto scomodo per l'amministrazione Carter: Israele era un paese strettamente alleato, mentre le relazioni con il Sudafrica erano strette, nonostante fosse malvisto a causa dell'apartheid. Carter aveva lavorato intensamente sulla strada della non proliferazione nucleare e se fosse stato accertato che un paese della sfera di influenza USA avesse effettuato un test a scopi militari, ci sarebbe stata una vigorosa protesta internazionale, causando seri problemi al negoziato che aveva portato nel 1978 alla firma degli accordi di Camp David.

Se una esplosione ci fu, resta comunque difficile attribuirla a uno dei due paesi. Dai dati del satellite, può essere desunto che, nel caso, essa avvenne in un'area circolare di 4800 km di diametro, che copre parte dell'Oceano Indiano, l'Atlantico meridionale, la punta meridionale dell'Africa ed una piccola parte dell'Antartide.[18]

Sudafrica

[modifica | modifica wikitesto]

Il Sudafrica aveva un programma di sviluppo di armi atomiche e la posizione geografica del test sembra indicare il paese come il più probabile. Però, dopo che il governo, in seguito alla fine dell'apartheid, ha consentito l'accesso a molti documenti relativi al programma atomico del Paese, si è scoperto che il Sudafrica non avrebbe avuto la capacità di costruire un'arma simile prima del novembre 1979, due mesi dopo l'incidente. Tali dati verrebbero confermati anche da un rapporto dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA), che avrebbe tenuto conto di tutte le bombe prodotte.

Un rapporto della CIA del 21 gennaio 1980 elaborato per l'Arms Control and Disarmament Agency (ACDA) conclude:

(EN)

«In sum, State/INR finds the arguments that South Africa conducted a nuclear test on 22 September inconclusive, even though, if a nuclear explosion occurred on that date, South Africa is the most likely candidate for responsibility.»

(IT)

«In conclusione, State/INR trova l'argomentazione che il Sudafrica abbia condotto un test nucleare il 22 settembre inconcludente, anche se, se si è verificata un'esplosione nucleare in quella data, il Sudafrica ne è il più probabile responsabile.»

( The 22 September 1979 Event, CIA, dicembre 1979.[19])

La risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite numero 418 del 4 novembre 1977 introdusse un embargo sulle armi nei confronti del Sudafrica, che imponeva a tutti gli Stati di astenersi da "ogni cooperazione con il Sudafrica nella produzione e sviluppo di armi nucleari."[20]

Israele

[modifica | modifica wikitesto]

All'epoca del fatto Israele aveva molto probabilmente delle armi nucleari, come attestato da un rapporto della CIA del 1974.[21] Vari esperti hanno espresso l'opinione che, se di test si è trattato, Israele ne sia stato uno dei responsabili.[22] Reed e Stillman, in particolare, suggeriscono che si sia trattato di un test congiunto israelo-sudafricano.[23]

India

[modifica | modifica wikitesto]

L'India aveva condotto il primo test nucleare nel 1974. Fu considerata, quindi, anche la possibilità che si fosse trattato di un test indiano, che tuttavia, oltre ad introdurre inutili complicazioni, rimaneva non necessario, dal momento che il Paese aveva ratificato il Trattato sulla messa al bando parziale dei test nucleari nel 1963 e vi aveva ottemperato sin da allora.[24]

Francia

[modifica | modifica wikitesto]

Poiché, se accaduta, l'esplosione avrebbe potuto aver luogo nei pressi delle Isole Kerguelen, anche la Francia potrebbe essere stata responsabile dell'esplosione, magari durante il test di una bomba al neutrone[18] o di altre armi nucleari tattiche. Nel 1999 David M. Bresnahan ha suggerito che l'esperimento potrebbe essere avvenuto in collaborazione con gli Stati Uniti.[25]

Unione Sovietica e Cina

[modifica | modifica wikitesto]

Gli analisti statunitensi ritennero che ci sarebbe stato uno scarso interesse per l'Unione Sovietica o la Cina nell'effettuare un simile test. A meno che, come per la Francia, non si possa essere trattato dello sviluppo di armi nucleari tattiche o del test di un dispositivo primario di un'arma termonucleare. Rimarrebbe, ad ogni modo, senza spiegazione la necessità di eseguire il test nell'Atlantico meridionale.

Sviluppi successivi

[modifica | modifica wikitesto]

Dal 1980 sono emersi nuovi elementi, ma non si è ancora arrivati ad una risposta definitiva.

Il 22 settembre 1979 l'atmosfera era interessata da un arco aurorale, del quale la strumentazione del satellite TIROS-N misurò un incremento in luminosità 2 minuti dopo la rilevazione del Vela. Alcuni argomentarono che il fenomeno fosse stato dovuto ad un'esplosione nucleare superficiale. Tuttavia, i ricercatori del Los Alamos National Laboratory che analizzarono i dati conclusero che una spiegazione naturale era più corretta e che quindi la correlazione tra i due eventi non era evidente, né necessaria.[26]

Nel febbraio 1994 Dieter Gerhardt, un ex alto ufficiale della marina sudafricana in carcere come spia sovietica, dichiarò che il test era un'operazione congiunta israelo-sudafricana che non avrebbe dovuto essere scoperta. Gerhardt, tuttavia, ammise di non essere stato direttamente coinvolto nell'operazione e di averne saputo in modo non ufficiale.[22]

Il 20 aprile 1997 il quotidiano israeliano Ha'aretz citò il ministro degli esteri sudafricano, Aziz Pahad, che presumibilmente confermava il lampo luminoso del sud Atlantico come un test sudafricano. Il quotidiano citò, inoltre, vecchi rapporti secondo i quali Israele avrebbe comprato 550 tonnellate di uranio dal Sudafrica per il reattore nucleare di Dimona in cambio di dettagli sulla progettazione delle armi nucleari e di materiale atomico adatto a incrementare la potenza di testate atomiche.[27] Poco dopo lo stesso ministro smentì dicendo di essere stato frainteso mentre riportava solo alcune voci che circolavano da anni.

Nel 1999, il Republican Policy Committee del Senato degli Stati Uniti ha dichiarato:

(EN)

«There remains uncertainty about whether the South Atlantic flash in September 1979 recorded by optical sensors on the U.S. Vela satellite was a nuclear detonation and, if so, to whom it belonged.»

(IT)

«Permane dell'incertezza sull'eventualità che il lampo registrato nell'Atlantico meridionale nel settembre 1979 dai sensori ottici a bordo di un satellite Vela statunitense fosse una detonazione nucleare e, in tal caso, su chi ne fosse il responsabile.»

(Comprehensive Test Ban Treaty Cannot Be Verified)

Alcune informazioni in possesso degli Stati Uniti sono state più recentemente rese pubbliche, ma non c'è ancora niente che possa dare una risposta conclusiva e definitiva a quanto si presuppone essere accaduto.[28][29]

Nel 2006, Tyler Drumheller, agente della CIA in pensione che aveva prestato servizio in Sudafrica dal 1983 al 1988, affermò nel proprio libro On the Brink di avere prove incontrovertibili che il Paese avesse testato una bomba atomica nell'Atlantico meridionale nel 1979, assistito da Israele.

Il 5 maggio 2006, il Governo degli Stati Uniti ha declassificato alcuni rapporti sull'evento, in ottemperanza al Freedom of Information Act.[5]

Echi letterari e televisivi

[modifica | modifica wikitesto]

L'incidente Vela ha costituito la base per i romanzi The Last War del 1988,[30] di Abe Ariel, e Moby and Ahab on a Plutonium Sea: The Novel Which Ended the Cold War del 2005, di Scott E. Douglas.[31] Nel primo si narra di un test nucleare israeliano effettuato in un'isola non segnata sulle carte. L'episodio è inoltre brevemente tratteggiato all'inizio del libro Firebreak di Richard Hermann.[32]

L'incidente è stato probabilmente anche la fonte di ispirazione per un episodio della quinta stagione della serie TV West Wing - Tutti gli uomini del Presidente intitolato La guerra di Gengis Khan.[33]

Note

[modifica | modifica wikitesto]
  1. ^ a b c (EN) Memorandum del 22 ottobre 1979 (PDF), su gwu.edu, National Security Council (NSC). URL consultato il 15 febbraio 2011.
  2. ^ a b (EN) Memorandum del 7 gennaio 1980 (PDF), su gwu.edu, National Security Council (NSC). URL consultato il 15 febbraio 2011.
  3. ^ a b c (EN) Ad hoc Panel on the September 22 Event, Ad hoc Panel Report on the September 22 Event (PDF), su foia.abovetopsecret.com, Office of Science and Technology Policy (OSTP), 23 maggio 1980. URL consultato il 15 febbraio 2011 (archiviato dall'url originale il 9 febbraio 2012).
  4. ^ Il nome dello strumento, proposto da uno dei suoi sviluppatori, Fred Reines, è un calembour che gioca sul termine inglese bang - parola onomatopeica che richiama il suono di un'esplosione - e sull'hindi bhang, che identifica una varietà di cannabis. Il sottinteso è che si sarebbe dovuti essere fuori di senno per credere che il sensore fosse veramente in grado di rilevare esplosioni nucleari.
    (EN) William E. Ogle, Bhangmeter — Prologue (PDF), su An Account of the return to Nuclear Weapons testing by the United States after the test moratorium 1958-1961, nv.doe.gov, United States Department of Energy, ottobre 1985, p. 67 (archiviato dall'url originale il 19 gennaio 2009).
  5. ^ a b (EN) Jeffrey Richelson, The Vela Incident: Nuclear Test or Meteoroid?, su gwu.edu, National Security Archive, 5 maggio 2006. URL consultato l'11 febbraio 2011.
  6. ^ La potenza stimata fu di due o tre kilotoni.
  7. ^ Richelson, J. T., 2006.
  8. ^ (EN) South Africa Stops Short Of Denying Nuclear Test, in New York Times, 27 ottobre 1979. URL consultato il 14 febbraio 2011.
  9. ^ (EN) Lightning Superbolts Detected By Satellites, su Science Frontiers online, 1º novembre 1977. URL consultato il 14 febbraio 2011.
  10. ^ (EN) B.N. Turman, Detection of Lightning Superbolts, in Journal of Geophysical Research, vol. 82, 1977, p. 2566.
  11. ^ (EN) Sonic Boom Caused By Lightning In Storm, Canada Police Say, in Toledo Blade, 3 aprile 1978. URL consultato il 14 febbraio 2011.
  12. ^ (EN) Brian Dunning, The Bell Island Boom, Skeptoid Media, 26 gennaio 2010. URL consultato il 14 febbraio 2011.
    «They also picked up large lightning flashes, and it was in part from the Vela satellites that we learned about lightning superbolts. About five of every ten million bolts of lightning is classified as a superbolt, which is just what it sounds like: An unusually large bolt of lightning, lasting an unusually long time: About a thousandth of a second. Superbolts are almost always in the upper atmosphere, and usually over the oceans.»
  13. ^ (EN) Ivan Amato, Pushing the Horizon: 75 years of High Stakes Science and Technology at the Naval Research Laboratory (PDF), Naval Research Laboratory, 1998, pp. 265-266. URL consultato il 15 febbraio 2011 (archiviato dall'url originale il 9 giugno 2011).
  14. ^ (EN) History of the Air Force Technical Applications Centre, Patrick Airforce Base, Florida: Volume 1 (PDF), su gwu.edu, National Security Archive, United States Airforce, 4 maggio 2006, p. 25. URL consultato il 15 febbraio 2011.
  15. ^ (EN) Frank Barnaby, The Invisible Bomb, I.B. Tauris & Co. Ltd., 1989, ISBN 1-85043-078-0.
  16. ^ a b (EN) Victor Gilinsky, Israel's Bomb, su nybooks.com, The New York Review of Books, 13 maggio 2004. URL consultato il 15 febbraio 2011.
  17. ^ (EN) Kathy Delucas, Blast from the past: Los Alamos scientists receive vindication, su lanl.gov, Los Alamos National Laboratory, 11 luglio 1997. URL consultato il 15 febbraio 2011.
  18. ^ a b Richelson, J.T., p. 296, 2006.
  19. ^ (EN) The 22 September 1979 Event (PDF), in Interagency Intelligence Memorandum, dicembre 1979, p. 11, MORI DocID: 1108245. URL consultato il 14 febbraio 2011.
  20. ^ (EN) Resolution 418, Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, 4 novembre 1977. URL consultato il 14 febbraio 2011 (archiviato dall'url originale il 25 maggio 2012).
  21. ^ (EN) Prospects for Further Proliferation of Nuclear Weapons (PDF), in Special National Intelligence Estimate, 23 agosto 1974, SNIE 4-1-74. URL consultato il 14 febbraio 2011.
  22. ^ a b (EN) David Albright, South Africa and the Affordable Bomb (Inset: The Flash in the Atlantic), in The Bulletin of the Atomic Scientists, luglio/agosto 1994, p. 42. URL consultato il 14 febbraio 2011.
  23. ^ (EN) Hidden Travels of the Atomic Bomb, in New York Times, Book Review, 8 dicembre 2008. URL consultato il 14 febbraio 2011.
  24. ^ Richelson, J.T., Cap. VII: The Double Flash, 2006.
  25. ^ (FR) Laurent Chalard, Le nucléaire militaire français vu des Etats-Unis: de la méfiance à la coopération, su diploweb.com, www.diploweb.com, 20 maggio 2007. URL consultato l'11 febbraio 2011.
  26. ^ (EN) E.W. Jr Hones, Baker, D.N.; Feldman, W.C., Evaluation of Some Geophysical Events on 22 September 1979 (PDF), in Los Alamos Scientific Laboratory report, aprile 1981, LA-8672. URL consultato il 15 febbraio 2011.
  27. ^ Associated Press, archiviata presso (EN) New Reports of Israeli-South African Nuclear Collaboration (TXT), su nuclearweaponarchive.org, 12 aprile 1997. URL consultato il 16 febbraio 2011.
  28. ^ David Albright and Corey Gay, Proliferation: A flash from the past, in Bulletin of Atomic Scientists, novembre/dicembre 1997. URL consultato il 30 marzo 2010 (archiviato dall'url originale il 17 marzo 2005).
  29. ^ (EN) Carey Sublette, Report on the 1979 Vela Incident, su nuclearweaponarchive.org, 1º settembre 2001 (ultima modifica). URL consultato il 16 febbraio 2011.
  30. ^ (EN) Abe Ariel, The last war, Collins Australia, 1988, ISBN 0-7322-2416-0.
  31. ^ (EN) Moby and Ahab on a Plutonium Sea: The Novel Which Ended the Cold War, Publishamerica, 2005, ISBN 1-4137-9841-1.
  32. ^ (EN) Richard Hermann, FireBreak, New English Library, 1992, ISBN 0-450-57452-0.
  33. ^ (EN) The Warfare of Genghis Khan, su westwingepguide.com, The West Wing Episode Guide. URL consultato il 15 febbraio 2011.

Bibliografia

[modifica | modifica wikitesto]
  • (EN) Eliot Marshall, Flash Not Missed by Vela Still Veiled in Mist, in Science, 30 novembre 1979, pp. 1051-1052.
  • (EN) Eliot Marshall, Scientists Fail to Solve Vela Mystery, in Science, 1º febbraio 1980, pp. 504-506.
  • (EN) Eliot Marshall, Navy Lab Concludes the Vela Saw a Bomb, in Science, 29 agosto 1980, pp. 996-997.
  • (EN) Frank Press, Science and Technology in the White House, 1977 to 1980: Part 2, in Science, 16 gennaio 1981, pp. 249-256.
  • (EN) William B. Scott, Admission of 1979 Nuclear Test Finally Validates Vela Data, in Aviation Week & Space Technology, 21 luglio 1997, p. 33.
  • (EN) Jeffrey T. Richelson, Spying on the Bomb: American Nuclear Intelligence from Nazi Germany to Iran and North Korea, New York, W. W. Norton Co., 2006, ISBN 978-0-393-05383-8.
  • Lorenzo Striuli, Il “VELA” Affair, in Rivista Italiana Difesa, aprile 2009, p. 93-97.

Voci correlate

[modifica | modifica wikitesto]

Altri progetti

[modifica | modifica wikitesto]
  Portale Astronautica
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Incidente_Vela&oldid=139243233"