Wikipedia:Bar/Discussioni/Rinomina della sezione Note

Poiché ho dovuto spostare due curiosità dalla sezione Note all'incipit nella pagina Zecchino d'Oro 2024 dal momento che il titolo della sezione è facilmente fraintendibile, desidero proporre di rinominare in "Fonti". Quanti sono favorevoli alla proposta e quanti contrari? --151.71.109.129 (msg) 18:27, 20 nov 2024 (CET)

[@ 151.71.109.129] il bar si dovrebbe usare solo per discussioni che riguardano molte voci (e probabilmente non è questo il caso). Comunque no, non trovo il titolo di sezione "Note" fraintendibile in nessun senso. In che senso un titolo di sezione potrebbe riferirsi alle "Note musicali"? Se fosse così, allora dovremmo iniziare a cambiare prima Mozart#Note, Schubert#Note, Chopin#Note ecc. Quindi, direi di no, il titolo di sezione può restare così com'è, come suggerito da WP:MDS#Sezioni finali.—super nabla^Zzz 18:38, 20 nov 2024 (CET)

Se qualcuno ha scritto delle curiosità nella sezione Note, significa che è fraintendibile. E si, la discussione riguarda molte voci… --2.194.251.233 (msg) 19:17, 20 nov 2024 (CET)

Non c'è motivo di mettere curiosità in una sezione titolata "Note"; poi, la comunità di Wikipedia ha deciso che nelle voci non ci dev'essere una sezione "curiosità". Vedi: WP:curiosità.—super nabla^Zzz 19:19, 20 nov 2024 (CET)

Non capisco il problema [@ IP] --Ethn₂₃ 19:20, 20 nov 2024 (CET)

Se qualcuno ha messo delle curiosità nella sezione Note, vanno cancellate le curiosità, non va rinominata la sezione (che non sarebbe comunque la soluzione). --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:20, 20 nov 2024 (CET)

La rinomina servirebbe per evitare di cancellare. Guardala come una forma di prevenzione. Se io vedo una sezione intitolata Fonti non vado certo a scrivere delle curiosità. --2.194.251.233 (msg) 22:06, 20 nov 2024 (CET)

[@ 2.194.251.233] Ok, ma anche le sezioni "Bibliografia" (aiuto:bibliografia) e "Collegamenti esterni" (aiuto:collegamenti esterni) contengono fonti, non solo le note (vedi anche WP:MDS#Sezioni finali). Comunque, perché non t'iscrivi e ti fai un account visto che ci sei? :D—super nabla^Zzz 23:23, 20 nov 2024 (CET)

Assolutamente contrario alla proposta fatta, se vengono seguite le linee guida non c'è modo di confondersi. --Sanghino Scrivimi 10:46, 21 nov 2024 (CET)

La sezione Note serve a contenere le note; non vedo cosa ci sia da fraintendere. --Syrio posso aiutare? 13:20, 21 nov 2024 (CET)

E poi e` vero che in wikipedia le Note sono spesso fonti, ma non sempre: possono essere anche note esplicative (se serve separandole in sotto-paragrafi, altrimenti insieme alle fonti). L'unico vantaggio di rinominare la sezione sarebbe che nel caso di sottosezioni eviteremmo la cacofonia "Note" / "Note esplicative"... Ma sicuramente la sezione non va rinominata in "Fonti"; per venire incontro ai contributori distratti potremmo al massimo rinominarla in "Note a piè pagina"... e non mi pare ne valga la pena... --Chietta (msg) 21:19, 21 nov 2024 (CET)

• Abbiamo circa 1.900.000 , se anche soltanto il 25-30% avessse la sezione note, significherebbe modificare 475000/570000 voci: assurdo. Come è assurdo avere una discusssione al bar per una voce in cui è solare che sia stata compilata senza tener minimamente conto delle nostre norme, pagine di aiuto, nonchè della osservazione di voci su soggetti simili.--Bramfab (msg) 11:43, 23 nov 2024 (CET)