Wikipedia:Pagine da cancellare/Andrea Pimpini
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 2 luglio 2022.
Giovane cantante che sembra avere un solo album all'attivo, tra l'altro non è dato sapere come pubblicato. Nonostante la nota non risulta essere stato nella classica Billboard. Al momento non emergono particolari elementi di enciclopedicità che ne giustifichino una voce d'enciclopedia.--Burgundo (msg) 14:09, 25 giu 2022 (CEST)
- Per me è da immediata.--Tre di tre (msg) 16:39, 25 giu 2022 (CEST)
- Da immediata anche secondo me. --Umberto Olivo (msg) 23:02, 25 giu 2022 (CEST)
- Buongiorno!
- Sembra avere un solo album all'attivo? Su Spotify, Amazon (sezione CD e musica), Apple, ecc. si vede chiaramente che all'attivo ci sono più album e tanti singoli. Basta girare le news online per scoprire che tanti siti parlano di Andrea e dei suoi progetti discografici. Come indicato sulla pagina wikipedia, i singoli e gli album sono stati pubblicati con l'etichetta ONErpm. Gli smart link delle canzoni hanno il link ufficiale di onerpm, questa è una delle tante prove. Su Twitter, ONErpm segue l'account di Andrea.
- Non risulta essere stato nella classifica Billboard? https://www.billboard.com/charts/bandsintown-x-billboard-buzzing-livestream-artists/2021-03-27/ Il link è quello del sito ufficiale di Billboard. Se scorri, alla posizione n. 3 leggi "Andrea Pimpini".
- Penso che la rilevanza enciclopedica c'è: Billboard è uno dei siti internazionali più famosi dal punto di vista musicale e ha inserito in una sua classifica Andrea. Qualcosa significa... Il Messaggero, uno dei quotidiani italiani più venduti nella nostra Nazione (così per lo meno riporta Wikipedia), ha dedicato un articolo online e cartaceo solo all'artista. In più il cantante è stato ospite del Romics, una manifestazione dove non si esibiscono persone a caso. Le dirette di Andrea, infine, sono state condivise anche su Sky TG24 (https://tg24.sky.it/spettacolo/musica/2020/04/14/concerti-live-streaming) e altre importanti testate giornalistiche (All Music Italia, ecc.)
- Servono altre prove? Tutte queste fonti sono autorevoli e alcune, come nel caso di Billboard, anche internazionali --93.147.195.75 (msg) 14:58, 26 giu 2022 (CEST)
- Questo è un C4 bello e buono. Non un singolo brano con almeno 1000 ascolti su Spotify... ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:20, 26 giu 2022 (CEST)
- Concordo sul C4, CV da cui non si capisce quale sarebbe il rilievo enciclopedico, ricordiamo che notorietà (specie se a livello locale, come lasciano intendere voce e fonti) non equivale ad enciclopedicità.--Zaminex (Dica) 22:18, 26 giu 2022 (CEST)
- Non annullo perchè sono stato io a proporre la procedura ma, se qualcuno non coinvolto vuol farlo, ribadisco quanto avevo già scritto al momento dell'avvio della procedura di cancellazione.--Burgundo (msg) 10:48, 27 giu 2022 (CEST)
- Curriculum celebrativo e privo di qualsiasi contenuto enciclopedico, peraltro addirittura con annunci promozionali del tour nel testo della voce: "A Luglio è atteso a Montesilvano e Atri". Concordo anch'io sul C4. --Mariachiara-www (msg) 18:45, 28 giu 2022 (CEST)
- Anche per me è da cancellare, voce troppo promozionale per un artista di così scarso rilievo --Luix710 (msg) 20:07, 29 giu 2022 (CEST)
- Non annullo perchè sono stato io a proporre la procedura ma, se qualcuno non coinvolto vuol farlo, ribadisco quanto avevo già scritto al momento dell'avvio della procedura di cancellazione.--Burgundo (msg) 10:48, 27 giu 2022 (CEST)
- 1000 ascolti su Spotify ci sono in almeno 3 brani, ho controllato e se serve posso allegare screenshot. Anzi, anche di brani con più di 1000 ascolti, se vedi anche le altre piattaforme di musica dove sono stati distribuiti i singoli (YouTube, YouTube Music, Pandora, Apple Music, Tidal, ecc.)-
- Rilievo enciclopedico? Così come vengono aggiunti artisti usciti da Amici, non vedo perché non aggiungere Andrea. Gli ascolti ci sono e anche le condivisioni su siti di livello nazionale (come Il Messaggero, che di certo non è un quotidiano locale) e di livello internazionale (Billboard, una delle riviste musicali più famose al mondo).
- Se la voce "A luglio è atteso... ecc." da fastidio a qualcuno, può essere rimossa.
- Su Wikitia hanno scritto una pagina per Andrea: https://wikitia.com/wiki/Andrea_Pimpini --93.147.195.75 (msg) 18:45, 30 giu 2022 (CEST)
- Perdonami, ma chiunque può caricare i propri brani sui servizi che hai elencato e venire ascoltato da chi ne usufruisce, se io domani carico un album su Spotify divento enciclopedico? Per la questione "ma quelli di Amici" consiglio la lettura di WP:ANALOGIA: considera comunque che chi esce da Amici ha (piaccia o non piaccia) una notevole copertura mediatica radiotelevisiva nazionale, e a posteriori tende ad avere una certa rilevanza nel proprio ambito, che è quello richiesto da WP:E. Ripeto, piaccia o non piaccia, il concetto di rilievo è oggettivo e trascende i nostri gusti personali. Infine, la presenza di una voce su altri progetti di per sé è irrilevante, ogni progetto ha le proprie regole e fa storia a sé.--Zaminex (Dica) 19:15, 30 giu 2022 (CEST)
- Condivido sul fatto che chiunque può caricare i propri brani sui servizi che ho elencato. Ma non tutti vengono conseguentemente condivisi su testate internazionali e nazionali come Billboard e Il Messaggero, senza contare Sky TG24. Se questa non è copertura mediatica nazionale, cosa serve? --93.71.231.47 (msg) 08:45, 1 lug 2022 (CEST)
- Sky ha semplicemente fatto un elenco dei concerti gratuiti in tempo di pandemia, non è significativo, potevamo finirci anche io e te. Quella classifica di Billboard non si capisce nemmeno a cosa si riferisca di preciso, non ha nessun valore statistico. Non ci siamo proprio. --Tre di tre (msg) 09:07, 1 lug 2022 (CEST)
- Oggettivamente le prove ci sono. Se poi volete eliminare una pagina semplicemente perché secondo voi Sky, Billboard e Il Messaggero si sono impazziti, fate pure.
- Su Sky non potevamo finirci "io e te". Questi siti non condividono dirette di gente che non ha popolarità mediatica. In tempo di covid innumerevoli artisti hanno fatto dirette da casa eppure Sky ha deciso di inserire Andrea in mezzo a nomi famosi come Cristina d'Avena, Modà, ecc. e non "io e te". Quello di Sky è uno dei tanti articoli in cui hanno condiviso le dirette di Andrea. Un motivo ci sarà. --93.71.231.47 (msg) 11:43, 1 lug 2022 (CEST)
- In quella lista-elenco-somma non ci sono solo i Modà, c'è una lunga varietà di gente sconosciuta. Non è un articolo di settore, ma una semplice segnalazione di servizio per gente chiusa in casa. Quella di Billboard, ripeto, è una classifica con criteri incomprensibili di gente che suona live su internet. Come vengono selezionati? Non si sa, Billboard non lo spiega (mi sono letto le legende e nemmeno viene menzionata quella classifica). Quindi non si sono "impazziti", semplicemente, mio pov, Pimpini mi sembra uno più bravo nella promozione che nell'arte. --Tre di tre (msg) 11:52, 1 lug 2022 (CEST)
- Sky ha semplicemente fatto un elenco dei concerti gratuiti in tempo di pandemia, non è significativo, potevamo finirci anche io e te. Quella classifica di Billboard non si capisce nemmeno a cosa si riferisca di preciso, non ha nessun valore statistico. Non ci siamo proprio. --Tre di tre (msg) 09:07, 1 lug 2022 (CEST)
- Condivido sul fatto che chiunque può caricare i propri brani sui servizi che ho elencato. Ma non tutti vengono conseguentemente condivisi su testate internazionali e nazionali come Billboard e Il Messaggero, senza contare Sky TG24. Se questa non è copertura mediatica nazionale, cosa serve? --93.71.231.47 (msg) 08:45, 1 lug 2022 (CEST)
- Perdonami, ma chiunque può caricare i propri brani sui servizi che hai elencato e venire ascoltato da chi ne usufruisce, se io domani carico un album su Spotify divento enciclopedico? Per la questione "ma quelli di Amici" consiglio la lettura di WP:ANALOGIA: considera comunque che chi esce da Amici ha (piaccia o non piaccia) una notevole copertura mediatica radiotelevisiva nazionale, e a posteriori tende ad avere una certa rilevanza nel proprio ambito, che è quello richiesto da WP:E. Ripeto, piaccia o non piaccia, il concetto di rilievo è oggettivo e trascende i nostri gusti personali. Infine, la presenza di una voce su altri progetti di per sé è irrilevante, ogni progetto ha le proprie regole e fa storia a sé.--Zaminex (Dica) 19:15, 30 giu 2022 (CEST)
- Concordo sul C4, CV da cui non si capisce quale sarebbe il rilievo enciclopedico, ricordiamo che notorietà (specie se a livello locale, come lasciano intendere voce e fonti) non equivale ad enciclopedicità.--Zaminex (Dica) 22:18, 26 giu 2022 (CEST)
- Questo è un C4 bello e buono. Non un singolo brano con almeno 1000 ascolti su Spotify... ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:20, 26 giu 2022 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Parma1983 00:04, 3 lug 2022 (CEST)