Wikipedia:Pagine da cancellare/Filocomunista
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce che per 4 mesi ha avuto il template A senza alcun esito finale, proposta per il trasferimento e finora mai esaminata, è una definizione di 2 righe davvero risicata per un'enciclopedia. --Gce (msg) 12:20, 21 ott 2011 (CEST)
Il termine comunque è citato da varie riviste o quotidiani (L'espresso-Panorama) oltre a qualche libro. In serata o domani provo a migliorarla. --Sax123 (msg) 19:38, 27 ott 2011 (CEST) IMO neologismo da inserire eventualmente in dizionario --Cesco77- sulla cresta dell'onda!! 11:32, 28 ott 2011 (CEST)
Discussione iniziata il 28 ottobre 2011
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di venerdì 4 novembre 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di venerdì 11 novembre 2011. Proponi una chiusura della procedura! Per amministratori: proroga, avvia la votazione.
Mantenere Ampliata, fontata e portata ad abbozzo. Argomento enciclopedico, conosciuto in più nazioni. Fonti autorevoli. --Sax123 (msg) 18:24, 28 ott 2011 (CEST)
Commento: Ho qualche dubbio che un termine necessariamente soggetto alle più varie interpretazioni (con relative tonnellate di inchiostro) possa essere ridotto, semplificato ed interpretato così in due righe. --Superzen (msg) 22:56, 28 ott 2011 (CEST)
- Ovviamente è ancora da ampliare, però intanto come stub, per me può starci su una enciclopedia. --Sax123 (msg) 07:06, 29 ott 2011 (CEST)
Cancellare Allo stato attuale la voce è una RO disorganica. Il termine è certamente stato utilizzato ampiamente in vari ambiti ma la stessa definizione dell'incipit è inadatta a definire l'ambito ed il significato del termine. Gli esempi portati sono scarsamente significativi ed esplicativi.--Madaki (msg) 08:05, 29 ott 2011 (CEST)- Commento: Domanda da ignorante: che differenza c'è tra un filocomunista ed un comunista? --87.8.59.235 (msg) 11:30, 29 ott 2011 (CEST)
- Cancellare Come giustamente sottolineano il corsivo di Superzen, il commento di Madaki e implicitamente il commento dell'ip qui sopra, la voce è a tutti gli effetti una ricerca originale nel senso più puro del termine. Il filocomunismo esiste esattamente quanto il filonazionalismo, o il filo[ideologia a scelta]. Il filocomunista è colui che simpatizza per il comunismo: così come anche il comunista, d'altraparte. Con alcune lievi sfumature proprie al massimo (al massimo) di un dizionario. E' un po' come far la voce "vegetariano" e la voce "persona a cui piace la verdura" (con tutte le opinioni di parte che ne conseguono). --Lucas ✉ 06:26, 31 ott 2011 (CET)
- Cancellare RO (BTW anche un po' incasinata). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:36, 1 nov 2011 (CET)
- Cancellare dubito che sia possibile avere una voce organica sul filocomunismo... si tratta di movimenti e partiti con storia e radici diverse, e anche il termine è utilizzato con accezione più o meno dispregiativa a seconda del contesto. Come altri han detto prima di me, si tratta di una ricerca originale. --BrocScrivimi! 16:03, 2 nov 2011 (CET)
- Cancellare La voce accredita l'idea che esista una "identità filocomunista" attribuibile a persone, partiti, movimenti. Viceversa "filocomunista" descrive un generico atteggiamento (come, in altri tempi, "filosovietico", e ancor oggi "filocinese" e simili) che può essere oggetto di un lemma di dizionario, non di una voce di enciclopedia (che in effetti, non dice nulla sulla pretesa natura del "filocomunismo" come categoria politica, ma si limita ad affermare - con citazioni di parte, peraltro - che ci sono stati dei filocomunisti in Italia e altrove). --Guido (msg) 20:14, 3 nov 2011 (CET)
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: cancellare
Motivo: Molti degli intervenuti ritengono la voce una RO senza organicità e priva di significato enciclopedico.
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.
--Narayan89 14:18, 4 nov 2011 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:00, 5 nov 2011 (CET)