Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2012 giugno 15
15 giugno
[modifica wikitesto]
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 52,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2012 giugno 15}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Voce completamente inutile perché ripete ciò che è già scritto nelle voci Jodie Starling, Shuichi Akai, James Black e Andre Camel. Essendo stata creata dopo di esse, probabilmente è stata fatta ricopiandole. Le poche informazioni che non erano presenti nelle altre voci le ho già integrate --Lombres (msg) 18:25, 13 giu 2012 (CEST)
Discussione iniziata il 15 giugno 2012
[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 22 giugno 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 29 giugno 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
In questa discussione si è deciso che anziché cancellare questa voce, è più opportuno unire a questa voce le voci Jodie Starling, Shuichi Akai, James Black e Andre Camel, quindi la teniamo e poi ci uniamo le altre. Io personalmente sono d'accordo. --Lombres (msg) 11:26, 15 giu 2012 (CEST)
Unire a Jodie Starling e le altre sopracitate per non perdere troppe informazioni. --EXE.eseguibile 13:24, 15 giu 2012 (CEST)
Cancellare sono contrario all'unione perchè effettivamente le informazioni rilevanti sono già riportate nelle voci di destinazione. Ergo l'unione è inutile. ----Avversariǿ - - - >(msg) 21:37, 15 giu 2012 (CEST)
- Il punto è infatti mantenere questa pagina e unire tutte le altre quattro lì, per sono personaggi troppo minori per avere pagine separate. --EXE.eseguibile 21:45, 15 giu 2012 (CEST)
Mantenere, le altre pagine saranno unite a questa (vedi anche Discussioni_progetto:Anime_e_manga/Detective_Conan#Voci_sui_personaggi). Nella pratica credo che sia Exephyo, sia Lombres sia io stiamo dicendo la stessa cosa con tag diversi.--Nickanc ♪♫@ 22:06, 15 giu 2012 (CEST)- Mantenere Mi sembra abbastanza rilevante--John95 (msg) 22:38, 15 giu 2012 (CEST)
Commento: Ricordo che questa soluzione del fare un'unica voce sullFBI senza le quattro voci sui personaggi è stata adottata anche dalla Wikipedia giapponese (ja:FBI (名探偵コナン)) e coreana (ko:FBI (명탐정 코난)) mentre noi siamo gli unici ad avere ben cinque voci, quindi sempre più favorevole a tenere ed unirci le altre --Lombres (msg) 22:44, 15 giu 2012 (CEST)
--Nickanc ♪♫@ 23:30, 15 giu 2012 (CEST)
- ok, ci penso io ad unire ma datemi due o tre giorni di tempo --Lombres (msg) 21:40, 16 giu 2012 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.--Kōji (msg) 01:26, 23 giu 2012 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
personaggio la cui presunta rilevanza enciclopedica (come scrittore?) non risulta affatto chiara né dimostrata. Allo stato, al limite del C4 --Soprano71 00:24, 15 giu 2012 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 01:15, 23 giu 2012 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
i corti generalmente non sono ritenuti automaticamente enciclopedici (per policy e IMO per banale buon senso), questa voce fa parte di un cluster da 7 mesi in dubbio (una voce già cancellata). Nessun punto dei (larghissimi) criteri rispettato --Soprano71 00:53, 15 giu 2012 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 01:15, 23 giu 2012 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
i corti generalmente non sono ritenuti automaticamente enciclopedici (per policy e IMO per banale buon senso), questa voce fa parte di un cluster da 7 mesi in dubbio (una voce già cancellata). Nessun punto dei (larghissimi) criteri rispettato --Soprano71 00:54, 15 giu 2012 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 01:15, 23 giu 2012 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Come da dubbioapposto a febbraio: direttore di USL, non si evince enciclopedicità----Avversariǿ - - - >(msg) 01:16, 15 giu 2012 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 01:16, 23 giu 2012 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce su prefetto di Napoli. Non enciclopedico. ----Avversariǿ - - - >(msg) 01:18, 15 giu 2012 (CEST)
- Cercando su internet viene fuori questa notizia [1] [2]. Secondo te si può inserire nella voce? Non l'ho messa subito temendo di violare la privacy o qualche regola sulle biografie. --Michelino12 (msg) 03:05, 16 giu 2012 (CEST)
- Aggiungo che a suo tempo creai io la voce; Se non c'è niente di nuovo procediamo pure con la cancellazione. --Michelino12 (msg) 21:52, 22 giu 2012 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 01:16, 23 giu 2012 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce su scrittore fuori dai criteri e non enciclopedico per altri motivi. ----Avversariǿ - - - >(msg) 01:21, 15 giu 2012 (CEST)
La voce è stata aggiornata Ho migliorato la pagina, l'ho un po' "wikificata". --IlSignoreDeiPC (msg) 10:46, 15 giu 2012 (CEST)
- Presumo però tu non volessi aprire la consensuale: voce molto scarna su un giornalista che l'anno scorso ha scritto un libro tradotto in ungherese. E poi? Sanremofilo (msg) 23:17, 22 giu 2012 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 01:17, 23 giu 2012 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce velatamente promo su partito politico minore e non encilopedico: al massimo solo circa 20 000 voti (lo 0,8% a livello regionale). Nessun parlamentare eletto. Fuori dai criteri. ----Avversariǿ - - - >(msg) 01:21, 15 giu 2012 (CEST)
Come fai a chiamarlo promo?--79.49.60.83 (msg) 19:40, 19 giu 2012 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 01:17, 23 giu 2012 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce basata come fonti quasi esclusivamente su una tesi di laurea, mentre i riferimenti in rete sono di carattere promozionale. Il sospetto è che questa voce sia promozionale sia per l'autore della tesi, sia per la macchina in questione, i cui utilizzi, al di fuori dei messaggi pubblicitari, non sono caratterizzati da studi clinici o prove di reale efficacia. --Aplasia 11:34, 15 giu 2012 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 01:18, 23 giu 2012 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Il calciatore ha 45 presenze su 50 richieste in Serie B. Dalla voce non si evincono ulteriori motivi di enciclopedicità. --Cpaolo79 (msg) 12:41, 15 giu 2012 (CEST)
- Ha anche una stagioni di militanza in A, con l'Udinese, nella stagione 1998-1999--John95 (msg) 12:48, 15 giu 2012 (CEST)
- Dove si trovano le regole di enciclopedicità, del tipo "50 presenze richieste in B"? Vorrei leggerle una volta per tutte. Da qualche parte avevo letto che ne bastava una. Secondo me, per numero di presenze inferiori, adrebbe comunque messo un limite minimo di stagioni, e nel caso di Molinari sono comunque tante. Per intenderci: un calciatore con 50 presenze ma con sole 2 stagioni è meno "enciclopedico" di uno che ne ha 45 ma 5-6 stagioni in B. --Altirpino (msg) 13:26, 15 giu 2012 (CEST)
- Le regole con i criteri sufficienti sono qui. Sono stati aggiornati di recente. --Cpaolo79 (msg) 13:30, 15 giu 2012 (CEST)
- In linea di massima concordo col ragionamento finale di Altirpino, a cui faccio notare che è possibile essere automaticamente enciclopedici addirittura con 40 presenze in B nell'arco di due stagioni (vedi). Sulla stagione intera di militanza in A con l'Udinese, risulta dall'Almanacco Panini, ma non è così per alcuni siti, che affermano che nello stesso 1998-1999 sarebbe andato a... "non giocare" in B al Cosenza: lo dice il sito dell'AIC e pure Tuttocalciatori, secondo cui avrebbe cambiato maglia a gennaio (e le presenze sarebbero 43, dato che gliene attribuisce 4 e non 6 col Monza). Sanremofilo (msg) 13:48, 15 giu 2012 (CEST)
- I criteri parlano del 50% degli incontri di due differenti stagioni. La stagione in A, se confermata, ha IMHO valenza zero, come le sue presenze. --Cpaolo79 (msg) 14:12, 15 giu 2012 (CEST) Ma è stato confermato? Se così fosse potrebbe totalizzare le presenze che gli mancano in pochi mesi.
- Grazie mille per la lista Cpaolo79! L'ho letta e a questo punto mi sorge un dubbio: ad esempio, il calciatore Francesco Grandolfo non dovrebbe essere non enciclopedico? --Altirpino (msg) 14:40, 15 giu 2012 (CEST)
- No, perchè ne ha 5 in A.--Alkalin ± 2% 15:05, 15 giu 2012 (CEST)
- Invece è come dice Altirpino, perché le 10 presenze sono in due stagioni diverse. Parlando in percentuali come fa qualcuno, Grandolfo ha il 50% d'enciclopedicità. Ma abbiamo voci su atleti che "stanno messi peggio", ne ho accennato un breve elenco qui. Sanremofilo (msg) 15:27, 15 giu 2012 (CEST)
- Ha ragione Sanremofilo (ed Altirpino): non dovrebbe essere enciclopedico perché ce ne vogliono 10 in A o il 10%+1 in una singola stagione (attualmente 3,8+1=5, per approssimazione), mentre ne ha 5 in due stagioni differenti. --Cpaolo79 (msg) 16:43, 15 giu 2012 (CEST) In effetti i due che hai indicato sono stati cancellati, o sbaglio?
- Due? Ma no... Riporto qui l'elenco (non esaustivo e limitato agli italiani): Anastasi, Biraghi, Calcagno, Callegari, Caminati, Caprari, Dal Bianco, Daniel, Di Piedi, Epifani, Imparato, Magnani, Mori, Natalino, Pacchiarotti, Pinton, Rana, Simonato, Sini, Vavoli, Vigorito, Zaza. IMHO alcuni sono proprio cancellabili, avendo tempo me ne occuperei io stesso. Sanremofilo (msg) 18:11, 15 giu 2012 (CEST)
- Hai ragione: ho visto solo i due link e mi ero perso la parentesi in piccolo. Effettivamente quell'elenco è impressionante. --Cpaolo79 (msg) 18:35, 15 giu 2012 (CEST)
- Due? Ma no... Riporto qui l'elenco (non esaustivo e limitato agli italiani): Anastasi, Biraghi, Calcagno, Callegari, Caminati, Caprari, Dal Bianco, Daniel, Di Piedi, Epifani, Imparato, Magnani, Mori, Natalino, Pacchiarotti, Pinton, Rana, Simonato, Sini, Vavoli, Vigorito, Zaza. IMHO alcuni sono proprio cancellabili, avendo tempo me ne occuperei io stesso. Sanremofilo (msg) 18:11, 15 giu 2012 (CEST)
- Ha ragione Sanremofilo (ed Altirpino): non dovrebbe essere enciclopedico perché ce ne vogliono 10 in A o il 10%+1 in una singola stagione (attualmente 3,8+1=5, per approssimazione), mentre ne ha 5 in due stagioni differenti. --Cpaolo79 (msg) 16:43, 15 giu 2012 (CEST) In effetti i due che hai indicato sono stati cancellati, o sbaglio?
- Invece è come dice Altirpino, perché le 10 presenze sono in due stagioni diverse. Parlando in percentuali come fa qualcuno, Grandolfo ha il 50% d'enciclopedicità. Ma abbiamo voci su atleti che "stanno messi peggio", ne ho accennato un breve elenco qui. Sanremofilo (msg) 15:27, 15 giu 2012 (CEST)
- No, perchè ne ha 5 in A.--Alkalin ± 2% 15:05, 15 giu 2012 (CEST)
- Grazie mille per la lista Cpaolo79! L'ho letta e a questo punto mi sorge un dubbio: ad esempio, il calciatore Francesco Grandolfo non dovrebbe essere non enciclopedico? --Altirpino (msg) 14:40, 15 giu 2012 (CEST)
- I criteri parlano del 50% degli incontri di due differenti stagioni. La stagione in A, se confermata, ha IMHO valenza zero, come le sue presenze. --Cpaolo79 (msg) 14:12, 15 giu 2012 (CEST) Ma è stato confermato? Se così fosse potrebbe totalizzare le presenze che gli mancano in pochi mesi.
- In linea di massima concordo col ragionamento finale di Altirpino, a cui faccio notare che è possibile essere automaticamente enciclopedici addirittura con 40 presenze in B nell'arco di due stagioni (vedi). Sulla stagione intera di militanza in A con l'Udinese, risulta dall'Almanacco Panini, ma non è così per alcuni siti, che affermano che nello stesso 1998-1999 sarebbe andato a... "non giocare" in B al Cosenza: lo dice il sito dell'AIC e pure Tuttocalciatori, secondo cui avrebbe cambiato maglia a gennaio (e le presenze sarebbero 43, dato che gliene attribuisce 4 e non 6 col Monza). Sanremofilo (msg) 13:48, 15 giu 2012 (CEST)
- Le regole con i criteri sufficienti sono qui. Sono stati aggiornati di recente. --Cpaolo79 (msg) 13:30, 15 giu 2012 (CEST)
- Dove si trovano le regole di enciclopedicità, del tipo "50 presenze richieste in B"? Vorrei leggerle una volta per tutte. Da qualche parte avevo letto che ne bastava una. Secondo me, per numero di presenze inferiori, adrebbe comunque messo un limite minimo di stagioni, e nel caso di Molinari sono comunque tante. Per intenderci: un calciatore con 50 presenze ma con sole 2 stagioni è meno "enciclopedico" di uno che ne ha 45 ma 5-6 stagioni in B. --Altirpino (msg) 13:26, 15 giu 2012 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 01:18, 23 giu 2012 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Molto probabilmente è promozionale, nella pagina di discussione della voce emergono alcune incongruenze con quanto affermato (sopratutto la fantomatica iscrizione al CONI). Tentato di cancellarla in immediata (borderline), ho desistito in quanto l'argomento non rientra nelle mie competenze, lascio il giudizio alla comunità. --Fabexplosive L'admin col botto 18:11, 15 giu 2012 (CEST)
- +1 per la cancellazione se il mio voto vale. Propongo di inserire gli enti nazionali che ora supportano seriamente il nostro sport nella pagina softair --Sertum (msg) 09:10, 18 giu 2012 (CEST)
- No che non vale, sia perché hai pochi edit sia perché... questa non è una votazione. :) Sanremofilo (msg) 23:38, 22 giu 2012 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 01:19, 23 giu 2012 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Rete televisiva (?) o web (?) o non si sa cosa, al limite della bufala. Il sito ufficiale è un contenitore vuoto, la voce è stata oggetto di interventi bufala. Se esiste questa tv non si sa cosa, come e dove trasmette, imho irrilevante. Avviso il progetto Televisione in quanto il creatore è un ip e il maggior contributore è infinitato. --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:12, 15 giu 2012 (CEST)
- Abbastanza probabilmente è spam, e a parte il nome l'afferenza con una rete televisiva è pressoché nulla. A me sembra una voce che potrebbe anche essere fatta fuori per il primo criterio delle cancellazioni immediate. --Gce (msg) 01:27, 18 giu 2012 (CEST)
- Si tratta di un progetto sperimentale, a metà strada tra la televisione e internet, che si affaccia sia al mondo del web sia al mondo delle TV locali: non è spam, ma è ancora troppo presto per avere una singola voce su Wikipedia. --130.0.172.111 (msg) 09:31, 18 giu 2012 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 01:20, 23 giu 2012 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
Ho integrato l'intera voce all'interno dei Queen in merito a questa discussione. --SuperVirtual (msg) 21:40, 15 giu 2012 (CEST)
- D'accordo con l'integrazione come mi sono anche espresso al progetto, sono anch'io dell'idea di integrare i fan club ufficiali all'interno della pagina artista. A margine si può mantenere come redirect, come ad esempio lo è Maffara. --79.9.243.82 (msg) 12:42, 16 giu 2012 (CEST)
- Probabilmente come autore e appassionato sono di parte, però è un fan club presente nel Guinness dei Primati e con decine di migliaia di "adepti"; da un punto di vista storico è notevole ed ha anche avuto una buona influenza sulla band. Diciamo che non mi sembra proprio così irrilevante.. In ogni caso, tenere il redirect all'apposita sezione nella voce principale. --Narayan89 15:33, 16 giu 2012 (CEST)
Trasformare in redirect a Queen#The Official International Queen Fan Club) dove è stato tutto integrato da SuperVirtual.--79.18.255.200 (msg) 19:50, 21 giu 2012 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Associazione locale, che non pare abbia raggiunto una rilevanza nazionale o di settore. Segnalata con dubbio da aprile 2012. ----Avversariǿ - - - >(msg) 21:43, 15 giu 2012 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 01:21, 23 giu 2012 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Associazione localistica che non mi pare particolarmente rilevante. Salvo fonti importanti e che giustifichino l'encilopedicità, direi di cassare. ----Avversariǿ - - - >(msg) 21:46, 15 giu 2012 (CEST)
- Mi permetto di dire che non è neanche locale. E' proprio personale! Assolutamente da cancellare a mio avviso.--o'Sistemoneinsultami 19:01, 21 giu 2012 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 01:22, 23 giu 2012 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce su associazione/organismo di rilevanza poco comprensibile, contrassegnata con dubbio di encilclopedicità da marzo 2012. ----Avversariǿ - - - >(msg) 21:50, 15 giu 2012 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 01:22, 23 giu 2012 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Associazione localistica. Voce contrassegnata con dubbio di encilopedicità da novembre 2011.----Avversariǿ - - - >(msg) 21:53, 15 giu 2012 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 01:23, 23 giu 2012 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Locandina promozionale su associazione con un solo anno di vita. Recentismo non enciclopedico. Da tempo segnalata con dubbio. ----Avversariǿ - - - >(msg) 21:58, 15 giu 2012 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 01:23, 23 giu 2012 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Associazione con poco più di dieci anni di via che si occupa sostanzialmente di "gestione amministrativa ordinaria" nel mondo dei servizi. Nulla di enciclopedico. Wiki non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Rilevanza nazionale assente. Non encilopedica. Segnalata con dubbio da mesi. ----Avversariǿ - - - >(msg) 22:02, 15 giu 2012 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 01:24, 23 giu 2012 (CEST)