Wikipedia:Pagine da cancellare/Pannello divisorio

Pannello divisorio

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.2 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Pannello divisorio|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Pannello divisorio}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce estremamente scarna e inutile vista la presenza della voce "tramezzo". Nata nel 2008 con scopo probabilmente pubblicitario. In due anni di esistenza non ha ricevuto un solo apporto ai contenuti. --PrincipeRoby (davvero?) 12:33, 14 set 2010 (CEST)

Votazione iniziata il 14 settembre 2010

La votazione per la cancellazione termina martedì 21 settembre 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Bramfab Discorriamo 13:19, 14 set 2010 (CEST) Stub, certamente ora non promozionale, con scritto quanto basta per chiarire che un pannello divisorio (essendo mobile) non e' un tremezzo che, come dice la sua voce, non può essere spostato o rimosso con facilità.

  Appunto, siamo quasi a livelli di tautologia... Se la voce serve solo a chiarire questo, allora può benissimo diventare un sottocapitolo di tramezzo.--PrincipeRoby (davvero?) 14:55, 14 set 2010 (CEST)

• -1 Ricce (msg) 14:37, 14 set 2010 (CEST)
• +1 --Leoman3000 14:41, 14 set 2010 (CEST)
• +1 --PrincipeRoby (davvero?) 14:55, 14 set 2010 (CEST)
• +1 --SpeDIt 15:04, 14 set 2010 (CEST)
• +1 Un Pannello divisorio è una struttura utilizzata per dividere; se non è una tautologia questa.--Frazzone (Scrivimi) 15:46, 14 set 2010 (CEST)

  Veramente si dovrebbe valutare tutta la voce per dire se sia o meno una tautologia...--Sd (msg) 15:49, 14 set 2010 (CEST)

  Esatto, altrimenti è una Ignoratio elenchi. Cio che dici, Frazzone, è vero per quanto riguarda l'incipit ma la voce dice anche qualche altra cosa, mi pare. ---Ricce (msg) 15:52, 14 set 2010 (CEST)

  Avete ragione: dice anche che si possono spostare e che si possono unire tra di loro (diciamo che è una tautologia mobile e componibile).--Frazzone (Scrivimi) 16:05, 14 set 2010 (CEST)

  "Pannello tautologico mobile e componibile": bello. Sembra uno slogan. Quasi quasi me lo compro! :) ---Ricce (msg) 16:17, 14 set 2010 (CEST)

• -1 --Sd (msg) 15:48, 14 set 2010 (CEST)
• +1 Tautologia, da cancellare in immediata.--francolucio (msg) 16:01, 14 set 2010 (CEST)
• -1 Come stub va bene. Comunque l'aggiungere due righe in più di spiegazione sugli utilizzi, in attesa dell'arrivo del progetto definitivo dell'ingegnere non sarebbe male...:) --Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 16:27, 14 set 2010 (CEST)
• +1 T137 (varie ed eventuali - @) 20:40, 14 set 2010 (CEST)
• -1--τino 032 _(contattami) 22:28, 14 set 2010 (CEST)
• +1 --Dok ^★ 22:58, 14 set 2010 (CEST)
• -1 Salvo da Palermo dimmelo qui 23:05, 14 set 2010 (CEST)
• -1 Forse non è una voce enciclopedicissima, ma quello che mi dispiace è il constatare che tanti sembrano non avere ben chiaro il concetto di tautologia ché, altrimenti, dovrebbero affrettarsi a cancellare un bel po' di voci, per esempio, Portacenere e moltissime altre. --Superzen (msg) 23:43, 14 set 2010 (CEST)

Concordo che non sia una tautologia: in logica una tautologia è un costrutto vero per definizione, come "$\neg (\neg A)\leftrightarrow A$"; il termine tautologia si usa anche per indendere che una proposizone od insieme di proposizioni sono costituite da un predicato che non fa altro che ripetere quanto espresso dal soggetto, come "il civismo è il senso civico". Il mio voto di favorevolezza è dato dal considerare l'argomento come di estremo limite tra voce da dizionario e da enciclopedia ed allo stesso tempo la forma come insufficiente a costituire uno stub come io lo intendo su wikipedia. Ho solo voluto precisare. Cordialmente, -- T137 (varie ed eventuali - @) 00:16, 15 set 2010 (CEST)

Mi rinfranca molto il tuo intervento sul concetto di tautologia. Sull'enciclopedicità della voce, come ho scritto, anche le mie considerazioni erano al limite fra dizionario ed enciclopedia; poi ha prevalso il -1, ma solo per il peso di una piuma. --Superzen (msg) 00:32, 15 set 2010 (CEST)

• -1 abbozzo. --MarcoK (msg) 00:53, 15 set 2010 (CEST)
• +1 --Buggia 07:49, 15 set 2010 (CEST)
• -1 Dignitosissimo stub di edilizia. --Valerio^Talk 12:58, 15 set 2010 (CEST)
• -1 --LucaG83 (msg) 14:54, 15 set 2010 (CEST)

Commento

La voce (ed il termine) Tramezzo riguarda principalmente i tramezzi edilizi, ovvero pareti sottili in muratura. Un pannello divisorio è tutt'altra cosa. E' generalmente piccolo, leggero, di solito amovibile (anche se non sempre come ad esempio nel caso dei pannelli che in certi uffici separano le postazioni dei computer ecc.), spesso in materiale leggero o plastico o cartaceo. Mi pare che la differenza con un tramezzo inteso nel suo senso proprio sia notevole. Altrimenti potremmo anche accorpare la voce "tramezzo" con Parete....... ---Ricce (msg) 15:32, 14 set 2010 (CEST)

Ok, in effetti hai ragione, però per come è adesso mi sembra che il contenuto sia davvero misero, anche a volerla considerare un abbozzo... A volerla dire tutta, quasi non si capisce nemmeno di cosa parla veramente, visto che in due righe scarse tira dentro dai pannelli autoportanti ai paravento. Forse la metto giù troppo dura, ma per me rischia anche come stub. --PrincipeRoby (davvero?) 15:51, 14 set 2010 (CEST)

Certo non è il massimo dell'esaustività. Se qualcuno esperto (ingegnere, architetto, arredatore ecc.) intervenisse sarebbe meglio.......Io comunque sarei del parere di lasciarla come stub. --Ricce (msg) 15:55, 14 set 2010 (CEST)

Copia-incolla dalla pagina "Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia": 10) Micro-abbozzi. Creare mini-voci con informazioni scarse e/o insufficienti è vivamente sconsigliato. Per essere considerata avviata in maniera decorosa, una voce deve contenere le indicazioni di base articolate su frasi di senso compiuto. Tenendo conto che in "Aiuto:Abbozzo" è scritto che Un abbozzo è una voce palesemente breve, ma non così breve da non essere fruibile, secondo me la voce è da cancellare, poiché non fruibile. --PrincipeRoby (davvero?) 23:11, 14 set 2010 (CEST)

Mi permetto di correggerti: si dice secondo me non fruibile. Per alcuni potrebbe esserlo. E' una questione di punti di vista: proprio per questo infatti si sta votando. ---Ricce (msg) 13:47, 15 set 2010 (CEST)

Ma è quello che ho scritto: secondo me la voce è da cancellare, poiché non fruibile. Non hai letto bene, figurati se impongo il mio pensiero. Non sarei su wikipedia. --PrincipeRoby (davvero?) 15:56, 15 set 2010 (CEST)

Hai perfettamente ragione: mi era sfuggito il secondo me scritto prima! Scusami e cari saluti! ---Ricce (msg) 16:01, 15 set 2010 (CEST)

Credo che, dopo le recenti aggiunte di Marcok e le mie (riesumando un mio vecchio libro delle superiori), la voce si possa veramente considerare come abbozzo. Cancellazione annullata? --PrincipeRoby (davvero?) 17:52, 15 set 2010 (CEST)

Per me procedi pure ---Ricce (msg) 18:12, 15 set 2010 (CEST)

Anche per me si può annullare, ma credo (non sono un esperto) che il termine giusto sia Parete mobile, almeno così l'ho sempre sentito dire in ambito edilizio/architettonico, come del resto viene definito nella voce.

Comprendere tanto le pareti componibili quanto i divisori da scrivania mi sembra un pò generico, per esempio se fossi alla stessa scrivania con Ricce e non volessi vederlo :)) ci metto in mezzo un pannello 40x60 cm. che è ben diverso da una parete. --Elwood (msg) 21:56, 15 set 2010 (CEST)

Beh intanto abbiamo inpostato una voce certo generica ma suscettibile di miglioramenti ed esempi. Io tanto per fare un esempio (il primo che mi viene in mente) se dovessi condividere la scrivania con Elwood ci metterei un pannello spesso e pesante per esempio di un metro per due e di materiale opaco e fonoassorbente ecc. :P ---Ricce (msg) 11:55, 16 set 2010 (CEST)

Annullo per intervenuti ampliamenti. Il discorso introdotto da Elwood, eventualmente, si può continuare nella pagina di discussione della voce --PrincipeRoby (davvero?) 00:48, 16 set 2010 (CEST)