Discussioni utente:DonatoD

*... discussioni archiviate ...*

***

Discussioni utente:DonatoD/1-108 @01 (108)

Discussioni utente:DonatoD/109-219 @02  (111)

Discussioni utente:DonatoD/220-342 @03 (123)

Discussioni utente:DonatoD/343-465 @04 (123)

Discussioni utente:DonatoD/466-565 @05 (99)

Demostene

Grazie per avermele fatte notare. Facendo la trascrizione col riproduttore vocale purtroppo saltano lettere e accenti e nella rilettura manco ci faccio caso... Sei un controllore fantastico! ;-) --Codas (scrivimi) 21:43, 1 nov 2016 (CET)

Modello personaggi

Ciao, al bar si è quagliato consenso sul modello di voce per personaggi, quindi puoi copiare Utente:DonatoD/prove in Wikiquote:Modello di voce/Personaggi ;-) lascio a te l'onore, avendo tu iniziato la pagina ed essendo una tua sottopagina utente. --Superchilum^(scrivimi) 14:59, 20 dic 2016 (CET)

Ok, grazie ;-) --Superchilum^(scrivimi) 08:29, 21 dic 2016 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 23:25, 13 gen 2017 (CET)

Re: Proverbi napoletani

Ciao, ho letto la lista dei modi di dire da ricollocare. Cerco di sistemare tutto domani. Grazie, Ciao, --Sun-crops (scrivimi) 00:39, 19 mar 2017 (CET)

Modi di dire

Ciao, ho ricollocato nelle citazioni con fonte. Ti auguro una buona giornata, Grazie, Ciao, --Sun-crops (scrivimi) 05:54, 22 giu 2017 (CEST)

Aldo Busi, Vita standard di un venditore provvisorio di collant

Ciao Donato, buone feste fatte e buon anno, come va? Quando hai un pochino di tempo daresti un'occhiata alle aggiunte in Vita standard di un venditore provvisorio di collant di Aldo Busi, si rifanno ad un'altra edizione rispetto a quelle da te citata. Grazie, AssassinsCreed (scrivimi) 23:33, 2 gen 2018 (CET)

Perfetto! Grazie mille!--AssassinsCreed (scrivimi) 20:45, 4 gen 2018 (CET)

Emerson, Lake & Palmer

Ciao, sei riuscito a controllare le citazioni di Emerson, Lake & Palmer? Al momento sono corrette? --Superchilum^(scrivimi) 11:11, 2 feb 2018 (CET)

Ok, grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 22:12, 2 feb 2018 (CET)

Curzio Malaparte

Ciao, la citazione su Napoli di Curzio Malaparte risulta correttamente riportata dal romanzo La pelle, capitolo "La Peste", pertanto mi sono permesso di reinserirla.--IppolitoN (scrivimi) 19:08, 22 apr 2018 (CEST)

Citazioni su Archimede

Salve, rispetto la tua impostazione ma la contesto fortemente: in bibliografia è lecito citare anche fonti che hanno generalmente <<aiutato>> nella composizione di un lavoro, non è necessario che tutti i brani siano per forza citati. In un libro di storia o filosofia o di scienza è possibile citare fonti che hanno aiutato ad impostare il lavoro senza che alcuna frase sia riportata nel testo. Permettimi un'osservazione: il mio testo che hai cancellato è l'unico -a livello mondiale- che riporti integralmente tutti i passi greci e latini che si riferiscono, anche implicitamente, ad Archimede e non mi sembra una proficua azione cancellarlo. Sia comunque come vuoi, non so se tu sei un moderatore con diritto d'intervento o un autore, non perderò ulteriore tempo per dare una visualizzazione a questo mio contributo che potrebbe essere d'interesse generale, considerando l'unicum del lavoro sia come contenuto sia come impostazione tipografica. Saluti, Heinrich F. Fleck.

Re:Porta a Porta

Ciao, sì hai ragione. Ho modificato il Ndr, grazie --Caulfield (scrivimi) 11:56, 5 mag 2018 (CEST)

Re: blocco

Anche se sono passati 4 anni vorrei sapere per quale motivo sono stato bloccato per un mese dopo che io ho modificato la pagina delle prove inserendo nell’oggetto delle modifiche caratteri a caso per provare in essi alcune funzioni dei Wikilink. Ho visto che hai anche rimosso l’oggetto delle mie modifiche. Ovviamente non sto dicendo che non avresti dovuto farlo né mi sto lamentando della tua decisione ma semplicemente vorrei sapere perché quello che ho fatto non andava bene visto che si trattava della pagina delle prove. --Tizio Incognito (scrivimi) 11:57, 20 mag 2018 (CEST)

Marcello Aprile

{{da cancellare|Ciao, ho proposto la voce per la cancellazione perché non presente su WP, e da alcuni messaggi di chiarimento scambiati in passato mi è stato spiegato che quote si deve rifare a pedia per la presenza delle citazioni}}--Caulfield (scrivimi) 10:19, 16 giu 2018 (CEST)

La voce in WP è stata cancellata in immediata come C4, promozionale e non enciclopedica --Caulfield (scrivimi) 10:33, 16 giu 2018 (CEST)

Salmo_136

motivo della cancellazione: "pagina cancellata e ricreata più volte senza valido motivo".

Ma le discussioni vengono lette, o anche quelle sono censurate per divertimento? Si può motivare la cancellazione di una voce, dicendo che il testo ebraico-greco-latino è il risultato di un traduttore automatico?

Oppure scrivere che le citazioni provenienti dal sito augustinus.it sono di qualcun altro? Se è sfuggito, si cancellano le citazioni, non l'intera voce che nelle ultime versioni non è riportata. Oppure si consiglia di spostarla su Wikisource (quando le voci sono editabili).

C'è da domandarsi seriamente in che modo viene amministrato il sito— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 84.223.68.25 (discussioni · contributi), in data 22:14, 13 dic 2018.

Ciao. Già è anomalo che io risponda nella mia talk a un altro utente, poiché dovrei rispondere nella sua, di talk. Per di più l'utente è anonimo e non si firma, cosa che non agevola per niente il dialogo. Pertanto conviene: uno, che l'utente si registri; due, che il registrato si legga le nostre convenzioni (e tra l'altro non spetta agli utenti spostare le voci su altri progetti come Wikisource); tre, che il registrato si legga le voci che già hanno a che fare con la tematica in oggetto per capire come sono strutturate, quali citazioni già contengono e come intervenire al meglio senza violare convenzioni, senza inserire duplicati, eccetera. A sinistra l'utente può trovare le pagine di Aiuto, e nella Ricerca può ricercare voci che già hanno a che fare con la tematica in oggetto per capire come intervenire al meglio. Si consiglia l'utente di creare una sottopagina utente per sperimentare prima di capire come intervenire senza violare le convenzioni. Infine si avverte l'utente che "censurare" è termine offensivo: nessuno ha censurato niente, ma voci fuori norma non sono consentite, tutto qui. Saluti.
--DonatoD (scrivimi) 21:14, 14 dic 2018 (CET)

Re:Struttura delle voci

Ciao, grazie della segnalazione: era da un po' che non operavo più su Wikiquote e ho fatto un po' di confusione sulle modalità di redazione della voce.--K.Weise (scrivimi) 12:30, 20 giu 2019 (CEST)

Proverbi napoletani

Ciao, Donato, ti scrivo in amicizia e fuori da ogni intento polemico. Ho letto le tue modifiche alla voce Proverbi napoletani. Non sono le modifiche, pur rispettabilissime, di un utente al debutto, sono le modifiche di un amministratore esperto e rispettato. Solo perché la mia passività su queste modifiche non sia intesa come un tacito consenso, mi permetto, con tutto il rispetto possibile, di rendere esplicito il mio completo dissenso. E questo proprio perché io − e qui ovviamente parlo per me solo – una competenza linguistica anche minimamente solida nel dialetto napoletano me la posso solo sognare con il telescopio del Monte Palomar. Spero che non sia stato aperto il vaso di Pandora di tutte le innumerevoli possibili modifiche ortografiche del napoletano che un canone ortografico unanimemente accettato dagli studiosi non lo possiede. Per quel poco che ho potuto leggere ci sono dissensi anche fra studiosi autorevoli. Es: Raffaele Bracale Fà, non lo scriverebbe mai Fà', Zazzera sì. Ma gli esempi potrebbero moltiplicarsi all'infinito. Ecco perché – pur sapendo benissimo, ad esempio, che l'articolo a "dovrebbe" essere scritto 'a – io ho benedetto l'esistenza di una fonte scritta che mi (ci) solleva da questi problemi spinosi (vedi caso Gomorra che tu hai certo presente benissimo...). Tempo fa corressi un refuso nella pagina Giorello e ne seguì quel che ne seguì; perché ricordo l'episodio? Solo per dire che io sono il primo ad essere convinto che i refusi macroscopici siano da correggere, magari riportando in nota il refuso che è nella fonte. Ma qui la questione è sensibilmente diversa: il canone non c'è, non c'è accordo neppure fra i pesi massimi esperti di dialetto napoletano; esistono in Campania e nella stessa città Napoli varianti diatopiche, esistono varianti diacroniche, e Dio solo sa quant'altro. Chi potrà impedire adesso ad un utente di correggere 'na con na, come già è avvenuto in un esempio in napoletano scritto da me ed io ovviamente lì non ho corretto nulla per i motivi già detti; ma chi potrà impedire di correggere nel testo del proverbio o modo di dire 'na con na oppure na con 'na, doje con ddoje, ruje, duie, dduje, dduie e tutti i casi di raddoppio possibile; nei dativi sostituire a con â, e con ê, o con ô, o au o a 'o oppure a 'u, ecc. ecc. ecc. ecc. elevato all'ennesima potenza. Chi impedirà di sostituire con o in termine di parola la cd. "cavese" e che tanto cavese non deve essere se andiamo a leggere in wikisource Ferdinando Russo, dove "e" finali dove ci si aspetterebbe di trovare una "o" ne troviamo tante insieme ad altre particolarità ortografiche. Senza contare che a volte, come ho letto, nello stesso autore ricorrono varie soluzioni ortografiche. Magari non tutti gli esempi riportati sono calzanti, ma una volta dato l'avvio a queste modifiche la logica conseguenza finisce per essere quella. Se si apre la possibilità, se si dà la stura a questo tipo di modifiche, io ho le mani legate legatissime: rollback non ne posso fare più: 1) Perché se non faccio il revert alle modifiche di Donato, non lo posso fare più per nessun altro utente senza commettere una macroscopica ingiustizia. 2) Dove mai il non-esperto di napoletano sun-crops va a pescare le competenze scientifiche per decidere caso per caso cosa si può cambiare o meno? Io, io, questa forza ovviamente non ce l'ho (ma anche un esperto peso massimo è contestabile da un pari requisiti) e quindi dovrò per le ragioni dette restare inerte di fronte ad interventi successivi di modifiche dell'ortografia. Chi si farà carico e si prenderà la responsabilità di vagliare caso per caso? Tutto questo lo dico – sia chiaro − fuori da ogni intento polemico. Non mi piacciono le polemiche e cerco di non farne mai, qui come nella cd. vita reale. Ancor meno mi piace e conta per me "avere ragione", non è mai questo il punto. Solo, ci tengo a dire molto rispettosamente che queste modifiche ed il mio non intervenire non equivale ad un consenso. Sempre in amicizia, ti auguro di cuore una buona serata, Ciao, --Sun-crops (scrivimi) 22:42, 25 lug 2019 (CEST)

Ciao Donato, che dire? Un po' di pazienza con me perché ho un'intelligenza piuttosto limitata e quindi avrò bisogno di rileggere più volte il tuo messaggio, confrontarlo con la cronologia e cercare di capire. Scrivi che io ho usato un argomento non appropriato, richiamando il fatto che sei amministratore. Potrò rileggere questo passaggio altre mille volte, non riesco a vedere la mia "scorrettezza", quale argomento avrei richiamato? Ma, per l'amor di Dio, mi guarderò bene dal dire in futuro che sei un amministratore. Io non ho nessuna paura di fare un revert all'amministratore. La probabile conseguenza, però, sarebbe innescare: o un war editing o andare tutti al Bar ad estenuarci in discussioni linguistiche complesse, per le quali io (non so gli altri collaboratori...) non ho preparazione adeguata, per approdare infine ad un nulla di fatto su modifiche che per il momento neppure capisco. Se senza aver detto nulla, mi sono già macchiato di non so bene cosa... Bene, tu sai quello che fai perché sei un utente (si può dire utente?) esperto. Più di me che non capisco nemmeno un messaggio che mi viene inviato, per cui... si è in buone mani. Passiamo ora ad altro argomento. Nella loro infinita generosità e bontà alcuni amministratori vorrebbero candidarmi come amministratore. Onore grandissimo della cui importanza sono pienamente consapevole e non dirò mai grazie abbastanza. Onore grandissimo per un utente appena passabile, forse sufficiente come il sottoscritto. Tu che sei ascoltato, potresti per favore dissuadere questi miei amici amministratori dal candidarmi? Altrimenti non potrei più farmi sfottere per diversi giorni da Ibisco in cospetto di due amministratori e di tutta la comunità, non potrei più farmi chiamare da Ibisco, sia pure fra le righe, "due volte fesso", non potrei più dialogare con 151.21.138.187 (à propos: c'è una sua pagina piuttosto nulla...) con una certa nonchalance, non potrei più inserire le non-fonti-confutanti in Carlo Ernesto Accetti (e voi vorreste perdervi per sempre tutto questo?) Senza contare che da non molto, apprendo, i miei originalissimi oggetti di modifica hanno anche - incredible dictu! mirabile dictu!- ricadute commerciali, ri -ca- du- te com- mer- cia- li. Yes!, yes!, yes! & Uanema! Chissà se sono già quotato a Wall Street, chissà se potrò contribuire al PIL e tirare fuori quest'Italietta nostra sempre affannata dai pasticci e farne risplendere lo stellone in Europa. E voi vi vorreste prendere la responsabilità di far cessare questo po' di circolo virtuoso?, in tempi di crisi poi? La Patria, anzitutto. Dulce et decorum est! Ma tu capisci bene che un personaggio siffatto, appena passabile come utente (e ci è voluto un Creed per trarne il meglio, cioè il sangue da una rapa), sarebbe un'autentica calamità come amministratore. Che ciò non sia mai! Difendetevi, difendetevi, per l'amor di Dio. Conto su di te per la moral suasion (dissuasion), non mi deluderai, vero? Ciao, Donato, ti auguro una buona serata e se senza volerlo ho detto qualcosa che ti è dispiaciuta (ma come? come?) sono pronto a chiederti due volte, quattro volte scusa. Ti saluta , --Sun-crops (scrivimi) 22:12, 26 lug 2019 (CEST)

Re: Ligotti

Ciao, Donato, ti sento con grande piacere. Io stesso ho "fatto conoscenza" con Ligotti stamattina chiedendo una pagina a caso. È ben possibile che la tua interpretazione colga nel segno. Lascio decidere a te perché su queste voci sei molto più allenato e sei molto più intuitivo di me. Ti lascio questo link all'opera in questione [1]: alla citazione – dal contenuto un po' triste in verità – seguono altri passi del libro la cui lettura potrebbe esserti utile per decidere. Decisione che faccio già mia. Ti ringrazio per aver dato un'occhiata al mio inserimento. Ciao, ti auguro una buona serata, --Sun-crops (scrivimi) 20:55, 4 set 2019 (CEST)

Perfetto, Donato. Grazie. Buona domenica, --Sun-crops (scrivimi) 12:59, 8 set 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile DonatoD,

La Wikimedia Foundation chiede il tuo parere in un sondaggio sulla tua esperienza con Wikiquote e Wikimedia. Lo scopo di questo sondaggio è quello di capire come la Foundation sta supportando il tuo lavoro su wiki e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le tue opinioni condivise influenzeranno direttamente il lavoro attuale e futuro della Wikimedia Foundation.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 16:31, 9 set 2019 (CEST)

Guido del Giudice

Ciao, Donato, nella voce Guido del Giudice sono intervenute delle modifiche e mi sembra di riscontrare qualche problema con il link. Siccome sei il creatore della voce e cultore – mi pare di capire – del pensiero di Bruno, chi meglio di te può dare, per favore, un'occhiata? Ti ringrazio. Ciao, --Sun-crops (scrivimi) 00:05, 17 set 2019 (CEST)

Re: Guido del Giudice_re

Ciao, Donato. Ma hai assolutamente ragione su tutta la linea! Difatti io non ho toccato neppure un apice, non c'è stata nessuna mia modifica su questa pagina, a parte quella quasi insignificante del 30 gen 2016‎ che non ha rimosso nulla. Ti ho scritto solo per darti modo di verificare tu stesso soprattutto la modifica fatta da un altro utente e poi, molto subordinatamente, anche il link (e questo solo nel caso fosse stato tuo desiderio sostituirlo, lo so benissimo che questi link sono soggetti a mutazioni per i motivi che hai detto). Solo questo, né più né meno. Non ho pensato neppure per un istante che la citazione dovesse essere rimossa. Perdonami se non ho mantenuto la promessa di essere sintetico. Mi sforzerò di fare meglio. Ciao, ti auguro una buona serata, --Sun-crops (scrivimi) 20:39, 18 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile DonatoD,

Un paio di settimane fa ti abbiamo invitato a partecipare al Community Insights Survey. È il sondaggio annuale della Wikimedia Foundation sulle nostre comunità globali. Vogliamo capire quanto bene sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Siamo al 10% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! La tua opinione è importante per noi.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 21:12, 20 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile DonatoD,

Mancano solo poche settimane per partecipare al Community Insights Survey! Siamo al 30% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! Con questo sondaggio, la Wikimedia Foundation raccoglierà dei pareri su come sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Ci vorranno solo 15-25 minuti per completarlo e avrà un impatto diretto sul sostegno che forniamo.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 19:02, 4 ott 2019 (CEST)

Re: Corsivo per versi

Salve! Intanto, grazie dell'attenzione. Ora una domanda: nell'incipit e nell'explicit il carattere dei versi può restare il tondo? Altra domanda conseguente: se, invece, il carattere debba essere il corsivo, con quale "sintassi" wikiquotiana vanno scritti? Grazie. Un cordiale saluto, --Ibisco (scrivimi) 21:30, 9 ott 2019 (CEST)

Sì, questo lo so. La mia domanda, che evidentemente ho mal formulato, riguardava la sintassi da utilizzare per pubblicare in corsivo i versi dell'incipit. Ma poiché va bene il tondo, il problema non si pone più. Ancora grazie. Saluti, --Ibisco (scrivimi) 21:43, 9 ott 2019 (CEST)

Auguri

Ciao, Donato, è veramente un piacere grandissimo rivederti in azione. Ti auguro, sia pure con un po' di ritardo, un felice 2020. Ciao, --Sun-crops (scrivimi) 20:52, 7 gen 2020 (CET)

Ciao, Donato. Tu fai una cosa certamente ottima a gettare acqua sul fuoco. Condivido pienamente al 100% la tua iniziativa. Il mio più intimo modo di essere è questo, lo sai bene e penso di averne dato molte prove negli anni. C'è però un particolare, la cosa è ben lungi dall'essere finita ed inchiodato a questa sedia a quest'ora e non solo ora – si potrebbe dire da stamattina fra tanti altri impegni concomitanti, che come tutti ho anche io – e dopo una giornata non facile, qui hic et nunc, ora, dietro il monitor come tante e tante e tante altre volte, giorno per giorno ci sono io. A questo punto qualcuno dovrà farsi carico di seguire molto attentamente questa utenza perché io non posso farlo più ed è molto meglio che non sia più io a farlo. Certo, da tutta questa somma di eventi dovrò prima o poi trarre le necessarie conseguenze. Con affetto e stima, --Sun-crops (scrivimi) 22:08, 22 gen 2020 (CET) P. S. Dimenticavo di dirti una cosa. Talmente ovvia che mi è sfuggita, ma la dico comunque; la dico a te, ma per dirla a tutti, non a te specificamente: sai bene che le decisioni di un amministratore possono essere riviste da un altro amministratore e ancor meglio sai che se la decisione che ho preso dovesse essere per qualsiasi ragione e in qualsiasi modo essere rivista ora o in seguito, non c'è bisogno di chiedere il mio parere, non considererei mai questo né un vulnus, né una diminutio, né me la prenderei. Tu e non solo tu questo lo sai bene, no? Ti saluto. --Sun-crops (scrivimi) 22:29, 22 gen 2020 (CET)

Va bene Donato. È così, sono io che vedo le cose in una prospettiva completamente errata, lo pensavo anche io da un po' di tempo. Farò sicuramente tesoro delle tue parole e a questa linea giusta ed equilibrata mi ispirerò rigorosamente a partire da ora. Ti saluto con affetto e con gratitudine. --Sun-crops (scrivimi) 23:19, 22 gen 2020 (CET)

Vāsudeva

Ciao, non mi ricordo se te l'ho già chiesto, ma Vāsudeva è presente su Wikidata? O su altre Wiki? --Superchilum^(scrivimi) 10:14, 3 apr 2020 (CEST)

Se non si trovano fonti, probabilmente è meglio, sì. --Superchilum^(scrivimi) 21:36, 6 apr 2020 (CEST)

Eneide

Per me possono anche essere eliminate, io ho solo spostato il contenuto e aggiunto qualcosa. --Codas (scrivimi) 18:59, 11 apr 2020 (CEST)

Re: Verifica

Ciao Donato. Va bene, se sarò sicuro che tutto è veramente veramente a posto segnerò come verificato. Mi fa davvero un grandissimo piacere vederti in azione. Devo inoltre chiederti un parere su una cosa da mettere a posto. Su questo ti scriverò domani (che sarebbe già oggi in verità...). Per ora c'è una discussione nella voce Alfredo Maiolese, se tu volessi dare il tuo parere sarebbe molto gradito. Buon weekend. Ciao, --Sun-crops (scrivimi) 01:00, 14 giu 2020 (CEST)

Ciao Donato, buona domenica. Questo è il problema di cui volevo parlarti. Nalla voce Nadia Toffa creata da GryffindorD, collaboratore validissimo, c'è una Citazione su che deve essere messa a norma con il doppio inserimento. Si può creare una voce Le Iene (programma televisivo) tenendo presente che autore delle citazioni è uno staff o un collettivo e quindi si dovrà poi attribuire nella sezione Citazioni su la citazione alle Iene? Altra questione: in un nome come Elias de Tejada la particella de minuscola deve essere tenuta presente per l'ordine alfabetico? Il Defaultsort dovrebbe essere: Tejada, Elias de? Infine: cosa si deve fare con la voce Annie Wilkes di cui tempo fa ho parlato con Superchilum [2] [3]. Sono un po' tante domande, scusami, ma non è necessario rispondermi subito, fallo pure quando ti sarà possibile. Ti ringrazio tanto. Ciao, --Sun-crops (scrivimi) 18:07, 14 giu 2020 (CEST)

Ciao Donato. Pensavo di essere il solo a non avere più la televisione... vedo con piacere che sono in ottima compagnia. Facebook – absit iniuria verbis – in verità non l'ho mai usato, non mi attira molto. Cosa si può comunicare attraverso mezzi così immateriali, incorporei, spettrali?: bene vixit qui bene latuit (ammesso che in un'epoca di messa sotto assedio totale degli individui sia ancora possibile farsi illusioni su questo). Per varie captazioni e combinazioni so che le Iene è un programma televisivo, quindi la voce si può creare. In facebook, nella relativa pagina Le Iene (la redazione credo) hanno lasciato un messaggio, è una fonte usata, quindi... Grazie per aver chiarito a quell'ignorantone di Sun-crops :-) la questione della particella e per la risposta tempestiva. Ciao Donato. --Sun-crops (scrivimi) 18:59, 14 giu 2020 (CEST)

Re: Piccolezze... importanti

Ciao. Grazie delle correzioni, ma, ancor di più, lo dico senza ironia (vero è che l'ironia si dovrebbe cogliere da sola, ma non conoscendoci è bene esser chiari), per averne graduato il peso con la bilancia di un elegante ossimoro. Detto ciò, passo a una questione operativa che mi sta a cuore. Volendo creare la Categoria:Personaggi de I promessi sposi, è corretto farlo con la sintassi che ho qui trascritto?

{{NotaCategorie|Entità immaginarie, mitologiche oppure religiose}}

{{interprogetto}}

[[Categoria:I promessi sposi]] [[Categoria:Personaggi letterari]]

Se tale sintassi non è corretta, mi puoi dire, per cortesia, come dovrei procedere? --Ibisco (scrivimi) 08:28, 14 giu 2020 (CEST)

P.s. Preso atto del colore rosso che evidenzia l'inesistenza della Categoria:I promessi sposi, aggiungo: essa è necessaria alla creazione della Categoria:Personaggi de I promessi sposi, oppure può, al momento, essere tenuta fuori? --Ibisco (scrivimi) 08:51, 14 giu 2020 (CEST)

Grazie. Qui non si finisce mai d'imparare, e aggiungo: per fortuna! Ora so anche a cosa serve il tag <nowiki>. Ciao,--Ibisco (scrivimi) 19:08, 14 giu 2020 (CEST)

Ip

Non sono io 188.152.75.180. Non vedo assolutamente alcun motivo di avere un altro alias. Ho notato però che mi aiuta a redigere la lista film ed è senza alcun dubbio molto più veloce e più preciso di me. Laportoghese (scrivimi) 20:14, 14 giu 2020 (CEST)

Ottavio Rosati

Salve, le scrivo in riferimento alle citazioni che lei ha cancellato sulla pagina di Ottavio Rosati di Fernanda Pivano, mi può spiegare perchè le citazioni non sono a norma? Ho scritto molte citazioni su wikiquote e creato molte pagine utilizzando lo stesso modello, mi spieghi cosa sbaglio. Le citazioni sono tratte da fonti certe, libri, video, archivi on line verificabili, per cui non comprendo il suo appunto. Sto cercando di collaborare attivamente a wikiquote su molti fronti, cercando anche di imparare il suo complesso sistema di inserimento dati, mi piacerebbe quindi crescere e migliorare. Per cui mi piacerebbe poter correggere il materiale e rinserirlo visto che è frutto di una meticolosa e lunga ricerca, magari ho sbagliato la forma e vorrei riparare. Grazie per l'attenzione --Varu1971 (scrivimi) 00:28, 20 giu 2020 (CEST)

Re: Wikificare fonti

Buonasera, ho modificato la pagina di Anne Schutzenberger come da lei suggerito e ho inserito la bibliografia, dovrebbe essere corretto. Se mi conferma, toglierò l'avviso e provvederò a correggere tutte le altre pagine. Grazie Buona serata --Varu1971 (scrivimi) 00:52, 21 giu 2020 (CEST)

Re: Manganelli

Salve! D'accordo. Provo a sistemare la voce, cominciando con l'aggiungere il numero di pagina alle citazioni che ne sono prive. Ci vorrà un po' di tempo. Per lo sfoltimento dei brani, provvederò alla fine. Intanto, grazie della fiducia. Ciao, --Ibisco (scrivimi) 08:40, 23 giu 2020 (CEST)

Va bene. Restiamo intesi così: vado avanti e poi ci aggiorniamo. Ciao, --Ibisco (scrivimi) 20:50, 23 giu 2020 (CEST)

[@ Sun-crops] Nel Lunario cartaceo del 1991, da cui ho tratto i brani da me inseriti, figura, ovviamente, anche la citazione (si trova a pag. 67) che è stata prelevata dall'anteprima del Lunario online del 2014. Dunque: sono in grado di allineare tutto all'edizione del 1991. In tal caso, se ho capito bene, bisognerebbe anche eliminare il secondo Lunario presente in bibliografia. Prima di operare, comunque, ritengo sia doveroso sentire Sun-crops, dal momento che è stato lui a inserire e la citazione in oggetto linkata e, in bibliografia, l'edizione corrispondente. Fatemi sapere qualcosa in merito, e, se possibile, anche il "verdetto" sull'altra questione dibattuta nella pagina Discussione:Giorgio Manganelli. Un cordiale saluto, --Ibisco (scrivimi) 19:36, 1 lug 2020 (CEST)

[@ Sun-crops] Buongiorno Ibisco, se le citazioni da Lunario possono essere riferite tutte ad una fonte unica in sezione e bibliografia, è certo la cosa migliore in assoluto, quindi proceda pure in questo senso. Per la citazione in Discussione:Giorgio Manganelli DonatoD ha preso una decisione, è tutto motivato nella stessa pagina nella quale lei può, se lo desidera, ancora esprimere il suo parere. Saluto cordialmente lei e Donato. --Sun-crops (scrivimi) 08:48, 2 lug 2020 (CEST)

Autocertificato

Ho appena fatto il mio primo edit da "autocertificato". Grazie a te! Ciao,--Ibisco (scrivimi) 18:23, 3 lug 2020 (CEST)

Certo. Lo spirito non può essere che quello: una maggiore responsabilità. E, comunque, grazie lo stesso. --Ibisco (scrivimi) 20:06, 3 lug 2020 (CEST)

B XVI_re

Ciao Donato. Sarò brevissimo. Ciccio81ge, 185.51.12.101 e Micheledisaveriosp sono, non penso di essere in errore, lo stesso utente. La citazione di Benedetto XVI è tratta da questo blog [4], ripresa da qui in alcuni siti come [5] e parzialmente in una testata [6], forse anche in altre. La sorgente è il blog. È utilizzabile come fonte? Ciao. --Sun-crops (scrivimi) 15:34, 4 lug 2020 (CEST) P. S. Dimenticavo: riesci a capire, leggendo il blog, se questa traduzione è uffficiale? Ciao. --Sun-crops (scrivimi) 15:48, 4 lug 2020 (CEST)

Ok grazie. Ho rimosso. Stavo per ricollocare da Avvenire, ma la catena di trasmissione è sempre quella, quindi... Ciao. --Sun-crops (scrivimi) 16:04, 4 lug 2020 (CEST)

Chiarimento Bukowski

Salve, le citazioni sulla pagina di Bukowski, almeno per le opere modificate da me, corrispondono esattamente alla versione dei libri più recenti, per quanto riguarda gli anni di pubblicazione e i traduttori, inserisco il primo anno di pubblicazione e il traduttore più recente. Per quanto riguarda il codice ISBN inserisco quello dal libro cui faccio riferimento. Avevo già inserito tempo fa una bibliografia COMPLETA di tutte le opere di Bukowski, ma fu annullata perché "la regola dice che bisogna inserire le bibliografie delle opere inserite". Ora non vorrei puntare il dito contro qualcuno ma per come ho trovato la pagina dedicata a Bukowski si capisce che le regole non servono proprio a niente, siete proprio opprimenti. Cioè che regola è che le opere devono essere inserite in ordine alfabetico?! Anche i bambini dell'asilo ci arriverebbero che uno scrittore completo andrebbe suddiviso per categorie, invece quel che si crea è una minestra sfatta. Io ritengo che sia molto più opportuno creare delle categorie e inserire le opere per anno di pubblicazione. Del tipo i romanzi: Post Office, Factotum, Donne, Panino Al Prosciutto, Hollywood, Hollywood! , Pulp, Una Storia Del XX Secolo. Tutto sommato, e con tutte le vostre censure e regole, sto facendo un lavoro migliore rispetto a quello che ho trovato. --Henrycharlesbukowski (scrivimi) 16:51, 5 lug 2020 (CEST)

Le citazioni inserite/modificate da me fanno riferimento alle opere inserite nella bibliografia, il massimo che si può fare è inserire l'anno di pubblicazione in base alle opere cui fanno riferimento le citazioni in quanto ho inserito il primo anno di pubblicazione.
--Henrycharlesbukowski (scrivimi) 16:57, 5 lug 2020 (CEST)

re: ottavio rosati grandi feste

Scusi il ritardo. Rispondo ai vari punti. GRANDI FESTE CON FUOCO è un testo teatrale di Ottavio Rosati, cioè il copione di una sua commedia ispirata all'ipertesto in quattro puntate "Quattro decenni di plays...". Plays lo ho pubblicato sia in forma di estratti/citazioni in un file, sia integralmente come PDF. La prima messa in scena del testo è avvenuta al Teatro OFF OFF di via Giulia a Roma in occasione della serie di sociodrammi sul neuropsicologo Jaak Panksepp intitolata SETTE EMOZIONI.

Ho tratto l'incipit dal copione in PDF e non dal file. Che devo fare: cambio la nota o elimino l'incipit? Poi, non capisco bene che vuol dire "ci sono degli atti?". Intende dire 'primo atto, secondo atto, terzo atto?' come in certe opere teatrali? In questo caso andrebbe indicato da che atto proviene ogni citazione? cordiali saluti Varu --Varu1971 (scrivimi) 14:35, 7 lug 2020 (CEST)

ore 17,20: FACCIO SEGUITO AL MIO MESSAGGIO: Ho controllato ancora una volta e vedo che le righe dell'incipit in cima alla pagina ci sono: http://www.plays.it/ipod/scritti/ottavio-rosati/671-grandi-feste-con-fuoco-un-play-di-ottavio-rosati a meno che io non abbia capito cosa mi sta indicando... --Varu1971 (scrivimi) 17:23, 7 lug 2020 (CEST) buongiorno, credo di aver sistemato tutto, Per la vommefia ho seguito i criteri dei testi teatrali, Inootre ho usato il testo invioato alla Siae, edito su carta da Plays, che è definitivo. Ho lasciato anche il riferimento agli estratti ma, se crede, posso eliminarlo. --93.34.89.255 11:05, 8 lug 2020 (CEST)

Salve, Donato, Per quel che riguarda "Da Storia nasce storia" ho davanti a me il libro edito da ERi RAI e cambierò l'incipit. Non sapevo che le pagine non vanno indicate nell'incipit e nell'explicit. OK! Per GRANDI FESTE CON FUOCO a questo punto lascio in nota la prima fonte ed elimino il riferimento al grande file online con fotografie e citazioni della commedia. L'avevo aggiunto perché avrebbe fornito ai lettori un'informazione ulteriore mentre il testo stampato da Plays, che ho avuto all'OFF PFF THEATRE, non è fi facile reperimento. Ciò fatto, procedo al ripristino. Saluti, Varu --93.34.89.255 16:00, 10 lug 2020 (CEST) Salve Donato, Ho capito. Ora ho unificato la fonte delle citazioni da Atti dello psicodramma, riferendomi solo alla rivista edita da Ubaldini, togliendo il rif.nto alla versione online che credevo potesse giovare. Ho anche alleggerito Cacatoa. Il DVD in mio possesso contiene varie scene del teaser promozionale che figurano anche su You tube nel canale ipodplays. Mi dica se posso fare meglio. Spero che apprezzi i miei sforzi... sto imparando e voglio dare anche un contributo positivo. Amo molto lo spirito di wikipedia che è una vera tivoluione! Saluti, Varu --Varu1971 (scrivimi) 18:21, 12 lug 2020 (CEST)

==Citazione di...== La citazione che hai appena inserito ([7]), capisco che è tratta dall'ipertesto di Rosati che citi (e che ho rintracciato), ma di chi è?... Rosati che parla di sé stesso in terza persona?... Si tratta di un "commento di scena"?
--DonatoD (scrivimi) 19:33, 17 lug 2020 (CEST) salve, Donato. Scusi il ritardo ma ho avuto un colpo di calore mentre andavo a prendere in prestito dei libri della Von Franz! Oltretutto Le avevo già scritto stamattina verso le sette ma devo aver fatto un errore nell'invio perché la mia risposta è sparita. Allora mi ripeto e mi scuso nel caso che le arrivi due volte lo stesso messaggio. Per quel che riguarda QUATTRO DECENNI di Ottavio Rosati si tratta di un ipertesto di cui Rosati è senza dubbio l'unico autore. Il testo è strano perché, come disse lui in una conferenza al teatro OFF OFF, lo ha fatto per la terapia di un trauma che crea dissociazione dell'Io: a tratti scrive in terza persona, a tratti in prima, come se fossero pagine di un diario clinico-storico. Nei dialoghi con l'analista M.L. von Franz lei appare come Madama Pace in 'sei personaggi in cerca d'autore' di Pirandello, cioè un fantasma della vera von Franz, fantasma che appare in quella tecnica junghiana che si chiama IMMAGINAZIONE ATTIVA e che il protagonista dell'ipertesto (Rosati) fa abbracciando un albero. Ma le parole sono tutte scritte e immaginate da Rosati. Avevo già fatto la ricerca per rispondere a Creed il mio primo 'maestro' di wikipedia. Le uniche righe prese da un'intervista alla Pivano sono quelle che si riferiscono all'incendio del festival e le ho controllate sull'archivio digitale de LA STAMPA. Il passaggio da un tipo di prosa in prima o terza persona fa parte della ricerca di questo lavoro che ha occupato Rosati cinque anni e che secondo lui non potrebbe essere stampato su carta ma solo edito on line perché risponde (coi vari link ad articoli e testi esterni) per reagire alla cancellazione storica del film GENERAZIONI D'AMORE. Se crede le faccio inviare dalla dr.ssa Fazio dell'Istituto Luce il link vimeo del remake del docu-film. Potrei inserire una citazione dell'introduzione dell'ipertesto dove questa struttura narrativa è chiarita ma so che le introduzioni non andrebbero riportate. Poi stamane Le facevo due domande: Ho citato un'intervista della analista Nadia Neri alla von Franz dove lei (von Franz) parla di Jung dicendo che gli uomini attorno a lui erano GELOSI. Sospettavo un errore di traduzione (INVIDIOSI non GELOSI) e infatti ho telefonato alla dr.ssa Neri (che conoscevo dall'università) e ho avuto conferma che è effettivamente così. Come faccio? Lascio GELOSI e aggiungo una nota di redazione tra parentesi quadre? O che altro? Ultima domanda: si può creare una pagina wikiquote di un autore che non ha una pagina wikipedia? Grazie e saluti, sua Varu--Varu1971 (scrivimi) 14:59, 20 lug 2020 (CEST)

Buongiorno Donato, ho eliminato dalle citazioni di "Quattro decenni" quelle scritte in terza persona, onde evitare confusioni ed equivoci. Tuttavia Le confermo che il testo è TUTTO di Ottavio Rosati. Lo confermano anche le "citazioni su" firmate da Moscati, Gandolfi e Mulassano. Come faccio a conoscere la sua genesi? La redazione di questo ipertesto è descritta nelle sue prime pagine. L'unica volta che ho sentito parlare Rosati è stata al teatro Off Off di Roma dove narrò che l'ipertesto derivava dal suo trauma per il suo cortometraggio sabotato, alla base anche della commedia "Grandi Feste". Ho avuto invece dei contatti mail (che Creed conosceva) per aver info i materiali con Vera Fazio dell'istituto Luce. Cosa altro devo migliorare? Riporterò la traduzione di von Franz senza correggere la trad. dal francese perché temo di fare degli errori. Avrei una nuova e ultima domanda: ho scoperto sul web TRE citazioni importanti su dei DVD americani prodotti dallo Jung Institute di Los Angeles e penso che per i lettori di Wikipedia sia un buon contributo. Come devo riportarle? In inglese con la traduzione in nota? Potrei aver un esempio, per favore? Varu--Varu1971 (scrivimi) 16:51, 21 lug 2020 (CEST)

Salve Donato, ho provveduto a wikificare ulteriormente 4 decenni, e ho inserito nella pagina Von Franz alcune traduzioni secondo modello, va ben così? Saluti --Varu1971 (scrivimi) 18:23, 24 lug 2020 (CEST)

Parapsicologi per nazionalità

Carissimo, come va la vita a Napule? Categoria:Parapsicologi per nazionalità l'hai creata per sbaglio o ti sei dimenticato di metterci dentro qualcosa? -- Spinoziano (msg) 10:12, 23 lug 2020 (CEST)

Qui a Milano si lavora sempre (come a Napoli del resto) e negli ultimi tempi ho avuto meno tempo per Wiki, l'importante è trovarne comunque un pochetto, di tempo da passare qua, che ne vale sempre la pena... Ciao.-- Spinoziano (msg) 09:31, 24 lug 2020 (CEST)

È arrivata la felicità

Ciao Donato! Sto notando che elimini tutte le pagine che creo, sostenendo che le fonti non sono significative. Mi potresti spiegare quali sono le fonti valide e quali no? Grazie e buona serata! :) Potresti crearla tu? --Utente:2001:B07:644E:FDC2:782A:2517:5C6E:C2E5 (scrivimi) 18:14, 26 luglio 2020 (CET)

Brenda Blethyn

Ciao DonatoD, ti volevo chiedere di creare la pagina dell'attrice britannica Brenda Blethyn, poiché è un'attrice molto importante (è stata candidata 2 volte al Premio Oscar). Buona serata --Utente:2001:B07:644E:FDC2:782A:2517:5C6E:C2E5 (scrivimi) 18:21, 26 luglio 2020 (CET)

Discussioni

Grazie e arrivederci.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 2001:b07:644e:fdc2:782a:2517:5c6e:c2e5 (discussioni · contributi).

errore

Salve, ho cancellato per sbaglio una parte della pagina, che non riesco a reinserire. Mi scusi— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 2001:b07:644e:fdc2:782a:2517:5c6e:c2e5 (discussioni · contributi).

Re: Made in America

Ciao Donato,

mah... sono un po' perplesso anche io... allo stato attuale secondo me si potrebbe cancellare tranquillamente. Vero è che le voci dei film hanno più probabilità di tirarsi dritte con il tempo, magari qualcuno guarda il film e la migliora. Quindi secondo me allo stato attuale sia che la lasci in attesa di sviluppi sia che la cancelli non sbagli. --Homer (scrivimi) 20:12, 27 lug 2020 (CEST)

Non avevo visto chi era il contribuitore... altrimenti ti avrei detto di buttarla subito... --Homer (scrivimi) 20:20, 27 lug 2020 (CEST)

Re: Fonti inadeguate

Ciao, Donato, ho notato anche io la stessa alluvione. Ti ringrazio molto per il suggerimento. Credo, salvo errore, che abbiamo problemi di fonte anche in Timothy Spall. Grazie, ti auguro una Buona Domenica. --Sun-crops (scrivimi) 22:21, 1 ago 2020 (CEST)

Re: Significatività

Salve, sì quella frase è importante nel gioco, ma ho capito cosa intendi. I dialoghi e le frasi devono avere un senso al di fuori del contesto del gioco. Starò più attento e sistemerò la pagina. Grazie per l'avviso. -- Alessandro9331 (scrivimi) 21.50, 3 ago 2020 (CEST)

Re: Raat Akeli Hai

Metto in inglese Laportoghese (scrivimi) 19:50, 7 ago 2020 (CEST)

Zampino d'Oro alla Carriera

Albo d'oro
2012: Micione 2015: AssassinsCreed 2016: Superchilum 2018: Bradipo Lento 2019: Sun-crops

Lo meritavi già da diversi anni, ma finora il rappresentante Opus Dei della commissione "Zampino d'Oro" aveva sempre posto il veto sul tuo nome. Beh, quest'estate anche lui si è convinto che chillo è troppo nu buono guaglione per tutto o patròllin ch'ancora stà a fà, e così eccoti il riconoscimento dovuto! Complimenti!! -- Spinoziano (msg) 09:59, 8 ago 2020 (CEST)

Luigi Bruzza Wikiquote

Buonasera,

grazie per le dritte. Ho cercato di migliorare la pagina ma, riguardo al fatto che le citazioni possano sembrare "poco significative", non posso farci niente: l'argomento è quello, Bruzza era un barnabita, i documenti a mia disposizione sono le lettere...quindi se il succo è quello ben poco si può fare nel renderle più allettanti. Inoltre servono come riferimento alla neonata pagina Wikipedia sempre sul Bruzza. Le citazioni infatti mi servono per dare degli spunti interessanti ai cultori della materia che visitano wikipedia... Ad ogni modo, grazie!

--La Luna91 (scrivimi) 01:25, 12 ago 2020 (CEST)

Saluti

Ciao, Donato, mi accorgo che nella mia pagina di discussione ti ho augurato Buona Domenica con molti giorni di anticipo. Il Sun-crops è proprio arrugginito dopo tanti anni... Bisognerà rottamarlo. Mi sono permesso di scrivere in napoletano, con qualche errore nell'uso degli ausiliari, per scherzare un po'. Penso che tu lo abbia capito. Ciao Donato, buon fine settimana. --Sun-crops (scrivimi) 19:40, 14 ago 2020 (CEST)

Cancellazione mio profilo utente

Buonasera,

le chiedo gentilmente di aiutarmi nella rimozione di questo profilo possibilmente, come ha già fatto un suo collega su Wikipedia, allegandomi il link per tale richiesta, così da far prima. Grazie.--La Luna91 (scrivimi) 17:45, 19 ago 2020 (CEST)

Re: Al riguardo

Ciao, Donato, ti confermo che sono corrette nella lingua italiana le espressioni: "al riguardo" e " a questo riguardo". Se la fonte originaria della citazione porta "a riguardo", pur essendo un refuso, non va corretta. Se però la citazione è presa da fonte secondaria, oppure è la semplice traduzione in italiano di una citazione straniera, andrebbe corretta.--Eumolpo (scrivimi) 19:04, 1 set 2020 (CEST)

Žižek e Rancière

ok. Grazie --Cris77 (scrivimi) 11:00, 12 set 2020 (CEST)

Ibn Battuta

Scopro grazie a te il significato di questa parola. Purtroppo gli errori sono sviste in quanto il testo è ottenuto tramite scansione da libro e capita che venga letto male. L'ultima citazione in inglese era già nella voce prima che ci mettessi mano, pertanto non fa parte del testo che uso... --Codas (scrivimi) 21:45, 24 set 2020 (CEST)

Re il futuro dell'alta moda

Daccordo . E grazie per aver detto che il mio contributo ha anche un'importanza. Sul resto del tuo messaggio: io rifletto spesso e al meglio sulle correzioni formali. Ammetto che on sono una programmatrice di livello. Però sono una ricercatrice che va in biblioteche e persino in librerie. Cerco di trovare modelli più adatti in giro ma spesso sono diversi. Ognuno di noi contribuisce a questo grande progetto di Wiki a modo suo. Cercherò di fare più attenzione ma puoi dirmi per cortesia dove sono i miei errori formali? Ne terrò conto. Grazie me saluti--Varu1971 (scrivimi) 00:41, 28 set 2020 (CEST)

Re:il futuro... dell'alta moda

Ok, visto che sono molto criticabile (anche a ragione su certe cose, lo ammetto) ma pochissimo apprezzata per inserimenti che elaboro con tempo e ricerche come altri contributori seri o più seri di me - ci sono anche quelli che citano solo banalità o inseriscono contenuti errati - veda la pagina delle Gorgoni su Wikipedia - che è imbarazzante e può forviare molti) mi vedo costretta a fermarmi. Io sono una studiosa di arte, teatro, psicodramma e psicoanalisi transgenerazionale, video terapia, psicocinema, fototerapia (che nel 2020 hanno rivoluzionato in tutto il mondo a fatica le tecnica della psicoanalisi tradizionale e dei quali Wikipedia Italia era mancante) ovviamente la ricorrenza dei nomi di Moreno, Zerka Toeman, Rosati (l'unico italiano) e Shutzemberger, di cui ho creato le pagine e inserito aforismi e citazioni, è consequenziale allo stato obbiettivo delle cose, traduzioni, ricerche, tramissioni scientifiche ect. Sul fatto degli errori tecnici, ribadisco che le cose che per lei sono scontate, tipo comprendere le rettifiche, che purtroppo sono riuscita a capire solo qualche mese fa, come ad esempio nello strumento CRONOLOGIA, spesso, non c'è scritta nessuna nota che mi permetta di comprendere quale sia la forma corretta, oppure io non sono capace a vederla, inoltre se cerco e faccio un semplice copia-incolla di pagine simili, trovo sempre qualcuno che modifica qualcosa, in fondo è poco più di un anno e mezzo che contribuisco a Wikipedia e penso di aver inserito molti contenuti interessanti per i giovani lettori in ricerca di psicologia contemporanea. Detto ciò inserisco la foto di Osvaldo Guerrieri, mi fermo e la saluto. --Varu1971 (scrivimi) 09:10, 30 set 2020 (CEST)

Zootropolis

Guarda che stavo solo ampliando una citazione. Ci mancava solo un pezzo di frase. O c'è bisogno di un dialogo perché prenda "senso"? --Zack8 (scrivimi) 23:10, 3 ott 2020 (CEST)

Ok, adesso che ho il film migliorerò il tutto.

Re: Ciao. Tematiche

Ciao! Grazie per i fix, intanto. Sì, sì, sono registrato, e quindi tramite feed RSS tengo monitorata ogni voce da me modificata; vedo tutto! Mi rendo conto che la comunicazione, quanto meno per voi, sia più difficoltosa in quanto all'occorrenza dovreste scrivere a un IP ogni volta diverso ma il non firmare i miei edit fa parte di una filosofia che ho scelto di abbracciare! :-)
Ho notato che hai aggiunto la preposizione nel template dell'interprogetto, anche se non vedo dove venga utilizzata.
E ho preso atto dell'inserimento in Wikidata, sino a oggi da me mai utilizzato. Ma allo stesso modo non conviene inserire, per completezza, anche l'interlink alla voce gadget del Wikizionario italiano? --95.245.186.33 00:51, 16 nov 2020 (CET)

Alba

Ciao Donato, da quanto tempo? Come va? Mi permetto di disturbarti solo perché avevo segnato io questa modifica come verificata e poi ho visto che l'hai annullata. Ora, ok, giustissimo il discorso sulla trascrizione (che però si risolve in non più di un minuto) però la citazione mi sembra assolutamente pertinente, perché rimuoverla?--AssassinsCreed (scrivimi) 00:09, 24 nov 2020 (CET)

Perfetto, grazie mille!--AssassinsCreed (scrivimi) 07:02, 25 nov 2020 (CET)

Re:Tagli

Salve Donato, ho fatto i tagli perché ho letto l'avviso dove mi si diceva che le citazioni erano troppe. Se crede le ripristino. Buona serata--Varu1971 (scrivimi) 14:10, 25 nov 2020 (CET)

ORLAN

Ciao, Donato, vuoi per favore dare un'occhiata alla voce; in particolare la didascalia dell'immagine. Io avevo scritto solo il nome dell'artista. Ora è diverso, c'è il nome dell'autore della foto. Va bene questo? A me sembrerebbe di no, ma potrei essere in errore. Fa sempre piacere vederti all'opera. Ciao. Grazie. --Sun-crops (scrivimi) 17:46, 19 dic 2020 (CET)

Grazie infinite, Donato. Buona serata. Ciao, --Sun-crops (scrivimi) 17:59, 19 dic 2020 (CET)

re: Genova

Uh, grazie :-) è un po' lunghetto, ma quando avrò un po' di tempo me lo ascolterò molto volentieri. --Superchilum^(scrivimi) 17:32, 3 gen 2021 (CET)

Re: Pagine di discussione

Su Wikipedia non mi è mai stato detto nulla su questa cosa, anzi lì c'è anche il w:Template:Pingami. Se però qui magari è stata discussa e si è deciso così vedrò di adattami. Però perdonami la curiosità, è stata quindi discussa questa cosa? O bisogna farlo perché "qui facciamo tutti così". --GryffindorD 21:08, 12 gen 2021 (CET)

Perdonami Donato, tu mi hai solo detto perché secondo te bisogna fare così, questa non è Wikipedia ma rimane un progetto collaborativo e per dire che una cosa non va bene (addirittura scorretta) ci dev'essere stata almeno una discussione. Non voglio farne una questione, però se vuoi apriamo una discussione al Bar. Secondo me ognuno risponde come vuole, basta che l'utente riceva una notifica che lo avverta della risposta. --GryffindorD 01:02, 13 gen 2021 (CET)

Voci tematiche: ordinamento cronologico.

Ciao Donato, puoi darmi un chiarimento, per favore: c'è la possibilità di dare ad una sezione di una voce tematica un ordinamento cronologico? Così è stata impostata da Gaux ― utente, sia detto con la massima chiarezza – di valore assoluto, la sezione Storia degli scacchi in Italia della voce Scacchi per corrispondenza, può andar bene? Ti auguro una buona giornata. Ciao, grazie --Sun-crops (scrivimi) 07:05, 5 feb 2021 (CET)

[@ Gaux, Spinoziano] Grazie, Donato, credo anch'io che l'ordine alfabetico sia invariabile. Sentiamo il bravissimo Gaux, utente, come già ho detto, di assoluto valore e Spinoziano. Ciao, buona serata, --Sun-crops (scrivimi) 20:16, 5 feb 2021 (CET)

[@ Sun-crops] A mio avviso è opportuno quando le citazioni di una sezione risultano molto più intellegibili se messe in ordine cronologico, appunto; può valere in tematiche di taglio storico come Pandemia di COVID-19 del 2019-2021 o in tematiche di taglio biblico come Bastone di Mosè. Mi sembra quindi un'opzione lecita, seppure da intendersi come eccezione e non come regola. -- Spinoziano (msg) 08:36, 6 feb 2021 (CET)

Bene [@ Spinoziano], grazie, è tutto chiarissimo e, in più, ho imparato un'altra cosa. [@ Gaux] è davvero un validissimo collaboratore, da ogni punto di vista. Auguro a Donato, a Gaux e a te una buona giornata. Grazie. Ciao. --Sun-crops (scrivimi) 09:31, 6 feb 2021 (CET)

Never, never ever stop that.

Ciao Donato. Un dopocena, spero, interessante. No, no reply is needed, not at all, just look, please: [8], and, of course, [9]. Mi fermo così, mi fermo qui (qui, cioè wikipedia). Buona serata. --Sun-crops (scrivimi) 21:49, 5 feb 2021 (CET) Scusa, Donato, ma è una notizia fresca. Lupus in fabula: e già attivo. In-cre-di-ble! Uanema! Chiste so' veramente nummere! Chissa se [@ Homer] ha visto. --Sun-crops (scrivimi) 21:54, 5 feb 2021 (CET) Cioè, mentre ti scrivevo il fatto si è materializzato, sono senza parole. --Sun-crops (scrivimi) 21:57, 5 feb 2021 (CET) Con tanto rispetto, il dovuto rispetto per gli inglesi, 'a faccia mia sotto 'e piede lloro (la mia faccia sotto il loro piedi), sott'a sola d'e scarpe lloro (sotto la suola delle loro scarpe), ma ho l'impressione, per carità, mi sbaglierò, pronto a ricredermi, che sulla faccenda "never ever", hanno proprio schiacciato un bel pisolino... Scusami, --Sun-crops (scrivimi) 22:10, 5 feb 2021 (CET)

Cinema (luogo)

Ciao Donato, forse puoi aiutarmi: in questa voce ci sono due inserimenti irregolari da autori che, a quanto pare, non sono di rilevanza enciclopedica. Sai se a suo tempo si decise che rientrano nel caso eccezionale di citazione particolarmente significativa e, se così fosse, in questi casi il doppio inserimento può essere omesso? Ti ringrazio. Ciao, --Sun-crops (scrivimi) 19:37, 6 mar 2021 (CET)

Su Emilio Scaglione, direttore del Roma e condirettore con Paolo Scarfoglio del Risorgimento che nel dopoguerra riunì le testate napoletane «Corriere di Napoli», il «Roma» e «Il Mattino» chiuse dagli Alleati, abbiamo una menzione in wikipedia Il Risorgimento (Napoli), ho trovato anche questo documento [10].Secondo te è enciclopedico questo autore? io non direi di no. Per Tullio Panteo, biografo di Marinetti, ho questo documento [11], non so se aiuta molto. Ma Scaglione sembra di rilevanza enciclopedica. È stato, mi sembra se capisco bene, uno dei protagonisti della stampa italiana in una fase cruciale della sua storia. --Sun-crops (scrivimi) 20:04, 6 mar 2021 (CET)

Ti ringrazio molto Donato, sei stato davvero utile e, grazie alla tua esperienza, mi hai chiarito delle particolarità che mi sfuggivano. Annunziata non riesco a trovarlo nella voce di cui parliamo, ma non è così importante, il problema si poneva per Scaglione e Panteo. Creerò senz'altro la voce Scaglione qui visto che concordi sulla rilevanza; in wikipedia ho meno dimestichezza; ma, direi, l'importante è regolarizzare qui almeno una citazione. Grazie infinite, buon fine settimana. --Sun-crops (scrivimi) 22:08, 6 mar 2021 (CET) P. S. Chiaro anche il riferimento a G. Annunziata, era la fonte che ho linkato. Ciao, --Sun-crops (scrivimi) 22:17, 6 mar 2021 (CET)

Re: Thomas Nagel

Ciao a te, la citazione che ho riportato è testuale, trascritta verbatim dalla fonte. Concordo che il traduttore avrebbe potuto rendere meglio questa frase, nel senso che il punto di vista oggettivo diventi la base dell'azione. Volendo si può aggiungere un NDR, o proseguire la nota con una precisazione, o aggiungere la frase in originale... --AnjaQantina (scrivimi) 12:43, 27 mar 2021 (CET)

Robespierre

Ciao Donato, scusami se ti sollecito ancora. A notte fonda e palpebre piuttosto pesanti ho oscurato una versione della pagina, ma ne residua un'altra e, per coerenza, dovrei oscurarla, facendo poi il copia-incolla di una citazione valida. È necessario o la cosa tutto sommato può restare così (e magari non era necessario oscurare nessuna versione)? Che si deve fare con questo personaggio che fa questi inserimenti, in quiescenza da tempo forse perché soddisfatto del colpo andato a segno per mesi. Spero che tu abbia trascorso buone feste. Grazie, scusami. --Sun-crops (scrivimi) 12:55, 6 apr 2021 (CEST)

Ok, Donato, grazie. Hai ragione, da un anno circa è diventato tutto un po' surreale. Cosa farci? Passerà anche questo brutto momento, come passa tutto, del resto. Il caffé, almeno, continua a piacermi tantissimo; resto sempre un aficionado, non mi viene, non mi verrà mai a noia, come la pizza. Peccato che ormai non possa berne più come un tempo; tiempe belle 'e 'na vota... Il tempo passa, Donato... Ciao, Grazie --Sun-crops (scrivimi) 22:43, 6 apr 2021 (CEST)

Romanzi

Ciao :-) non mi trovi concorde nel mettere le categorie di Tolstoj e Dostoevskij come sottocategorie di "Romanzi". Piuttosto "Romanzi di X", ma non "X". --Superchilum^(scrivimi) 18:41, 30 apr 2021 (CEST)

Schema tematiche

Ciao, Donato, buona domenica. Posso chiederti dove posso ritrovare l'utilissimo schema che hai elaborato per guidare gli utenti nella scelta delle citazioni per le voci tematiche? Grazie. Ciao --Sun-crops (scrivimi) 16:40, 2 mag 2021 (CEST)

Parere

Ciao Donato, è bellissimo vederti all'opera in grande stile e con inserimenti, come sempre, di assoluto interesse. Vuoi, per favore, darmi un parere sulla pertinenza dell'ultimo inserimento in campo di sterminio che mi sembra oltre che di dubbia pertinenza, per il solo segmento inserito, in conseguenza del taglio di tutto quel che segue nella citazione che riguarda internet, un de relato. Se lo si può mantenere, tanto meglio, ma personalmente – potrei sbagliarmi – ho molti dubbi. Grazie, buona settimana. --Sun-crops (scrivimi) 13:35, 17 mag 2021 (CEST) P. S. sembra che ci sia qualche perplessità dell'utente sul mio annullamento in Masturbazione: [12]; puoi darmi un parere anche su questo, per favore? Se ho sbagliato, annulla, per favore, senz'altro il mio annullamento. Ciao,

Bene Donato, ti ringrazio tantissimo. --Sun-crops (scrivimi) 22:45, 17 mag 2021 (CEST)

Barbero e Israele

Ciao. Riguardo a questo tuo inserimento in Alessandro Barbero, ti segnalo che era già presente poco più sopra (nota 21) lo stesso intervento. Vedi tu quale versione ti pare migliore.--Matafione (scrivimi) 00:03, 23 mag 2021 (CEST)

Bhagavadgītā

Ciao, Donato. Buon sabato e buon fine settimana. Se hai un po' di tempo puoi dare un'occhiata alle ultime modifiche nella voce? Mi rivolgo a te perché su tutti gli aspetti di questo tema sei molto esperto. Ciao, grazie. --Sun-crops (scrivimi) 11:02, 5 giu 2021 (CEST)

Re: Blade Wiki Editor

Ciao! Grazie, troppo gentile. --DOPPIA•DI 22:09, 27 giu 2021 (CEST)

Saul Friedländer

Ciao, Donato, ho aggiunto il testo originale alla citazione su Kafka perché non riesco a trovarla nella fonte indicata. È così o sono in errore? Scusami per l'ora tarda. Ciao. --Sun-crops (scrivimi) 22:59, 8 set 2021 (CEST)

Ciao, Donato, grazie infinite per gli utili chiarimenti. Se a te fa piacere ho sistemato così [13], lasciando il link precedente. È ovvio che se vuoi disporre in altro modo, resta a te l'ultima parola. Ti saluto. Buon sabato e buon fine settimana. --Sun-crops (scrivimi) 01:48, 10 set 2021 (CEST)

Nel frattempo ho pensato che sia meglio rimuovere un link, per non generare confusione e nel timore che in futuro un collaboratore che non è al corrente di questa discussione riduca l'overlinking. Ma, come ho detto, a te l'ultima parola. Ciao e ancora grazie. --Sun-crops (scrivimi) 01:59, 10 set 2021 (CEST)

Parere

Ciao, Donato, ogni tuo contributo è sempre un motivo di gioia, ti ringrazio di essere ancora attivo dopo tanti anni di collaborazione. Tu sei un collaboratore espertissimo e a te posso chiedere un parere. Come forse sai in questi giorni ho "incrociato le armi" con un utente che – nonstante l'andamento acceso della discussione – è certamente una persona più che per bene. Ad un certo punto mi sono sentito come "sfidato" a dire il mio nome, che, come sai, in questo progetto è più o meno il segreto di Pulcinella. Ho dato il mio nome, e fin qui nulla quaestio; però, per fare un gesto splendido, ho aggiunto anche il nome e soprannome con cui talvolta mi chiamano o, in certi contesti, sono conosciuto. Siccome quel soprannome è un soprannome di famiglia e alcuni congiunti portano il mio stesso nome e soprannome, e, sono perciò facilmente identificabili e reperibili, quest'ultimo fatto mi preoccupa. In questo progetto facciamo solo cose lecite e lodevoli, ma può capitare di aver contatto con sconosciuti: il più, se non la quasi totalità delle volte, si tratta di persone con cui si interagisce in modo pacifico; ma c'è sempre l'alea di potersi misurare con qualche persona problematica o più che problematica ed altre alee che tu, tanto esperto, puoi comprendere al volo. Mi chiedo, ti chiedo se, in ragione di queste omonimie, e quindi scambi di persona, non sia possibile oscurare la penultima modifica della pagina di discussione di quella voce, la modifica 07:16, 22 set 2021 che, in fondo, a parte il problema di cui ti parlo, non contiene in sé nulla di oggettivamente importante. Grazie, Ciao, --Sun-crops (scrivimi) 17:40, 27 set 2021 (CEST)

Vorrei precisare bene Donato. Non è per me che mi preoccupo. Se si trattasse di me, sono avvezzo, mitridatizzato, saturato a cose che, per fortuna, voglio veramente sperare, tu neppure immagini. È per questi omonimi – che per me oltretutto non hanno davvero alcuna simpatia – che ti ho scritto. Ciao, --Sun-crops (scrivimi) 18:48, 27 set 2021 (CEST).

Va buo' Dona'. È cumme dice tu. A chi vulimmo 'nquita', a chi vulimmo cunsulta', è inutile ca facimmo ato rummore 'ncopp'a sto fatto. Si se po' ffa' o ffanno, e si no, no; i' cuntinuo a splennere. Chi è causa del suo mal... 'A verità, Dona'? Proprio 'a verità? I' m'aggia piglia' nu poco 'e feste, 'o ddico sempe e nun 'o faccio maje, ma ll'aggio fa' pe fforza, pecche' 'sti tarantelle 'e ll'una a notte e a primma matina e tant'ate ccose m'hanno ammaccato nu poco. Ciao, Donato. Grazie. --Sun-crops (scrivimi) --Sun-crops (scrivimi) 20:20, 27 set 2021 (CEST)

Dona', amico mio – te pozzo chiammà accussì? –, doppo tant'anne, ancora me porto 'a botta (portarse 'a botta, come tu sai: tener testa, resistere, "incassare il colpo", andare avanti nonostante tutto), ma 'e fforze so sempe cchiù poche. Suncruppiello ammaccatiello vicchiariello primm'o poje s'adda ferma'. E se ferma, nun ce stanno Sante, se ferma. S' adda ferma', s' ha da fermare. Quanto alla mia "richiesta", si deciderà spontaneamente, sans faire de bruit, se si può fare si fa. Scusami. Ciao. Ti auguro di cuore una bella serata. Con affetto , ti saluta la cadente stella splendente, splendente-cadente. --Sun-crops (scrivimi) 20:47, 27 set 2021 (CEST)

[@ Sun-crops]  Fatto. Un caro saluto a entrambi.-- Spinoziano (msg) 08:27, 28 set 2021 (CEST)

Wikiquote:Progetti/Citazioni wikimediane/Wikipedia

Ciao, Donato. Scusami se ti sollecito a quest'ora. Se sei ancora presente, puoi dirmi se è il caso di annullare la modifica di Potenza2021 in questa voce? En passant, se posso chiederti: ho visto che dal 20 ottobre hai rilasciato diversi contributi su voci femminili, anche creando voci. Perché non riportare le voci create e migliorate a partire dal 20 ottobre in Wikiquote:SheSaid 2021? Oh, ma, se non vuoi, OK, naturalmente. Grazie. Ciao. --Sun-crops (scrivimi) 21:20, 14 dic 2021 (CET)

Ciao Donato. Se mi sono preso la ibertà di ricordarti l'iniziativa di quest'anno è solo perché l'anno scorso avevi partecipato con 4 voci. Un mio professore di filosofia ripeteva spesso che è diritto dell'intelligenza cambiare idea, ed è assolutamente così. Se solo avessi immaginato che avevi cambiato idea su quest'iniziativa, mai mi sarei permesso di proporti di unire il tuo nome all'edizione di quest'anno. Per l'altra questione comprendo che non hai tempo e mi spiace avere forse arrecato disturbo; ti presento le mie scuse. Consolati pensando che comunque sei messo meglio di me, che non solo ho poco tempo, ma sempre più scarse energie. E per me collaborare ogni giorno, diventa ogni giorno sempre più difficile. Scusami anche per queste ultime parole, per questo, forse anche ormai trito, soliloquio. Ti saluto. --Sun-crops (scrivimi) 00:42, 15 dic 2021 (CET)--Sun-crops (scrivimi) 00:42, 15 dic 2021 (CET)

Grazie del grazie

Ciao. Credo di aver fatto un buon lavoro sulla pagina del mitico Ivan, non poteva restare così. Sono contento che tu abbia apprezzato. Buon anno. AlbertoNonSocial (scrivimi) 20:54, 31 dic 2021 (CET)

Ok per gli aggiustamenti che hai fatto. Ma il produttore del singolo non lo trovo da nessuna parte forse non so cercare... AlbertoNonSocial (scrivimi) 21:26, 31 dic 2021 (CET)

Da nessuna parte, (virgola), forse non so cercare. Sull'ortografia sono preciso. Ciao. AlbertoNonSocial (scrivimi) 21:27, 31 dic 2021 (CET)

Salve. Ti spiego il mio errore. Pensavo, nella mia poca esperienza, che, all'interno di uno stesso brano, le citazioni non dovessero essere per forza CONTIGUE, ma potessero lasciare spazio a pezzi di testo intermedi non pubblicati. Adesso so che non è così. Penso che ora di citazioni da controllare nella pagina di Ivan Graziani non ce ne siano più. Ciao. AlbertoNonSocial (scrivimi) 18:52, 1 gen 2022 (CET)

How we will see unregistered users

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

Citazioni da controllare

Ciao. Vorrei segnalare una cosa, a proposito di citazioni da controllare. Nella pagina dei Pooh, tra le citazioni da canzoni, ne ho suddivise due che non erano, come dico io, 'contigue' , cioè mancava del testo al loro interno.. Ma non conosco a memoria tutte le canzoni dei Pooh, per cui potrebbero essercene altre che non soddisfano questo criterio. Grazie dell'attenzione e buon anno. AlbertoNonSocial (scrivimi) 19:52, 7 gen 2022 (CET)

Eugen Herrigel

Ciao Donato. Ho corretto un refuso in una citazione. Puoi, per cortesia, se hai tempo, confermare? Ciao. --Sun-crops (scrivimi) 00:53, 11 apr 2022 (CEST)

Velimir Chlebnikov

Ciao [@ DonatoD], ti scrivo perché ho un dubbio su una citazione inserita nel (lontano!) 2013 sulla pagina dell'autore Velimir Chlebnikov: ho notato che hai inserito il testo completo della poesia I numeri e mi chiedevo se questo sia accettato, ed entro quali limiti, dalle linee guida di Wikiquote. Ad esempio nella pagina di Ungaretti ci sono alcuni testi integrali di poesie brevi, come Soldati. Grazie! --Italaid (scrivimi) 10:04, 23 apr 2022 (CEST)

Avviso

Ciao DonatoD, la pagina «Wikiquote:Scherzi e STUBidaggini/Imprecazioni famose» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole per la cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Superchilum^(scrivimi) 10:16, 23 giu 2023 (CEST)