| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、藤田広樹さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
- （コメント） Trgbot（会話）様、ありがとうございます。--藤田広樹（会話 2015年1月10日 (土) 15:07 (UTC)
プレビュー機能のお知らせ
編集
こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。藤田広樹さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存知のことでしたら、悪しからずお願いいたします。--KurodaSho（会話） 2015年1月10日 (土) 16:49 (UTC)
- （コメント）KurodaSho（会話）様、助かります。ありがとうございます。--藤田広樹（会話） 2015年1月10日 (土) 17:19 (UTC)
返信 (藤田広樹さん宛) コメントの署名の日付が大きくずれているようですが，Wikipedia:署名をお使いですか？ --KurodaSho（会話） 2015年1月10日 (土) 16:57 (UTC)
- 返信 (KurodaShoさん宛) いえ、その存在を知りませんでした。助かりました。 --藤田広樹（会話） 2015年1月10日 (土) 17:07 (UTC)
RCHS JAPANの藤原と申します。大変な名誉毀損及び信用毀損にあたる行為、悪質な行為であると判断致しました。 昨年より報告は受けておりましたが、ある程度の証拠資料が整いましたので、この度刑事告訴する方向になりました。 2ch、RainbowNet、Wikipediaへのプロバイダ責任制限法に基づく開示から、編集をしたと思われる人物を特定しておりますので書類が整い次第刑事告訴の手続きを�致します。 --RCHS JAPAN（会話） 2015年1月12日 (月) 02:35 (UTC)
- 返信 (RCHS JAPANさん宛) 初めまして、藤原さん。wikipediaは百科事典です。その方針は「中立的な観点の記述内容」です。「RCHS JAPANの藤原と申します。」が事実かどうか確認できませんが、仮に事実だとしたらそれだけで重篤なる違反行為です（「露骨な広告宣伝活動には即時削除を使用して、即時削除の対象とすることができます。」）。「大変な名誉毀損及び信用毀損にあたる行為、悪質な行為」と書かれていますが、百科事典としては「事実を記す」ことは重要なことであり、ましてやしっかりと出典までが掲示されている以上、なんら問題があるとは認識しておりません。藤原さんが「都合のいいことだけを記す」ことを望まれているのか存じ上げませんが、それならなおのこと、wikipediaを「広告宣伝活動」に利用していたと認めることになります。よって、私は「削除」の申し出を行いました。それを、繰り返しWikipedia:多重アカウントを取得して「都合のいいことだけを記」そうとした行為のほうが責めを負うべきことは、「荒らし」と認定されたことで証明されました。むしろこの機会に反省なさり、項目の削除に全力で協力なさるべきではないでしょうか。ましてや、百科事典で「刑事告訴」の宣言をするなど、非常識極まりない、第三者の目から見ても恥ずべき行為だと思います。--藤田広樹（会話） 2015年1月12日 (月) 07:17 (UTC)
- 返信 (RCHS JAPANさん宛) 「Wikipedia:法的な脅迫をしない」は、お読みになりましたか？あなたにとって「ため」になることがたくさん書かれていますので、一度熟読なさることをおすすめします。--藤田広樹（会話） 2015年1月18日 (日) 16:52 (UTC)
署名のお願い
編集
こんにちは。ノートページや会話ページ、井戸端、削除依頼・保護依頼などの依頼ページで発言される際には、コメントの最後に適切な署名をお願いいたします。半角チルダを4つ続けて投稿（~~~~）しますと、自動的に署名に変換されます。編集画面の上部に並んでいるボタンの中の署名アイコン（
）をクリックすると、簡単に「--~~~~」が追加できますのでご活用ください。詳しくは、Wikipedia:署名をご覧ください。
「Wikipedia:署名#オプション」を見ていただけるとわかりますが、署名には「利用者ページか会話ページへのリンクをどちらか片方残しておく」事が推奨されています。適切な署名をお願いします。--森藍亭（会話） 2015年1月12日 (月) 03:28 (UTC)
- 返信 (森藍亭さん宛) かしこまりました。ご指導感謝いたします。--藤田広樹（会話）2015年1月12日 (月) 07:20 (UTC)
方針の確認をお願いします
編集はじめまして、Wikipediaの一利用者のSikemokuと申します。今回、RCHS JAPANの件で気にかかることがありましたので、いくつかWikipediaのルールを説明しに参りました。まず、Wikipediaは「質、量ともに信頼できる最大の百科事典」を目指しています。しかし匿名の参加者によって編集されるWikipediaでは、信頼性を確保することは非常に困難です。そのため、WikipediaにはWikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究は載せないという三つの方針があります。このうち「検証可能性の方針」は編集者個人の意見ではなく、誰もが確認できる内容を元とすることでその信頼性を高めようとする方針です。ただし、これは単に個人のブログやレビューに基づくものであってはいけません。そうしてしまうと、Wikipediaの「信頼性」が都合のよい個人の意見一つで左右される程度の信頼性でしかなくなってしまうからです。そのため、Wikipediaでは情報源について、「信頼できる情報源」のガイドラインが定められており、第三者が査読した信頼できる情報源が必要とされます。またWikipediaは告発サイトではなく単なる出典に信頼性を委ねる百科事典なので、法的なリスクと百科事典としての性質から、信用毀損、あるいは名誉毀損を受け入れることはできません。Wikipediaでは存命人物の記述はWikipedia:存命人物の伝記などで特に慎重な対応が求められますが、現存する法人もまた同様ですし、不確かな情報があること自体、百科事典としての質を貶めてしまいます。今回は編集合戦や相手の暴走により、対話より何よりも相手を一端停止させることが優先されたようですが、相手の不作法のみ責があるわけではありません。RCHS JAPANで編集した内容がWikipediaに相応しいものだったか、今一度方針とWikipediaが目指すものを振り返りつつ考えて見て下さい。--Sikemoku（会話） 2015年1月12日 (月) 15:23 (UTC)
- 返信 (Sikemokuさん宛) まったく仰る通りだと思います。そこで履歴の最初に戻っていただきたいのです。そもそも、この記事はその後の経過からもお分かりの通り、RCHS JAPANが、自らの宣伝広告を目的としたものです。その証拠に、「RCHS JAPANの藤原」を名乗る人物（RCHS JAPANさん）は、社内の人間を語るにもかかわらず、奇妙なことに、なぜか独自での編集を行わず、わざわざ「赤の他人」（DfgdfgおよびSaw952304）であるはずの「最初の版」に戻しているのです。理由は明白、それらすべてが自分が書いた文章だからです。その、履歴の最初の記述にはなんらの出典も根拠も、またその後特筆性について注意を受けた後も、なんら対処らしきものはなされていません。そこで本来の百科事典に沿った記事内容とするために、ネット上に散見される出典を引用して記事内容を事実に近づけました。「信頼できる情報源」の判断基準がさじ加減であるという批判は、ネットでもかねがね話題になっているところですが、それはともかく、出典する記事が存在していることは確かであり、それ以前のなんらの出典もない「元記事」（履歴の最初の記述）こそが、「検証可能性、中立的な観点、独自研究は載せない」のいずれも欠けていると思うのですが、いかがでしょうか。その上で、私の編集に問題ありと判断される場合も想定しており、先日、RCHS JAPAN項目自体の削除を依頼した次第です。この「削除依頼」を本文から白紙化、抹消を企てて、かたくなに抵抗しているのが、誰あろうRCHS JAPANさんであります。もとの始まりが明白な「宣伝広告」であったこと、またそれを削除せず事実上放置状態にあったことに対する疑問から生じた編集であったと捉えていただければ幸いです。現在当該記事は管理下におかれてしまいましたが、当方にはもっと表現を穏便に改める用意もあります。もちろん管理者様のお立場から、私の編集を削除されることにつきましても、なんらの異議、反論を申し立てるつもりもございません。ただそれならば、「宣伝広告」丸出しの「元記事」（履歴の最初の記述）ごと（つきましては項目ごと）抹消されるのが、筋かと存じます。ご英断に期待いたします。--藤田広樹（会話） 2015年1月12日 (月) 15:54 (UTC)
ウィキペディア初心者ですが藤田さんの加筆は、藤田さんのポリシーと相反する書き込みでは
編集藤田さんのページでは、ポリシーとしては、大嫌いなことは「誹謗中傷、感情的な復讐」であるとされる。とありますが、山本隆雄さんの項では、枝葉の先のことについて、執拗に書き込んでいます。異常に感じます。が、特に、少年愛写真家 など書き加えていることに驚きを禁じえません。「山本隆雄 少年愛写真家」 とググっても １件たりともでていないことに対して、ィキペディアに載せることは、誹謗中傷、感情的な復讐以外の何物でもないのでは、初心者なゆえ、このフォーマットがおかしかったら、お許しください。--以上の署名のないコメントは、58.138.22.88（会話）さんが 2016年9月28日 (水) 22:43 (UTC) に投稿したものです（コメントの最後に--~~~~と書くだけで自動的に署名できます。--Triglav（会話） 2016年9月28日 (水) 23:34 (UTC)による付記）。
- 返信 (58.138.22.88さん宛)
- ノートへの投稿ありがとうございます。また一時間毎に「Wikipedia:井戸端」、利用者‐会話:藤田広樹の「トークページ」のセクションにまで書き込んでいただいたようで、これこそまさに執拗な書き込みと呼ぶのではないでしょうか？
- まずご自分を「えむびーまんファン20160930」と名乗っていらっしゃることにつきまして、maryaa（会話）さんもご指摘されているとおり、中立的立場から指摘されたとは考えにくいと存じます。またあなたの編集する項目が極端に「山本隆雄」の項に偏っていることも気になります。
- 次に編集内容の妥当性についてですが、あなたが指摘される「会社全体に占める売り上げは、１パーセントにも達していないと言います。」というのは山本隆雄本人の弁であり、それをあなたはわずかといわんばかりですが、あれだけのソースが提示できること、あれだけの数のwebページを駆使し、ほぼ一週間のペースで更新が行われていることから言っても、客観（中立）的視点からみても（山本隆雄本人が）軽視しているとは言いがたいと思います。裏を返せばその程度の売り上げのものにあれだけ情熱的に作業に打ち込めるのですから「写真家」と称することになんら違和感を覚えないものであります。また被写体はことさら未成人の少年、同性愛者が集まるプール、海水浴をする少年等、少年愛的嗜好性があることも明らかですし、本人もそれを認める発言を自らのブログで吐露しています。そしてその写真を販売しているのですから、趣味を兼ねた事業と定義してもなんら問題があるとは思いません。今後、ご指摘がある場合は無駄に周辺に書き散らすのではなく、こちらのノートのほうへご投稿ください。--藤田広樹（会話） 2016年9月29日 (木) 09:48 (UTC)
3RR違反のお知らせ
編集
あなたは山本隆雄において、Three-revert ruleに反した過度のリバート（編集の差し戻し）を行ったため、一時的に投稿ブロックされました。いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロックへの異議申し立ての手引き参照）--アルトクール（会話） 2016年9月29日 (木) 10:45 (UTC)
- 謹んでお受けします。--藤田広樹（会話） 2016年9月29日 (木) 10:48 (UTC)
出典提示されたし。
編集山本隆雄においてWP:BLPに反する記述を編集合戦を引き起こしてまで記述されていますが、載せることを可とできるだけの信頼できる情報源を直ちに提示されたし。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月6日 (木) 08:39 (UTC)
- 具体的にはどこの部分を指しておられるのでしょうか？--藤田広樹（会話） 2016年10月6日 (木) 12:26 (UTC)
- ○○○写真家の部分です。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月6日 (木) 12:29 (UTC)
- すでに削除済みの記事ですので今さらですが、記事中に存在したリンク先を参照いただければ十分だったと思います。--藤田広樹（会話） 2016年10月6日 (木) 14:25 (UTC)
- 一切出典はつけられていませんでしたが？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月6日 (木) 14:31 (UTC)
- 削除済みの膨大な出典を再現するのは不可能ですが、こちらのページをご覧いただければご納得いただけるのではないでしょうか？これで納得がいかないとなれば、それ以上は主観の問題と考えます。肩書きが適切だ適切でないの水掛け論をするつもりはございません。--藤田広樹（会話） 2016年10月6日 (木) 14:45 (UTC)
- ○○○写真家って書かれてないようですが？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月6日 (木) 15:05 (UTC)
- たとえば森山大道氏が自ら「街頭スナップ写真家」と名乗ったソースはありません。しかしこちらのページをご覧いただければお分かりのように「街頭スナップ写真家 森山大道」と書かれています。「街角」も「スナップ」も「写真家」も、他者がその実績を評価してその人を形容する一般名詞だからです。「少年愛」も「写真家」も同様と考えます。他者がその人物の活動の実績を鑑みて（主観をはさまぬ限りにおいてでも）評価も形容もできないというのはあまりにナンセンスに過ぎると考えます。--藤田広樹（会話） 2016年10月6日 (木) 15:19 (UTC)
- 必ずしも自ら名乗っている必要はない。本人または誰か著名な専門家の評価として信頼できる情報源によって検証可能性を満たす必要がある。さて、誰がどこでそのように言ったのか（書いたのか）信頼できる情報源と検証可能性を満たしてくださいな。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月6日 (木) 15:36 (UTC)
- そもそも「少年愛」は客観的評価によるものです。名乗るような類のものではありません。むしろ公言しているときにこそ特記されるべきものです。加えて「著名な専門家」「信頼できる情報源」かどうかを判断するのは貴君の主観ですよね。いわゆる出典厨と呼ばれるものでしょうか。はじめにお話ししたとおり、私は「肩書きが適切だ適切でないの水掛け論をするつもりはございません。」貴君の姿勢はこちらやこちら、あるいはこちらにより大方理解できました。検証可能性につきましても十分提示したと思っておりますし、ここまで誠実にお答えはさせていただいたつもりですので、これにて終わりにさせていただきます。--藤田広樹（会話） 2016年10月6日 (木) 15:55 (UTC)
- 重ねますが、このようなページを運営、また経営している人物を少年愛写真家と称することについて、私はなんらの疑問も不自然さも抱いてはおりません。私はむしろ自分が撮影したあれだけの少年を被写体とした写真を並べている本人が、紹介文でただの一行も「少年愛写真家」であるという片鱗も触れられないことには、ただならぬ不自然さを覚えるものであります。果たしてそれで百科事典の名を語れるのでしょうか？私は少年愛者である山本隆雄を尊敬しておりますし、それを咎めるものに差別主義的風潮を抱くものです。むしろブログで同性愛を公言し、その被写体に少年を選んでいる人物を、「少年愛者でない」とか「写真家と名乗るのに不足である」とするほうがよっぽど不自然さを覚えます。以上です。--藤田広樹（会話） 2016年10月6日 (木) 16:00 (UTC)