Wikipedia:削除依頼/寝屋川市 20210625
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2021年6月6日 (日) 12:23 (UTC)の版にて、WP:DP#B-2に抵触する記載が行われたため、当該版の緊急版指定削除を依頼。
緊急版指定削除依頼者票。--Y-route（会話） 2021年6月25日 (金) 03:48 (UTC) - 票を下げる--Y-route（会話） 2021年6月28日 (月) 04:43 (UTC)
緊急版指定削除 該当の版を確認しました。WP:DP#B-2に抵触する記述と見て問題ないと考えます。--Kanninbukuro（会話） 2021年6月25日 (金) 08:17 (UTC)
コメント 「2021-06-06T12:23:56 UTC版」の内容を確認しました。刑事事件関係者に関しては自著「さよならはいいません ―寝屋川中1男女殺害事件犯人 死刑確定に寄せて」がある様ですので、ケースB-2には該当しない様に存じます。書き込みの後半部分は利用者:えのきだたもつ（会話 / 投稿記録 / 記録）さんへの名誉棄損・侮辱とも単なる悪戯とも受け取れるものですが、（ご本人が名誉棄損・侮辱として「削除」を希望されているのであれば別ですが、そうでなければ、）単なる悪戯として「編集上の除去」で対応する選択肢もあろうかと存じます。--むらのくま（会話） 2021年6月25日 (金) 08:55 (UTC)
返信 (むらのくまさん宛) 本件については、当該の事件記事にて冒頭に氏名記載がB-2に該当する旨の告知がある為、倣って削除依頼を提出したものです。また、ご指摘の著書は2019年に出たようですが、翌年には削除依頼にて従来通り当該氏名の緊急版指定削除が異論なく実施されています。さらに当該記事本文を見ると、2020年3月に当該人物が獄中手記を雑誌へ寄稿していますが、この箇所も名前は伏せ字のままです。これについてはどうお考えでしょうか（場合によっては、復帰依頼や再議論の可能性さえ出てきますが…）。--Y-route（会話） 2021年6月25日 (金) 09:35 (UTC)
- 返信 (Y-routeさん宛) 当該記事冒頭のB-2該当告知は「2018-12-19T09:45:25 UTC版（差分）」で付与されたもので、当該著書発売日2019/6/4以前の様です。「翌年の削除依頼」に関しては、私は参加しておりませんので議論詳細は解りませんが、同削除依頼の各意見を見ても、実名記載の事実指摘のみでの削除票ですから、当該著書は考慮外だったのではないか（気づいてないのではないか）と推察致します。当該記事本文に2020年3月獄中手記の箇所も名前は伏せ字とのことですが、事件の理解に実名記載は特に必要ではありません（と私は考えますので）ある意味、当然の処置かと存じます。要は、手記なりがある場合、「実名を記事に書くべきだ」と申し上げているわけではなく、もし実名が書かれた場合に「削除が必要」ではなく「編集上の除去」で対応可と（私は考えますと）いうことです。場合によっては復帰依頼や再議論云々ですが、「実名を記事に書くべきだ」「自著があるのに伏字はけしからん」と申し上げているわけではありませんので、復帰依頼も再議論も特に必要性は感じません。「Wikipedia:削除の方針」に「ページやファイルが削除されるためには、削除依頼での審議を経て、合意が得られることが必要です。」とあって、先般の削除依頼は審議に参加された方により「緊急版指定削除」の合意が成立したのでしょうから、その結論に異議を申し上げているわけではありませんので、念のため申し添えます。--むらのくま（会話） 2021年6月25日 (金) 11:59 (UTC)
存続 書き込みの後半部分は利用者:えのきだたもつ（会話 / 投稿記録 / 記録）さんへの名誉棄損・侮辱とも単なる悪戯とも受け取れるものに関して、通知は飛んでいると思うのですが、えのきだたもつさんから本件に対するアクションは特にない様ですので、「編集上の除去」で対応可とお考えと推察し、「存続」とさせて頂きます。なお、後刻、えのきだたもつさんより「削除」要請が寄せられれば、版指定削除に切り替える所存です。--むらのくま（会話） 2021年6月28日 (月) 01:28 (UTC)
- 存続 当該人物が本名で記した自著が存在するのであれば、ケースB-2の伝統的な除外ケースにある「犯人または犯罪の被疑者・被告人・元被告人が、自著・刊行物などで公開し、本人による公開の意思が明らかに認められる実名」とみなして存続としても問題ないとは考えられます。もし再度記述された場合は編集対応で除去すれば良いように思われます（自治体の記事にこの内容を記載すること自体おかしいので。この観点から、前回の削除依頼をどうこうすべきとも思いません。前回と議論の前提状況が変化しているためという理由も含めて）。後半の内容についても悪戯とみなして編集除去すれば、当該版は存続でも問題ないものと考え存続票とします。後半部の内容に対し当該利用者から積極的な削除要請がない限りは、全体として編集除去で対応可能と思われます。--Glancloks（会話 / 投稿記録 / 記録） 2021年6月25日 (金) 13:28 (UTC)
- コメント お二方のご意見も受けまして、自己票のみ取り下げさせていただきます（依頼は取り下げません）。なお、存続となった場合、当該記事でのB-2告知テンプレートについては除去しようと思います（本文の記述自体は直ちには変更しません。それは別途議論するとして）。--Y-route（会話） 2021年6月28日 (月) 04:43 (UTC)
終了 削除しないこととします。--nnh（会話） 2021年7月1日 (木) 16:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。