본문으로 이동

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제1주

링크 추가
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
< 위키백과:사용자 관리 요청
TedBot (토론 | 기여)님의 2017년 10월 17일 (화) 21:22 판 (봇: 서명 틀 정리)

마지막 의견: 8년 전 (이강철님) - 주제: 175.115.29.147
사용자 관리 요청
◀ 2016년 제1주 ▶
2016년 1월
주 월 화 수 목 금 토 일
53 28 29 30 31 1 2 3
1 4 5 6 7 8 9 10
2 11 12 13 14 15 16 17
3 18 19 20 21 22 23 24
4 25 26 27 28 29 30 31
새로 요청하기
새로 고침 / 보존 문서

기둥서방 프로그램 애니월드

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

지난주에도 올렸는데 아무도 거들떠 안봐서 다시 올립니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 4일 (월) 03:31 (KST)답변

예완료 해당 계정은 악의적인 목적이 명확하기 때문에 계정을 차단하고, 사용자토론 문서를 잠급니다. 다수의 사용자 토론 문서에서 욕설을 사용하였음을 확인하였습니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 5일 (화) 07:19 (KST)답변

부적절 계정

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

부적절 계정명. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 4일 (월) 03:33 (KST)답변

예완료 계정 생성 자체에 악의적인 목적이 있다고 볼 수 밖에 없습니다. 무기한 차단하고, 사용자 토론을 막습니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 5일 (화) 07:28 (KST)답변

양념파닭, J13

마지막 댓글: 8년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

양념파닭 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) , J13 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

위 두 분은 국내·해외란 용어 사용, 가수 순회 공연 문서에 겹화살괄호(《 》) 사용, 일반적인 문서에 아이콘을 사용, 한문이 쓰인 인명과 지명을 한국식 발음으로 표기 등 위키백과:편집 지침 위반 행위와 관련, 다른 사용자가 저지른 위반 행위에는 너그럽고 제 위반 행위에만 까다로운 태도를 보이고 계십니다. 특히 F(x) the 1st concert DIMENSION 4 – Docking Station 문서에서 한문이 들어간 인명과 지명 표기에 대한 지적은 저를 상당히 불쾌하게 합니다. 다른 가수의 순회 공연을 설명하는 문서 및 작성/수정자분의, 똑같은 위키백과:편집 지침 위반행위에 대해서는 아무런 언급도 없으십니다. 이에 저는 위 두 분이 그냥 제게 어떤 원한을 품고서 갑질 및 반대를 위한 반대를 하고 계신다 느껴 제재를 요청합니다. 청월제국 (토론) 2016년 1월 4일 (월) 13:29 (KST)답변

제가 올린 사관요청 지우면서 사관 조작하는 사람이 할 말은 아닌듯 보이는데요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 4일 (월) 13:33 (KST)답변
그리고 동경건에 대해서라면 충분히 고지했을텐데요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 4일 (월) 13:34 (KST)답변
아니오반려 토론을 선행해주세요. --이강철 (토론) 2016년 1월 5일 (화) 07:46 (KST)답변

Htkim89

마지막 댓글: 8년 전댓글 8개인원 5명이 토론 중

사토:J13등지에서 정상적인 기여를 하는 사람에게 무작정 사대주의자 취급을 하는 뉘앙스를 풍기는 글을 작성하는 등 부적절한 부분이 보입니다. 또한 위키백과 정책을 고지하였지만 무시한체 사관 신청을 하는 등의 모습도 보이고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 4일 (월) 13:37 (KST)답변

이에 대해 당사자 중 한 분이신 J13 사용자께서도 한 말씀 해주시면 감사하겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 4일 (월) 13:39 (KST)답변
물론, 위키백과:편집 지침은 외국인의 이름에 한문이 쓰이면 한국식 한문 발음이 아니라 현지 한문 발음으로 적으라고 지시하고 있습니다. 그러나 외래어 표기법 제4장 제2절 제4항은 중국 및 일본의 지명 가운데 한국식 발음으로 읽고 적는 관용이 있는 것은 이를 허(許)하라고 지시하고 있습니다. 이에 따라 이미 많은 위키러분들께서 '신해혁명 이후 인물 중 한국어식 발음도 널리 쓰이는 경우는 문서를 생성하여 중국어식 발음으로 넘겨준다'는 지침을 확대 해석, 일본 인명과 지명 또한 한국식 발음이 어느 정도 쓰이는 경우, 문서를 따로 만들어 현지식 발음으로 넘겨주고 계십니다.

예) 동경→도쿄, 대판→오사카, 이등박문→이토 히로부미, 금서룡→이마니시 류

동경은 되는데 동경 도는 안 된다, 이등박문은 되는데 관직인(간 나오토)은 안 된다, 그런데 가능하면 홍수전을 홍슈취안으로, 캉유웨이를 강유위라 부르지 않는 게 좋다, 동베를린 사건이란 용어 또한 누군가는 생소함을 느낄 수 있으니, 가능하면 동백림 사건이라 부르는 게 좋다... 대체 무엇이 기준인지 도무지 모르겠습니다. 조상님들이 써 왔던 전통식 발음을 버리고 현지 발음을 따라야 할 이유가 어디에 있습니까? 가르쳐 주십시오. 청월제국 (토론) 2016년 1월 4일 (월) 13:44 (KST)답변
몇번을 말해야하는지 모르겠군요. 그 부분에 대해서 주장하고 싶으시다면 총의를 모으라고 했을텐데요? 그것조차도 무시하고 사관 올리는건 무슨 경우죠? 그리고 조상이라 하시는데 여기 한국어 위키백과이지 한국 위키백과 아니에요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 4일 (월) 13:46 (KST)답변
그리고 제가 수 차례 읽어보라고 한 백:아님#국가 읽긴 하셨나요? 남의 의견은 하나도 듣지 않고 본인 의견만 무작정 주장하는거 상당히 보기 좋지 않네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 4일 (월) 13:49 (KST)답변

계속되는 경고와 지적에도 똑같은 태도를 유지한다면 지침 위반으로 차단도 불가피할듯 싶습니다. -- J13 (토론) 2016년 1월 4일 (월) 13:48 (KST)답변

의견 현재 표기에 관한 토론은 위키백과토론:편집 지침#항목 내에서 한국식 동양 인•지명 발음 표기 허가에 개설되어 있으니, 이에 대한 부분은 토론 분산 방지를 위해 해당 토론에서 이어가시는 것이 좋겠습니다. --BIGRULE (토론) 2016년 1월 4일 (월) 13:54 (KST)답변

아니오반려 마찬가지로 상호 토론을 먼저 진행해주세요. --이강철 (토론) 2016년 1월 5일 (화) 07:47 (KST)답변

‎커뷰는 쓸모없는 인간이니 나가 죽길 바란다

마지막 댓글: 8년 전댓글 5개인원 4명이 토론 중

부적절한 계정명입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 4일 (월) 15:03 (KST)답변

어제 차단된 사:오로라공주의 차단 회피네요. 특정판 삭제도 같이 요청합니다.--커뷰 (토론) 2016년 1월 4일 (월) 16:51 (KST)답변
@커뷰: 계정은 무기한 차단되었습니다만, 특정판 삭제의 사유는 무엇인지요? --이강철 (토론) 2016년 1월 5일 (화) 07:45 (KST)답변
예완료 확인 결과 편집자의 사용자 이름 자체가 심각한 인신 공격을 포함하고 있었기 때문에, 관련된 모든 편집에서 사용자 이름 숨김 처리되었습니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 5일 (화) 14:58 (KST)답변

다중 계정을 추가합니다. --Neoalpha (토론) 2016년 1월 7일 (목) 23:52 (KST)답변

사용자:Ryrrh43

마지막 댓글: 8년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

잘못된 편집 행위에 대해 올바르게 편집하도록 문제지적하였으나 이를 거부하고 계속 되돌리기하였으며, 자신의 토론란에 본 사용자가 남긴 글을 무단 삭제하기까지 하였습니다. 또한 원만한 편집분쟁 해결을 위해 본 사용자가 위키백과에 신청한 중재 요청도 거부하였습니다. 분쟁 중에도 다수의 미국 대통령 관련 문서에서 다른 사용자들의 총의를 구하지 않고 본래 이름을 표제어에 맞추어 임의로 수정하는 등 위키백과의 기본인 협업정신을 심각하게 무시하고 있다고 보여 해당 사용자의 차단을 신청합니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2016년 1월 4일 (월) 18:33 (KST)답변

잘못된 편집이 아니라 버락 오바마 문서는 영어 위키백과에는 Jr보다는 II로 되어 있습니다. 대다수 언어의 위키백과에도 II로 나와 있는 상태입니다. 개인 토론 문서는 삭제가 되는 것으로 알고 있습니다. 중재 요청할 정도로 심각한 사항이 아닙니다. 미국 대통령 관련 문서의 이름을 적절하게 수정한 것 뿐입니다. --Ryrrh43 (토론) 2016년 1월 5일 (화) 07:42 (KST)답변

목적을 떠나 이미 총의가 형성되어 있고 그에 맞게 수정된 내용을 다른 사용자들의 의견을 구하지 않고 임의로 고친 것은 백:총 위반입니다. 위키백과의 각 언어판은 각 언어의 통용 표기 또는 해당 언어 편집 지침에 따라 독립적으로 편집되며 어느 한 언어판이 다른 언어판을 반드시 따라야 할 이유는 전혀 없습니다. 백:확인에도 위키백과 문서 및 그 편집의 출처가 다른 위키백과 문서가 될 수 없음을 명시하고 있습니다. 그쪽이 영어 위키백과를 근거로 제시하는 것은 명백히 부적절한 출처입니다. 아울러 개인 토론 문서의 삭제는 어느 정도 그 문서 사용자의 재량에 맡기기는 하나, 다른 사용자와의 토론이 끝나지 않은 상태에서 상대방의 동의없이 상대방의 의견만을 임의로 삭제하는 것은 토론 거부 및 문서 훼손 행위에 해당함을 유념하기 바랍니다. 그리고 적절하게 수정했다는 것은 그쪽의 개인적 생각일 뿐, 그쪽은 사전에 관련 문서 주 편집자들이나 과거 수정기록 및 관련 토론, 총의 형성 과정을 확인하지 않고 자신의 개인적 판단에 근거하여 독단적으로 편집함으로써 편집 분쟁을 야기시켰고 이는 분명히 잘못된 편집 방법입니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2016년 1월 5일 (화) 17:17 (KST)답변
아니오반려 @Royalcity1216: 해당 건은 편집 분쟁 건으로 보입니다. 이미 관리 요청에서 장시간이 경과하였으므로, 관리 조치의 실익이 없어, 반려합니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 06:33 (KST)답변

사용자:좆같은위키백과망해라씨발

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

이름부터 부적절합니다. --으허허허헉 (토론) 2016년 1월 4일 (월) 21:54 (KST)답변

예완료 다른 관리자 분이 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 5일 (화) 07:49 (KST)답변

금조

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

경고에도 불구하고 레드벨벳 (음악 그룹) 문서의 포지션 항목에 출처 없는 정보를 기입하며 편집기록에 현피니 뭐니 이상한 말을 늘어놓고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 4일 (월) 23:35 (KST)답변

예완료 늦었지만 지금이라도 1주일 차단해 둡니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 10일 (일) 19:27 (KST)답변

아무 근거 제공하는 것 없이 멋대로 글을 삭제합니다

마지막 댓글: 8년 전댓글 7개인원 4명이 토론 중

김밥, 불고기, 택견, 성씨 글들 제가 관련된 사실들을 덧붙히고 자료들 링크해놓은 것을 아무 이유 기록하는 것 없이 자기 입맛대로 지워버리며 토론 계시판에도 참여하지 않습니다. 영어권 위키백과와 같은 룰인지요? 이 사람이 4번째 이걸 (3 reversion rule) 하는 순간 아디 정지 가능한가요? Wikibreaking (토론) 2016년 1월 5일 (화) 00:26 (KST)답변

정책에 따라 삭제한 것을 가지고 자기 입맛대로라고 하면 참 할 말이 없네요. 더불어, 영어 위키백과는 한국어 위키백과와 다릅니다. --Neoalpha (토론) 2016년 1월 5일 (화) 00:33 (KST)답변
더불어, 귀하가 제 사용자 토론에 글을 남기셨고, 전 적절한 대답을 한 것으로 압니다. 또한, 근거는 내용을 덧붙이는 사람이 제시하는 것입니다. --Neoalpha (토론) 2016년 1월 5일 (화) 00:35 (KST)답변

한국이 노리마끼를 순화하여 김밥이라는 용어를 쓰게 되었다는 것을 김밥이 일본산이라는 증거로 쓰는 일은 사기 행위로 비논리적이다. (중략) 김 다음에는 안에 넣는 재료들을 보자. 김쌈에서 중요한건 7가지 나물의 사용이다. 그 야채들은 따로 먹어도 되고 김쌈에 넣어서 먹어도 되며 어쨌든 한국의 맛이다. - 김밥

그렇다면 이제 재물보의 문장을 해석해야 한다. 많은 사람들은 이 문장이 무슨 의미인지 해석하지 못하고 택견과 수박이 별개의 스포츠고 수박이 진화하여 택견이 나온 것처럼 해석한다. 하지만 택견의 공식 입장은 그렇지 않고 언제나 옛법을 가르쳐왔다. - 택견

물론 성 글자나 본관을 바꾸는 경우도 있지만, 그럴 경우 족보나 정부 기록에 기록이 남는다. 그런 기록이 없을 경우 그렇다고 주장하는 것은 근거가 없다. - 성씨

많은 사람들이 택견과 수박이 별개의 스포츠고 수박이 진화하여 택견이 나온 것처럼 해석하지 않는다는 것입니까? 아니면 택견의 공식 입장이 옛법을 가르쳐오지 않았다는 것입니까? 노리마끼를 순화하여 김밥이라는 용어를 쓰게 되었다는 것을 김밥이 일본산이라는 증거로 쓰는 일이 없다는 겁니까? 아니면 이게 비논리적이지 않다는 겁니까? (애초에 근거로 쓰이지 말아야 할 부분입니다.) 정월대보름에 7가지 나물을 먹지 않았다는 겁니까? 아니면 김쌈에 들어가지 말았어야 한다는 겁니까? 아니면 한국의 맛이 아니라는 겁니까? 성 글자나 본관을 바꾸는 경우가 없다는 겁니까? 아니면 족보나 정부 기록에 기록이 안남는다는 겁니까? 어느 본관 성씨가 어느 것으로 바뀌었다는 기록들 많습니다. 아무 기록도 근거도 없는데 특정 본관 성씨가 다른 본관 성씨로 바뀌었다고 우기는 게 근거가 있다는 겁니까?
위키백과에다가 논문 쓰시나요. 이런 편집을 정상적인 편집이라 할 수 있을까요? --Neoalpha (토론) 2016년 1월 5일 (화) 00:41 (KST)답변
Wikibreaking님이 편집한 내용을 세밀하게 검토해 봤습니다만 제3자가 보았을 때도 출처를 기반한 새로운 주장을 내세우는 것으로 보입니다. 위키백과는 출처를 가지고 객관식으로 서술해야 하지 그걸 가지고 새로운 논리를 펼쳐서는 안됩니다. 그리고 여기서는 영어 위키백과에서 시행하는 3RR을 적용하지 않습니다. 참고로 저런 내용이면 한국에 어느정도 관심있는 영어권 사용자라도 되돌렸을 겁니다.--커뷰 (토론) 2016년 1월 5일 (화) 01:03 (KST)답변
뭘 세밀하게 검토를 해요. 구체적으로 각 부분마다 출처가 있는지 없는지, 그리고 남이 한 주장인지 아닌지를 따져보시지요. 예를 들어서 일본 야끼니쿠가 한국 불고기라는 주장은 책에 실려 있는 건데 이 부분을 왜 지우시는지? 그리고 수박보존회에서 택견 옛법을 수박과 백타와 비슷하다고 인식하는데 이 부분 왜 지우시는지? 그리고 김쌈은 김밥에서 중요한 관련 토픽인데 왜 지우시는지? 구체적으로 각 부분마다 따지시지요. 중요한 것은 아무 토론도 근거도 없이 그냥 우겨대고 있을 뿐이고 남이 쓴 글을 멋대로 편집 취소를 하고 있다는 것입니다. 이 부분만 사실이지 자기 멋대로 '독자 연구' 타령 해봤자 의미 없습니다. 그쪽이 결정할 일이 아니네요.

Wikibreaking (토론) 2016년 1월 5일 (화) 01:08 (KST)답변

아무런 토론도 근거 제시도 없이 (예를 들어서 이 문장이 출처 기록이 없다, 그런 거 전혀 없고 아주 분명하게 출처 기록이 있는 내용들까지 자기 입맛대로 멋대로 통째로 다 지웁니다) 계속 지우고 있습니다. 아디 정지 부탁합니다. 토크 페이지에 공개 토론에 응하지도 않습니다. 그냥 남이 열심히 써놓은 내용들 자기 입맛대로 지울 뿐입니다.

아니오반려 대화가 선행되지 않은 사용자 요청은 반려될 수 있습니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 5일 (화) 06:44 (KST)답변

4번 편집 취소를 한 사람 신고합니다 (영어권에서는 정지 사유입니다3 revert, 한국 위키에서는 어떤지요)

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

김밥, 불고기, 택견, 성씨 글들 제가 관련된 사실들을 덧붙히고 자료들 링크해놓은 것을 아무 이유 기록하는 것 없이 자기 입맛대로 지워버리며 토론 계시판에도 참여하지 않습니다. 영어권 위키백과와 같은 룰인지요? 그리고 4번째 편집 취소 했습니다. 또한 토크 페이지에 보면 나오듯이 저는 분명히 토론장 열었는데 거기 참여하지도 않았습니다. 따라서 영어권의 경우 저는 토론 시도, 저분은 토론 거부 그리고 저분은 4번 편집 취소를 저지름으로서 아디 정지에 합당합니다. https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%B6%88%EA%B3%A0%EA%B8%B0&action=history 저 글들 다 저렇습니다만 여기 편집 역사 기록 하나 주소 가져옵니다.

반대 그건 영어 위키백과에서 정지사유지 한국어 위키백과는 아닙니다. 또한, 토론에 대해서 알려드리지도 않고 참여를 하지 않았다는게 무슨 말인가요? 토론에 대해 알려드려야 Neoalpha님께서도 토론에 참여하실 수 있습니다. 또한 그 전에 경고가 없었습니다. -- 학생인 노닉 (토론|기여) 2016년 1월 5일 (화) 04:11 (KST)답변
그러니까 경고를 먼저 해야 정지를 할 수 있다는 겁니까? 그렇다면 지금 그 사람 토크에 경고 써놓고 오겠습니다. 전혀 안어려워요. 어쨌거나 중요한 것은 그 사람이 이유도 적지 않고 토론도 하지 않고 (내 토론에 응하든 자기가 시작하든) 멋대로 남이 쓴 글을 지우고 있다는 겁니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Wikibreaking (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

아니오반려 한국어 위키백과는 3RR을 정책 및 지침으로 채택하고 있지 않습니다. 영어 위키백과의 정책은 한국어 위키백과에 소급 적용되지 않습니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 5일 (화) 06:46 (KST)답변

토론 열린 것도 알렸는데 참여 하지도 않고 경고도 했는데 5번 편집 취소를 한 사람 신고합니다

마지막 댓글: 8년 전댓글 9개인원 4명이 토론 중

김밥, 불고기, 택견, 성씨 글들 제가 관련된 사실들을 덧붙히고 자료들 링크해놓은 것을 아무 이유 기록하는 것 없이 자기 입맛대로 지워버리며 토론 계시판에도 참여하지 않습니다.

토론에 참여하지 않는다는 억지는 그만 부리시고, 관련 정책이나 제대로 읽으시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2016년 1월 5일 (화) 04:35 (KST)답변
그리고, 지금 귀하의 편집에 문제가 있다고 지적한 사람이 저 하나만은 아닐텐데요? --Neoalpha (토론) 2016년 1월 5일 (화) 04:36 (KST)답변
억지라는 건 토론에 참여 했는데 안했다고 내가 우긴다는 겁니까 아니면 그쪽이 토론에 참여할 필요 없이 그냥 일방적으로 우기면서 편집 취소를 해도 된다는 겁니까? 어느 구체적인 문장이 유추인지를 구체적으로 말하면 말투를 바꾸거나 아니면 남의 입에서 나온 문장이라는 걸 보여주면 그만인데 그냥 우겨댈 뿐이잖아요? 또한 분명하게 남의 입에서 나온 문장들 (예를 들어서 인용어 같은 것들) 그런 건 왜 지웁니까? 그리고 또다른 사람이 또 딴지 걸었으면 억지 부리는 사람이 둘이 생겼을 뿐입니다. 어느 문장이 유추인지를 말해보세요. 예를 들어서 저 위에 들은 예제들은 전부 유추가 아니라는 것 이미 반박 했습니다.

이 부분만 사실이지 자기 멋대로 '독자 연구' 타령 해봤자 의미 없습니다. 그쪽이 결정할 일이 아니네요. - wikibreaking

이게 반박이라구요? --Neoalpha (토론) 2016년 1월 5일 (화) 04:47 (KST)답변
"많은 사람들이 택견과 수박이 별개의 스포츠고 수박이 진화하여 택견이 나온 것처럼 해석하지 않는다는 것입니까? 아니면 택견의 공식 입장이 옛법을 가르쳐오지 않았다는 것입니까? 노리마끼를 순화하여 김밥이라는 용어를 쓰게 되었다는 것을 김밥이 일본산이라는 증거로 쓰는 일이 없다는 겁니까? 아니면 이게 비논리적이지 않다는 겁니까? (애초에 근거로 쓰이지 말아야 할 부분입니다.) 정월대보름에 7가지 나물을 먹지 않았다는 겁니까? 아니면 김쌈에 들어가지 말았어야 한다는 겁니까? 아니면 한국의 맛이 아니라는 겁니까? 성 글자나 본관을 바꾸는 경우가 없다는 겁니까? 아니면 족보나 정부 기록에 기록이 안남는다는 겁니까? 어느 본관 성씨가 어느 것으로 바뀌었다는 기록들 많습니다. 아무 기록도 근거도 없는데 특정 본관 성씨가 다른 본관 성씨로 바뀌었다고 우기는 게 근거가 있다는 겁니까?" 이게 반박이지요. 확인 가능한 내용은 독자 연구도 유추도 아닙니다. 그쪽에서 일방적으로 우기면서 토론에 응하지도 않고 경고도 받은 다음에 계속 편집 취소를 일방적으로 하고 있는 겁니다. 이건 단순한 방해질이지 그 이상도 이하도 아닙니다.

Wikibreaking (토론) 2016년 1월 5일 (화) 04:57 (KST)답변

하나 예를 들면 이걸 지우는 겁니다. "불고기는 야끼니쿠(야끼는 불이고 니쿠는 고기란 뜻)라는 이름으로 일본에 들어가서 일본에서 가장 인기 있는 요리가 되었다. Michael Weiner의 "Race, Ethnicity and Migration in Modern Japan"에 의하면 "Yakiniku is a Japanese word simply meaning "cooked meat" and used to denote a grilled meat cuisine found in Korean restaurants in Japan. The mainland Korean equivalent is Bulugogi but the two cuisines are not entirely the same Yakuniku is a variant of cooked meat that has been modified by Zainichi Koreans to appeal to Japanese tastes." 일본의 야키니쿠는 불고기를 수입한 것이라고 기록 되었다. [1]" 말 그대로 인용한 건데 이걸 왜 지우는데요? 우선 이것부터가 틀렸습니다. 그리고 특정 부분들이 확인 가능하지 않다고 우기려면 분명하게 어느 부분인지를 얘기를 하라는 겁니다. 그러면 말투를 바꾸거나 확인 가능하다고 말해줄 테니까. 예를 들어서 본관 성씨가 바뀔 경우 바뀐다는 기록 남는다는 거 유추라고 우겼는데, 기록 남는다는 거 보여줬고. 그리고 기록이 없을 경우 바뀐 거라고 우기는 건 근거 없는 소리 맞잖아요? 그럼 무슨 근거가 있다는 겁니까? 확인 가능한 내용들뿐입니다.

Wikibreaking (토론) 2016년 1월 5일 (화) 04:57 (KST)답변

방금 이 사람이 이렇게 말하는데, 특정 기록 없이 뭔가를 주장하는 것은 근거 없다는 말 제가 쓰는 게 독자 연구고 유추랍니다. 당연한 사실의 경우 출처가 필요 없는 것이 일반적인 관습입니다. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:You_don't_need_to_cite_that_the_sky_is_blue "However, many editors misunderstand the citation policy, seeing it as a tool to enforce, reinforce, or cast doubt upon a particular point of view in a content dispute, rather than as a means to verify Wikipedia's information. This can lead to several mild forms of disruptive editing which are better avoided. Ideally, common sense would always be applied but Wiki-history shows this is unrealistic. Therefore, this essay gives some practical advice. Not citing common knowledge and not providing bibliographic entries for very famous works is also consistent with the major academic style guides, such as The MLA Style Manual and the APA style guide."

Wikibreaking (토론) 2016년 1월 5일 (화) 06:00 (KST)답변

아니오반려 사용자토론:Neoalpha를 통해 Wikibreaking님이 질의를 한 것으로 확인되었습니다. 해당 문서의 토론에 직접적으로 참여하지 않았다하더라도 사용자토론을 통해 간접적으로 토론이 이뤄졌다면, 사용자:Neoalpha님에게 토론에 참여할 의사가 없었다고 보는 것은 무리가 있습니다. 그러므로 마찬가지로 이 요청도 반려합니다. 짧은 시간 동안 여러 차례에 걸쳐, 같은 사용자에 대해 차단 요청을 하시는 것은 해당 사용자의 정상적인 토론 참여를 방해할 수 있으므로 지양되어야 합니다.

그 사람이 토론에 참여를 안해서 내가 마지막에 억지로 그 사람 토크 페이지에서 글 늘어놓는 것입니다. 저 글들 토론 페이지들에는 명백하게 그 인간 전혀 보이지도 않습니다. 기록된 시간대들만 봐도 알 수 있는 사실입니다. 명백하게 토론에 참여할 의사가 없었습니다. "문서 훼손의 간단한 예제로는 기존 문장을 엉뚱한 말로 바꾸거나, 문서 전체를 지우거나, 혹은 장난성 문장을 넣는 행동을 생각할 수 있습니다." 그리고 문서 훼손이라는 조항이 있던데요? "문서 훼손이 벌어진 문서를 발견하였다면 원래대로 되돌려 주시기 바랍니다. 그리고 문서를 훼손한 사용자의 토론 문서에 문서를 훼손하지 말아 달라는 부탁을 남겨 주세요. 문서 훼손이 고의적이거나 반복적일 경우에는 관리자가 그 사용자를 차단할 수도 있습니다." 또한 제한이라는 것도 있네요? "다른 사용자의 토론 제기에 응답하지 않고 잘못된 편집을 강행하는 경우". 명백하게 글 토론에 참여 안하던 인간 토크 페이지에 내가 글 남기는 것에나 약간 반응하는 것 같고 토론에 참여할 의사가 있었다는 겁니까? 그러면 저 글을 토론 페이지에서는 왜 한마디도 안하고 남이 열심히 써 놓은 글들을 통째로 지워버리는 것만 수차례 반복하는데요?

Wikibreaking (토론) 2016년 1월 5일 (화) 11:41 (KST)답변

위키백과:차단 정책에서 언급하고 있는 사유의 명백성과 차단의 필요성을 모두 만족하지 못합니다. 그에 따라 이 요청은 반려되었습니다. 상대측 사용자와 충분한 토론 없이 차단 요청을 반복하는 것은 현명하지 못합니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 5일 (화) 06:57 (KST)답변

같은 사람을 대상으로 사관 요청만 3번이라뇨? 그것도 사전 토론 없이. 이정도면 귀하께서 역차단될 수 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 5일 (화) 13:23 (KST)답변

사:RedMosQ of Pyeongyang 무기한 차단 요청

마지막 댓글: 8년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

계정 이름이 공산주의(WiC) 반달입니다. --으허허허헉 (토론) 2016년 1월 5일 (화) 09:51 (KST)답변

사칭 아닌가요? --Jeresy723 토론 2016년 1월 5일 (화) 13:24 (KST)답변
예완료 관리자에 의해서 무기한 차단되었습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 1월 5일 (화) 14:03 (KST)답변

Enceladus880 차단 요청

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

차단 사유는 개인에 대한 공격 금지입니다. 제가 잠시 자리를 비운사이에 토론란에 글이 남겨진게 확인되었는데 욕설 및 인신 공격성 글이 확인되었습니다.

증거

해당 사용자가 이수혁문서를 복사해서 이수혁(배우)라는 제목으로 잘못된 복사 & 붙여넣기를 해서 중복문서를 생성했고, 제가 해당 사용자가 생성한 이수혁(배우)문서에 삭제 신청을 한다음 이수혁 문서를 이전 상태로 되돌렸고, 그리고 토론을 통해 설명을 했지만, 저에게 인신 공격을 했습니다. (다른 사용자분이 이수혁문서를 이수혁 (배우)으로 표제어를 바꾸셨죠.)

잘못된 복사 & 붙여넣기를 이용한 증거 1

잘못된 복사 & 붙여넣기를 이용한 증거 2

그리고 다른 분들의 사용자 토론란에는 장난성 글을 남긴게 확인되었습니다.

양념파닭님 토론란에 남긴 글

Jeresy723님 토론란에 남긴 글

해당 문제에 대해서는 그냥 넘어갈수 없으며, 꼭 답변을 주셨으면하고 주의를 주는 차원에 차단 부탁드립니다.--175.197.32.173 (토론) 2016년 1월 5일 (화) 14:01 (KST)답변

예완료 늦었지만, 1주일 차단해 둡니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 10일 (일) 19:28 (KST)답변

부적절 계정명 차단 요청

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

해당 사용자는 계정명이 부적절하여 지난 번에 차단 요청이 들어왔으나, 아무런 응답이 없었습니다. 해당 사용자에 대해 적절한 조치를 취해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 1월 5일 (화) 14:03 (KST)답변

예완료 다른 관리자 분이 무기한 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 5일 (화) 14:43 (KST)답변

Hsh1sh17

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

비록 경고는 수개월 전에 있었지만, 무응답하고 같은 문서에서 또 다시 출처 없는 내용의 포지션을 기재하였기에 차단 신청 넣습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 5일 (화) 15:42 (KST)답변

아니오반려 @양념파닭: 요청의 시점으로 부터 장시간이 경과하였으며, 그에 따라 조치의 실익이 없으므로 반려합니다. 추가적으로, 앞으로 구체적으로 편집 링크를 제시하지 않는 요청은 처리가 지연될 수 있음을 알려드립니다. 관리자 또한 유한한 시간을 살아가는 생명체입니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 06:37 (KST)답변

27.117.2.73 긴급 차단 요청

마지막 댓글: 8년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

토론을 통한 주의 및 경고에도 전인화문서에 훼손을 반복하고 있습니다.

증거 1

증거 2

증거 3

증거 4

그리고 장난성 문서(내딸금사월)까지 생성한게 확인되었습니다.

해당 IP 사용자를 문서 훼손 반복으로 차단 요청하며, 장난으로 생성된 문서 삭제 부탁드립니다.--175.197.32.173 (토론) 2016년 1월 5일 (화) 18:14 (KST)답변

차단 경고까지 받았음에도 불구하고 계속 훼손을 반복하고 있습니다.

증거

차단이 이행되야 하는 요청이며, 꼭 답변을 주셨으면 합니다.--175.197.32.173 (토론) 2016년 1월 5일 (화) 18:31 (KST)답변

예완료 3일 차단합니다. --Ykhwong (토론) 2016년 1월 5일 (화) 18:58 (KST)답변

222.106.248.184 차단 요청

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

차단이 반드시 필요한 요청입니다. 해당 IP는 예전에 가요프로그램 문서에 다중 IP로 반달한 인물의 다중 IP입니다.

허위 작성 증거

다른 IP로 허위 편집한 증거 - 동일인물이라는 증거

위에 제시한 IP들로 반달하다 차단된 적이 있으며, 일부 관리자님들이라면 금방 눈치채시겠지만, 하모하모는 옛날 아이돌이라는걸 알고 있을겁니다.

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제30주 14.52.16.213 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제32주 14.52.16.150 긴급 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제33주 14.52.16.0/24 긴급 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제39주 14.52.16.0/24 긴급 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제33주 211.106.108.3 긴급 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제36주 211.106.108.72 긴급 차단 요청


최근 비슷한 식의 편집하다 차단된 IP들이 몇개 발견되었는데 위에 제시한 IP들로 나타나서 반달한 인물과 동일인물입니다.

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제52주 14.63.100.4 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제53주 14.63.57.56 & 14.63.57.60 차단 요청

사용자 관리 요청에 보고할 수 밖에 없는 이유가 또있다면 해당 인물은 다른 사용자의 주의 및 경고를 무시하고 반달을 반복하는 사용자이기 때문입니다.

가요 프로그램 문서를 훼손한다든가 문서 내용을 허위로 작성하는것 등 해당 IP들은 명백한 동일인물이며, 이미 차단회피자에 해당되어 차단 회피로도 차단이 가능하며, 해당 IP를 문서 훼손 반복 및 허위 편집 & 차단 회피 등으로 차단 요청합니다.--175.197.32.173 (토론) 2016년 1월 6일 (수) 12:01 (KST)답변

예완료 --L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 10일 (일) 17:26 (KST)답변

사용자:레드모스큐 온 휠스 무기한 차단 요청

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

레드모스큐 온 휠스 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 계정 이름이 RedMosQ 님을 겨냥한 WiC 반달용 사칭 계정입니다. --으허허허헉 (토론) 2016년 1월 6일 (수) 21:10 (KST)답변

예완료 사칭 계정으로 무기한 차단합니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 6일 (수) 22:08 (KST)답변

14.48.2.55 차단 요청

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

경고에도 불구하고 각 시/군의 행정 구역 문서 표를 이상한 형태로 변형시키고 있으므로 차단을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2016년 1월 6일 (수) 21:30 (KST)답변

예완료 2시간 동안 임시로 차단 조치합니다. 추후에도 반복될 경우 재요청해주세요. --이강철 (토론) 2016년 1월 6일 (수) 22:16 (KST)답변

118.223.37.232 차단 요청

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

토론을 통해 경고가 이뤄졌음에도 불구하고 버스, 철도 관련 문서에 왜곡된 내용을 삽입하는 등 문서를 훼손하고 있으니 차단을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2016년 1월 7일 (목) 12:52 (KST)답변

예완료 7일 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 10일 (일) 17:28 (KST)답변

175.115.29.147

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

경고에도 불구하고 조선의 역대 국왕, 고려의 역대 국왕 문서에 적힌 문단을 이상하게 바꾸는 등의 훼손을 합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 7일 (목) 16:12 (KST)답변

아니오반려 마찬가지로 유효한 제재 시점을 지난 것으로 보이기때문에 반려합니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 06:38 (KST)답변

14.48.2.55 재차단 요청

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

토론을 다시 재차 요구했음에도 불구하고 이를 무시하고 계속 되돌리기 행위를 반복하고 있으므로 다시 차단을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2016년 1월 7일 (목) 20:26 (KST)답변

예완료 24시간 차단하고, 해당 기여자의 토론에 추가적인 안내를 하였습니다. 이후에도 같은 행위가 반복된다면, 재요청해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 7일 (목) 21:35 (KST)답변

Q2e 88Nc.f 0

마지막 댓글: 8년 전댓글 7개인원 3명이 토론 중

비정상회담의 편집 기록에 욕설사용 및 본인의 사토에 비방성 글을 작성하였습니다.(현재는 제가 지웠습니다.) --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 7일 (목) 22:33 (KST)답변

예완료 1주일간 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 7일 (목) 22:55 (KST)답변

@이강철: 동일인입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 8일 (금) 06:49 (KST)답변

해당 사용자를 다중 계정 악용으로 차단 기간 연장을 요청합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 8일 (금) 15:10 (KST)답변
딱봐도 오리이므로 다검은 생략합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 8일 (금) 15:15 (KST)답변
예완료 다른 분께서 해당 사용자를 무기한 차단해주셨습니다.-- 차예진 (토론) 2016년 1월 15일 (금) 00:55 (KST)답변
@차예진: 예쁜여자 사용자가 임의로 부착해 놓은 것입니다. 해당 사용자는 무기한 차단되지 않았습니다. 정확히 확인하시고 글 작성해주시기 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 15일 (금) 00:50 (KST)답변

부적절 계정명 차단 요청

마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

스섹스섹 (토론 • 기여 • 기록 • 이메일) 계정명이 부적절하며, 위키백과:질문방등에도 장난성 편집을 남겼습니다.

예완료 부적절한 계정명으로 무기한 차단했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 8일 (금) 16:08 (KST)답변

14.52.16.0/24 긴급 차단 요청

마지막 댓글: 8년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

관리자님들께서 모두 보셔야 할것 같아서 적었습니다. 지난번에 요청했던 222.106.248.184 차단 요청은 관리자님들께서 아무도 요청 처리를 안해주셨을 뿐만 아니라 답변조차 없었고, 그럼 이 요청은 가능한지 모르겠습니다.

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제30주 14.52.16.213 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제32주 14.52.16.150 긴급 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제33주 14.52.16.0/24 긴급 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제39주 14.52.16.0/24 긴급 차단 요청

왜 해당 요청을 하게 되었는지 그 사유를 말하자면 14.52.16.**로 시작하는 IP는 대부분 가수 및 음악프로그램 문서(가요톱10 & 쇼! 음악중심 & 뮤직뱅크 & SBS 인기가요)를 상습적으로 훼손하는 편집이 대다수고 몇몇분들이 기여를 되돌릴 정도일 뿐만 아니라 관리자님들까지 문서 훼손 및 허위 편집이라는것까지 알고 있어서 직접 문서 보호 및 차단을 할 정도였습니다. 위에 제시한 IP들을 보시면 아시겠지만 편집 내역보면 동일인물이라는걸 알수 있고 일부 IP에는 차단 기록도 있고, IP 대역도 3번이나 차단된적이 있습니다.

오늘 최근 바뀜을 확인하다가 14.52.16.199 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 라는 IP로 나타나서 또 이전부터 계속 훼손한 문서를 또 훼손했습니다.

지난번에 작성한 요청을 보시면 아시겠지만 차단 사유는 충분하며, 또 새로운 IP로 나타나서 훼손할 가능성이 있는만큼 해당 IP 대역 차단을 부탁드립니다.--175.197.32.173 (토론) 2016년 1월 8일 (금) 12:40 (KST)답변

계속 훼손을 반복하고 있어 긴급 차단 요청으로 변경했습니다.

문서 훼손 반복 증거

작성된 요청글을 보시면 아시겠지만 반드시 차단이 이행되야 합니다.--175.197.32.173 (토론) 2016년 1월 8일 (금) 15:34 (KST)답변

예완료 장기간 문서 훼손으로 1년 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 8일 (금) 16:06 (KST)답변

121.158.213.192 차단 요청

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

인물문서마다 볼확실한 학번 작성 및 출생년도를 허위로 조작하는걸로 봐서는 1.254.200.80 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 의 우회 IP입니다.

동일인물이라는 증거 1

동일인물이라는 증거 2

해당 IP 사용자의 기여가 허위라는 증거 1 & 해당 IP 사용자의 기여가 허위라는 증거 2

동일인물이라는 증거 3

동일인물이라는 증거 4

해당 IP 사용자의 기여가 허위라는 증거 3 & 해당 IP 사용자의 기여가 허위라는 증거 4

허위 작성 증거 1

해당 IP 사용자의 기여가 허위라는 증거 5 & 해당 IP 사용자의 기여가 허위라는 증거 6

허위 작성 증거 2

해당 IP 사용자의 기여가 허위라는 증거 7 & 해당 IP 사용자의 기여가 허위라는 증거 8

해당 IP를 차단 회피로 차단 요청합니다.--175.197.32.173 (토론) 2016년 1월 8일 (금) 14:42 (KST)답변

예완료 6개월 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 8일 (금) 16:05 (KST)답변

220.149.8.53‎ 차단 요청

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

해당 요청도 중요 요청입니다. 해당 IP는 위키를 수없이 망쳐뇠던 14.45.141.0/24(14.45.141.177 & 14.45.141.202 & 14.45.141.74 & 14.45.141.238 & 14.45.141.72 & 14.45.141.150 & 14.45.141.28 & 14.45.141.203)의 다중 IP입니다.

위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제9주 문서훼손 IP 차단요청

위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제34주 183.106.2.144 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제9주 183.106.2.*** 차단 요청

일부 관리자님께서는 아직 모르시는것 같아 말씀드리는데, 해당 IP에서 죽은 사람과 관련 있는 문서에 반복적인 허위 편집 등이 여러번 발견되었고, 이전 요청에서 언급된 IP (183.106.2.***)와 동일한 패턴입니다.

220.149.8.53‎의 편집 내역

183.106.2.227의 편집 내역

183.106.2.144‎의 편집 내역

위에 제시한 3개의 IP 편집 내역을 보시면 아시겠지만 편집 요약에 글을 남기는것과 더불어 죽은 사람과 관련 있는 문서에 허위 편집 하는것 등 동일인물입니다.

같은 인물이라는 증거 1 & 허위 편집 증거 1

같은 인물이라는 증거 2 & 허위 편집 증거 2

훼손 수법이 다양해서 여러차례 사용자 관리 요청에 보고되어 대부분 차단이 될 정도입니다. 해당 IP의 차단이 풀린 후 몇달간 계속 허위 편집 및 장난을 반복한게 확인되었습니다.

차단 이후에도 개선하지 않았고, 이후에도 계속 문서 훼손을 반복하기때문에 해당 요청은 반드시 차단이 이행되야 합니다.--175.197.32.173 (토론) 2016년 1월 8일 (금) 15:10 (KST)답변

예완료 1년 차단했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 8일 (금) 16:04 (KST)답변

汝矣島驛

마지막 댓글: 8년 전댓글 5개인원 4명이 토론 중

본인이 스스로 사토:Albam에서 특정 계정의 다중 계정임을 인정했네요. 욕설 섞어가면서요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 8일 (금) 15:23 (KST)답변

오랜만이다 이 씨발새끼야 나 김종국이다 나 누군지 알아보겠냐?

해당 발언 인용합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 8일 (금) 15:24 (KST)답변
무기한 차단 부탁드립니다. --으허허허헉 (토론) 2016년 1월 8일 (금) 15:28 (KST)답변
찬성 김종국님이 자기 사토에 저지른 잘못 사죄한다고 적혀 있었는데요? 왜 다중 계정을 만들었을까요? 무기한 차단 부탁드립니다 --차예진 (토론) 2016년 1월 8일 (금) 15:58 (KST)답변
예완료 무기한 차단했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 8일 (금) 16:03 (KST)답변

218.38.156.90 차단 요청

마지막 댓글: 8년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

사용자 관리 요청에 보고할 생각까진 없었지만 해당 IP의 편집 내역과 토론란의 내용으로 볼때 계속 타 사용자의 토론을 묵살하는 행위(주의 및 경고 + 토론 요구 무시)를 반복하고 문서 훼손을 반복한게 확인되었습니다.

  • 2015년 12월 22일

문서 훼손 증거 1

  • 2016년 1월 6일

문서 훼손 증거 2

  • 2016년 1월 7일

문서 훼손 증거 3

  • 2016년 1월 8일

문서 훼손 증거 4

해당 IP 사용자가 이엘리야문서에 드라마 영웅들에 출연한 내용을 반복적으로 삭제를 하고 있고, 포털에 작성된 내용들(이엘리야가 출연했다는 증거 1 & 이엘리야가 출연했다는 증거 2 &이엘리야가 출연했다는 증거 3)을 보시면 아시겠지만 이엘리야도 해당 드라마에 출연했다는 드라마 스틸컷까지 포함된 내용이 있고, 네이버에도 이엘리야의 이름이 있고, 허위가 아닙니다.

작년에는 확실한 내용까지 삭제(2012년당시에 출연한 광고내용)하는 행위를 한게 확인되었고, 해당 IP 사용자의 행위는 명백한 문서 훼손입니다.

해당 IP 사용자를 협업 정신에 어긋난 토론 태도로 차단 부탁드립니다.--175.197.32.173 (토론) 2016년 1월 8일 (금) 19:01 (KST)답변

추가합니다.

Eliya90가 영웅들 문서에 한 기여

1월 7일에 나타난 시간으로 볼때 해당 계정은 위에 언급한 IP와 동일인물인게 확인되었습니다. IP로 이엘리야 문서를 훼손하고 계정으로 영웅들 문서를 훼손한것등 100% 명백한 동일인물입니다. 해당 인물은 고의로 알고도 문서 훼손하는것 같습니다.--175.197.32.173 (토론) 2016년 1월 8일 (금) 19:25 (KST)답변

예완료 아이피는 1개월, 아이디는 무기한 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 10일 (일) 17:29 (KST)답변

사용자:원혁 차단 요청

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

원혁 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

전북 현대 모터스 등 국내 축구 관련 문서들에 확인되지 않는 내용을 기입하고 있는 것에 대해서 제가 직접, 첼시 FC 등 해외 축구 관련 문서들에 확인되지 않는 내용을 추가하는 것에는 첼시님께서 사용자토론을 통해 자제해 줄 것을 수차례 요청하였으며, 마우리시오 몰리나 문서 등에 타 사용자가 만든 선수 기록 문단을 통째로 날려버리는 등의 행동에 대해서 역시 Footwiks 님이 사용자토론을 통해 중단할 것을 요청하였습니다. 하지만 해당 사용자는 토론에 응답하기는 커녕 모든 요청들을 즉각적으로 지우기만 하고 있으며 같은 패턴의 편집을 강행하고 있습니다. 이와 관련하여 위키백과의 주요 정신인 협업 의지가 전혀 없다고 판단되어 차단을 요청합니다. 증거 일부를 링크합니다. (증거1, 증거2 - 원혁 사용자토론 역사)--z4617925 (토론) 2016년 1월 9일 (토) 01:47 (KST)답변

예완료 2주 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 10일 (일) 17:30 (KST)답변

Sonuk5himna

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

경고에도 불구하고 하연수 문서를 훼손합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 9일 (토) 02:13 (KST)답변

예완료 7일 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 10일 (일) 17:31 (KST)답변

이전 요청 처리 바람

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

다중 IP 사용으로 총의 조작 시도라는 사안이 중함에도 불구하고, 묻혔군요. 기여가 많은 사용자라 하더라도 면제부가 주어져서는 안 됩니다.

--Wikitori (토론) 2016년 1월 10일 (일) 01:12 (KST)답변

예완료 아이디는 2개월, 아이피는 각 6개월 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 10일 (일) 17:35 (KST)답변

긴급 차단 요청

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

기아 스펙트라 문서[[1]]와 기아 쎄라토 문서[[2]]는 물론 최근에는 현대 쏘나타 문서[[3]]에도 지속적인 훼손을 하고 있습니다. 2015년 7월에 기아 스펙트라 문서의 지속적인 훼손으로 인해 경고를 받은 후 자취를 감춘 김지형 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 다중 계정으로 추정됩니다. 자취를 감춘 후에는 로그인을 하지 않은 채로 IP를 수시로 바꾸며 지속적으로 문서 훼손을 하고 있습니다.

위키백과:문서 관리 요청/2014년 7월 문서 보호 요청 문단

위키백과:문서 관리 요청/2015년 7월 문서 보호 요청 문단

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제27주 사용자 차단 요청 문단

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제37주 사용자 차단 요청 문단

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제40주 사용자 차단 요청 문단

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제48주 14.32.178.217 사용자 차단 요청 문단

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제49주 14.32.178.217 사용자 차단 요청 문단

이미 문서 보호 요청과 사용자 차단 요청도 몇 번이나 했습니다. 해당 요청은 중요하고 간곡한 요청입니다. 수없이 IP를 바꾸며 문서 훼손을 하고 있기 때문에 저를 비롯해 몇 분들이 단순히 편집 되돌림만해서 해결할 수 있는 일이 아닙니다. 앞으로도 문서 훼손을 할 것이라는 게 불 보듯 뻔하기에 장기적으로 해당 IP 대역에 대한 차단이 꼭 필요합니다. Chu (토론) 2016년 1월 10일 (일) 01:54 (KST)답변

예완료 전부 6개우러 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 10일 (일) 17:42 (KST)답변

사:다시등장한 루루슈비브리타니아의 차단 요청

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

사:루루슈비브리타니아의 다중계정인듯 하여 신청합니다. — Tablemaker 2016년 1월 10일 (일) 10:16 (KST)답변

예완료 무기한 차단했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 10일 (일) 11:52 (KST)답변

121.161.110.227 긴급 차단 요청

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

계속 김주혁 (배우) 문서를 훼손하고 있습니다.

증거 1

증거 2

증거 3

몇몇 계정 및 IP에서도 훼손이 발생하고 있지만 해당 IP에서의 훼손이 가장 많아 우선 해당 IP만 차단 부탁드립니다.

그리고 위키백과:문서 관리 요청/2016년 1월에 요청을 한 상태인데 올라온 요청 처리해줄 관리자님이 없어서 요청이 밀려있고 확인 부탁드립니다.--58.231.109.108 (토론) 2016년 1월 10일 (일) 16:20 (KST)답변

예완료 7일 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 10일 (일) 17:22 (KST)답변

118.45.136.137 긴급 차단 요청

마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

장난 반복 증거 1

장난 반복 증거 2

장난 반복 증거 3

장난 반복 증거 4

해당 IP도 위 요청에 언급된 IP처럼 김주혁 (배우) 문서를 훼손하고 있습니다.--58.231.109.108 (토론) 2016년 1월 10일 (일) 16:47 (KST)답변

예완료 7일 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 10일 (일) 17:21 (KST)답변

SEXtprtm

마지막 댓글: 8년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

부적절 계정명, 타인의 사토 보존 문서 훼손 --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 10일 (일) 23:29 (KST)답변

예완료 1주일 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2016년 1월 11일 (월) 13:14 (KST)답변
@분당선M: 부적절한 계정명입니다 --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 11일 (월) 13:34 (KST)답변
  1. ↑ Weiner, Michael (2004). 《Race, Ethnicity and Migration in Modern Japan: Indigenous and colonial others》. Taylor & Francis. 237쪽. ISBN 9780415208567. 
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:사용자_관리_요청/2016년_제1주&oldid=19819002"