본문으로 이동

위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제42주

링크 추가
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
사용자 관리 요청
◀ 2014년 제42주 ▶
2014년 10월
주 월 화 수 목 금 토 일
40 29 30 1 2 3 4 5
41 6 7 8 9 10 11 12
42 13 14 15 16 17 18 19
43 20 21 22 23 24 25 26
44 27 28 29 30 31 1 2
새로 요청하기
새로 고침 / 보존 문서

사:Etranger003 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 10년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

상지대학교 문서에 지속적으로 "계속되는 음해성 글과 진실을 왜곡한다면 계속되는 음해성 글로 진실을 왜곡한다면 상지대학교에서는 명예훼손으로 신고할수 밖에 없습니다."라는 법적 위협을 가하고 있습니다. 토론에서도 마찬가지입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 13일 (월) 12:24 (KST)답변

예완료 Special:Diff/13022257, Special:Diff/13032022, 상지대학교 등의 역사와 토론 문서를 고려하여 1개월 차단합니다. PS. Diff를 제시해 주시면 처리에 도움이 됩니다. — revi☏ 2014년 10월 13일 (월) 12:32 (KST)답변

특:기여/‎203.252.203.0/24 대역 긴급 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 10년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

현재 이 대역 중 끝자리가 27, 83, 74, 136, 145 등등 다수의 IP계정이 문서 훼손을 하고 있으므로 긴급 차단을 요청합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 10월 13일 (월) 16:31 (KST)답변

예완료 by 이강철--분당선M (토론) 2014년 10월 14일 (화) 05:05 (KST)답변

Kamilia301

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Kamilia301 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

[1]이와 같은 선거 조작 시도가 있는데, 제 선거라 제가 조치를 취하는 것은 무리가 있다 생각되오며, 다른 관리자의 판단에 맡기겠습니다.--분당선M (토론) 2014년 10월 14일 (화) 05:04 (KST)답변

예완료 고의적인 총의 조작 시도로 보아 무기한 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:39 (KST)답변

116.122.206.223 & 116.122.206.219 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 10년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

유용근 의 다중 계정입니다. 또다시 인물관련 문서에 지속적인 장난 및 훼손을 반복했습니다. 편집 패턴으로 보나 IP로 보나 동일인물입니다.

증거 1

증거 2

증거 3

증거 4

2개의 IP를 문서 훼손 및 차단 회피 & 지속적인 장난 등으로 차단 요청합니다.--175.197.33.128 (토론) 2014년 10월 14일 (화) 17:41 (KST)답변

이건 정말 대책 마련이 시급해 보일 정도의 심각한 사안입니다. 속된 말로 표현하면 유용근이라는 사용자는 마치 정신이상자와 같은 악질적인 성격을 갖고 있군요. 사용자:유용근의 IP 계정들을 한꺼번에 차단할 수 있는 방법이 없는지 심각하게 고민해봐야 합니다.--58.123.52.224 (토론) 2014년 10월 14일 (화) 20:22 (KST)답변
예완료-분당선M (토론) 2014년 10월 14일 (화) 20:46 (KST)답변

사:Loveinjohn 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 4개인원 4명이 토론 중

최소 2013년 11월부터 개혁침례교 관련 문서의 개인적인 장소로 이동시켜 "문서 사유화"를 시도했으며, 문서를 제멋대로 이동하는 등(Special:Diff/13047660, [[Special:Diff/13047670, Special:Diff/13047672), 문서 역사가 전부 꼬여버렸습니다. 이미 어디서 손을 대서 바로 잡아야 할지 모를정도입니다. 자세한 내역은 특:기여/Loveinjohn를 참고하면 됩니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 10월 15일 (수) 11:27 (KST)답변

예완료 — revi☏ 2014년 10월 15일 (수) 15:25 (KST)답변
다중계정 사용

같은 내용의 편집을 하였습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 15일 (수) 20:07 (KST)답변

예완료-분당선M (토론) 2014년 10월 15일 (수) 23:50 (KST)답변

114.207.80.134 긴급 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

해당 IP 사용자는 어제 문서 훼손 반복하다 차단된 유용근의 다중 계정(

해당 IP 사용자를 문서 훼손 및 차단 회피 & 지속적인 장난 등으로 차단 요청합니다.--175.197.33.128 (토론) 2014년 10월 15일 (수) 14:13 (KST)답변

예완료 차단 회피 및 지속적인 장난으로 6개월 차단합니다. 다만 IP 점검은 병렬식으로 제시해주시면 감사하겠습니다.--이강철 (토론) 2014년 10월 15일 (수) 15:12 (KST)답변

새로운사람 긴급 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

증거 1

증거 2

편집 패턴을 확인해본 결과 114.207.80.134 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 와 동일인물이며 같은 문서만 계속 훼손 하고 있습니다.--175.197.33.128 (토론) 2014년 10월 15일 (수) 15:01 (KST)답변

예완료 사유는 위와 같습니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 15일 (수) 15:15 (KST)답변

220.88.61.58 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

지속적인 장난을 치고 있습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 15일 (수) 20:55 (KST)답변

예완료 1개월 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 15일 (수) 21:02 (KST)답변

175.197.253.227 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

해당 IP 사용자의 편집 내역을 확인해본 결과 2달전에 문서 훼손 반복하다 차단된 175.197.253.249 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 와 동일인물로 추정되며 기여가 유사합니다. 시청률높은 드라마 문서에 허위로 작성할 뿐만 아니라 계속해서 독자 연구성 편집을 반복해 문서의 정보 가치를 저해하는 편집을 하고 있습니다. 토론을 통해 주의를 줬음에도 불구하고 계속 이를 무시하고 편집하고 있습니다.

허위사실 삽입 증거 1

허위사실 삽입 증거 2

허위사실 삽입 증거 3

IP로 보나 편집 패턴으로 보나 동일인물이며, 해당 IP 사용자를 문서 훼손 및 차단 회피 & 협업 정신에 어긋난 토론 태도 등으로 차단 요청합니다. -- ‎39.115.9.221 (토론) 2014년 10월 15일 (수) 23:41 (KST)답변

예완료 175.197.253.0/24 대역을 3개월 간 차단하는 것으로 대신합니다.--분당선M (토론) 2014년 10월 15일 (수) 23:50 (KST)답변

조성완 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

차단 기간이 끝나자마자 또다시 부정 행위(중복문서 생성 & 토론 무시 & 문서 비우는 훼손 행위 & 토막글 생성)를 반복하고 있습니다. 저를 포함해 위키에서 활동하는 지인분들과 관리자님들이 토론까지 했음에도 불구하고 또다시 사고치고 있습니다. 이미 해당 사용자는 이같은식의 부정 행위 반복으로 차단 4번을 당한적이 있습니다.

그리고 이미 관리자님들도 이 사실을 알고있겠지만 조성완은 차단 기간중에 113.131.93.233 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 로 활동해서 비슷한 식의 부정행위를 반복하다 3번 차단된적이 있습니다.

해당 사용자를 문서 훼손 및 차단 회피 & 협업 정신에 어긋난 토론 태도 등으로 차단 요청하며, 추가로 113.131.93.233 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 의 차단 기간 연장을 요청합니다.--175.197.33.128 (토론) 2014년 10월 16일 (목) 18:59 (KST)답변

덧붙여서 지속적으로 중복 문서를 생성하고 있습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 16일 (목) 19:06 (KST)답변
예완료 6개월 차단합니다. 토론을 통해 문서 이동 사용 방법등을 충분히 설명 받았음에도 불구하고, 이를 이행하지 않고 있습니다. 이에 따라 차단 기간을 기존보다 늘립니다. 다만, 이에 대해 해당 사용자의 충분한 해명이 있을경우, 차단 기간은 줄어들 수 있습니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 16일 (목) 20:25 (KST)답변

사용자:Neoalpha 차단 신청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 19개인원 5명이 토론 중

자신과 생각이 다르면 트롤링으로 몰고가는 악의적인 인물에게 관리자권한 부여는 잘못된 것입니다. 나만이 옳다는 독선을 가진 자에게 권력을 주는 것은 위험한 행동입니다. -- Disscripter (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:19 (KST)답변

위키백과:삭제 토론/제천여성도서관 점거농성 사건의 두 판 비교

자신과 생각이 다르면 트롤링으로 몰고가는 편견을 지적합니다. 그런 인물에게 관리자권한 부여는 잘못된 것입니다. 나만이 옳다는 독선을 가진 자에게 권력을 주는 것은 위험한 행동입니다. -- Disscripter (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:19 (KST)답변

위키백과가 건전한 공동체가 되려면 자신과 생각이 다른 사람을 존중하는 문화가 확산되어야 할 것입니다. 독단, 독선이야 말로 협업정신에 어긋나는 행동입니다. -- Disscripter (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:20 (KST)답변

아니오미완료 삭제 토론 제기 자체는 정당하게 열렸습니다. 위키백과는 자신의 의견을 발표하는 논단이 아닙니다. 오히려 Disscirpter님이야 말로 위키백과의 사용자 간의 합의를 누차 어겨오지 않으셨나요? --이강철 (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:22 (KST)답변
재밌네요. 전 관리자가 아닙니다. 그리고 생각이 다르다는건 어떻게 아시죠? 절 얼마나 안다고 그따위로 함부로 말하나요? --Neoalpha (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:23 (KST)답변
의견 Neoalpha 관리자 권한은 박탈되어야 합니다. 감정적이고 편파적인 태도를 가진 인물에게 관리자 권한을 부여하는 것은 위험한 행동입니다. 중립적일 수 없는 인물에게 관리자 권한 부여는 안됩니다. Neoalpha의 되돌리기 권한 박탈을 요청합니다. -- Disscripter (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:32 (KST)답변
나 관리자 아니라고요. 그리고 비중립이라는 것의 근거를 밝히시고요. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:33 (KST)답변
아까부터 Neoalpha 사용자를 마치 독재자 취급 하시는데 고작 문서 편집하나갖고 독재자 취급은 과하지 않나 싶네요 --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 16일 (목) 22:34 (KST)답변
덧붙여서 반말은 하지 마십시오. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 16일 (목) 22:37 (KST)답변
독재자가 맞습니다. 나만이 옳다, 우리만이 옳다는 편견과 독선이 진영논리를 거쳐 독재로 발전하는 법입니다. 경쟁자들이 있으면 진영논리이지만, 만약 경쟁자들을 숙청하고 나면 그 다음에는 독재가 되는 것이지요. -- Disscripter (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:42 (KST)답변
독재자 뜻은 알고 사용하시는지요? 제가 보기엔 Neoalpha 사용자는 부적합한 내용을 편집하는거로 밖에 안보입니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 16일 (목) 22:43 (KST)답변
사용자:Neoalpha는 자신의 도덕적 기준에 합치되지 않는다고 생각해서 문서를 훼손하다가 급기야는 문서 자체를 없애려고 하는 것입니다. 그것이 독선이 아니면 무엇입니까? 작은 권력이라도 권력을 가진 자의 독선은 심각한 폭력으로 나타날 뿐입니다. -- Disscripter (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:45 (KST)답변
그렇게 생각하셨다면 그 근거를 말씀해주시죠.--twotwo2019 (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:46 (KST)답변
첨언하면, 위키백과:되돌리기 기능과 위키백과:관리자는 서로 다릅니다. 따라서, 사용자:Neoalpha는 관리자가 아닙니다. 따라서 관리자 권한이 없으므로 박탈하지 않겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:35 (KST)답변
작은 권력도 권력이라고 말할 수 있습니다. 누구나 다 되돌리기는 할 수 있어도 위키백과:되돌리기 기능을 허락받았다면 상황이 달라집니다. -- Disscripter (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:41 (KST)답변
되돌리기 기능은 단순한 기술적 권한입니다. 어떠한 정치적/사회적 권력도 내포해 있지 않습니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:43 (KST)답변
위키백과라고 부르는 하나의 조직 내에서는 권력입니다. -- Disscripter (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:47 (KST)답변
네? 저도 되돌리기 기능을 가지고 있지만 권력을 가지고 있다고 전혀 생각하고 있지 않으며, 그냥 모두가 평등한 사용자로써 되돌리기 기능은 단순히 문서 편집의 편리함을 위해 가진 기능일 뿐입니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:49 (KST)답변
되돌리기 기능으로 권력 운운하는건 아닌듯 싶네요. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 16일 (목) 22:51 (KST)답변

사용자:Neoalpha 되돌리기 권한 회수 요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 13개인원 7명이 토론 중

기술적 권한도 일종의 권력입니다. 중립적이지 못한 사용자:Neoalpha의 되돌리기 권한 회수를 요청합니다. -- Disscripter (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:43 (KST)답변

"자신과 생각이 다르면 트롤링으로 몰고가는"? 이런 부분이 어디있죠? 그 근거를 말씀해주세요.--twotwo2019 (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:44 (KST)답변

[2] -- Disscripter (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:46 (KST)답변

정확한 근거를 서술해주세요. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 16일 (목) 22:45 (KST)답변
문단을 나눕니다. 전 열린 사고를 가진 사람이니까요. :) --Neoalpha (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:46 (KST)답변
자신의 생각과 다르다고 트롤링, 주제, 그따위를 말하는 사람이 많이 열린 사람입니다. -- Disscripter (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:48 (KST)답변
아까부터 누누히 말씀드리지만 말투좀 고쳐주세요. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 16일 (목) 22:50 (KST)답변
... 저건 귀하가 한 말이잖아요. 제가 한 말이 아니라. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:53 (KST)답변
저 링크가 비중립적이고 트롤링이라는 사유가 뭔가요?--twotwo2019 (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:54 (KST)답변

삭제된 twotwo2019 사용자의 2014년 10월 16일 (목) 22:46 (KST) 발언을 복구합니다. Disscripter님은 토론에서 타 사용자의 발언을 삭제하지 마시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:51 (KST)답변

저는 오히려 요청자의 토론 태도가 매우 부적절하다고 보고 있습니다. 이 사관만 보더라도 언행의 부적절함과 반말, 의견 삭제등의 악의적인 행동들을 많이 봤는데요 이에 대한 해명을 요구하며 또한 앞으로 언행등에 신경을 써주시길 당부드립니다.--분당선M (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:53 (KST)답변

현 시간 부로 본건은 별개의 건으로 간주합니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:53 (KST)답변

아니오미완료 권한은 권력이 아닙니다.--콩가루 (토론) 2014년 10월 16일 (목) 23:43 (KST)답변

사:Disscripter 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 8개인원 3명이 토론 중

경고에도 불구하고 토론에서 상당히 부적절한 발언을 하고 있으며, 이는 제3자가 보기에도 매우 불쾌합니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 16일 (목) 22:55 (KST)답변

반대 삭제 토론이 아직 진행중입니다. 저도 매우 기분이 나쁘지만, 이는 삭제토론 끝나고 나서 문제삼겠습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:57 (KST)답변
이미 관리자분께서 처리하신듯 싶습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 16일 (목) 22:57 (KST)답변
그동안 토론 내용을 보아 이미 협업 정신이 매우 위배되어 더 이상 토론도 무의미해보이고요 --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 16일 (목) 22:58 (KST)답변
분당선님께서 처리하셨습니다. 뭐 그러면 기다렸다가 삭제토론 하죠. 일단은요. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:59 (KST)답변
그게 좋을듯 싶네요 --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 16일 (목) 23:03 (KST)답변
예완료 지켜본 결과, 부적절한 언행이 지속되었다 판단되어 1주일 간 차단하겠습니다. 이의가 있으신것 같은데, 이를 다시 검토하기 위해 의견 주시면 감사하겠습니다.--분당선M (토론) 2014년 10월 16일 (목) 22:59 (KST)답변
뭐 양념파닭님의 의견도 있으시고 하니, 반대를 철회합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 16일 (목) 23:00 (KST)답변

Withjyj 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

지속적으로 박유천 문서를 훼손합니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 16일 (목) 23:20 (KST)답변

예완료--분당선M (토론) 2014년 10월 16일 (목) 23:25 (KST)답변

추가로 이분께서도 동일한 훼손을 시작하셨습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 16일 (목) 23:29 (KST)답변

사:Andthek1 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

사용자 만들기 기록에서 오늘 오전에 이 사용자가 생성된 점, 생성되자마자 토론:김수현 (1988년)의 다중계정 알림을 고의로 훼손한 점(special:diff/13055420, special:diff/13055425), 기존 다중계정과 동일한 주장을 펼치는 것으로 보아 유니폴리의 새로운 다중 계정으로 간주되어 차단을 요청합니다. 그리고 IP 주소는 모바일을 이용한 회피 IP이므로 같이 차단을 요청합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 10월 17일 (금) 11:57 (KST)답변

예완료 Andthek1 계정은 차단 회피가 명확하므로, 무기한 차단합니다. IP 121.179.211.114는 6개월 차단합니다.--이강철 (토론) 2014년 10월 17일 (금) 13:33 (KST)답변

사:Disscripter2 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제42주#사:Disscripter 차단 요청에 차단된 사:Disscripter의 차단 회피용 다중 계정입니다.ㅡ커뷰 (토론) 2014년 10월 17일 (금) 13:04 (KST)답변

예완료 백:오리. — revimsg 2014년 10월 17일 (금) 13:16 (KST)답변

진핑 무기한 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

유용근 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 다중 계정입니다.--175.197.33.128 (토론) 2014년 10월 17일 (금) 15:20 (KST)답변

추가 요청합니다.

새로운사람 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 이 유용근 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 다중 계정으로 밝혀진만큼 사용자:새로운사람의 계정도 무기한 차단으로 해주십시오.--175.197.33.128 (토론) 2014년 10월 17일 (금) 15:22 (KST)답변

예완료 처리되었습니다. 알려주셔서 감사합니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 17일 (금) 15:27 (KST)답변

1.176.54.158 차단요청 및 Redflag 영구차단요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

10월 13일부터 왕성하게 활동 중인 1.176.54.158의 위키 행적이 Redflag의 차단회피용 다중계정으로 의심되는 정황이 포착되서 ip 1.176.54.158 차단 및 Redflag 영구차단 신청합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 203.234.153.239(토론 • IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

1.176.54.158이 개입한 문서들 역사를 일일이 살펴보면 새문서 몇몇을 제외하곤 모두 Redflag가 차단 직전까지 적극적으로 관리하려던 문서들임을 알 수 있습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 203.234.153.239(토론 • IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

1.176.54.158 편집 이력

신규사용자치곤 닷새간의 왕성한 기여 빈도 또한 Redflag의 패턴과 일치하는 부분입니다. 이대로 방치할 경우 이전에 훼손했던 수많은 문서들은 물론 신규 문서들까지 훼손하여 제재하기 어려울 것으로 우려되니 확인하시고 차단해주시기 바랍니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 203.234.153.239(토론 • IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

예완료 이번까지는 넘어 가되, 다음부터는 이러한 행위가 적발될 경우에는 본계정의 차단 기간을 늘려나가겠습니다

--분당선M (토론) 2014년 10월 17일 (금) 22:03 (KST)답변

Jungmin5678 & 106.241.16.54 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

관리자님들께서 꼭 보셔야 할것 같아서 적었습니다. 지금 위에 있는 계정 및 IP의 문서 편집 패턴으로 봐서는 이 2명은 동일인물인것 같습니다.

해당 인물은 1년전부터 장기간에 걸쳐 성우진 및 성우진 (1976년)문서를 반복적으로 비우는 훼손 행위를 반복했습니다. 성우진 (1976년)문서의 편집 내역을 확인해보시면 아시겠지만 다른 2개의 계정(켄지 & Boss8055)에 의해서도 훼손을 당한적이 있습니다.

증거 1

증거 2

증거 3

증거 4

증거 5

2개의 계정을 문서 훼손 및 차단 회피 등으로 차단 요청하며, 계속되는 훼손이 반복되는 성우진 & 성우진 (1976년)문서를 인증된 사용자만 편집할수 있게 준보호 요청합니다.--39.115.9.221 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 01:47 (KST)답변

예완료 일단 Jungmin5678 사용자는 1개월 차단하며, IP 사용자는 최근활동이 없으므로 벌도의 제재는 취하지 않습니다. 다만 추후 차단 수위의 변경이 있을 수 있습니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 01:56 (KST)답변

사용자:롬멜쨔응다이스키히틀러찡아이시떼루 계정명 변경 요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

토론 문서에 글 남겼는데도 변경이 이루어지지 않고 있습니다. 해당 이름은 위키백과에 부적합하다 판단되어 사관에 요청합니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 11:07 (KST)답변

예완료 악의적 목적으로 생성한 계정이라 판단해 무기한 차단합니다.--분당선M (토론) 2014년 10월 18일 (토) 11:11 (KST)답변

79.127.126.220 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

지속적으로 연예인 문서의 논란 문단 삭제 및 시비성으로 토론에 임합니다. (해당 사용자 토론 문서 확인해주세요.) --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 12:00 (KST)답변

연예인문서에 논란문단을 두는 것은 중립성 위반입니다. 위키백과 중립성정책 준수하는 작업을 하는데 왜 시비거십니까? 정말 어이없네요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 79.127.126.220(토론 • IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

예완료 세부 사유는 아래에 서술합니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 13:08 (KST)답변

218.39.208.192 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

자꾸 슈퍼매치 문서에 반달을 가하고 있습니다. 한번은 장난인 줄 알고 그냥 넘어갔는데 복구해도 자꾸 반달을 하고 있으니 차단 부탁드립니다.Footwiks (토론) 2014년 10월 18일 (토) 12:20 (KST)답변

아니오반려 해당 사용자에 대한 충분한 주의나 경고가 없었습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 10월 18일 (토) 19:05 (KST)답변

79.127.126.220 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 7개인원 6명이 토론 중

사토:양념파닭에서 법적 위협을 하고 있습니다.--커뷰 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 12:25 (KST)답변

법적위협한적 없습니다. 위키백과내에서 형법상 명예훼손죄에 해당하는 서술을 지우고 있는데, 양념파닭님이 명예훼손죄는 허위사실일 경우만 성립한다고 하셔서, 그렇지 않다고 알려준 것 뿐입니다.

설령 출처 있는 사실이더라도, 공공의 이익과 무관한 때는 형법상 명예훼손죄에 해당할 수가 있습니다. 따라서 그러한 서술은 삭제해야 된다고 알려준겁니다. 즉 위키백과에 형법상 명예훼손죄에 해당하는 부분이 있어 그 부분을 삭제하겠다고 알려드린겁니다.


제33장 명예에 관한 죄

제307조(명예훼손) ① 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995.12.29.>

②공연히 허위의 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 5년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995.12.29.>

제310조(위법성의 조각) 제307조제1항의 행위가 진실한 사실로서 오로지 공공의 이익에 관한 때에는 처벌하지 아니한다.


즉 설령 사실이더라도 공공의 이익과 무관하다면 명예훼손죄에 해당하니 그 부분을 삭제해야 한다고 알려준겁니다.--79.127.126.220 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 12:29 (KST)답변

알려주기만 했다고요? 저한테 시비조로 대하시는건 쏙 빼먹으셨네요? 관리자분들의 신속한 조치 바랍니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 12:31 (KST)답변
백:면책 조항과 백:법적 위협 금지에 따라서, 여기는 명예훼손에 대한 검열을 하지 않습니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 12:39 (KST)답변
검열을 하지 않더라도, 법 위반은 위반입니다. 위키백과 서버가 미국에 있다면 위키백과 재단은 미국법의 적용을 받으나, 위키백과에 서술한 사람, 즉 서술자가 한국인이면 그 서술인은 한국법의 적용을 받습니다. 우리나라 형법은 속인주의를 취하고 있기 때문입니다.--79.127.126.220 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 12:55 (KST)답변

이 봐요! 형법 공부해봤어요? 설령 진실한 사실의 적시더라도 공익성이 없으면 명예훼손죄에 해당합니다. 위키백과에 명예훼손죄에 해당하는 사실을 가만 둘 수는 없습니다. 공익성이 없는 내용이라면 진실한 사실이더라도, 그냥 둘 수 없습니다. 범죄행위에 동조마시고, 중립성준수작업이나 하세요. 그리고 위키하는 시간 좀 줄이시길. 님 인생에 하등 도움안돼요.

진실한 사실의 공익성은 79.127.126.220 사용자의 주관적인 판단이 아니라 위키백과 내부의 사용자 간의 치열한 토론에 의해 판단될 수 있으며, 따라서 양념파닭님의 행위는 그러한 토론 없이한 임의 삭제를 되돌린 것이라면 범죄 행위의 동조라 보기 어렵다고 판단합니다. 뿐만아니라 이 IP 사용자는 위키 사용자들의 선의의 자발적 참여를 폄하하는 발언을 하였습니다. 이에따라 79.127.126.220 IP를 2개월간 차단합니다.--이강철 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 13:17 (KST)답변

요청자가 차단되었으므로 예완료 처리합니다. — revimsg 2014년 10월 18일 (토) 18:06 (KST)답변

14.35.200.89 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

아까 그 사람 79.127.126.220 IP 사용자와 동일인물으로 판단됩니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 13:28 (KST)답변

예완료 이강철님이 59일간 차단했습니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 13:38 (KST)답변

149.255.255.242 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

아까 위의 14.35.200.89나 79.127.126.220와 동일인물인 것 같습니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 13:40 (KST)답변

* 61.72.193.238 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 추가합니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 13:41 (KST)취소.--twotwo2019 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 13:42 (KST)답변

예완료 79.127.126.220와 동일인물로 보아 마찬가지의 기간을 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 16:01 (KST)답변

국립재활원 무기한 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

대우건설 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 다중 계정입니다.--175.197.33.128 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 14:26 (KST)답변

예완료 처리되었습니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 14:33 (KST)답변
이분 전역 계정이 또 잠겼습니다. 앞으로 대우건설의 다중계정 차단시 메타위키에 전역 계정이 잠겼는지 확인을 부탁드립니다.--장영재탐험단, 한국동요의 자부심. (프로필/토론/기여) 2014년 10월 18일 (토) 16:35 (KST)답변

180.70.133.93 긴급 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

해당 IP 사용자는 문서 훼손 및 차단 회피 등을 반복하다 유용근의 다중 회피 계정 IP입니다.

증거 1

증거 2

증거 3

증거 4

해당 IP 사용자를 문서 훼손 및 차단 회피 & 지속적인 장난 등으로 차단 요청합니다.--175.197.33.128 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 14:42 (KST)답변

예완료 처리되었습니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 16:02 (KST)답변

82.77.143.66 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

아까 IP 사용자와 동일인물로 추정됩니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 18일 (토) 15:01 (KST)답변

예완료 79.127.126.220와 동일인물로 보아 마찬가지의 기간을 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 16:03 (KST)답변

야생의 저리더프

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 11개인원 5명이 토론 중

위 사용자는 Special:Diff/13061666, Special:Diff/13061599, 13061470~13061510 판, Special:Diff/13061686 등에서 인신 공격 금지, 토론에서 지켜야 할 점 등의 지침과 정책을 위반하였으며, 사용자토론:야생의 저리더프#경고에서 경고하였으나 반성의 정이 보이지 않으므로 재제 (차단 혹은 제한)할 것을 요청합니다. (차단 툴을 사용할 수 있는 건 압니다만, 일단 관여를 했기 때문에 제3자에게 맡기고자 합니다.) — revimsg 2014년 10월 18일 (토) 18:58 (KST)답변

의견 현재 피요청자의 경우 다소 격앙된 토론 태도를 보이고 있습니다. 주의도 충분히 한 듯하고... 혹시 피요청자에게 해당 요청에 대한 반박을 하실 수 있는지 묻고 싶군요. --RedMosQ (토론) 2014년 10월 18일 (토) 19:01 (KST)답변
해당 사용자에게 안내하였습니다. 개인적으로 발언등에 대해 충분히 경고를 받은 상태에서 인신공격적인 토론을 해 왔고, 관련된 사례 (인신공격)로 차단을 2번이나 당한 사례도 있는것으로 아는데 개선의 여지가 없습니다. 강력한 제재가 필요하다고 느낍니다. --StarryKnightWikitalk 2014년 10월 18일 (토) 19:10 (KST)답변

다들 왜 저만 집중공격하죠? 이번에는 인신공격도 하지 않았고,다른 사람들도 토론을 무시하거나 무례한 태도를 보인 게 한두번이 아닌데 왜 저만 차단되야 하는건지요.제가 받은 인신공격은요?다른 사람들은 다 잘 했고,저만 나쁜놈이라는 건가요? 예전에 차단당했다고 차별을 하는건가요?야생의 저리더프 (토론) 저도 이렇게 열내가며 하고 싶지 않습니다. 조용히 지내고 싶고, 말투도 곱게 하려고 노력하고 있고요. 그런데 왜 저를 여럿이서 자극해가지고,일을 이렇게 만드는건가요. 도무지 이해가 되지 않습니다...

@야생의 저리더프: 저리더프님은 충분한 경고에 상관없이 끝까지 무례한 발언을 하신것으로 기억합니다. 본인의 발언을 되짚어보고 반성하셔야 할텐데, 남 탓으로 돌리시는것에 유감을 표합니다. --StarryKnightWikitalk 2014년 10월 18일 (토) 19:53 (KST)답변
StarryKnight님은 토론에도 띄엄띄엄 참여하시더군요. 그리고 서명을 하든 말든 님께서 무슨 상관입니까는 무례한 발언이고,'그리고 서명좀 해주시죠?'는 아무 문제 없는 발언이냐는 질문에 아직도 대답은 해 주지 않으시네요?
왜 상대 유저에게는 아무 말도 안하고 저한테만 그러시는지...
@야생의 저리더프: 저리더프님이 서명을 안하시니, 양념파닭님은 서명을 해 달라는 의견을 표시한 것 뿐인데, 저리더프님은 서명을 하든 말든 님께서 무슨 상관이냐- 하는 인신공격적인 어투를 사용했다고 생각합니다. 그런 부분에서 확연히 다르다고 생각합니다. 또 그전에 저리더프님이 '님같은 그런 생각을 갖고 있는 사용자들이 있으니까 위키백과가 한국 웹상에 악영향을 미치죠. 그걸 알긴 하나요...'라는 발언을 먼저 하신 상태에서 양념파닭님이 고운말이 나올수는 없지요. 가는말이 고와야 오는말이 곱습니다. --StarryKnightWikitalk 2014년 10월 18일 (토) 20:43 (KST)답변
그 이전에 오고간 대화들은 일절 보지 못한것처럼 말씀하시는군요.

님같은 그런 생각을 갖고 있는 사용자들이 있으니까 위키백과가 한국 웹상에 악영향을 미치죠. 그걸 알긴 하나요...
아 진짜 남의 말을 귓등으로도 안 듣는 분인가...제가 언제 님한테 말했다고 했했는데요?
그리고 서명을 하든 말든 님께서 무슨 상관입니까.

이게 야생의 저리더프 님이 발언한 것입니다. 이걸 보시고도 자신이 무슨 말을 하시는지 모르시는 겁니까?--twotwo2019 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 19:58 (KST)답변
그래요,한 번 따져봅시다.

긴급히 차단해주세요.

저는 소치님이 뭐라했든 이 토론 문서에서 하지 않은 말에 대해선 관심없습니다.
뭔 소리시죠? 제가 언제 삭제하라고 했나요? 없는 말 지어내지 마세요.
솔직히 말해서 유치하네요. 짐나르쿠스나 김나르쿠스나 토론에서 알아듣기만 하면되지
시비거시는건가요? 그리고 서명좀 해주시죠?
나이도 어느정도 드신것 같은데 연령에 맞지 않은 말투를 쓰시는군요
제 글 바로 밑에 그렇게 적어놓으셨는데 남한테 한 말이라고요?그리고 토론은 누구나 참여하는 공간인데 끼어들고 자시고 할게 뭐가 있죠?
글쎄 아바든 아바 아바든 관심 없고요. 근거나 갖고 오시라고요 왜 동문서답이세요.
아니 글쎄 아바든 아바 아바든 상관치 않겠다고요 그리고 제가 왜 굳이 영어 위키백과에 까지 들어가서 해석까지 해가며 찾아야하죠? 본인이 직접 번역에서 가져오시죠?

저 발언들은 인싱공격이고,이 발언들은 정상적인 토론이에요?야생의 저리더프 (토론)

@야생의 저리더프: 다시 한번 말씀 드립니다만, 가는 말이 고와야 오는 말이 곱습니다. 저리더프님은 토론에 참여하는 내내 감정적으로 상대하신걸로 아는데, 상대도 감정적으로 변하지 않는다는 법은 없습니다. 양념파닭님의 잘못이 아예 없는 것은 아니지만은, 남 탓으로 돌리시는 것 보다는 자신의 발언을 되짚어 보셨으면 좋겠습니다. 이미 twotwo2019님의 글만 봐도 인신공격을 하셨다는것은 다 확인이 되었습니다. 이에 대해 반박을 해주셨으면 좋겠습니다. --StarryKnightWikitalk 2014년 10월 18일 (토) 20:57 (KST)답변
처음에 전 양념파닥님한테 아무런 감정이 없었습니다. 그저 소치님한테 얘기하는데 그분이 끼어들어서 '소치님이 뭐라했든 관심없습니다.'라고 도발을 시작했으니 그렇죠. 저도 평상시엔 예의를 갖춰서 말 합니다,서로 싸우거나 공격적인 발언은 하고 싶지 않고요.

야생의 저리더프님의 발언중에서 인신 공격을 했다는 정황을 확인하였습니다. 앞으로는 주의 해주시기 바랍니다. 감정을 추스리시고 이성적으로 대화하려 해보세요. 또한, 추가적으로 야생의 저리터프님께서는 StarryKnight님이 귀하한테 인신공격을 했다는 주장이 있는데, 이에 대한 근거를 링크로 제시해 주세요.--분당선M (토론) 2014년 10월 18일 (토) 22:41 (KST)답변

그렇게 하려 노력하고 있습니다. 그런데 생각처럼 잘 되진 않아서 저도 힘드네요...
네? StarryKnight님이 저한테요? 누가 그런 주장을 하던가요?야생의 저리더프 (토론)
[3]--분당선M (토론) 2014년 10월 18일 (토) 23:24 (KST)답변
아무튼 지금부터 행동하시는 태도를 지켜보고 차단 여부를 결정하겠습니다.--분당선M (토론) 2014년 10월 18일 (토) 23:25 (KST)답변
아니아니,뭔가 오해하시나본데 StarryKnight님이 저한테 인신공격했다고 주장한 게 아닌데요. 제가 말한 인신공격은 위에 인용문에 있는 S0ch1님과 양념파닥님의 말들입니다. 제가 StarryKnight님께 바라는 건 제 질문에 제대로 대답해주는 것 뿐이고요.야생의 저리더프 (토론)

아니오반려 일단은 차단을 해야하는 확실한 결론을 내기 어려운 상황이므로, 해당 차단 요청은 일단 반려합니다. 다만, 피요청자의 경우 이미 두 차례의 차단 경력과 최근 차단의 경우 3개월 간의 차단 경력이 있습니다. 이번에 저번 차단과 같은 이유로 차단되시게 되는 경우 가중 처벌로 6개월 이상의 차단이 불가피하며, 이 점에 대해 염두하시면서 활동하시길 바랍니다. 그 전에 먼저 토론에서 다소 공격적으로 상대를 대하는 것은 적절치 않다는 것을 지적합니다. 남의 지적 혹은 비판을 부드럽게 넘길 수 있는 여유를 가지시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2014년 10월 20일 (월) 20:48 (KST)답변

저도 공격적으로 대하기는 싫습니다. 그 상대방들이 공격적으로 나오는 건 왜 아무 말도 없는지 도무지 알 수가 없네요. 왜 저한테만 뭐라 하는지,또한 저번에 차단된 걸 꼭 언급해야합니까? 다른 분한테도 얘기했지만 상당히 불쾌합니다.야생의 저리더프 (토론)

180.70.132.123 긴급 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

해당 IP 사용자의 편집 내역을 확인해본 결과 이전에 차단된 유용근의 차단된 IP와 패턴이 일치하며, 이전에 훼손했던 문서들을 상습적으로 훼손하고 있습니다.

증거 1

증거 2

증거 3

증거 4

증거 5

증거 6

해당 IP 사용자를 문서 훼손 및 차단 회피 & 지속적인 장난 등으로 차단 요청하며, 해당 IP 사용자가 생성한 장난성 문서(케임브리지 거작 유리엄과 캐서린 미들턴의 결혼식‎)의 삭제 부탁드립니다..--182.229.109.133 (토론) 2014년 10월 19일 (일) 14:49 (KST)답변

예완료 타 관리자가 6개월 차단하였습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 10월 20일 (월) 20:49 (KST)답변

91.196.88.4 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 9년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

백:오픈 프록시입니다.--twotwo2019 (토론) 2014년 10월 19일 (일) 18:39 (KST)답변

예완료 — revimsg 2014년 10월 19일 (일) 18:49 (KST)답변
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:사용자_관리_요청/2014년_제42주&oldid=20783583"