Naudotojo aptarimas:Lazdynas

Archyvas2006 – Archyvas2007 – Archyvas2008 – Archyvas2009 – Archyvas2010

Enciklopediškumas

Manau, kad mokyklų ir kitų organizacijų himnai neturėtų būti pateikiami enciklopedijų straipsniuose apie tas institucijas. Be to, straipsnyje Druskininkų Senamiesčio vidurinė mokykla himnas pateiktas neteisingai taikant wiki žymėjimus. --Mykolas OK 10:52, 30 rugpjūčio 2011 (EEST)

Mokyklos himnas, jeigu jis naudojamas, yra mūsų kultūros dalis ir, manau, yra kur kas enciklpediškesnis už, tarkim, kokį Harį Poterį ar pan., kas yra užslėpta amerikietiško gyvenimo būdo, turinčio pakeisti nacionalines kultūras, propaganda.--lazdynas 10:59, 30 rugpjūčio 2011 (EEST)

Buvimas ar nebuvimas kažkieno kultūros dalimi nepatenka tarp absoliučiai jokių vikipediškumo kriterijų. Apmaudu, kad administratorius nežino tokių, sakyčiau, Vikipedijos pradmenų ir klaidina kitus naudotojus. Prašyčiau, jei nesunku, turint laisvo laiko pasidomėti kas yra Vikipedija, kokie patekimo į ją kriterijai, kokie straipsnių kriterijai. Visgi buvimas administratoriumi įpareigoja turėti bent tiek žinių. --Nomad 22:02, 30 rugpjūčio 2011 (EEST)

Glaustumas, 4 stulpeliai

Jūsų atmestas pavardžių sąrašo išdėstymas 4 stulpeliais, manau, geresnis nei dabartinis 3 stulpeliais, užimantis bene 2 puslapius, vedant pele žemyn nuo sąrašo pradžios iki pabaigos (str. Aukščiausioji Taryba – Atkuriamasis Seimas). --Brox 17:01, 24 vasario 2011 (EET)

Aš atmečiau nestandartinį datos rašymą, nepastebėjau stulpelių--lazdynas 17:02, 24 vasario 2011 (EET)

Beje, plačiaekraniniame vaizduoklyje matosi gerai, bet sename, dar pritaikytame silpnaregiams, visos eilutės pjaunasi per pusę.--lazdynas 17:06, 24 vasario 2011 (EET)

O... Gal iškelti tą sąrašą į atskirą puslapį? Tada būtų galima netaupyti vietos ir nurodyti dar frakciją, o gal ir apygardą, kurioje atitinkamas narys išrinktas? --Martynas Patasius 21:08, 24 vasario 2011 (EET)

Čiurlionis

Gal galima užrakinti nuo neregistruotų vartotojų straipsnį Mikalojus Konstantinas Čiurlionis? Ištisi vandalizmai... [1] Hugo.arg 18:06, 24 vasario 2011 (EET)

Atsiprašau, bet kodėl buvo ištrintas straipsnis Goldmano aplinkosaugos premija? Aš berods tik klaidingam redirektui buvau delete žymę uždėjęs. Hugo.arg 21:57, 3 kovo 2011 (EET)

Straipsniai apie Tarybų narius savivaldybėse

Kaip vertinate kolegos veiksmus kaip [2] arba [3] ir pan.? --Brox 14:26, 27 kovo 2011 (EEST)

Kiekvienas delecionistas turi teisę pareikšti savo nuomonę, lygindamas savo ir kito asmens reikšmingumą. O kad informaciją reikia atnaujinti, irgi tiesa, tik dažnai trūksta laiko.--lazdynas 07:12, 28 kovo 2011 (EEST)

Čia yra tam tikros gairės nurodančios vikpediškumo kriterijus. Ar tokių kriterijų nebereikia? Nes vienam reikšmingais atrodo bet kokio lygio teisėjai, mokesčių inspekcijos klerkai, kitam netyčia į savivaldybės tarybą patekę pilki žmogeliukai, kurie neminimi niekur, išskyrus kandidatų puslapį ir pan.--Dirgela 07:53, 28 kovo 2011 (EEST)

Bet, jeigu Tauta pasitikėjo juos rinkdama, ar tai nėra pakankamas pagrindas?--lazdynas 07:56, 28 kovo 2011 (EEST)

Pasitikėjimas nėra tinkamas kriterijus Vikipedijai - negi trinsime straipsnius apie tuos, kurie pasitikėjimą prarado? O kriterijai turėtų būti enciklopediniai - asmenybė aprašyta vikipedijoje turėtų būti reikšminga, nejau baisu, kad tokie kriterijai gali sukelti grėsmę ir straipsniui apie save?--Dirgela 23:00, 29 kovo 2011 (EEST)

Vandalizmas

Prašom ištrinti aptarimo puslapį: [4]

Apylinkių kategorijos

Labas, gal apylinkes geriau sistemingai skirstyti pagal 'rajonus', o visas savivaldybių kategorijas sistemingai pertikslinti, t.y., pvz., būtų kategorija 'Kėdainių rajono savivaldybė', kurioje būtų viskas kas yra dabar 'Kėdainių rajonas' kategorijoje, o 'Kėdainių rajonas' po pertvarkymo įtrauktų tik apylinkes. Kaip manote? CD 10:36, 11 balandžio 2011 (EEST)

Aš planuoju padaryti atskirus straipsnius rajonams, nes tai LTSR adm. subjektas, jie būtų kaip istorinė kategorija pagrindinėje dabartinių savivaldybių kategorijoje. Juk gal kitas Seimas pagaliau išdrįs dar likusias rajonų savivaldybes pavadinti tiesiog savivaldybėmis. Tai tiesiog komunistinės praeities liekana. --lazdynas 10:42, 11 balandžio 2011 (EEST)

Taip, pakankamai logiška. Apskritai, jau pernelyg akivaizdu darosi, kad reikia esminės savivaldos reformos. CD 11:04, 11 balandžio 2011 (EEST)

Tik kuriant straipsnius apie LTSR rajonus visgi reikėtų rašyti pvz. Kėdainių rajonas (LTSR), nes galit samprotaut kap norit, bet žodis rajonas visiškai prigijęs tiek šnekamojoj, tiek oficialiojoj kalboj ir rašant Kėdainių rajonas bus ieškoma straipsnio apie dabartinį adm. vienetą. O šiaip, tos dabartinės "savivaldybės" yra kažkoks nesusipratimas ir bereikalingas biurokratizmas, nes savivaldybė yra pastatas, o teritorija gali būti rajonas, valsčius, apskritis, municipalitetas, bet tik ne savivaldybė. Hugo.arg 11:11, 11 balandžio 2011 (EEST)

Savivaldybė ir yra tas pats municipalitetas, tik lietuviškai ir nereikia jo suprasti tik kaip pastato, kuris anksčiau, beje, buvo vadinamas vykdomuoju ir savo esme toks ir išliko.--lazdynas 11:14, 11 balandžio 2011 (EEST)

Kėdainių rajonas (LTSR) atrodo lyg ir logiška. O dėl savivaldybių tai nesąmonė ir tiek. Rajonai buvo gerai ir yra gerai, bet reikėjo imituoti adm. reformą, tai įkūrė savivaldybes ir nevykusiai nukopijavo seniūnijas (tarpukario valsčiai, matote, netiko, bet seniūnijos kažkodėl tiko). CD 12:30, 11 balandžio 2011 (EEST)

Beje, gal nuoseklu būtų apylinkes kategorinti ir pagal panaikintus rajonus, pvz., 'Kalvarijos rajono apylinkės'? Manau, kad 'LTSR apylinkės' verta palikti kiekvienai apylinkei, kadangi jų priklausomybė kaitaliojosi. Be to, administracinis-teritorinis tradiciškai rašomas per brūkšnelį, nebent nauja taisyklė įvesta. CD 15:35, 14 balandžio 2011 (EEST)

Gal būtų galima ir senųjų rajonų apylinkes kategorizuoti papildomai, bet tada tektų daryti dar vieną 'apylinkių pagal rajonus kategoriją'. Dabar praktiškai jau apylinkes surasti galima. Brūkšnelio tyčia nedėjau, nes botai daugelį jų paverčia brūkšniu. Ir iš viso su botais tiek pridirbta, kad dabar teks rankiniu būdu rajonų savivaldybes keisti į rajonus ir atvirkščiai. Beje, gal ir „redirektintoms“ apylinkėms, kurių likęs vėliausias pavadinimas, reiktų suteikti kategoriją 'LTSR apylinkės', tada jos nedingtų bent iš jos? --lazdynas 15:49, 14 balandžio 2011 (EEST)

'Apylinkės pagal rajonus' kategorija atrodo logiška. Dėl brūkšnelio botinės problemos nežinau, dėl rajonų-savivaldybių ir atvirkščiai – irgi. Apylinkių redirektams, aišku, galima irgi suteikti kategoriją. CD 15:55, 14 balandžio 2011 (EEST)

Bet kur tada priskirti 'Apylinkes pagal rajonus'? Rajonai su savivaldybėmis sukeisti biografiniuose straipsniuose. Beje, galvoju, kaip reiktų padaryti atskirą infolentelę rajonams – naujasis administracinis netinka, nes reiktų nurodyti, kaip vadinosi anksčiau, kokiai sričiai ir kada priklausė, kam priskirtas ir kada, o naujasis šablonas „kietas“.--lazdynas 16:01, 14 balandžio 2011 (EEST)

Manau, kad istoriniam rajonui visai pritiktų naujas šablonas ir tiek. Kaip kad yra apylinkei. CD 17:02, 14 balandžio 2011 (EEST)

Labai prašau baigti kurti painiavą - rajonas be galo dažnai vartojamas kaip rajono savivaldybės sinonimas. Jei norite rašyti apie istorinius adm. vienetus rašykite Šiaulių rajonas (LTSR), Šiaulių rajonas (xxxx-xxxx m.) ir t.t. Tačiau dabar su tokiais straipsniais ir kategorijomis darote visišką painiavą, kurią suprasite tik pats. Norėčiau, kad ir kiti naudotojai pareikštų savo nuomonę. 208.115.203.14 17:26, 16 balandžio 2011 (EEST)

Būtent dabar ir yra painiava, kai kategorijos užsiciklina--lazdynas 17:28, 16 balandžio 2011 (EEST)

Kategorijų Šiaulių rajonas ir Šiaulių r. savivaldybė kūrimas yra įvedantis painiavą nes tai SINONIMAI. Kurkite "kategorija:Šiaulių rajonas (LTSR)" ir dėkite ten tas apylinkes. 69.195.136.106 17:37, 16 balandžio 2011 (EEST)

Dėl ciklinių kategorijų

Dabar gaunasi ciklinės kategorijos, pvz.: Klaipėda -> Klaipėdos apskritis -> Klaipėdos teritoriniai vienetai -> Klaipėda. Visaginas -> Visagino savivaldybė -> Visagino savivaldybės gyvenvietės -> Visaginas. Manau reikėtų kažką pagalvoti, kad šių kategorijose ciklų nebūtų. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 16:47, 12 balandžio 2011 (EEST)

Pasinaikins, kai sutvarkysiu senuosius rajonus, pereisiu prie dabartinių, galutinė kategorija turėtų likti ...savivaldybė.--lazdynas 16:51, 12 balandžio 2011 (EEST)

Na, apskrities miestui tai tikrai negalima priskirti - Klaipėda yra tik nedidelė dalis Klaipėdos apskrities. Tas pats kaip Lietuvą priskirtumėm kategorijai "Vilnius". Ir išvis, teritorijų priskyrimas gyvenviečių kategorijai yra ydingas, kategorijų medis turi būti nuoseklus - žemynas > šalis > apskritis > savivaldybė > miestas > miesto dalis. Nei savvaldybė, nei apskritis, nei dar bet koks, už miestą didesnis vienetas negali būti priskirtas prie miesto. Hugo.arg 16:53, 12 balandžio 2011 (EEST)

Matematiškai gal ir taip, bet kaip praktiškai surasti visus administracinius vienetus, kurių centrai buvo tame mieste? Tam ir įvedžiau kategoriją rajono administracija--lazdynas 17:00, 12 balandžio 2011 (EEST)

Labai paprastai - tai galima paminėti straipsnyje apie atitinkamą miestą. Ir nurodyti datas. O jei išeitų - ir pokyčių priežastis. Ir kategorijos čia visai nereikalingos. --Martynas Patasius 00:06, 17 balandžio 2011 (EEST)

Būtent taip ir pradėjau daryti. Tuo labiau, kad jau radau nemažai tokių nesąmonių, kaip N savivaldybė pavaldi N apskričiai, nors to nebuvo jokiame įstatyme. Apskritis buvo Vyriausybės struktūrinis padalinys, o savivaldybės tik sudarydavo apskrities tarybą arba regioninės plėtros tarybą, kurios vieninteliu uždaviniu liko tik sąvartynų statyba. Todėl net priskirti savivaldybę apskrities kategorijai yra per drąsu. --lazdynas 10:45, 17 balandžio 2011 (EEST)

Vietoj ordino

Personalinis ačiū (ordinų, deja, neturiu) gerb. Lazdynui už paveikslėlių licenzijų patvarkymą. Stebina, kad tokie solidūs žmonės gaišta užsukdami į naujokėlių kūrybą ir iškart pakoreguoja , o ne svaido įspėjimus (statistikai pasigerinti?)==Vilensija 00:06, 21 balandžio 2011 (EEST)

Dėl Fairuse taisyklių pakeitimo

Kokia Jūsų nuomonė dėl Vikipedijos aptarimas:Fairuse#Gyvų asmenų nuotraukos. Noriu atkreipti dėmesį, į tai kad, jei būtų priimta tokia pataisa, tai tuomet tektų panaikinti šiuo metu iš LRS svetainės įkeltų politikų nuotraukas (žr.) -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 16:44, 23 gegužės 2011 (EEST)

dėl Pagalba:Priemonės registruotiems vartotojams

Siūlau išbandyti papildomą priemonę „Straipsniuose išskirti kita spalva nuorodas į nuorodinius straipsnius.“, kurią kaip ir visas priemones galima įsijungti puslapyje „priemonės“. Kai įsijungsi šią priemonę siūlau pažiūrėti pvz. į puslapį Juozas Paknys ir jame pamatysi paryškintą nuorodą vedančią į nuorodinį puslapį, pvz.: Darbo balsas. Aišku tą priemonę po to visada galima išjungti. Norėčiau sužinoti Tamstos nuomonę apie šią priemonę. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 16:30, 25 gegužės 2011 (EEST)

Šią priemonę, kaip ir kitas naująsias, naudoju nuo pačios pradžios, išbandžiau ir patiko, labai geras dalykas. Tik ne viską kol kas pataisau, nes dabar pagrindinis dalykas - įkelti nuotraukas. Rengiuosi kuriam laikui išvykti į Ispaniją, todėl skubu, nes ten prie šaltinių neprieisiu. Tačiau, nežinau, ar dėl šios priemonės ar dėl kitų priežasčių pažymėjus dvigubu pelės spustelėjimu žodį ir paspaudus mygtuką Ab, antrasis ]] nusileidžia per vieną eilutę žemyn. --lazdynas 16:51, 25 gegužės 2011 (EEST)

Taip ši problema yra kai naudojama senoji įrankių juosta ir pažymimas žodis esantis eilutės pabaigoje. (pagaunamas perėjimas į kitą eilutę. Man pabandžius naująją naudingesnę redagavimo įrankių juosta šios problemos nepastebėjau, todėl siūlyčiau pabandyti šią naująją įrankių juostą, kurią ne per seniausiai papildžiau tuo funkcionalumu, kurio joje standartiškai nebuvo, bet buvo senojoje įrankių juostoje. Kad ją įjungti reikia pereiti į nustatymus ir pasirinkti „Įjungti naudingesnę įrankių juostą“. Tiesa aš taip pat naudoju ir įjungtą „Įjungti dialogus įterpti nuorodas, lenteles ir daugiau“, kurį įjungus nuorodos įterpimui atsiranda iššokantis langelis ir atskirai yra įvedama straipsnio pavadinimas ir rodomas tekstas. Ši priemonė mano supratimu yra patogi nes iš karto parodo ar straipsnis į kurį daroma nuoroda yra vikipedijoje, o taip pat leidžia pasirinkti straipsnio pavadinimą iš sąrašo automatiškai išrinkto pagal jau įvesto straipsnio pavadinimo pradžią. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 17:10, 25 gegužės 2011 (EEST)

Deja, dar kartą pabandžiau „naująją įrankių juostą“ ir dar kartą nusivyliau - labai apsunkina darbą, ypač dedant nuorodas į kitus straipsnius - jeigu tokio straipsnio nėra arba jeigu nuoroda linksniuojama, pav., Kaunas|Kaune – iš viso nepripažįsta. --lazdynas 20:10, 25 gegužės 2011 (EEST)

Aišku vieną ar kitą įrankių juosta naudoti tai yra pripratimo reikalas. Kaip supratau užrašo „Kaunas|Kaune“ nesuprato „naujoji įrankių juostą“, kai buvo įjungta kartu ir galimybė „Įjungti dialogus įterpti nuorodas, lenteles ir daugiau“. Esant įjungtai šiai galimybei yra paprasčiau pradžioje į tekstą įrašyti tik pavyzdžiui šiuo atveju „Kaune“ ir jį išrinkus iššokusioje formoje belieka nuorodos lauke ištrinti galūnę ir pasirinkti straipsnį iš pateikto sąrašo arba įvesti naują galūnę. O jei toks variantas dialogų arba kaip aš pavadinau formos naudojimas yra nepriimtinas, lėtesnis ir neįprastas tai išjungus galimybę „Įjungti dialogus įterpti nuorodas, lenteles ir daugiau“ nuorodų įstatymas iš esmės nesiskiria nuo senojoje įrankių juostoje esančio nuorodų įterpimo. Tiesa dar pagalvojau, kad ir esant įjungtai galimybei „Įjungti dialogus įterpti nuorodas, lenteles ir daugiau“ gal ir būtų galima turėti ir papildomą galimybę (sukuriant atskirą butoną) įstatyti nuorodą tokiu pat būdu kaip ir senojoje įrankių juostoje, tuomet jį būtų galima priklausomai nuo poreikio. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 10:15, 26 gegužės 2011 (EEST)

Kiek suprantu, kažkam panašaus skirti ir keli „Toolserver“ įrankiai iš [5] (tarkim, [6]), tik jie, deja, kol kas pritaikyti Angliškai Vikipedijai... --Martynas Patasius 02:04, 30 gegužės 2011 (EEST)

Įrankių ir priemonių tai yra, bėda tik, kad ir sutvarkius nuorodas nesi tikras, jog po kokio mėnesio nebus pakeistas pats straipsnio pavadinimas ir vėl teks „remontuoti“.--lazdynas 07:07, 30 gegužės 2011 (EEST)

Straipsnis-klonas

Šis Jūsų straipsniukas prašosi „patvarkomas“ (šalinamas, nukreipiamas, pervadinamas...), nes lygiai tas pats aprašyta ir šiame straipsniuke.

Savivaldybių tarybų nariai

Čia tokia diskusija vyksta, žr.[7]. --Brox 14:48, 6 rugpjūčio 2011 (EEST)

Klaipėdos mokymo įstaigos

Sąraše: Sąrašas:Švietimas Klaipėdoje padaugėjo "raudonų" (dar neparašytų) nuorodų. Tiems neparašytiems straipsniams jau yra nuotraukos (čia), prie nuotraukų (kartais) būna ir kodai, tad reikalinga informaciją galima rasti ir pvz. čia. Stengiausi lietuviškose aprašymose nurodyti teisingą mokyklos pavadinimą. Būtų malonų, jei Jūs arba Jūsų paraginti kolegos parašytų trūkstamus straipsnius ar bent jų užuomazgas. Aš, kaip užsienietis tam nesiryžtu. Ačiū. --Kusurija 15:41, 9 rugpjūčio 2011 (EEST)

gal galima užblokuoti

Gal galima užblokuoti naudotoją [8], pastoviai dedantį klaidingą informaciją? Hugo.arg 19:53, 21 rugsėjo 2011 (EEST)

Informacija teisinga, jeigu palyginti su serbiška vikipedija, tik reiktų pakeisti datas į 2010 m. gyventojų surašymą.--lazdynas 20:07, 21 rugsėjo 2011 (EEST)

Na kad serbų wiki išvis nėra jokių metų, o štai šis naudotojas vis keičia gyventojų skaičių iš miesto gyv. sk. į rajono ar aglomeracijos gyv. sk., kas yra visiškai klaidinantis dalykas. Pvz. [9] akivaizdu, kad per 8 metus Serbijos mieste gyventojų nepadaugės dvigubai, bet jei pažiūrėsit į en.wiki, tai pamatysit, kad tas padidintas gyv. skaičius yra savivaldybės, o ne miesto. Hugo.arg 20:22, 21 rugsėjo 2011 (EEST)

Prašau pasisakyti prieš nenormatyvinės, vulgarios leksikos naudojimą enciklopedijoje [10]. Hugo.arg 17:35, 28 rugsėjo 2011 (EEST)

Hugo.arg blokavimas

Už ką konkrečiai Hugo.arg užblokuotas mėnesiui? --Nomad 15:45, 1 spalio 2011 (EEST) AudriusA 16:29, 1 spalio 2011 (EEST)

Vertėtų rimtai aptarti diskusiją dėl Karaliaučiaus krašto vietovardžių rašymo, kaip manai? CD 21:42, 1 spalio 2011 (EEST)

Karaliaučiaus krašto vietovardžiams naudoju Kaliningrade leistą esančių gyvenviečių žemėlapį, kuriame yra ir rusiškos, ir vokiškos formos, vokiškas pakeisdamas originaliais lietuviškais pavadinimais pagal Leto Palmaičio patikslinimus: Палмайтис Л. Предложение по научной русификации исконных наименований перешедшей в состав России северной части бывшей Восточной Пруссии ir kitas duomenų bazes. Kadangi senieji pavadinimai, kad būtų galima lengviau surasti informaciją, turi atsispindėti ir buvusių Prūsijos apskričių kategorijose, nepriimtina antruoju pavadinimu skliaustuose naudoti ar (Kaliningrado sritis), ar rajono pavadinimą. Tuo labiau, kad beveik visi rusiški pavadinimai turi atitikmenis ir Rusijos kaimų ar miestų pavadinimuose. Neracionali pasirodė ir anksčiau mano naudota nukreipimų forma, paimta iš vokiškos vikipedijos, kur pakeistas pavadinimas rašomas kursyvu, nes daug kaimų išnyko karo metu, ar kraštą jau valdant Rusijai. Tokių atveju pagrindiniu naudotinas senasis pavadinimas, skliaustuose įrašant 1946 m. pakeistą pavadinimą. O gyvenvietėms, kurių nebeliko jau seniau, lieka vien senasis pavadinimas ir jų gal ir nebeverta įdėti į dabartinių rajonų kategorijas.

O Hugo.arg blokavau už nuolatinį trukdymą. Jeigu žmogelis neišmano, tegul nesikiša, kaip, pavyzdžiui, ir buvusių LTSR rajonų ir dabartinių savivaldybių atveju – jeigu rajonas ir rajono savivaldybė skamba panašiai, tai dar nereiškia, kad tai tas pats juridinis asmuo. Kaip kad ir buvę valsčiai ar apskritys, kurių kai kurios net atitinka dabartinių rajonų ribas. Kai atsiranda tokie sistemų griovėjai, net ir dirbti nebesinori. --lazdynas 13:40, 2 spalio 2011 (EEST)

Tik jau prašom nevaizduoti savęs viską išmanančiu. Tiesiog kuriate "alternatyvią realybę", taip kaip jums norėtųsi, kad būtų, bet nėra. 5 metus buvo straipsniai Sovetskas ir Nemanas, ir niekam nekliuvo. Abu pervadinot nes neva yra kitų tokių gyvenviečių Rusijoj: jokių Nemanų ištiesų daugiau nėra, o Sovetskas didžiausias ir Lietuvai aktualiausias (su 100 % nuorodų) yra būtent Kaliningrado sr. Bet net ir daant patikslinimus visada naudojamas adm. teritorijos pavadinimas, o ne istoriniai pavadinimai, kaip jum patiktų vietoj Dainava (Šalčininkai) Dainava (Dajnowo)? Dėl rajonų jau irgi šimtą kartų aiškinta - na ir kas, kad dabar jie oficialiai vadinami savivaldybėmis, rajono terminas kuo plačausiai naudojamas kalbant apie šiuolaikines teritorijas (žr. Radviliškio rajonas Googlėje, kažkodėl visi paminėjimai apie šiuolaikinį, o ne tarybinį rajoną). Bandymas šiuos terminus atskirti sukels tik painiavą. Lygiai kaip ir apskritys - jos nėra tik administraciniai objektai, bet ir teritorijos, regionai. Kad jums nepatinka apskritys ar rusiški Kaliningrado sr. pavadinimai, dar nereiškia, kad dėl to Vikipedija turi atspindėti jūsų nuomonę. Hugo.arg 14:56, 2 spalio 2011 (EEST)

Jei skiriasi nuomonės, reikėtų pateikti šaltinius ir aptarti diskusijoje, o ne blokuoti. --Nomad 16:51, 2 spalio 2011 (EEST)

Teisybė. Ir dar, beje, jei blokavimo priežastis nėra akivaizdi peržiūrėjus porą-trejetą paskutinių keitimų ir blokavimo komentarą (panašu, kad čia taip ir buvo), reikėtų ją nurodyti, tarkim, blokuojamojo aptarime (pavyzdžiui, kaip [11])... Po to bėdos mažiau būtų. --Martynas Patasius 17:20, 2 spalio 2011 (EEST)

Manau, kad Tau reikėtų dalykiškai, gal ir su nuorodomis ar analogijomis surašyti Karaliaučiaus krašto straipsnių vardų tvarkos argumentaciją ir paleisti balsavimui. Aš šiaip už dvigubą vardą (lietuviškai ir rusiškai), bet kadangi Hugo iškėlė klausimą, tai tikriausiai derėtų pasitikrinti bendruomenėje. Beje, VLKK nuomonė tokia:

Rašytinėje ir žodinėje geležinkelių, automobilių, oro ir vandens transporto eismo informacijoje valstybine kalba (tvarkaraščiuose, švieslentėse, garsiniuose skelbimuose, transporto priemonių rodyklėse, informaciniuose kelio ženkluose, kelių žemėlapiuose, informaciniuose leidiniuose ir kt.) vartojami tradiciniai vietovardžiai: 1. Lietuviškos tradicinės kitų šalių vietovardžių formos, pvz.: Berlynas, Daugpilis, Gardinas, Krokuva, Lyda, Varšuva, Paryžius. Autentiškos šių vietovardžių formos gali būti pateikiamos greta. 2. Lietuviški tradiciniai vietovardžiai, pvz.: Karaliaučius, Tilžė, Ragainė. Pagrečiui su tradiciniais gali būti nurodomi dabartiniai oficialieji vietovardžiai.

Esmė gal net ne tame, kaip pavadinti straipsnį, o kaip per paieškos sistemas greičiau jį surasti. Galima būtų, kaip rekomenduoja VLKK, naudoti tik lietuviškas formas su paaiškinimu kitomis kalbomis (vokiečių, lenkų ir rusų) tekste. Taip daro ir VLE, ir MLE, su kurios rengėjais taip pat teko diskutuoti šiuo klausimu, ir net Wikimapia. GenWiki surašo visas buvusias ir esamas formas, bet tai pas mus užimtų daug vietos pavadinime. Be to, vargu, ar lietuviška Vikipedija naudotųsi kitakalbiai. Vokiečiai naudoja nuorodų sistemą, bet nemanau, kad tai išeitis. O kai straipsnio pavadinime yra, pav., rusiška dabartinė ir lietuviška formos, net „modernizuotas“ Google jas randa pirmiausia. --lazdynas 08:54, 7 spalio 2011 (EEST)

Istoriniams miestų pavadinimams yra šablone {{City}} yra numatytas parametras „istpav“ (Pvz.: Salantai), jiems ir reikėtų naudoti šį parametrą, kad jų sąrašas antraštinėje eilutėje neužimtų daug vietos. Jei atskirų šalių miestų šablonai dar nenaudoja parametro „istpav“, galima jį į juos įtraukti. Jei istorinius pavadinimus norima nurodyti ne tik miestams tai jų info lenteles taip pat galima būtų papildyti istoriniais pavadinimais. Jei straipsnyje arba jo lentelėje yra nurodytas istorinis pavadinimas tai pagal jį straipsnis yra surandamas Google paieškos sistemoje, o kad dar geriau joje paieška veiktų, Vikipedijoje į straipsnį turėtų būti sukurti nukreipiamieji arba nuorodiniai straipsniai iš visų jo istorinių pavadinimų. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 14:41, 7 spalio 2011 (EEST)

Tamsta Povilaitį, ne visai supratote Karaliaučiaus krašto pavadinimų esmę. Pav., vien pagal Būdupės upę buvo 6 Būdupėnai, iš kurių vienas dar gyvas, trys išnyko prie rusų, du dar prie vokiečių. Matyt, lietuviai, bėgdami nuo jėzuitų teroro, nebuvo labai išrankūs, pavadindami naujas gyvenvietes Nadruvos ir Skalvos upių ar girių, kuriose įsikūrė, vardais. Ko gero, jų karingumą parodo 5 Krauleidžiai, kurių vienas netgi Lenkijoje. Rusai dideliai daliai gyvenviečių suteikė asmenvardžius, dalis pavadinta Rusijos gyvenviečių vardais; ir netgi tame pačiame rajone. O Lietuvoje daugelis šio krašto gyvenviečių iki šiol vadinami tradiciniais lietuviškais vardais, pav., netgi prie rusų Šiauliuose išliko 5 „prūsiški“ gatvių pavadinimai. Todėl taikyti istorinio pavadinimo šabloną čia niekaip neišeina, kaip ir naudoti nuorodinius straipsnius, nes struktūra būtų pernelyg gremėzdiška. Aš pats kažkada inicijavau straipsnio pavadinime rašyti dabartinius rusiškus ar lenkiškus pavadinimus ir dėti lietuviškų pavadinimų nukreipimus, bet, kai surinkau duomenis apie visas gyvenvietes, pasirodė, kad ta sistema visiškai netinka. Šiek tiek supainiojo netgi VLE, naudojanti tradicinius pavadinimus ir kaimų aprašyme, ir biografijose, nes pasigilinus pasirodė, kad kai kurie asmenys gimę visiškai kitame kaime panašiu pavadinimu. Todėl kitos išeities ir nematau, kaip tik straipsnio pavadinime naudoti ir dabartinį, ir skliaustuose – buvusį lietuvišką, prūsišką, skalvišką, sembišką ir t.t. pavadinimą dar gyviems kaimams, taip pat lietuvišką ar vokišką pavadinimą kaimams, išnykusiems iki 1947 m., o skliaustuose su rusišku pavadinimu – neapgyvendintiems iki 1955 m. ar išnykusiems iki 1989 m. surašymo. Beje, gal visų buvusių kaimų net neaprašinėsiu, labiausiai domina tik su Mažosios Lietuvos asmenybėmis ar įvykiais susiję vietovardžiai.--lazdynas 20:48, 7 spalio 2011 (EEST)

„Jėzuitų teroro“..? Na, bet kuriuo atveju, jokios neišsprendžiamos painiavos nematau: jei kelios gyvenvietės turi vieną pavadinimą, reikia nuorodinio straipsnio. Ir viskas. Nieko „gremėzdiško“ čia nematau. O ir straipsniuose vis viena kaip nors reikia nurodyti ir vieną pavadinimą, ir kitą. Ir paaiškinimai skliausteliuose visų pirma turėtų būti kuriami pagal kuo vienodesnę sistemą. Tad jei jau kitur juose nurodomas administracinis vienetas, tai čia irgi reikia taip daryti – arba keisti visur. --Martynas Patasius 21:54, 7 spalio 2011 (EEST)

Tik kažkaip į visą tą kaimų istoriją neįsipaišo nei Sovetskas, nei Slavskas anei Nemanas kurie yra aiškūs, vienareikšmiai ir nesimaišantys pavadinimai. Na ir kas, kad Rusijoj yra gal ir ne vienas toks vietovardis, reikia atkreipti dėmesį į gyvenviečių dydį, nuorodų skaičių ir aktualumą. Pvz. Kaliningrado sr. Sovetskas yra daug didesnis ir svarbesnis nei Sovetskas kur nors Tulos sr. Hugo.arg 20:56, 7 spalio 2011 (EEST)

Jūsų pasisakymas buvo suprastas kaip asmeninė ataka (įžeidinėjimas arba grasinimas) ir todėl buvo atmestas kaip vandalizmas. Atmetęs asmuo neketina kištis į diskusijos esmę. Jūs galite pakartotinai išsakyti savo požiūrį, jei tai darysite mandagiai ir nebaugindamas. Jūsų konstruktyvus indėlis visada laukiamas. Linkime tolimesnio ramaus bei rimto bendravimo. Šio skydelio ištrynimas bus laikomas įrodymu, kad įspėjimas perskaitytas ir suprastas.-Hugo.arg 11:46, 26 spalio 2011 (EEST)

Dėl .hiddenStructure

Gal galėtum į puslapio MediaWiki:Common.css pabaigoje įrašyti eilutę:

.hiddenStructure { display: none; }

Be tos eilutės visa eilė info lentelių yra blogai formatuojama po pakeistos MediaWiki versijos. Ačiū. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 17:17, 20 spalio 2011 (EEST)

Ačiū. Nebereikia. CD įkėlė. Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 18:31, 20 spalio 2011 (EEST)

Vaizdas:Katyciuherbas.png

Prašau padėti perkelti į Commons Vaizdas:Katyciuherbas.png, MagnusManske helper eilinį kartą pavedė. Ačiū. --Kusurija 11:12, 22 spalio 2011 (EEST)

Hugo.arg

Aš atstačiau Hugo.arg panaikintą tavo pasisakymą bet visgi jis galbūt be reikalo ganėtinai piktas. Siūlau jį suredaguoti santūriau. Man irgi atrodo jog labai keista būtų jei lietuviškoje Vikipedijoje nebūtų niekur paminėtas senas, istorinis lietuviškas miestelio pavadinimas bet gi galima ir ramiai tą pasakyti. Naudot tikrus vardus gali nebūt gerai, anonimiškumą, jei autorius pageidauja, gal geriau gerbti. Mano šią žinutę paskui galima ištrinti. AudriusA 12:06, 26 spalio 2011 (EEST)

O kodėl tu atstatei asmeninį išpuolį? --Nomad 12:16, 26 spalio 2011 (EEST)

Atstačiau tik dalį. Bandau kaip tai abi puses sutaikyti. Lazdynui irgi parašiau ką apie tai galvoju. Jei manai kad vis dar per bjauriai skamba, galiu ir dar mažesnę dalį atstatyti. AudriusA 13:15, 26 spalio 2011 (EEST)

Visų pirma, tai buvo asmeninė ataka, kurioje nėra jokių argumentų ar vertingos informacijos. Antras dalykas, kažkieno buvimas kažkurioj šalyje neįgalina naudotojo savivaliauti rašant straipsnius apie tą šalį. Dalyvavimas kažkokiuose apmokamuose projektuose tuo labiau (ir kaip tik sukelia įtarimus naudotojo angažuotumu). Visiškai niekas nesako, kad istoriniai pavadinimai neturi būti minimi, klausimas eina apie vardinimo tvarkos nesilaikymą ir net nenorą diskutuoti dėl to. Plačiau šis klausimas iškeltas čia: [12]. Hugo.arg 12:21, 26 spalio 2011 (EEST)

Vardinimo taisyklių projektai

Hugo.arg rengia vardinimo taisyklių projektą kuris bus pateiktas balsavimui ir, jei priimtas, bus privalomas. Tu gali pateikti alternatyvų savo variantą kurį manau būtų galima svarstyti ir už jį balsuoti tuo pat metu (variantai būtų "priimti Hugo", "priimti Lazdyno" ir "jokio nepriimti"). Jei ne, balsuosim už Hugo.arg variantą, nori už, nori prieš. AudriusA 17:15, 26 spalio 2011 (EEST)

Administratoriaus veiklos prisiminimas :)

Sveiki, atblokuokite user:Brox. --Amnesty 21:22, 8 lapkričio 2011 (EET)

Savivalda

Sveikas, padaręs didelių darbų su rajonais, apskritimis, apylinkėmis ir (dar tik pradedu) valsčiais, manau, kad jau galima formuoti Kategorija:Lietuvos gyvenviečių savivalda. Jai būtų priskiriami tos gyvenvietės vardu pavadinti administraciniai vienetai arba jų kategorijos (pvz., apskritims, rajonams, savivaldybėms, bet tokiu atveju priskirtina tik kategorija, o ne pagrindinis straipsnis). Siūlyčiau tokias kategorijas (pvz., Kategorija:Akmenės savivalda) priskirti tiesiogiai gyvenvietės kategorijai, o ne šiaip jos istorijai. Kaip pačiam atrodo, ar tai gera idėja? CD 08:11, 18 lapkričio 2011 (EET)

Savivaldos terminą tikrąja semantine prasme Lietuvos administracinėms teritorijoms galima būtų priskirti tik sąlyginai, nes, jeigu valsčiai pilną savivaldą turėjo LDK laikais ir 1918-1930 m., dalinę – 1815-1915 m., o seniūnijos beveik visą laiką iki 1940 m., tai apskritys – tik Mažojoje Lietuvoje. Gal geriau tai vadinti administravimu ir sukurti kategoriją Lietuvos gyvenviečių administracija, kaip, pav., Kategorija:Klaipėdos administracija, kurią kaip tarpinę galima priskirti kategorijai Lietuvos administracinio suskirstymo istorija ir atitinkamų gyvenviečių kategorijoms. --lazdynas 10:02, 18 lapkričio 2011 (EET)

Hugo.arg siaučia nesutikdamas su Kategorija:Lietuvos gyvenviečių administracija buvimu. Gal turi pasiūlymų (žr. kategorijos aptarimą)? CD 22:13, 28 lapkričio 2011 (EET)

Apskritys

Dabar su Lietuvos apskričių straipsniais jovalas – jie priskiriami įvairiausio plauko kategorijoms. Mano siūlymas būtų toks – padaryti kiekvienai epochai atskirą šabloną su 'default hidden', kuris ir būtų kiekvienos tos epochos apskrities straipsnio gale. Jei apskritis gyvavo daugelyje epochų, straipsnio gale yra daug šablonų. Pats straipsnis būtų tik priskiriamas tos apskrities (jei yra) arba Lietuvos buvusių apskričių + gyvenvietės savivaldos kategorijoms. Ką manai? CD 08:11, 18 lapkričio 2011 (EET)

Taip pat vertėtų apsvarstyti, kaip su XX a. apskričių istorija – ar šablonus turėti kiekvienai epochai atskirai (carmetis, I pasaulinis, tarpukaris, II pasaulinis, pokaris, po 1995 – viso 6), ar kaip dabar, kur kelios epochos viename? CD 08:27, 18 lapkričio 2011 (EET)

Iš esmės tai galima būtų sukurti atskirus straipsnius atskiro periodo teritoriniam vienetui, vadintam apskritimi, nes, jeigu 1915-1952 m. apskričių ribos skyrėsi mažai, tai nuo 1995 m. jos apėmė po 10-15 buvusių apskričių. O tada nebūtų problemų ir su kategorijomis. --lazdynas 10:02, 18 lapkričio 2011 (EET)

Pastaba

Prašom susilaikyti nuo neracionalių straipsnių kategorizavimų, kurie jau peržengia sveiko proto ribas. Vietoj to, kad geriau užsiimkit straipsnių rašymu. Keletas visiškai neracionalaus kategorizavimo pavyzdžių, kad būtų aiškiau:

1. 1 Kuo Kategorija:Gruzdžiai yra susijusi su Gruzdžių apylinke, turint omeny dar ir tai, kad tai buvusi LTSR administracinis teritorinis vienetas, o Gruzdžiai yra miestelis.
2. 2 Kuo Kategorija:Baltoji Vokė yra susijusi su Baltosios Vokės seniūnija, turint omeny, kad Baltosios Vokės seniūnija yra visai kito lygmens administracinis vienetas, o miestas Baltoji Vokė yra tik to administracinio vieneto centras.

Panašu, kad tamsta kategorizuojat vien remdamasis tam tikrais raktiniais žodžiais, kurie sujungia straipsnius tik pagal tuos raktinius žodžius, o ne pagal esminius bruožus, kuriais tie straipsniai susiję. Pavyzdžiui, iš pastarojo pavyzdžio akivaizdu, kad Jūs uždegate žalią šviesą, kad ir prie Panevėžio apskrityje esančių miestų, miestelių straipsnių pridėti kategoriją:Panevėžys vien dėl to, kad Panevėžys yra Panevėžio apskrities sostinė. Dar rekomenduoju pasiskaityti ir dar kartą susipažinti su Vikipedijoje pasitaikiusiais neracionalaus kategorizavimo pavyzdžiais ir bendruomenės reakcija į tokį kategorizavimą.--Snooker apt. 17:31, 28 gruodžio 2011 (EET)

Dar pridėsiu, kad buvo balsavimas dėl „administracijų“ kategorijų ([13]), ir į jo rezultatus reikėtų atsižvelgti... --Martynas Patasius 20:42, 28 gruodžio 2011 (EET)

Sveiko proto ribas peržengė kai kurių straipsnių palikimas iš viso be jokios kategorijos, o straipsnių rašymu viena ranka kol kas „užsiimti“ negaliu. --lazdynas 16:58, 30 gruodžio 2011 (EET)

Kategorijos tamstos žiniai papildomos informacijos straipsniui neprideda, net abejoju, ar jomis kas naudojasi išskyrus aktyvius straipsnių rašytojus; tad tam tiktų straipsnių palikimas be kategorijų jokių ribų neperžengė.--Snooker apt. 18:04, 30 gruodžio 2011 (EET)