Overleg gebruker:Erik Warmelink

Moi!

Een rèden te meer umme 't een beetien te oefen.

En toch bèter 'slim' skrieven as dom. ;-)

Ni'jluuseger 19:28, 29 mei 2008 (CEST)

Skriewn

Moi Erik, Iej beent hier de leste tied nog wal drok goans, en det is mooi. t Is super det dr ene metdech, doar kö'w dr nog völle mear van gebroekn. Mear iej skriewt zo akelig hollaands. Iej zegnt de'j prima achterhooks köant, mear skriewn nit. Mear iej probeert t ook nit. Dr beent zat spellingsregels te veendn. Probeert t non gewoon es, want aanders lear'j t nooit. Vieleu konn t in t begin ook nit. A'j dr oew non eawn in verdeept, eawn n middagjen woark, dan geet t vanzelf. t Blif ne Neersassiese wikipedia. Dan steet dat hollaands doar nit zo mooi ;).

Völle geluk dr met. t Zal oew oeteaindelik völle wille opleawern.

Goodgoan,

Woolters 02:00, 7 jun 2009 (CEST)

Kiek! Iej köant t wal! :D

n Eerstn stap is de'j t probeert :). Hardstikke mooi, kearl!

Woolters 17:42, 9 jun 2009 (CEST)

t Is mooi dat ie denkt dat t er good uutziet, maar ik ben d'r zelf nog neet zo bliede met. En dan kost t mie nog völle meujte ook. Erik Warmelink 11:17, 12 jun 2009 (CEST)

Wat dan? Ik zee dr niks verkeerds an, heur. En det t meujte kostet, ja det klopt, mear t begin is dr. In t lestn geet t echt vanzelf. Ik mut zelf non mangs oetkiekn de'k met Hollaands skriewn nit in t plat wieter goa. Ik vernemme van heel völle leu um mie hen det ze wal gearne weelt, mear nit dörvet. Super de'j t probeert. Woolters 12:32, 12 jun 2009 (CEST)

Nem noe skriem, zovölle luu gebruukt die skr neet, kiek maar op http://www.dbnl.org/tekst/weij005nede01/weij005nede01ill60.gif, en dan weet ik t ook neet: ik kan skriem zoas ik denk da'k zeg en ik kan schriem zoas ik denk dat de meeste luu t zegt. Erik Warmelink 19:10, 13 jun 2009 (CEST)

Ik skriewe zo as ik t zeg, mear wal op de manere zo as de skriefrichtlienn vuur t Tweants duur Goaitsen van der Vliet det angeewt. Ik behoolde dus wal mien eegne lokale versie, mear skrief den op de manere van Goaitsen.

t Hooft ook nit op stop en stean in één keer good te wean. As ik mangs oolde artikels van miezelf terugge zee, dan kan'k doar nog wal wier n kwarteer in an t verbettern goan. 213.148.243.41 02:10, 14 jun 2009 (CEST)

Oh en det met -sk en -sch ma'j helemoal zelf weetn. Mooi hè? 213.148.243.41 02:12, 14 jun 2009 (CEST)

Ja, t kan wè'n dat ie t op 1 manier zegt, maar mien vaa komt uut Giethem, mien moe uut Vjenne, ik heb op Nijverdal ewöönd, bin in Almelo noar skoole egoan en woon noe al lange in Grönn en as ik doar Plat proat, is t mangs met Drènt'n. Ik weet aginneet hoe of ik t zeggen moet, ik weet gaans neet hoe of ik t skrievm moet. Erik Warmelink 03:12, 17 jun 2009 (CEST)

En zo mooj is t neet da'j kunt skrievm zo a'j wilt, ik heb de "#DEURVERWIEZING[[]]"n voor Gietem en Grönn emaakt. Erik Warmelink 03:12, 17 jun 2009 (CEST)

Nau kīk, man kinn natüerlīks æpmåål vrümde sğrīvwīezen bruken ğåån, zō æs dizze Inter-Fraise sğrīvwīes van Holger Weigelt fööer al Fraise en Frīso-Sæksīze tåålen, mår dæt ìes ōk wìer nait de bedaulen.

Nou kiek, man kin natuurlieks apmoal vrumde schriefwiezen broeken, zo as dizze Inter-Fraise schriefwieze van Holger Weigelt veur aal Fraise en Friso-Saksische toalen, môr dat is ook weer nait de bedoulen). t Mout wel zo wezen dat as man nait gewoon is om plat te lezen, dat t begriepboar wezen mout. Wat ik van die ôflees is datst doe ook nog nait gewoon bist om plat te lezen, dus doe moutst veuraal schrieven zodatst t zulf begripst. En kiek, ast doe Grönn nait mooi vinst, den schrifst t toch gewoon aans. Grönneger 1 13:52, 17 jun 2009 (CEST)

Dat was aansom, ik wol Grönn schrievm, en dat was r nog nait, Grunnen wel. Erik Warmelink 15:12, 17 jun 2009 (CEST)

Oke, den begriepen wie nkander! Grönneger 1 16:29, 17 jun 2009 (CEST)

Hoest ?

Beste Erik {{formeel}} Langs deze weg in West-Hollands de groeten uit de rand van Scheveningen. Is het gebande Leven nog dragelijk, en gemerkt hoeveel er tegenwoordig *ongestraft* liever onattent met slogans gesmeten wordt ?? Collegiale, beste groet: DA Borgdorff 10:51, 25 jun 2009 (CEST)

Dag meneer Borgdorff, wat leuk dat ik u hier tegenkom. Het gebande leven is zeker draaglijk, alhoewel ik een zekere verslaving niet kan ontkennen: zowel op de Engels- als Nederlandstalige wikipedia probeer ik zo af en toe te bewerken, en dat wil dan niet. Ik bezoek nl.wikipedia niet zo vaak meer, maar het onbestraft laten van onattente slogans is volgens mij niet nieuw. Men wordt zelfs geblokkeerd voor het opmerken dat andere(?) schuilnaampjes die slogans uitten. Erik Warmelink 15:27, 30 jun 2009 (CEST)

In Turbotaal: idd - en ook tijdens de Veteranendag nog wel op Prins Bernhard's verjaardag was het wéér zover, wegens de gebruiker die niet genoemd mag worden ;-). Sokken en Poppen en Sjek Joesers ook met Anonieme Schuilnamen of niet ... hoe verzinnen ze het in deze 21e eeuw ?? Enfin, ut gerecht wordt niet verorberd maar gesproken en toch weer niet, daar er maar géén Trias Politica lijkt te kunnen, ondanks al die SCHAAK-spelers. Uit Tjernobyl, met warme collegiale groet: D.A. Borgdorff 22:24, 5 juli 2009 (CEST)

Beste collega, ik heb zojuist op commons een prent gezet. - Zie verder: hier. Als't (zo) niet (zo) goed is laat het me dan (hier) nader weten. Hartelijk gegroet want ik zag het pas laat ... t.à.t. D.A. Borgdorff 22:01, 4 okt 2009 (CEST)

Water / woater

Ref: Overleg_gebruker:Droadnaegel#Water.2FWoater Ik zee da'j et zelf al an epast hebt? Ik bun met n rondjen spellen / verbugingen van de Achterhookse artikels bezig. Ik bun noo zon betjen bi-j de artikels dee-t met nen w begint, dus ik was nog neet an dissen too ekommen. Droadnaegel 19:55, 25 nov 2009 (CET)

Joa, dat he'k al edoan. Ik vrog t op oen overleg, omdat t om Waterburcht en Muderslot ging. Erik Warmelink 19:59, 25 nov 2009 (CET)

Dat "rondjen spellen / verbugingen" is unmeundig groot eagenlik. Erik Warmelink 00:39, 27 nov 2009 (CET)

Juustem erik. Vie zeent dus ook naar wies met oonzen Neagel ;). Mear mie ducht det iej de leste tied ook fanatiek zeent of nit? 213.148.243.41 00:50, 27 nov 2009 (CET)

Kiek, eerst dach ik dat Droadnaegel wel es wat an spellen / verbugingen dee, mear a-j der op let, dan doet he der wel erg völle an, en elken dag weer. Joa, ik doe ok wel wat, mear da-s de meuite neet. Erik Warmelink 01:29, 27 nov 2009 (CET)

RE: 4000

Daanksweard! Iej net zo good hè. Woolters 22:45, 28 nov 2009 (CET)

Maar iej hebt Catharina Elderink eschreevm. Erik Warmelink 02:09, 29 nov 2009 (CET)

Request for help, please

Dear Erik Warmelink, how are you! I wonder if you would be so kind to help translate a very short-stub version of 3-4 sentences of this article for the wonderful Nedersaksisch Wikipedia? Thank you very much for any advice or help you could offer. I hope to hear from you. Sincerely--Brezza del mare 08:40, 4 dec 2009 (CET)

Hi, Brezza del mare, my user page hints at a problem, I can understand, speak and read Plat, but writing it is somewhat hard, the Latin alphabet is (as the name implies) targeted at writing languages descended from Latin; in other languages, one often has to make choices, where I don't know the conventional answer. Isaac Newton is a relevant scientist, though he may be somewhat overrated in countries where his kind of dialect (Germanic with massive (Norman) French influences) is spoken. Erik Warmelink 21:50, 4 dec 2009 (CET)

As t zo belangriek vuur oew is, dan kan ik wal nen stobn anmaakn.

If it is that important to you, I can make a stub. --Woolters 87.195.82.223 22:53, 4 dec 2009 (CET)

En dat he-j mooi edoan. Erik Warmelink 07:55, 5 dec 2009 (CET)

Chatt'n

Hoi Erik,

Zou je misschien even online kunnen komen op het IRC kanaal ? Zie ook Wikipedia:Chat. Krinkle 13:38, 21 jan 2010 (CET)

Sorry, k mot 14:15 bi'j de physio we'en. Erik Warmelink 13:53, 21 jan 2010 (CET)

Healdern

Moi Erik. iej zeggent det ze in Healdern gin Tweants mer Sallaands doot. Det is nit helemoal woar, want ze doot Tweants met Sallaandse kenmoarken. Of Sallaands met Tweantse kenmoarken. t Is n oawergaanksdialekt. Ik roade oew an um Jan Nijen Twilhaar zin beuken Sallands, Twents en Achterhoeks te leazen. Den hef der studie noar edoan (keump ook zelf oet Healdern) en kan oe precies oetleggen wat der wal Sallaands an is en wat nit. Woolters 22:47, 21 feb 2010 (CET)

As-t om Tweante giet, daor schreef ik Ze sprekt Sallaands in n Ham, Heldern en Hooltn, t is n dialectcontinuüm, en Helders lik meer op Riessens dan Ommens dat doet. As-t oe om Sallands in de infobox giet, dat mag er uut, as oe dat better liekt. -- Erik Warmelink 14:13, 23 feb 2010 (CET)

Blokkade op NL wiki

Moi Erik k, 'k bin dezelfde gebruker as hie. 'k Vind 't erg jammer daj op de Nederlaanse wiki nog veur biena 'n jaor eblokkeerd bint, kuj gein deblokkeerverzoek doon of zo? Solejheyen 15:07, 1 apr 2010 (CEST)

Woarum zol ik n "verzoek" doon? As ik op nl.wikipedia.org bewark, kömt de bedreigingen an mien va weer en doarvör goa ik neet de leerzen van n stelletie schuulnaampies likkn. -- Erik Warmelink 23:21, 1 apr 2010 (CEST)

Jammer, anyway veul succes hie (jao, en ik sprek nog neit zo goed Nedersaksisch, hè). Solejheyen 19:13, 8 apr 2010 (CEST)

Ie schrieft net zo good Plat as ik, moar dat zegt neet völle.

(In het Hollands:) Een lafbek beschuldigt me (anoniem met een kleuterige "handtekening") van laster, het is alleen laster als je weet dat de beschuldiging onwaar is (wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is). Als ik gelasterd zou hebben, moet het lafbekje aangifte doen. De uitlating, waarin de laster in gepleegd zou zijn, verwijderen, ligt dan minder voor de hand. Maar dat had ik kunnen verwachten, de vorige afsluiting ging al net zo, ik zou de privacy van een aantal moderatoren geschonden hebben, maar mij die schending laten zien, durft niemand. Daar kan ik maar één reden voor bedenken, ze vermoeden dat ik die vermeende privé-gegevens nooit geweten heb (en daarmee ook niet kon plaatsen, maar dat durven ze ook niet toe te geven).

In ieder geval voel ik er weinig voor om te smeken dat mijn vader weer bedreigd mag worden. -- Erik Warmelink 14:20, 9 apr 2010 (CEST)

Tja, erg vervelend allemaal, en je naaste familieleden zouden er natuurlijk helemaal buiten moeten staan, kwalijk dat zoiets kan gebeuren onder invloed van Wikipedia. Met deze zelfde JZ85 heb ik ook al de nodige negatieve ervaringen gehad, zie bijv. hier. Overigens vermoed ik dat hij niet helemaal anoniem is, maar zijn nickname heeft gevormd door zijn initialen te combineren met zijn geboortejaar. Veel van die gebruikersnamen zijn met een beetje puzzelwerk makkelijk te doorgronden. In dat geval is JZ85 dus vooral een snotneus die een beetje hoog van de toren wil blazen op Wikipedia. Solejheyen 10:57, 20 apr 2010 (CEST)

Ik wil mie noargns met bemöain, mer ik zin zelf ook zonne snotneuze... Vie zeent hier fier de'w allemoal as snotneuzn al zo drok met t Neersassies zeent (de drokste klaantn hier zeent tusken de 20 en de 30 joar!), en t vaalt wal op det de ooldn, dee't allemoal klaagnt det t Plat verlöarn geet, zik nog aait akelig stille hooldt hier. Vie zeent doarumme wies met oonzen Erik, want hee dut good woark (en völle!), en iejzelf zoln ook zat könn doon hier :), want de'j nog n betn plat skriewn köant, blik oet t begin van dit oonderwoarp.

Wodöanig at t der op de Hollaandse wiki toogeet probere vie zovölle meugelik ofstaand van t nemn. Op n Hollaandsen preuw ik vake ne grimmige sfeer, van ofbraanden en betweten. Vie probeert t hier vreandelik te hooldn met n allen, want doonderieje hef oonze sproake al zat ehad. t Is allene det vake wörd edacht det disse wiki n verlengstuk van n Hollaandsen zol wean. Woolters 13:50, 20 apr 2010 (CEST)

Ie bint gin snotneuze, ie skrieft en ie skrieft neet zo moar wat. As ie iets neet begriept, dan zeg ie neet dat t onbegriepelek is, JZ85 doet dat wel. Mie ducht dat disse bewarking neet de beste bewarking is:

1. Ik proat slim Grunnegs, moar t Grunnegse equivalent van "hofje" sol "gasthuus", "gasthuis", "gasthaus" of "gasthoes" kunnen we'en, moar neet "gasthuizen", da-s t equivalent van "hofjes".
2. t kan we'en dat nl:Middengasthuis (Grote Leliestraat) en nl:Middengasthuis de lemmata waren, moar nl:Middengasthuis (Kleine Rozenstraat) vör dat aandere gasthuus lik better.

n Gebelskop den t skreef, is noe beheerder. Erik Warmelink 22:07, 20 apr 2010 (CEST)

Woolters, da war neet dudelek genog. Ie skrieft völle en wa-j skrieft, is good. t Maakt neet völle uut hoevölle wiezigingen ie op Thomas Berge hebt edoan, allineg zo'n artikel is al völle meer weard as al dat geneuzel wat ik vör Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia doe. --Erik Warmelink 23:22, 20 apr 2010 (CEST)

@Solejheyen: ja, eigenlijk zou het om bronnen en argumenten moeten gaan, en niet om dreigementen. Maar dat zit er tegenover plakplaatjes niet in, de opmerkingen dat mij een blokkade van een maand wat meer zeer zou doen dan anderen (omdat je met longkanker maar iets van 10% hebt om vijf jaar ouder te worden), hadden al weinig effect. Toen ik niet zomaar dood bleek te gaan, moest er zwaarder geschut gebruikt worden.

Jij hoort in ieder geval nog wat je volgens de plakplaatjes verkeerd gedaan zou hebben (in jouw geval, oningelogd wikipedia proberen te verbeteren terwijl je account geblokkeerd was), en daar kun je wat mee. Niet veel natuurlijk, maar je kunt datgene wat de plakplaatjes irriteert, niet meer doen.

• Ik werd geblokkeerd voor drie maanden omdat ik een link volgde die een gebruiker prominent (als eerste externe link) op zijn gebruikerspagina heeft staan. Dat die bijdrage verwijderd werd, kan ik me nog een beetje voorstellen, ik noemde de penningmeester/secretaris van de stichting die ik niet mag noemen, bij zijn naam. Aan de andere kant noemde ik zijn schuilnaam niet.
• Ik werd geblokkeerd voor zes maanden voor een bijdrage die ik niet heb gedaan.
• Ik werd geblokkeerd voor een jaar voor een bijdrage die ik niet mag zien. Volgens JZ85_overleg zou ik gelasterd hebben, lasteren is strafbaar en het plakplaatje geeft geen enkele reden waarom ik gelasterd zou hebben.

Dat soort blokkades helpt wikipedia niet, na de blokkade weet ik nog steeds niet wat ik niet zou mogen doen. Ik weet hooguit nog iets beter dat de volgelingen van de mislukte componist (wiens naam ik niet mag noemen) nog dommer zijn dan die componist. Aan de andere kant helpen de bedreigingen wel, want ik geef toe dat ik minder aardig was tegenover Woudloper _overleg en bedreigingen zouden geen invloed moeten hebben op mijn bejegening van mensen die die bedreigingen niet uiten. --Erik Warmelink 23:03, 20 apr 2010 (CEST)

Ie hebt nog "geluk" ehad met oew blokkade veur 1 joar. Zun JZ uut 85 en wat aanderen die buuten disse encyclopedie vast niet völle veursteld wilt mie doar veur altied vort hebben. T hef niks vandoen met de inhold van mien biedragen, maor met geneuzel en te völle wantrouwen. Ik kan mien tied wel better gebruken. Bijltjespad 22:11, 24 apr 2010 (CEST)

Even mit bemuien hor. Ik begriep t nait, aaltied dat gesoes en gedou op de Hollaandse wikipedia. Ik heb t ook had en ik bin der vot goan, zulfs al was ik der nait laank (poar moand of wat), môr dij haile sveer doar zint mie nait en dat beterwaiterge gedrag van luu doar, dat Woolters ook al nuimde, heb ik ook gain verlet van. As noordelingen en oostelingen binnen wie woarschienlek minder vatboar op dij soesderij doarzoot. (hopelek wordt dit moal lezen deur aine doar, zodat de bösskop ook overkomt). Grönneger 1 23:22, 24 apr 2010 (CEST)

Astebleef, loat ze vort bliewen. Disterieje kan mangs good wean, mer dan mut der wál wat goods oetkommen, en ik geleuwe det ze det n betten oet t oge verlöaren hebt. t Kon wal es good wean um t doel van wikipedia nog wier es an te halen. Ik geleuwe nit det det "etteren en eikelen en mekoar offakkelen" is. Woolters 15:30, 25 apr 2010 (CEST)

Joa presies, môr ik vin t aigelks ook wel vrumd dat n gebruker zo makkelk n aander gebruker blokkeren kin. Veur t zulfde gèld bin ik even flaauw van bieveurbeeld Woolters en blokkeer ik hom en den kin hai der niks aan doun. Dat mout toch nait kinnen. Môr goud, wie kinnen t der hail laank over hebben, môr oetìndelk ligt t probleem op Hollaandse wiki en doar zol ook de oplözzen vot kommen mouten. Grönneger 1 18:44, 25 apr 2010 (CEST)

@Erik/anderen: Jullie moen maol hie gaon zeen: [1]. Ik begriep de Hollandse wikipedia noe hielemaol neet meer, Ben Pirard was echt n hail goode gebruker. Solejheyen 23:41, 28 apr 2010 (CEST)

Al noa 6 regels oetskeaid met leazn. Oawer zo wat lulligs as n joartal. En dr dan met zovölle umhaal en deftigheaid oawer kuiern as of de hele wearld in mekoar doondert. Bliej a'k mie doar nooit tevölle zeen hebbe loatn. Solejheyen, iej köant hier ook terechte as t oe doar nit mear ansteet. Kö'w det blokkadegedeelte nit oawernemn en hier as monumeant en vuurbeeld steln? In t kader van komnde deage: "opdat wij nooit vergeten"? Woolters 00:02, 29 apr 2010 (CEST)

Ben Pirard is gin Hollaander, en da's genog. nl.wikipedia.org is conservatorium.rotterdam.nl.wikipedia.org. Erik Warmelink 23:34, 29 apr 2010 (CEST)

Interwiki's Nedersaksische gerechten

Moi Erik,

Ik zag datst doe op de ziede Nedersaksische gerechten n aantel interwiki's touvougd haarst. t Liekt mie aans nait juust tou. Os ziede gaait over t kulturele gebied Leegsaksen, veurnoamelk binnen Nederlaand, ien tieds dat de aander juust goan over de politieke ainhaid Leegsaksen. Grönneger 1 22:23, 2 apr 2010 (CEST)

Doar he-j wel wat geliek an, ik har de wiezeging dan ok neet as "klein" an'emarkt. Drei i-j weerumme of doe ik dat? -- Erik Warmelink 01:51, 3 apr 2010 (CEST)

Nakijken

Moi Erik, ik schrijf geen dialect. Wil je Broke voor mij nakijken. Mvg,--Lidewij 15:02, 6 mei 2010 (CEST)

Moi, Lidewij, ik schrief ok zewat gin Plat. Ik kan-t leazen, moar dan he-j-t wel ehad. Mie ducht da-j-t wei aans moet vroagen. Erik Warmelink 01:29, 7 mei 2010 (CEST)

k Zag noen pas dat Droadnaegel der al noar ekekken hef. t Is moar good da-k der neet an-ezetten heb. Erik Warmelink 01:48, 7 mei 2010 (CEST)

Kattegerie van de taalwiezers

Erik, Ik zee da'j de neudege kattegerieverbetteringen emaakt hebt, mooi wark. Alleneg ovver dissen wi'k nog effen nöälen: Nedersaksische taalwiezers. Lik mi-j meer iets algemeen Nedersaksisch of Nedersaksische grammatika, en neet onder de kattegerie woorden en begrippen. Droadnaegel 00:16, 7 mei 2010 (CEST)

Grammatika derbie zol zeker good wean, moar den he-w nog neet. Zet m moar weerumme as oen dat better lik. Erik Warmelink 01:31, 7 mei 2010 (CEST)

Begin sdz

In waffer dialek ha-j 't Sallaans ezet? Want 't stung der in 't Genemujigers. Oa is trouwens neet de vastelegen schriefwieze veur 't Sallaans (in 't Sallaans is dat ao). Ik heb 't noen effen weerummezet naor 't Genemujigers. Sεrvιεи | Overleg » 22:19, 8 jun 2010 (CEST)

t Zal Giethems of Helders wean, dat wet ik zôlf ok neet. As ik iets vrömd vinne en Droadnaegel schrif t net zo as ik t zeggen zol, dan ducht mie dat t wel goed is. Moar Genemujigers proat ik neet (völs te wied noar t westen), ie könt best geliek hebben. Goed goan, --Erik Warmelink 02:51, 9 jun 2010 (CEST)

Javascript page

Hi Erik! Sorry for writing in English, but I don't speak Nedersaksisch. If I understand you correctly, it's not okay to delete one's own javascript pages that are no longer needed? I thought removing such pages would be completely uncontroversial (after all, who would benefit from keeping them?). If it's against your policies, I'll of course use {{delete}} next time. I can't see why it should be, though. Best regards, Jafeluv 00:54, 14 juli 2010 (CEST)

Answered on your talk page. --Erik Warmelink 09:32, 14 juli 2010 (CEST)

Request for help

Please help me correct articles about airports (Lochhaavn Cam Ranh, Lochhaavn Ca Mau). Please do not delete them. Thank you very much.59.173.2.94 05:58, 20 aug 2010 (CEST)

Can you explain why would I spend time on airports in Vietnam when:

• airports like nl:Groningen Airport Eelde don't have articles yet
• the articles about those airports on vi.wikipedia.org are hardly more than a stub?

For now, your edits look like they are pushing Vietnam as a tourist destination. --Erik Warmelink 16:56, 20 aug 2010 (CEST)

Fraise koarten

Ik heb even nije koarten moakt van de Fraise dialekten, den kinnen dij lelleken van de Fraise wiki vot. Grönneger 1 15:43, 24 aug 2010 (CEST)

Dee ziet-r goed uut, ik heb ne ni-je kattegerie emaakt (Kattegerie:Ofbeelding:Taalkaarte) en ze doarin estopt. Ik heb nog twee opmerkingen:

1. op Ofbeelding:Hìndelopers.png is t taalgebied wel barstends luttik, n cirkeltien (of zoiets) maakt de kaarte wat dudeleker
2. ie hebt de Stellingwarven n bettien te völle as neet-Frais, ducht mie

moar da's meer genöäl as dat t belangriek is. Goed goan. --Erik Warmelink 18:15, 25 aug 2010 (CEST)

Moi Erik, dij van Hìndelopen zel ik mörn even noar kieken. Wat de Stellingwaarven aangaait, de gemaintegrìns is de toalgrìns. Der binnen wel n poar dörpen twijtoaleg, zo as Appelscha, mor dat vin ik t nait meer weerd om nog tou veraandern. De kwaliteit van t ploatje liedt der nait onder, wil k mor zèggen. Grönneger 1 18:26, 25 aug 2010 (CEST)

D'r zit gin drok achter Hìndelopers, t olde ploatien war net zo. Oaver de Stellingwaarven: Speciaal:Biedragen/Wimnij en dan geleuf ik oe eerder. --Erik Warmelink 19:59, 26 aug 2010 (CEST)

Nou, dij kirrel het geliek aan dat der ien Appelscha en t noorden van Oost-Stellenwaarf meer Frais proat wordt as Stellenwaarfs, mor de rest dat er zegt liekt mie nait meer as n Frais radikoal dij t Frais binnen Fraislaand promoten wil. Grönneger 1 20:48, 26 aug 2010 (CEST)

Dat-e t Fries promoten wil, is wel dudelek, moar n bettien geliek hef-e ok wel. Neet genog om noe direct de kaarte weer te veraanderen, overigens. ;-) Goed goan. --Erik Warmelink 21:18, 26 aug 2010 (CEST)

Comments left on my talkpage.

The situation didn't concern you, I don't know you, and frankly I didn't come into the situation with any intent towards you one way or another. Your prior issues at Meta are none of my concern, nor am I interested in starting a verbal war based on them.

I have no idea who your father is, nor do I care, and your mention of him and IRC baffles me: I can't recall interacting with you there at all. I'm sure you'll have a witty response to this, but please keep it here, on your talkpage, instead of posting to mine. I'll consider further editing of my talkpage in such a condescending and overtly offensive tone as vandalism.

I do have an idea who my father is and I do care. Pseudonymous cowards, like you, shouldn't threaten the family of people who don't hide behind a pseudonym.

It is about your interference, the point "There is no need to usurp usernames. If the new L wanted to contribute to wikipedia, they could have done that without kicking out someone else." stays unanswered. It would be nice if you stopped flashing your shiny badge. --Erik Warmelink 12:54, 20 okt 2010 (CEST)

I'm doing the job that I was elected to perform. The people who designed SUL did so with account usurpation being one of the side-effects of completing account unification; That's not my design nor my choice, but one selected by the system administrators I rather like Wikia's system of having a single user database that's shared between different projects, myself, but it would be insanely difficult to implement that on the Foundation wikis. Nobody else has gotten kicked out, and it would be to the benefit of the usurped user to have a new username anyway, since the global account is already taken and therefore unobtainable by the user here: The user would have none of the benefits of the SUL upgrade. Don't like the SUL upgrade? You'll have to complain to the people who implemented it, but I'd note that I'm not one of them. Regarding the "father" thing, see below. Kylu 13:18, 20 okt 2010 (CEST)

If it was a programmed side-effect, there would be no need for that alleged job.

How do you expect the old L to login? Their password won't work anymore as gebruker:L, how could they know the account name was changed to gebruker:L (Usurped)? --Erik Warmelink 20:40, 20 okt 2010 (CEST)

If you're simply having a bad day and deciding to take it out on me, that's fine, but please stop now and go do something else. Kylu 04:12, 20 okt 2010 (CEST)

If you need to show off your 31337 powers, please do so somewhere else, or at least write the local language. Do not threaten my father. --Erik Warmelink 12:54, 20 okt 2010 (CEST)

I give up: Who the heck is your father and what does he have to do with any of this? I certainly never brought him into the conversation, nor am I really interested in his identity beyond, now, a fascination as to why you'd bring him up. Is "L" his old username? Is this the source of why you decided to be hostile to a complete stranger without provocation? Why do you bring him up at all, if not? Is it some sort of generic defensive statement in your native language that simply fails to translate well into English? Not to be crass, but is this some silly attempt at trolling? Kylu 13:18, 20 okt 2010 (CEST)

My father is the person you are threatening to have killed if I don't show the "proper respect" to you (he isn't L, never was L). If it isn't you writing those emails, that other person has a lot of luck guessing when you will edit and what you will write. Of course I do know you won't really try to have him killed (because that would blow away the pseudonymity), but it's a lot more hostile than my reaction. --Erik Warmelink 20:40, 20 okt 2010 (CEST)

...If I were annoyed enough about someone not "showing proper respect" I'd probably just do something stewardly abusive like lock your global account, block your IP/IP range globally, or something similar. I'm poor folk and couldn't afford to have anyone killed, and generally I like to consider myself a pacifist, as long as I'm not in heavy traffic. :)

You can't block me at meta anymore (m:User:Juliancolton and m:User:Pmlineditor were faster). Other stewards have abusely globally locked people (like sulutil:D.A._Borgdorff), have blocked my university (a /16), made themselves checkusers at a wikipedia with local checkusers to win a fight at another wiki and so on. You don't need to tell me how your kind of "people" can react: I know why IRC kiddies hide behind pseudonyms. --Erik Warmelink 01:39, 21 okt 2010 (CEST)

Since I have no idea what your email address is (nor do I care to try to find out), I'd probably try to email you via special:emailuser. As sending these emails are logged, I'm going to ask some of the tech folks to dig around and see if anyone's sent an email like that to you via the wiki.

The emails were not sent from the WMF-servers, but from open proxies (that is: directly to mx.selwerd.nl/129.125.102.126 from IP adresses now listed on http://cbl.abuseat.org/ and other blacklists). They were sent to one of the addresses I "confidentially" gave to WMF. Those addresses might be guessed (mailto:erik+mumble-mumble@selwerd.nl). You (or whoever) didn't send the emails via Speciaal:Berich sturen/Erik Warmelink or Speciaal:Berich sturen/ErikWarmelink. --Erik Warmelink 01:39, 21 okt 2010 (CEST)

They may end up asking you to send in the emails with full headers so they can determine who it was. Don't delete them yet, please. Kylu 00:21, 21 okt 2010 (CEST)

Too late. They were sent from open proxies, and in such cases the WMF doesn't care, see commons:User talk:Erik Warmelink/Archive#You have been blocked for a duration of 1 day (and the following blocks by pseudonyms and commons:Commons:Requests for checkuser/Case/Abigor) and Gebruker:Erik Warmelink/wachtwoord / de:Wikipedia:Checkuser/Anfragen. If there would be any chance anyone at WMF would care about death threats or crack attempts, I will save those kind of emails again. --Erik Warmelink 01:39, 21 okt 2010 (CEST)

Do so. I'd promise that it wasn't me that sent them, but I somehow doubt you'd believe me or care about the attempt.

I will save them, but I don't understand how it could help. The emails come from open proxies.

Someone sending those emails, probably wouldn't mind lying either. So yes, a denial doesn't really matter. I appreciate the gesture, though. --Erik Warmelink 15:36, 21 okt 2010 (CEST)

I read the wachtwoord page (as much as I could, anyway) and was curious if the IP you noted there belongs to a Best Buy in Minneapolis or do all Best Buy stores trace to this location?

I don't know. I only mentioned it, because other people could have legitimately used wireless internet at a BestBuy and gotten the same IP address. --Erik Warmelink 15:36, 21 okt 2010 (CEST)

Anyway, if you'd like to rail against "irc script kiddies" and "pseudonymous" folk, feel free, but it's getting a bit repetitive so I hope you don't mind if I leave and let you do so with a lack of audience.

Feel free to rail against "vandals" and "trolls" elsewhere. --Erik Warmelink 15:36, 21 okt 2010 (CEST)

Your father is probably a wonderful person and I for one wish him no ill intent. I don't wish you any ill intent either, though I can only hope that you're a much nicer person off-Wiki than you are on-Wiki. Hopefully the email harassment you mentioned stops or has already stopped. Have a wonderful day. Kylu 03:44, 21 okt 2010 (CEST)

Off-wiki my father isn't threatened by pseudonyms, somehow I don't like it if people threaten my father --Erik Warmelink 15:36, 21 okt 2010 (CEST)

Interwiki Links

Hi Erik, thanks for the issue notice. I think this may be bug. Any way I'll check it with the latest .py and re run now itself. Many thanks --Kiran Gopi 12:15, 24 nov 2010 (CET)

You're welcome. --Erik Warmelink 12:40, 24 nov 2010 (CET)

Hi Erik sorry for the late reply, that was a bug, sorry for my mistake of not updatting the latest .py. Thanks for your comment. --Kiran Gopi 15:34, 25 nov 2010 (CET)

No problem at all, that's only 6 days ago, see http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=warbase.selwerd.nl for some seriously delayed updates. --Erik Warmelink 19:03, 25 nov 2010 (CET)

Boudel

Zie het praotkefee (kroeg voor overleg) Grönneger 1 01:59, 28 jan 2011 (CET)

OK, mear wat bedoel-ie noe precies met "bemoeien"? A-k af eslotten word a-k bewark op n artikel dat Mathonius ok bewarkt hef, dan mot ik weal barstends vake in de geschiedenisse kieken. --Erik Warmelink 15:24, 28 jan 2011 (CET)

Nee, dat joe nait op nkander heur overlegziede schrieven, nait via aander wegen (binnen dizze wiki) kontakt mit nkander zuiken of dat joe mekoars vandalisme oplözzen goan. Dus magst prima zieden dij hai bewaarkt het veraandern, môr ast doe denkst dat dat laaiden kin tou konfrontoatsies, datst t den even aan n aander gebroeker overletst. Grönneger 1 15:32, 28 jan 2011 (CET)

Doar kan-k good met leaven. Bedankt. --Erik Warmelink 16:23, 28 jan 2011 (CET)

Dö'j wal hennig an?

Erik, bun ie noe terug op de nederlandse wiki? Dat had een machtig mooi project kun weên moar zolange as doar van die vleenders, mezieknootn en aandere feguurties de dienst uut moakt wördt toch nie wat. Ok al he'j 100 keer geliek ze blieft oe doar dwars zitten net zolang tot ze veurgoed van oe afbunt. Met ow opmerkings wördt allenig moar slimmer veur oe. Hier op disse nedersaksische wiki döj good wark, is 't niet better um hierveur te blieven skrieven ? Goodgoan, Bijltjespad 17:00, 9 feb 2011 (CET)

Heel even maar. t meziekneutie hef mie veur twee joar blokkeerd. Komp mooi uut, dan bin-k mien tied neet meer kwiet an den pröttel. --Erik Warmelink 02:18, 12 feb 2011 (CET)

Bot wars

Hello. Well, that kind of bot wars happen very often as there are plenty of autonomous regime bots what re-add incorrect link agan and again. The best way is to make an interwiki conflict - to found a correct link for that 'black-sheep article' or even put any wrong interwiki to prevent edit wars. These autonomous regime bots can't override interwiki conflicts. I asked some bot masters to make their bots work slower as I also work with my bot in semi-manual way and often I'm interrupted by these mass-autonomous bots. But my voice wasn't heard.... Greetings, Hugo.arg 23:33, 28 feb 2011 (CET)

It is quite frustating. I found a wrong (but understandably wrong) interwiki link, I repaired it, and the bot was fighting an edit war against me: it did not "repair" is:Vað, because Thijs!bot added hu:Boród there (see [2]), but kept following me until no:Vadested (my edit at pl:Bród (geografia) was after your edit at hu:Boród).

Why are "bad bots" not blocked, or at least slowed to one edit per hour/day/week (for each wiki or for all wikis combined)? Adding an incorrect link can be an innocent error, re-adding an incorrect link without giving a good explanation seems plain vandalism to me.

Once again, thanks. This time for the hint ("add another interwiki link"). I hope it is OK that I answer here. --Erik Warmelink 00:52, 1 mrt 2011 (CET)

Request

Sorry for disturbing you, but I was wondering if you can create this article: Selena (en) on this Wikipedia?, this would be really appreciated, thank you!, AJona1992 05:29, 9 mrt 2011 (CET)

No, you aren't sorry. You are knowingly and willingly disturbing me. --Erik Warmelink 21:03, 10 mrt 2011 (CET)

Dear AJona1992, sorry for Erik, he seems to be unable to stop himself from being a sore, nagging arsehole at times, who seems to be unable to react with any sense of intercultural values or a moral code whatsoever, like most well-mannered people would.

@Erik: If you find this grossly offensive, you might want to reconsider your own comment in that light. Sometimes I just cannot get my head around your senselessness. Woolters 01:08, 11 mrt 2011 (CET)

Your comment isn't offensive, it's your opinion and I value your opinion. But "Sorry for disturbing you" is disingenuous, because it is extremely easy not to be sorry: just don't disturb. Speciaal:Biedragen/AJona1992 makes it very, very clear that AJona1992 is here to disturb nds-nl.wiki until we make the article Selena (and, of course, that article would have to be about a follower of the god of Genocide, not about the moon). --Erik Warmelink 01:51, 11 mrt 2011 (CET)

Kö'j zwiegn? Woolters 10:25, 11 mrt 2011 (CET)

Achterhook

Moin erik, det wol ik inderdaad nit. Daank oe. Dr gung wat mis met t [weerummedreein]-knöpke. Woolters 11:55, 23 mrt 2011 (CET)

. --Erik Warmelink 14:15, 23 mrt 2011 (CET)

Bewarkingssamenvatting

Moi Erik, i-j zegt wat teggen Gasthuis ovver vermakeleke bewarkingssamenvattingen zea:Overleg_gebruker:Gasthuis, moar ow samenvatting van intaanden veur indent völt ok wal in de kattegerie humor op nivo. Et duurden effen veur a'k em zag, ik heb n paar joar Latien ehad, moar too at et Euromuntjen veel, he'k der wal eam um motten lachen. En wieters, maak ow neet te drok um plakpleatjes, toogevven doo't ze toch neet, en negeren is better veur ow hartdrok en de sfeer in et algemeen, al mo'k toogevven da'k neet wet hoo'k zol skrieven at et um mien vaa ging. Droadnaegel 01:42, 30 apr 2011 (CEST)

(intaanden) Moar zoo aanders is dat toch neet as (ik noem moar wat) "uutdrukking"?

(negeren) Dan wint ze. A-j allineg stoat tegenoaver sok- en vleispöppies, dan jaagt ze oe vort. Kiekt moar op strategy:Editor Trends Study.

(vaa) Ik bin 99,99% zeker dat ze mien vaa niks doot. Ze wilt allineg mie vort hebben (en ik bin wisse neet vort as ze mien vaa wat andoot, en bin weal vort as ze mie wat andoot). t Begön met t afsluten van de Universiteet Grunn, doarnoa gink-t oaver longkanker, en noe ik neet doodgoa an longkanker, prebeert ze wat aanders. --Erik Warmelink 19:06, 30 apr 2011 (CEST)

De Lock-anfrage waar vlot ("22:04, 30 April 2011 (UTC)"). --129.125.102.126 22:06, 2 mei 2011 (CEST)

es:Re:Punt

Dat terugdraaien was een fout, maar het leek me geen edit waard dit weer terug te draaien. Mijn excuses, Savh 19:45, 30 apr 2011 (CEST)

Schuilnaampje, je moet niet hier je fout uitleggen, maar op Overleg gebruker:84.87.182.195. Wat mij betreft, wordt Gebruker:Savh voor eeuwig afgesloten, het onderliggende IP-adres voor een week en alle sokjes voor eeuwig, maar met de overlegpagina open voor hun commentaar (en de uitleg dat om gedeblokkeerd te worden, "ik ben Savh niet" volstaat). Voor de laatste twee blokkades zullen we hier eigen checkusers moeten hebben. --Erik Warmelink 20:04, 30 apr 2011 (CEST)

En nogmaals hier, Erik. Doe eens even aardig tegen hardwerkende vandalismebestrijders; zo te lezen bedoelde hij het goed. Trijnstel 20:15, 30 apr 2011 (CEST)

Voor zover ik weet, ben ik niet aan je voorgesteld, maar gezien je schuilnaam kan ik dat niet zeker weten. Ik ben Erik_Warmelink/gebruker:Erik Warmelink voor sok- dan wel vleespopjes. Savh is hier geen hardwerkende vandalismebestrijder, maar een schuilnaampje die (gemiddeld te vaak) verbeteringen terugdraait. --Erik Warmelink

Oh ja en nog iets. Hoe kom jij erop dat Savh gebruik zou maken van sokpoppen? Niet zo aardig om mensen onterecht van sokpopmisbruik te beschuldigen... Trijnstel 20:17, 30 apr 2011 (CEST)

Zowel Savh als Trijnstel zijn sokpoppen, die gebruikt worden door (naar ik hoop) iemand die alleen die ene sokpop gebruikt. Waar beschuldigde ik de persoon achter de sokpop van sokpopmisbruik? Het zou onaangenaam zijn als mensen die hetzelfde IP-adres gebruikten, werden afgesloten vanwege de stommiteiten van Savh. Ik had het nog niet over sokpop*mis*bruik. Maar vertel eens, wat trok Trijnstel/Savh naar nds-nl.wiki? --Erik Warmelink

Ik ga hier niet eens op in - dit is werkelijk te belachelijk voor woorden. Trijnstel 21:54, 30 apr 2011 (CEST)

Mijn excuses, dat je ouders je Trijnstel hebben genoemd en je geen achternaam hebben gegeven, is al niet leuk. "Grapjes" over iemands naam zijn vooral erg stom. Nogmaals mijn excuses. --Erik Warmelink 21:58, 30 apr 2011 (CEST)

Ik vraag je vriendelijk op te houden met trollen op mijn Spaanse overlegpagina, of het zou kunnen leiden tot een blok, zoals op nlwiki. Het gaat trouwens over een "stomiteit", niet meerdere. Het is niet nodig om zo tekeer te gaan om één punt. Groeten, Savh 21:42, 30 apr 2011 (CEST)

Dag gebruiker achter de schuilnaam Savh, je volgende vandalisme hier, zal ik niet op je thuispagina (op es:) bespreken. --Erik Warmelink 21:47, 30 apr 2011 (CEST)

Het terugdraaien van een terechte bewerking was stom. Het niet herstellen van die eerste fout was je tweede fout. --Erik Warmelink 21:49, 30 apr 2011 (CEST)

Lock

Ik ben globaal elockd. Ie hoeft doar me neet te verdedegen, t magwean da-j mie better neet verdedegt. De schuulnaampies kennende, komt ze dan völs te vake op nds-nl.wiki revertieren. --Erik Warmelink as 129.125.102.126 23:45, 1 mei 2011 (CEST)

Moi Erik. Good da'j et zelf angeft, ik heb der wal ovver lopen twiefeln vandage um n unlock request te plaatsen op meta. Ik vinde et skandaleg wat der gebeurd is, moar ik was der zo gifteg ovver, da'k beslotten hebbe um et n nachtjen te loaten rösten um neet al te ongenuanceerd te reageern. Ik wil neet zeggen da'j zelf vri-joet goat, en dat we'j zelf ok wal, moar de sanktie van Moatenneajer in samenwarking met Trijnstel (proven sockpuppet of Flower, in ziene woorden) steet in gin verholding. Droadnaegel 00:25, 2 mei 2011 (CEST)

Ik wil ok neet zeggen da'k zölf vrie-uut goa. ;-)

Ik hoal mie hier noe maar wieders stille, aanders gebruukt ze dat as "lock"-ontduking of zo. --129.125.102.126 04:43, 2 mei 2011 (CEST)

Wel het heur ien God zien noam t recht geven om te bepoalen wat der op aal wikiprojekten gebeurt? Wie hebben al zo waaineg Leegsaksische gebroekers en den willen n poar domme Hollaanders, boetenders dij hier niks mouten, os nog meer verneuken zeker... Môr Erik, ik zel dien verzuik vôlgen en die nait verdedegen goan. Hou laank duurt t veurdatst der weer bist?

Barstends lange. Ik bin elockt en de longkanker is vort. Ik spring neet van de flat um eerder weerumme te kommen (en reïncarnier ie weal, a-j doar neet in geleuft?). --129.125.102.126 21:24, 2 mei 2011 (CEST)

Trijnstel, bedaankt veur t doodmoaken van dizze wiki! Hest de boudel goud veur mekoar mien jong.. Grönneger 1 09:38, 2 mei 2011 (CEST)

Aan aander kaant denk ik ook van, loat ze môr kommen. As zai vandalisme plegen binnen ze ook gaauw genog weer vot. Dien biedroagen hier binnen te belaangriek om dizze wiki draaiend te holden. Grönneger 1 10:00, 2 mei 2011 (CEST)

Doar giet t neet um, ze könt alle nieje gebrukers vortjagen. Nieje gebrukers bint belangrieker as mie. --129.125.102.126 21:24, 2 mei 2011 (CEST)

Wi-j hebt hier toch ok beheerders? Speciaal:GlobalBlockWhitelist --Droadnaegel 21:52, 2 mei 2011 (CEST)

Nieje gebrukers bint belangrieker as mie. t Maakt neet uut wa-j doot, ik mot vort en as ze dat wilt, dan kriegt zee mie vort. --129.125.102.126 22:27, 2 mei 2011 (CEST)

Ik hebbe oew IP-adres vriej emaakt. As Droadnaegel nit op dee meugelikheaid har eweezn har ik dr nit van eweetn at det kon. Det bedool ik dus, ik wete niks van dee techniese zaakn. Hier zi'j n belangriek man den't, in goo saamnsproak met droadnaegel, zorget at disse wiki dr skier en eendudig oet blif zeen. Ook oewe waakzaamheaid vuur feaitelike unjuustheedn is neudig. Oew aandere gedrag, of t eeuwig verdan goande gekeukel dr umhen steet doar lös van. Woolters 12:04, 3 mei 2011 (CEST) hef esprökn.

Dank oe, ik prebier nog eaven te wachten met bewarken om de stewards, global sysops en dat soort luu, neet te hard tegen de hoaren in te strieken. --129.125.102.126 17:11, 3 mei 2011 (CEST)

Erik, Erik, wat heb ze now toch weer me oe edoan? Op die Hollandse wiki zit wat van die poppegies die mekaoare oaveral steunt en aandern dwarszit. En dan hej dr nog die denkt dat ze meer geliek bent dan de aandern (~ G.Orwell-Animal Farm): ze wilt de macht niet kwiet, want ze hebt niets boeten de wikipedia. En dan komt ze nog hier ok. Ie zolt ze hoast allemoal een blok geevn veur disse wiki! want ie dut hier nog good wark! Die global lock geet natuurlijk veuls te ver. Maor ik bun now neet de juuste persoon om een unlock an te vroagen. Zie hebt mie d'r op die hollaandse wiki ok al uuteknikkerd. Moar ik zol -in t belang van de inholt van de wikipedia's- veur een global unlock weezn. Het liekt mie dat het iniatief vanuut disse wiki mut kommen, en dat ze doarbie angift wat ow betekenis hier is. Goodgaon, Bijltjespad 15:13, 15 mei 2011 (CEST)

Es:usuario:Savh misbrukten zien knöppies um gebruker:84.87.182.195 vort te jagen. En doar ma-j niks van zeggen, want Savn hef gin kennis, moar weal kenissen. M:user:Matanya hef wat stemmen verdiend veur zin herverkiezing deur mien accounts (sulutil:Erik Warmelink en sulutil:ErikWarmelink) te locken en doarnoa ok mien IP adres globaal te blocken (vergeliek m:global blocks and locks, moar good, zolang stewards völle lockt en blockt, bint allineg hun kastpöppies oaver as r estemd wordt). --129.125.102.126 19:32, 16 mei 2011 (CEST)

Dat kwaam mooi uut veur de luu dee mie vort wilt hebben. Ze dachten dat twee joar block op nl.wiki weal genog zol wea'n (k bin ja dezember 2007 operierd an longlkanker, gemiddeld leaft r noa 5 joar minder dan 10%, n block tot February 2013 lik dan genog), moar ik goa nog neet dood. --129.125.102.126 19:32, 16 mei 2011 (CEST)

Dat goeie wark kan k ok als IP doon. As IP ma-j net iets minder, moar t maakt neet völle uut. t Kost vake weal wat meer tied. --129.125.102.126 19:32, 16 mei 2011 (CEST)

Algemene Nedersaksiese spelling

Erik, I-j hebt vake ne oet esprokken mening ovver völle dingen, meesttieds ok nog onderbouwd met argumenten. Ik zol et mooi vinden a'j ok owwe gedachten zollen willen oetsprekken ovver Wikipedia:Algemene Nedersaksische spelling. I-j könt in elk geval plat leazen, en skrieven geet volgens mi-j ok better as da'j zelf vindt. Ok a'j vindt dat et ne zinloze aktie is, en moar hobbie-sproakkunde van de kolde grond, is dat good um te wetten, want dan mo'w bekieken hoe da'w et et beste könt anpakken um de situatie zoas ze noo is (nogal nen kroam kwa spellen) könt verbettern. In elk geval is et good um zo völle meugeleke zeenswiezen te bekieken, ok de Sallaandse, veurda'w evt. n veurstel an de streektaalorganisaties könt veurleggen. Dan kan et moar better good deurdacht wean, zodat t neet metene van toafel eskovven wöd. Droadnaegel 23:32, 1 jun 2011 (CEST)

Ik wil weal wat zeggen, moar noe even neet: http://flatfeest.com/ --129.125.102.126 04:48, 2 jun 2011 (CEST)

Warmelink vort

Moi Erik, t Völt mi'j op dat sund dit: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User:129.125.102.126&action=edit&redlink=1 da'k ow neet meer ezene heb hier. Ik hebbe probeert um ow globaal lock hier te unlocken(i.e. whitelist) , maor i'j (of in elk geval ow ip 129. ezw) bunt hier neet elocked volgens de wiki sw. Dus a'j ne kere onder n ander ip in elogd bunt, ku'j dan zeggen of da'w iets mot doon om ow in elk geval weer hier te kriegen, of da'j der gewoon klaor met bunt, en neet meer bewarkt? Droadnaegel (overleg) 00:16, 27 okt 2012 (CEST)

Ik bin neet blokkierd. Ik bin noen weal kloar met wikipedia, maor kom vast wearumme. --129.125.102.126 03:43, 27 okt 2012 (CEST)

Ik wet noe wat wisser, da'k weerumme kom. --gin tildes op t ziekenhuus-internet

Over je klacht

Vervelend als je gestalkt of bedreigd wordt. De Vereniging Wikimedia Nederland steunt dat niet. Kun je je klacht alsjeblieft mailen naar info AT wikimedia PUNT nl. Ad Huikeshoven (overleg) 12:30, 28 aug 2013 (CEST)

Mijn veuls te late maar oprechte medeleven Erik - met de strofe van gedicht Jan Campert »

"Ik zie hoe't eerste morgenlicht door 't hooge venster draalt."

Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht.!

84.87.52.43 22:38, 14 sep 2013 (CEST)

Dank oe.

"opdat ik heenga als een man als 'k voor de loopen sta."

en dat hef-e mooi edaon. --80.114.178.7 00:48, 23 okt 2013 (CEST)

@Ad_Huikeshoven: ik heb 6 september een e-mail gestuurd met mijn "message-id" VAA04318, aspmx.l.google.com pakte het aan en zei "2.0.0 OK 1378496937 ef5si6146956wic.16 - gsmtp". 1378496937 is niet geheel toevallig "Fri Sep 6 19:48:57 2013" ('t staat op "Sep 6 21:48:57" lokale tijd in mijn logs). --80.114.178.7 02:31, 31 okt 2013 (CET)

Ik schreef:

----
Goedemorgen (of misschien nog goedenacht),

Ad Huikeshoven vroeg me in
http://nds-nl.wikipedia.org/w/index.php?diff=269887 om mijn klacht nog
eens ergens anders te vertellen.

Het is een samenspel van klachten:

De eerste is dat zowel het e-mail-adres wat ik aan nl.wikipedia.org
(en andere wikipedia's) heb gegeven, als het adres wat ik aan
meta.wikimedia.org (en andere wikimedia's en -pedia's) heb gegeven,
blijkbaar openbaar zijn. In 2008, misschien al 2007, kreeg ik
Nigeriaanse/419 spam op het adres wat ik nl.wikipedia.org had gegeven.
Het is nu wat laat om nog uit te zoeken hoe dat adres openbaar is
geworden.

De tweede klacht is dat die klacht er, voor zover ik weet, vooral toe
leidde dat er "grapjes" over longkanker naar dat adres gestuurd
werden. Later kwam daar de "leuke" woordspeling Gagelman/Galgeman bij.
Bedankt dat de vereniging nu meldt dat ze stalking niet steunt.
----

Ik heb, volgens mij, zelfs geen ontvangstbevestiging gekregen. --80.114.178.7 02:31, 31 okt 2013 (CET)