Help:Helpdesk

Welkom!  ·  Snelcursus  ·  Terminologie  ·  Helpoverzicht  ·  Help-index  ·  Helpdesk  ·  Navigatie naar artikelen  ·  Gebruikersportaal  ·  Contact

Help Wikipedia Sjabloon

Overzicht hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Veelgestelde vragen over donaties Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Donkere modus Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk!

Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.

Voordat u uw vraag stelt…

• Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
• Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.

Klik hier om een vraag te stellen

Wachten op antwoord…

• Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
• Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Bij het geven van antwoord...

• Beperk u tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand u vraagt zonder verder commentaar te geven. Bedenk voordat u op "publiceren" klikt dat de helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.

sommige afbeeldingen worden niet getoond

Gaarne weer even wat hulp. Ik heb een probleem met weergave van afbeeldingen aangekaart op Overleg:Lijst_van_feministen#sommige_afbeeldingen_zijn_-niet_geheel-_zichtbaar.

• Zijn er meer mensen die hier "last" van hebben?
• Hoe lossen we dit op?

Vr groet Saschaporsche (overleg) 27 sep 2024 17:25 (CET)

Dank voor alle hulp bij de oplossing van het probleem! Vr groet Saschaporsche (overleg) 29 sep 2024 09:02 (CEST)

Donatie

Goedemorgen. Ik heb op 27 augustus j.l. Een kleine donatie gedaan aan Wikipedia Foundation, waar om verzocht werd.

Toch krijg ik nog steeds wanneer ik iets opzoek via Wikipedia, een verzoek om te doneren. Ik zou het fijn vinden als ik hier het eerste jaar geen last meer van heb. Het stoort me erg namelijk. 84.86.4.141 29 sep 2024 07:50 (CEST)

Goedemorgen, allereerst dank voor uw donatie! Heel vervelend dat u nog steeds verzoeken krijgt. Helaas is daar (door ons) niets aan te doen. Uw donatie is namelijk niet gekoppeld aan uw IP-adres, dus de software weet niet dat u al gedoneerd heeft. Ik hoop op uw begrip. Vr. groet Saschaporsche (overleg) 29 sep 2024 09:01 (CEST)

Zie ook de link 'Veelgestelde vragen over donaties' in de rechtermarge voor oorzaken en oplossingen. Wikiwerner (overleg) 29 sep 2024 12:56 (CEST)

Nog 2 dagen dan gaan de banners weer een maandje of 11 uit, vermoed ik. Ciell need me? ping me! 29 sep 2024 17:04 (CEST)

Geen Archive.today maar Nginx

Sinds een paar dagen opent mijn chromebook geen archiefpagina's van Archive.today meer. Wat kan ik daaraan doen? In plaats van de gevraagde pagina krijg ik deze opgewekte mededeling:

Welcome to nginx!

If you see this page, the nginx web server is successfully installed and working. Further configuration is required.

For online documentation and support please refer to nginx.org.

Commercial support is available at nginx.com.

Thank you for using nginx.

Boven dat bericht van Nginx staat in de adresbalk van de browser een geldige url van een archief, zoiets bijvoorbeeld. Het gebeurt als ik een nieuw archief wil maken, maar ook als ik een bestaand archief opvraag.

Het ligt duidelijk aan de connectie tussen mijn chromebook en de A.t-server, anders had het hier klachten geregend; bovendien werken diezelfde links wel op mijn Android-telefoon. Ik heb niets veranderd aan mijn instellingen, er is wel een systeemupdate geweest.

Wie begrijpt dit en wie weet een oplossing? Deze Reddit-draad geeft een hint naar de oorzaak: net als twee anderen met deze klacht had ik een melding gestuurd naar A.t (een privacyschending, iemands naam en mailadres stonden duidelijk onbedoeld op een archiefpagina) en direct daarna was het mis.

Ik snap die draad niet helemaal. Ik zie dat het kan helpen om een andere DNS-server in te stellen; ik heb nu Google (public), maar welke dan? Ik heb de keus tussen:

1. netwerkstandaard
2. zelf toevoegen
3. Clean Browsing (Family Filter)
4. OpenDNS
5. Google (Public DNS)
6. Cloudflare 1.1.1.1

Opties 1 en 4 heb ik geprobeerd, geen verschil.

Ik lees ook: https://downforeveryoneorjustme.com/ says it's up… but if you try a pagespeed tool or any proxy tool, it won't load. So I believe the problem is really at server level.

Maar ik heb zulke tooltjes niet. Wel heb ik Zotero maanden geleden al toestemming gegeven om pagina's van bepaalde sites (vooral Jstor) via een proxy en de Wikipedia Library te openen, maar dat zal hier niet veel mee te maken hebben. In de instellingen van mijn computer staat de optie Proxy's voor gedeelde netwerken toestaan uitgeschakeld.

Op GitHub vind ik firewall-instellingen voor Nginx om A.t te blokkeren, misschien kan iemand daaruit opmaken wat ik moet doen om weer toegang te krijgen?  →bertux 29 sep 2024 19:19 (CEST)

P.S.: Op Wikipedia:List of web archives on Wikipedia lees ik: If a "Welcome to nginx!" page appears, it apparently either means the user has hit a rate limit or the site is doing maintenance work. Wat is een rate limit en wat doe ik eraan? →bertux 29 sep 2024 19:25 (CEST)

De rate limit: gewoon wachten tot morgen. Ik loop er ook tegenaan bij Archive.org als ik mijn bot draai: ik mag maar 200 pagina's laten archiveren per dag. Wikiwerner (overleg) 29 sep 2024 20:57 (CEST)

Alleen duurt het bij mij al een dag of vijf, zonder dat ik ook maar 1 pagina gearchiveerd heb. Ik kan ook geen pagina lezen, zelfs hun home, helpdesk en FAQ zijn voor mij onbereikbaar. Sowieso archiveer ik nooit meer dan een stuk of vijf pagina's per dag, meestal minder.  →bertux 29 sep 2024 21:46 (CEST)

Op en:archive.today wordt verwezen naar het artikel archive.today: On the trail of the mysterious guerrilla archivist of the Internet waaruit blijkt dat het niet 100% duidelijk is wie er achter archive.today zit, maar dat dit hoogswaarschijnlijk wel een enkel individu is. Pagina's worden alleen maar verwijderd in enkele specifieke gevallen. Op enwiki staat verder dat het vanuit enkele landen geblokkeerd is, omdat er dus blijkbaar "verboden" content op staat. Maar ook dat archive.today zelf alle Finse gebruikers heeft geblokkeerd, om een confict met de Finse overheid te voorkomen. Dus archive.today gaat liever een heel land blokkeren, dan pagina's verwijderen.

Ik vermoed dan dat er zoiets aan de hand is. Als je vraagt om een pagina te verwijderen, wordt dat gezien als "zeuren", en wordt de toegang tot archive.today geblokkeerd vanaf jouw ip adres. Dat blokkeren wordt gedaan door een nginx onderhoudspagina te tonen, zodat je niet herkent dat je geblokkeerd bent. Als je via een smartphone via de mobiele data verbinding naar archive.today gaat, heb je een ander ip adres. Maar als een smartphone ook niet geblokkeerd wordt als je gebruik maakt van wifi, zou het ook nog aan de cookies in je webbrowser op je chromebook kunnen liggen. In dat laatste geval zou een incognito venster al werken, maar ik verwacht dat je een vpn moet gaan gebruiken zodat je een ander ip adres gebruikt. In sommige gevallen krijg je overigens ook een ander ip adres als je je internet router herstart. ∼ Wimmel (overleg) 3 okt 2024 23:43 (CEST)

Ach, natuurlijk, de cookies! Die vergeet ik altijd. Dank, dat volstond.

Wel interessant dat Archive.today kennelijk voortdurend auteursrechten schendt, dat had ik me al vaak afgevraagd. En verontrustend dat de toekomst zo wiebelig is. Hoe ver is Wikimedia met de eigen archiefsite? Sowieso zal die heel veel niet kunnen archiveren vanwege de auteursrechten  →bertux 4 okt 2024 12:25 (CEST)

Kunst

Picasso 2A02:1810:3827:900:D4A3:C983:54D0:C89F 2 okt 2024 13:03 (CEST)

We hebben een artikel over Pablo Picasso, ook te vinden via Picasso. Wat is je vraag?  →bertux 2 okt 2024 13:33 (CEST)

Ann christy

Zangeres 2A02:1810:3827:900:D4A3:C983:54D0:C89F 2 okt 2024 13:04 (CEST)

We hebben een artikel over Ann Christy. Wat is je vraag?  →bertux 2 okt 2024 13:35 (CEST)

Vraag naar spelling bij Joseph Priestley

Beste medewikipedianen, Vanavond bewerkte ik tot "Werk" het erg lange artikel over Joseph Priestley, dat ik een aantal jaren geleden helemaal las en denkelijk dáárdoor al lezend wiki-artikelen ging bewerken. In bedoeld artikel corrigeerde ik fouten tegen de Nederlandse taal. Bij het lemma wilde ik nu eindelijk iets vragen middels "overleg". Daarover bleek al een vraag gesteld te zijn.

Bezitsvorm,

2 jaar geleden. Zoekbeestje heeft alle genitieven vervangen door de vorm: Priestley's. Priestley eindigt toch niet op een lange klinker? Oscar Zariski (overleg) 11 okt 2021 21:02 (CEST) Beste @Oscar Zariski, Sorry dat ik pas nu je opmerking zie. Dit bericht was dan ook niet gericht aan @Zoekbeestje, waardoor ik uw bericht niet in mijn mailbox ontving. Momenteel reageer ik omdat ik via deze overlegpagina wilde vragen of iemand in dit héle artikel "Priestleys" wil vervangen door "Priestley's". Gebrek aan energie door gezondheidsproblemen maakt me dat niet mogelijk. Het is heel goed mogelijk dat ik - na hier en daar navragen ter verificatie - ernaast zit met "Priestley's". Deze pagina wordt wellicht niet dikwijls bezocht. Ook via de Helpdesk zal ik zodadelijk vragen of KlaasZ4usV e/o DimiTalen hun licht erop willen laten schijnen en dan ofwel "Priestley's", ofwel "Priestleys" willen wijzigen in de correcte vorm van spelling. Vriendelijke groeten van Zoekbeestje (overleg) 3 okt 2024 22:52 (CEST). Naast @KlaasZ4usV en @DimiTalen zijn er wellicht ook anderen die dit vakentje naar behoren kunnen wassen, waardoor het voor eens en altijd duidelijk kan zijn of het "De Priestley's vertrokken naar ... " en/of "Priestley's werken" moet zijn of niet. Graag dus overal waar "Priestleys" staat corrigeren, of waar tot dusver "Priestley's" staat terugdraaien. Alvast hartelijk dank, met vriendelijke groeten van Zoekbeestje (overleg) 3 okt 2024 22:52 (CEST) Zoekbeestje (overleg) 3 okt 2024 22:52 (CEST)

Getuige dit artikel op taaltraining.nl is die apostrof alleen nodig wanneer je de naam verkeerd uitspreekt zonder die apostrof. In het geval van Priestley is dat niet aan de orde. Dat bevestigt het artikel op taaltraining.nl ook: Ook namen die eindigen op twee klinkers kunnen zonder apostrof: Jackies jas, Malous idee. Is dit een voldoende antwoord op je vraag? Dwz zullen we de apostrofjes maar weghalen?

Het uitzonderingsgeval staat trouwens niet expliciet vermeld op ons artikel Apostrof in de Nederlandse spelling. Wellicht nog leuk om het daar ook even te noemen?

Groetjes, Sietske | _Reageren? 4 okt 2024 10:54 (CEST)

Ik heb je vraag voor de zekerheid nog even in de groep gegooid in het Wikipedia:Taalcafé. Daar zitten de échte kenners, en dan weten we ´t zeker. Sietske | _Reageren? 4 okt 2024 11:19 (CEST)

Bronvermelding

Ik maakte een artikel aan in mijn kladblok maar kunt u mij helpen hoe ik mijn bronvermelding kan toevoegen in mijn kladblok? JustaVan (overleg) 3 okt 2024 23:05 (CEST)

Dat ligt eraan: werk je in de wikicode of met de visuele editor? Sietske | _Reageren? 3 okt 2024 23:08 (CEST)

Ik heb in je kladblok een referentie toegevoegd. hier kun je zien hoe ik dat (in wikicode) heb gedaan. Vr groet Saschaporsche (overleg) 3 okt 2024 23:13 (CEST)

Ooh, super! Ik probeerde het net nog eens met een bron die ik gebruikt heb.

Mocht u tijd hebben is het dan mogelijke om die eens te checken of die correct is?

Mag ik mijn bronvermelding ev. Ook bij de titel plaatsen?

Omdat ik mijn tekst in 1 hfdst uit verschillende bronnen haalde…

Alvast bedankt! JustaVan (overleg) 3 okt 2024 23:39 (CEST)

Op zich was het correct, maar ik heb het aangepast zodat het gebruik maakt van {{Sjabloon:Citeer boek}}, dat zorgt ervoor dat het een uniforme opmaak krijgt. Meerdere keren naar dezelfde bron verwijzen kan door het een naam te geven. Ik heb een voorbeeld toegevoegd, zie ook Help:Referenties en voetnoten#Meerdere_verwijzingen_naar_dezelfde_voetnoot. U kunt vervolgens vanuit de hele pagina daarheen verwijzen. Maar het is wel de bedoeling om vanuit de tekst te verwijzen, dus niet in kopjes verwijzingen toevoegen. Als de hele tekst op die bron is gebaseerd, zou het ook als een algemene bron toegevoegd kunnen worden, in plaats van dat elke regel herhalen. Maar als u bij de bronvermelding ook een paginanummer gaat vermelden, dan is bronvermelding per regel natuurlijk wel nodig. ∼ Wimmel (overleg) 4 okt 2024 00:13 (CEST)

Oké, dankjewel!

Zo kan ik weer verder! JustaVan (overleg) 4 okt 2024 07:50 (CEST)

P.Boonsri

(Adresgegevens verwijderd) 2A02:A459:B1B9:1:90D2:44EA:85FD:2262 4 okt 2024 00:42 (CEST)

Dag anonieme wikipediaan, ik heb zojuist de door u geplaatste privégegevens verwijderd. Wat wilde u precies doen/vragen/bereiken op deze pagina? Kan ik u ergens bij helpen? Sietske | _Reageren? 4 okt 2024 04:35 (CEST)

airco ventilatie

airco leiding wordt koud maar binnenin komt geen ventilatie van koude lucht, wat kan de oorzaak zijn? 190.4.185.240 4 okt 2024 16:20 (CEST)

Misschien is de ventilator stuk? Of zit de boel verstopt? Erik Wannee (overleg) 4 okt 2024 20:55 (CEST)

Pagina markeren gecontroleerd

Ik ben op zoek naar de pagina waar ik kan zien wie de nieuwe lemma's gemarkeerd heeft als gecontroleerd. Weet iemand hoe ik daar terechtkom? Het lukt mij niet die te vinden. HT (overleg) 5 okt 2024 06:57 (CEST)

Speciaal:Logboeken en dan 'Markeerlogboek' selecteren. Jeroen N (overleg) 5 okt 2024 07:57 (CEST)

Dank je wel !! Top !! HT (overleg) 5 okt 2024 09:31 (CEST)

foto winnie van weerdenburg

LS

De foto die jullie bij Winnie van Weerdenburg hebben gezet, klopt niet. Zij is mijn moeder en dit is een andere vrouw. Zij had op de spelen van Tokyo kort witblond haar,

Met vriendelijke groet,

Kirsten Lynch-Rijke 2A02:F6D:898:0:3527:6D9:19FE:1EAF 5 okt 2024 14:49 (CEST)

Wij hebben de info overgenomen van de oorspronkelijke bron: https://www.nationaalarchief.nl/onderzoeken/fotocollectie/aa80e460-d0b4-102d-bcf8-003048976d84

Misschien dat iemand kan achterhalen wie er dan op de foto staat. En de foto verwijderen uit de Infobox. Mbch331 (overleg) 5 okt 2024 15:06 (CEST)

Aangezien het om een olympisch prijswinnares gaat, moet er wel ergens een foto van haar uit 1964 te vinden zijn, zodat we ons ervan kunnen overtuigen dat de persoon op de foto iemand anders is. Dat lijkt me het moment om de foto te vervangen of te verwijderen. Dan kan meteen het bijschrift bij deze foto aangepast worden zodat de juiste naam erbij staat. Maar omdat het Nationaal archief mij een vrij officiële bron lijkt, voel ik er niet zo voor om de foto nu meteen te verwijderen. Erik Wannee (overleg) 5 okt 2024 15:15 (CEST)

Het Duitstalige artikel gebruikt trouwens een andere foto (hiernaast), waarop zij links te zien is. Ik zou echt niet durven te zeggen dat dit dezelfde persoon is. (Ik had trouwens Erica Terpstra (midden) er ook niet uit gehaald...) Erik Wannee (overleg) 5 okt 2024 15:23 (CEST)

De enige vrouwelijke medaillewinnaars van de Nederlandse olympische ploeg waren zwemsters. Als ik naar de foto's op de artikelen van de zwemsters kijk, dan moet deze foto wel van Van Weerdenburg zijn. Tenzij de foto niet genomen is in oktober 1964... –bdijkstra (overleg) 5 okt 2024 16:37 (CEST)

Op foto's die ik op internet vind van Winnie van Weerdenburg draagt ze geen bril en heeft ze inderdaad witblond haar, bijvoorbeeld deze.

Ik vermoed dat de foto Corrie Winkel is, die in 1962 ook al een soortgelijke bril droeg. Zie ook deze foto uit 1964 op schiphol. ∼ Wimmel (overleg) 5 okt 2024 17:57 (CEST)

Ik heb niet goed gekeken. De neus en de tanden komen inderdaad beter overeen met Winkel. –bdijkstra (overleg) 5 okt 2024 18:09 (CEST)

Beste Kirsten. Bedankt voor je oplettendheid! Ik heb zojuist een andere foto geüpload. Is de vrouw links je moeder? Helaas kan ik er geen onderschrift bij plaatsen. Misschien lukt dat iemand anders hier wel. HT (overleg) 5 okt 2024 18:40 (CEST)

Het lijkt toch wel overduidelijk dat Kirsten hier gelijk heeft. Er zijn twee foto's van Winnie. Die er stond en die ik zojuist verwijderd hed, had als bron de Italiaanstalige Wikipedia. Dat is geen geloofwaardige bron. En Kirsten ontkent dat dit haar moeder is. Ik heb een andere foto geplaatst, maar krijg er geen onderschrift onder. Wie wel? HT (overleg) 5 okt 2024 18:43 (CEST)

Het onderschrift werkt bij mij prima. Waarschijnlijk iets met je browsercache? –bdijkstra (overleg) 5 okt 2024 18:49 (CEST)

@Bdijkstra: Dank, ik heb inmiddels een onderschrift kunnen toevoegen! mvg HT (overleg) 5 okt 2024 18:54 (CEST)

Dan moeten er nog een paar dingen gebeuren:

1. De toelichting bij de foto moet worden aangepast;
2. De foto moet worden hernoemd;
3. De foto moet ondergebracht worden in een andere commons-categorie;
4. Idem voor de foto waar dit een uitsnede uit was: c:File:Aankomst Olympische ploeg op Schiphol, Van Weerdenburg, Bestanddeelnr 917-0771.jpg;
5. De foto moet in de anderstalige artikelen ook worden vervangen door de juiste foto.

Erik Wannee (overleg) 5 okt 2024 19:40 (CEST)