Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Rudolphous

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Abigor (overleg | bijdragen) op 15 sep 2010 om 22:16.
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.

Laatste reactie: 14 jaar geleden door Abigor in het onderwerp Grave


1600

Hoi Rudolphous, ter info: zie hier. Overigens is niet 1699 maar 1700 het laatste jaar van de 17e eeuw (er is geen jaar 0). Groet, Wutsje 9 sep 2010 09:21 (CEST)Reageren

Het jaar 1 ook niet ;-) atalanta 9 sep 2010 10:51 (CEST)Reageren
Hoi Wutsje, ik heb op de projectpagina een vraag gesteld om hier meer duidelijkheid over te krijgen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Nederlandse_Erfgoed_Inventarisatie#Sortering_van_bouwjaren. Rudolphous 9 sep 2010 14:50 (CEST)Reageren

Den Haag

Hoi, je gaat toch niet toevallig dit weekend foto's van het Sweelinckplein maken :) ? Want dan maak ik even een andere route. (zag eergisteren namelijk dat je foto's van de monumenten aan de Nieuwe Uitleg had toegevoegd net nadat ik een route had uitgetekend...via de Nieuwe Uitleg). Groet Michiel1972 9 sep 2010 20:14 (CEST)Reageren

Hallo Michiel, Sweelinckplein heb ik nog niet gedaan. Wel vandaag weer een aantal andere straten: de Laan van Meerdervoort, Lange voorhout, Koninginnegracht, Hooigracht, Hooistraat, Houtstraat, Javastraat, Laan Copes van Cattenburch, Zeestraat, Jozef Istrealsplein en Anna Paulownaplein. Ik zal wel zorgen dat alles z.s.m. geupload is, zodat duidelijk is wat wel en niet gedaan is. Rudolphous 9 sep 2010 22:22 (CEST)Reageren

Verkeerd nummer

Hallo Rudolphous,

Bij deze foto stond een nummer in amsterdam. Kan je het correcte nummer nog achterhalen?

Mvg, Bas 10 sep 2010 09:25 (CEST)Reageren

17925
En nu eerst naar mijn werk -) Akoopal overleg 10 sep 2010 09:34 (CEST)Reageren
Bedankt, is nu aangepast. Rudolphous 10 sep 2010 09:43 (CEST)Reageren

Laan van Meerdervoort 50

Ik heb File:Den_Haag_-_Laan_van_Meerdervoort_50.JPG (zover ik kan zien geen RM) vervangen door de flat Oldenhove zelf (50D) File:RM452789 Den Haag - Laan van Meerdervoort 50D (flat).jpg op de lijst van Den Haag. Groet Michiel1972 11 sep 2010 22:42 (CEST)Reageren

Oke, prima. Bedankt voor deze correctie. Staan al je foto's nu online van Den Haag? Misschien ga ik morgen dan nog een rondje doen. Rudolphous 11 sep 2010 22:51 (CEST)Reageren
Bijna alles, nog een paar straten met afb toe te voegen (A. Gogelweg, A. Bickenweg, Schimmelpennincklaan, Scheveningseweg, Burg v Karnebeeklaan, Nieuwe Molsstraat) Michiel1972 11 sep 2010 23:02 (CEST)Reageren
Oke mooi. Ik heb nog 35 foto's maar geen van de staten die je hiervoor noemt. Den Haag schiet al lekker op zo. Rudolphous 11 sep 2010 23:08 (CEST)Reageren

Dank

Dank voor uw stem tijdens mijn mod aanmelding. Mvrg -- Maan Meis 12 sep 2010 03:33 (CEST)Reageren

Plaatsnamen in palmaresoverzichten

Beste Rudolphous, Leg mij s.v.p. eens uit, waarom je momenteel in palmaresoverzichten van atleten plaatsnamen toevoegt aan evenementen als WK's en Ol. Spelen waarvan, zodra je de betreffende links aanklikt, volstrekt duidelijk is waar die plaatsvonden. Ik haalde ze tot nu toe om genoemde reden juist weg. Bvd en groet, Piet.Wijker 14 sep 2010 17:13 (CEST)Reageren

Hallo Piet, ik heb dit tot nu toe bij wegwedstrijden gedaan, omdat een wegwedstrijd in Athene weer net iets anders kan zijn dan in Amsterdam. In die zin leek het me handig om erbij te vermelden. Dit in tegenstelling tot de baanwedstrijden, waarbij de locatiee in mindere mate een rol speelt. Met vriendelijke groeten, Rudolphous 14 sep 2010 17:18 (CEST)Reageren
Als je het over een 'gewone' wegwedstrijd hebt, ben ik het wel met je eens. Maar bijv. de marathon van de Olympische Spelen van 2004 was in Athene, net als alle overige evenementen van die Olympische Spelen. Daar hoeft de plaatsnaam wat mij betreft dan echt niet meer apart bij te worden vermeld. Groet, Piet.Wijker 14 sep 2010 22:01 (CEST)Reageren

Grave

Hoi Rudolphous, je had een mooie voorzet gegeven voor Lijst van rijksmonumenten in Grave.

  • Ik moet nog terug voor Brugstraat 13 (gemist) en ik moet dan tevens kijken naar nog wat andere probleempjes, misschien kun jij er wat extra info over vinden, geven:
  • Brugstraat 8-10: in de lijst staat Brugstraat 8 twee keer, misschien is het tweede ("hoekhuis") de facto Brugstraat 10.
  • Er is enige onzekerheid over de 3 beschreven kazematten St.Elizabethstraat 2, 4 omdat er 4 kazematten staan. Ik heb foto's van alle vier.
  • Er zijn ook twee "brugkazematten": noord en zuid, voorzien van een plaquettes, ze lijken me allebei monument. Zou daar een kazemat-item ontbreken in de lijst?
    • Op de volgende website staat meer beschreven over de kazematten: [1]. Ik heb echter geen idee wat rijksmonument is en wat niet. Mogelijk dat meerdere objecten onder een rijksmonumentnummer vallen. Rudolphous 15 sep 2010 18:43 (CEST)Reageren
  • De drie 17e eeuwse restanten vestingwerken: dat kan van alles zijn: ik heb met een kennis gesproken die daar woont: de begroeide kasteelberg bij het arsenaal is monument; er liggen ondergronds beschermde muurdelen waar vroeger een gracht lag, er zijn muurresten onder de N325 en de Raam is verlegd om als gracht te dienen - maar de geo-locaties kloppen niet en de beschrijvingen geven geen houvast; er zou ook een onderdeel behorende bij de Hampoort kunnen zijn. En er was in het gesprek spraakverwarring over rijks- of gemeentemonument. Vgr --Havang 15 sep 2010 16:12 (CEST)Reageren
De gps coordinaten klopen vrij aardig behalve bij vestingwerken en bunkers. Mogelijk heeft het RCE dit om veiligheidsredenen zo gedaan. Ik kan je helaas niet zeggen waar de objecten zich bevinden. Rudolphous 15 sep 2010 18:45 (CEST)Reageren
(Re 1) Brugstraat 8-10-13 komt in orde met de foto's, hoop ik. (Re 2) Brugkazematten: zuid én noord zijn volgens die site rijksmonumenten; hun RM-nummers? staan ze misschien onder één RM-nummer? Ik zal kazemat noord op commons zetten. (Re 3)) De vier Kazematten Elisabethstraat 2-4 en de drie vestingwerken zijn nog niet ontrafeld, dus. Bedankt. --Havang 15 sep 2010 20:48 (CEST)Reageren
Een ster
Bedankt voor je hulp tijdens mijn blokkade, bedankt dat je de tijd wou nemen om te kijken hoe we tot een oplossing konden komen. Huib talkAbigor @ meta 15 sep 2010 22:16 (CEST)Reageren