Overleg:Tiberius

Ik heb het idee, dat het geen eulogie, maar een elegie moet zijn in: "In 35 v. Chr. hield hij als negenjarige op de rostra een eulogie voor zijn overleden vader.[8]" Mychyx 10 apr 2010 16:40 (CEST)

ik houd het na vergelijking met de Engels-, Duits en Franstalige wikipedia-artikelen toch op een eulogie. Mvg JRB (overleg) 30 aug 2014 17:02 (CEST)

Titel

Merkwaardige titel met dat (zoon) er achter. Mag wat mij betreft wel weg. Als er geen argumenten komen waarom (zoon) moet blijven, zal ik in de toekomst voorstellen om dit achtervoegsel te laten verwijderen. Mvg JRB (overleg) 19 jan 2012 21:35 (CET)

De toevoeging van "(zoon)" is er om verwarring te verkomen met Tiberius Claudius Nero (vader). Indien de titel van dit artikel zou worden gewijzigd in "Tiberius Claudius Nero", moet men een verwijzing toevoegen naar alle andere personen die deze naam droegen. Alternatieven zijn: "Tiberius" (zelfde probleem, want Tiberius was een veelvoorkomend praenomen ("voornaam") in Rome), "Tiberius Claudius Nero (keizer)"/"Tiberius Claudius Nero (princeps)" (hier zit je natuurlijk weer met hetzelfde probleem als met "(zoon)"), "Tiberius Iulius Caesar"/"Tiberius Iulius Caesar Augustus" (de naam van Tiberius Claudius Nero als princeps, wat in overeenstemming zou zijn met "Imperator Caesar Augustus", maar ook voor verwarring zou kunnen zorgen). Mvg., Evil berry (overleg) 20 jan 2012 13:56 (CET)

Tiberius (keizer) is naar mijn mening een betere titel. Deze titel sluit ook goed aan bij de namen van de andere keizers uit de eerste eeuw na Christus. Ik zie dat gebruiker:Känsterle deze wijziging op 2 augustus in 2007 ook al heeft uitgevoerd. Mvg JRB (overleg) 30 aug 2014 16:52 (CEST)

Ik denk dat als we consequent willen zijn Tiberius Iulius Caesar Augustus de beste titel voor dit artikel zou zijn (laatste officiële naam van deze persoon). Maar het is sowieso altijd de bedoeling dat je van "Tiberius (keizer)", "Tiberius Claudius Nero (zoon)" en andere mogelijke varianten een doorverwijzing maakt. Ik snap niet goed waarom de titel perse "Tiberius (keizer)" moet zijn, want hij was zeker niet de enige "Tiberius" die keizer was: Claudius I (deze titel vind ik trouwens ook niet de bestgekozene), Pacatianus, Tiberios I Constantijn, Tiberios II. Mvg., Evil berry (overleg) 30 aug 2014 17:52 (CEST)

Jouw voorstel zou al een verbetering zijn. De beste titel zou volgens mij echter gewoon Tiberius zijn. De huidige titel van de doorverwijspagina zou dan Tiberius (doorverwijspagina) kunnen worden. In bijna alle andere anderstalige wikipedia's is voor deze oplossing gekozen. Het is echter zeer de vraag of de titel Tiberius op de Nederlandstalige wikipedia haalbaar zal blijken te zijn. Mocht dat niet haalbaar zijn dan sluit de titel Tiberius (keizer) beter aan bij de titels van andere artikelen over Romeinse keizers; zie Nero (keizer), Galba (keizer), Titus (keizer), Nerva (keizer). Mijn voorkeur is dus 1) Tiberius, 2) Tiberius (keizer), 3) Tiberius Iulius Caesar Augustus 4) Tiberius Claudius Nero (zoon). Mvg JRB (overleg) 31 aug 2014 13:26 (CEST)

Ik stel voor dat we de titel dan wijzigen in Tiberius Iulius Caesar Augustus, aangezien dit de titel is waar we beiden een voorkeur aan geven. Mvg., Evil berry (overleg) 31 aug 2014 22:44 (CEST)

Jij geeft mijn woorden niet helemaal niet juist weer, maar oké, derde keuze is beter dan vierde keuze. Ik heb de titel aangepast. Mvg JRB (overleg) 1 sep 2014 01:30 (CEST)

Ik vind de huidige titel erg ongelukkig: de niet-specialist kan er niet aan zien om wie het gaat. Wat mij betreft gewoon Tiberius (keizer). Zie alle interwiki's. Maarten vdM (overleg) 26 sep 2014 21:47 (CEST)

Ik ben het helemaal eens met Maarten vdM. Deze keizer is bekend als Tiberius tout court, de drie andere hebben standaard een andere of meer uitgebreide naam. Het zou dus inderdaad Tiberius (keizer) moeten zijn. Glatisant (overleg) 27 sep 2014 17:59 (CEST)