Naar inhoud springen

Overleg:Vloek (krachtterm)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 5 jaar geleden door InternetArchiveBot in het onderwerp Externe links aangepast

Ik vind de omschrijving van het woord 'vloek' hier te religieus. Heksen zouden volgens volksgeloof ook vloeken hebben 'gevloekt',enzv.

Er is een dp, die naar de vloek als lelijk woord en naar de vloek als verdoemenis verwijst. Het laatste artikel bestaat dan niet. Maar... dit artikel gaar ook over de verdoemenis. Steinbach 18 dec 2005 10:36 (CET)Reageren

Jemig de pemig

[brontekst bewerken]

"Andere vloeken zijn het gebruik van de naam Jezus ("Jeetje", "Jemig"), of "God zij allemachtig" ("Godsamme")." Zo meldt ons artikel.

  • Primo: "Godsamme" is een verbastering van "God zal me....(straffen, kraken, verzinmaarwat)" bij mijn weten. Vgl "Godsammekraken".
  • Secundo: Aangezien "Jeetje" en "Jemig" niet de naam van een goddelijk persoon danwel wezen bevatten, kan het moeilijk onder vloeken, zoals bedoeld in het artikel, gevat worden.
  • Tertio:Ik mis compleet het gevatte "Godgloeiendenonnenkutten", dat m.i. toch een voldoende verspreiding heeft om vermeld te worden.
And now for something completely different: A man with three buttocks.

Kleuske 8 jun 2007 20:31 (CEST)Reageren

Nog nooit gehoord van "Godgloeiendenonnenkutten". "Voldoende verspreiding" lijkt mij ook zeer twijfelachtig.Bellepheron _xXx_ 3 mrt 2013 20:16 (CET)Reageren

Het is gelogen!

[brontekst bewerken]

Er staat een nogal ongelukkige, of in ieder geval incorrecte bewering in de tweede alinea van het artikel:

Men hoort ook wel eens "Verdomd als het niet waar is!" en dat betekent: God mag mij verdoemen als ik lieg! Iemand die dat zegt spreekt ongetwijfeld de waarheid.

Als een simpele verklaring als deze genoeg zou zijn om er zeker van te zijn dat iemand de waarheid spreekt waren allerlei psychologische onderzoeken en apparatuur niet nodig geweest. 77.161.184.122 27 mrt 2008 17:34 (CET)Reageren

Naam artikel

[brontekst bewerken]

De titel 'Vloek (godslastering)' is POV en daarnaast incorrect. Een vloek zoals in dit artikel bedoeld is niets anders dan een krachtterm. Dat dat door sommigen als godslasterlijk wordt opgevat doet niet ter zake. Een vloek is dus a) een daadwerkelijke vervloeking of b) een krachtterm. Het artikel Vloek (onheilsbezwering) dekt de eerste betekenis af, en dit artikel zou de tweede moeten afdekken. Graag reactie voor ik ga wijzigen. Zwart 25 sep 2009 13:18 (CEST)Reageren

Update Ik heb de titelwijziging nu doorgevoerd en het artikel ontdaan van de godsdienstige POV en wat uitgebreid. Zwart 3 okt 2009 03:03 (CEST)Reageren

[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Vloek (krachtterm). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 apr 2019 17:58 (CEST)Reageren