Overleg gebruiker:Antonius6317

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.

Hoi Antonius6317, dank voor je vriendelijkheid op Wikipedia en op Discord! Dank ook voor je bijdragen aan Wikipedia en vandalismebestrijding in bijzonder. Ik wens je - zoals ik ook al op Discord zei - een fijn nieuw jaar! (: Dajasj (overleg) 31 dec 2022 13:38 (CET)

#100wikiwomen challenge

Voor het schrijven van o.a. het artikel Sandra Greatbatch tijdens de #100wikiwomen challenge 2022-2023

Hoi Antonius6317, bedankt voor je bijdragen over o.a. Sandra Greatbatch voor de #100wikiwomen challenge 2022-2023. Leuk dat je ook dit jaar weer meedeed door prachtige artikelen te schrijven en deze vrouwen zo een plek te geven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen, DirkVE overleg 15 jan 2023 07:47 (CET)

Instagram als bron

Beste Antonius6317. Op de pagina van Ramon Hendriks is een bronverwijzing naar een Instagram-bericht van FC Utrecht door u verwijderd met de reden dat dit niet gebruikt kan worden als bron. Waarom kan dit niet worden gebruikt? En waar staat dat vermeld? 'Iets' lijkt mij altijd beter dan 'niets'. Alvast bedankt voor de reactie. Niels98 (overleg) 24 jan 2023 11:44 (CET)

Beste @Niels98, wat Antonius volgens mij ook bedoelt, is dat een Instagram-bericht van FC Utrecht een primaire bron is, liever zien we in de encyclopedie secundaire bronnen zoals deze bron die het Instagram-bericht bevestigd. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 29 jan 2023 14:50 (CET)

brutaal en ongewenste taal

Geachte Antonius6317,

Wij verzoeken u ten hardste om te stoppen met brutaal en ongewenst gedrag/taal op wikipedia. Wij hebben meerdere melding gekregen over brutaliteit van u en het niet met respect behandelen van de mede mens.

Ik hoop enorm dat u hiermee zal stoppen en ik niet nog eens een bericht hoeft te sturen of zelfs meer maatregelen te hoeven nemen. Alvast hartelijk dank

Met vriendelijke groet,

Henk Mol Gedragscontrole (overleg) 2 feb 2023 18:32 (CET)

Bedankt Henk! We zullen Antonius6317 aanspreken op zijn gedrag en maatregelen nemen.

Schilbanaan (overleg) 2 feb 2023 18:43 (CET)

@Antonius6317: Wie niet luisteren wil, moet maar voelen! Toch Henk? Schilbanaan (overleg) 2 feb 2023 18:45 (CET)

dank u wel schilbanaan, en het is maar net hoe u het bekijkt want er moet uiteraard geen geweld bij te pas komen maar ik ga er vanuit dat dit helemaal goed komt. Nogmaals hartelijk dank voor uw inzet. Gedragscontrole (overleg) 2 feb 2023 18:50 (CET)

En zo is het. Bedankt voor uw reactie. Schilbanaan (overleg) 2 feb 2023 19:01 (CET)

Voor iedereen die bovenstaand overleg niet kan volgen: de opmerkingen van "Henk" onder de gebruikersnaam Gedragscontrole waren simpelweg bizar, en dat maakte ik belachelijk. Komop zeg, was ook hilarisch: Henk deed zich voor als een medewerker van Wikipedia of "het internet", ofzo.

Ik ben hier zo ongeveer 8 uren lang voor geblokkeerd: wat mij betreft prima, ik kan stommiteiten van moderatoren wel begrijpen, maar dit was slechts met een knipoog naar Antonius. Ergens ook verdrietig om te zien dat hier zo moeilijk over gedaan werd.

Anyhow, zonder domme mensen zouden er ook geen slimmeriken bestaan, toch? :) Schilbanaan (overleg) 24 feb 2023 02:46 (CET)

Vind je nu oprecht dat deze comment enige meerwaarde heeft? TheGoodEndedHappily (overleg) 25 feb 2023 12:16 (CET)

Context geven op eigen reactie heeft wel meerwaarde, maar dit heeft een groot gehalte provoceren inderdaad. Dajasj (overleg) 25 feb 2023 12:26 (CET)

hallo goededag vandaag wil ik deze website gaan reparreren kan dat nu want ik wil dat nu graag doen als u me het kan uit leggen zal dat heel fijn zijn dus kan dat nu of een andere keer ik hoop nu astublieft als u tijd heeft aub doei nog een fijnedag Kikker32 (overleg) 16 jun 2023 09:26 (CEST)

Dag @Kikker32, zie reactie in je onderste bijdrage. — Chescargot ツ (overleg) 16 jun 2023 09:35 (CEST)

Samenvattingen bij Huisorde van den Gouden Leeuw van Nassau

Hoi AT,

Even een vraagje: in een samenvatting bij Huisorde van den Gouden Leeuw van Nassau schrijf je: @Bertux had het na zoveel jaar nalooplijsten zelf gedaan dan i.p.v. commentaar leveren.

Met mijn bijdragen héb ik een groot aantal afzichtelijke spelfouten, dubbele informatie, onhandige formuleringen en stijl- en grammaticafouten verbeterd, en mijn samenvatting was vooral te lezen als een verzuchting: Waarom moet ik hiervoor opdraaien, je mag toch verwachten dat mensen hun eigen werk nalezen en dat ze de spellingcontrole aanzetten?

Ik weet niet wie er zo slordig schrijft; in elk geval heb ik het enorm opgeknapt, dus een bedankje was wel op zijn plaats geweest. Van Rode Boekje kreeg ik ook een bedankje, maar jouw samenvatting klinkt eerder verwijtend. Was dat zo bedoeld?

Daarnaast wil ik opmerken dat ik heel veel in stilte verbeter, zoals je aan mijn bijdragelijst kunt zien, ondanks dat ik vaak wanhopig word van de zwak geschreven teksten. Dit was echt te erg voor een artikel dat sinds 2007 bestaat. Er was in die jaren toch gelegenheid genoeg om te corrigeren, of zijn die fouten pas recent ontstaan?  →bertux 14 nov 2024 19:38 (CET)

@Bertux, als je wilt dat ik je een serieus antwoord geef doe dan een beetje je best in het dit bericht en je onderbouwing in dit bericht (en) in zijn geheel. Commentaar zonder dat je het inhoudelijk juist brengt op meerdere fronten, daar kan ik helaas niet serieus op reageren. - AT (overleg) 14 nov 2024 21:07 (CET)

Ik vroeg wat je precies bedoelde met de geciteerde samenvatting; het is me niet duidelijk of ik die als kritiek moet lezen. Ik meende dat ik die inderdaad als kritiek moest lezen en heb op die vermeende kritiek gereageerd.

Daarnaast: Ik wil best een lijst maken van alles wat ik verbeterd heb in het artikel  →bertux 15 nov 2024 04:44 (CET)

Jacob Leendert van Rij

Allereerst bedankt voor je bewerkingen op Jacob Leendert van Rij. Ik zag je opmerking "Waarom het artikel niet Jaap noemen?" Dat is vooral omdat hij in Zoetermeer en omstreken vooral bekend staat als Jacob Leendert. Als je het hier over Jaap van Rij hebt, dan denkt men aan zijn zoon, de schrijver die begin dit jaar is overleden. Zoetermeerder (overleg)‍ 17 nov 2024 08:44 (CET)

Goedemiddag @Zoetermeerder, geen dank, het waren maar een paar kleine dingetjes. En klopt ik maakte die opmerkingen uit pure nieuwsgierigheid en ik dacht hij zou dan toch beter bekend zijn als Jaap? Maar jij legt nu heel goed uit dat dat niet zo is en dat men dan denkt aan zijn zoon. :) Bedankt voor je uitleg na mijn nieuwsgierige vraag. :) - AT (overleg) 17 nov 2024 12:32 (CET)