Overleg gebruiker:LukaBE
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, LukaBE! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.172.460 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". |
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Proporidae
[brontekst bewerken]Luka, ik heb je artikel over Proporidae een beetje aangepast n.a.v. [1]. Succes, Joop
- Ja, ik heb het gezien. Ziet er super uit! Als je nog artikelen kan verbeteren, mag dat altijd :) LukaBE (overleg) 15 feb 2018 10:25 (CET)
Dag Luka, Je gaat er stevig tegenaan als beginner. Fantastisch. Mag ik je een paar tips geven? Leer vooral uit wat anderen met je lemmas doen, en ga spieken bij gelijkaardige lemmas. Elk lemma moet minstens tot 1 categorie behoren. Bij vertalingen zijn die meestal makkelijk te vinden. Als je vertaalt:
- Voeg dan altijd het Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia toe om geen problemen te hebben met auteursrechten
- link je lemma dadelijk aan de andere taal
- denk eraan dat het op de nl wiki de gewoonte is om enkel bronnen over te nemen die je ook echt gecontroleerd hebt en dus met upgedate bezochtdatum.
Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 26 feb 2018 05:30 (CET)
- Hey SvenDk, Bedankt voor de tips! Ik zal ze zeker toepassen. Ik heb de wikipedia-microbe echt te pakken :) met vriendelijke groeten LukaBE (overleg) 26 feb 2018 16:08 (CET)
Gender gap
[brontekst bewerken]Hallo LukaBE, dank voor het schrijven van diverse mooie artikelen die in deze wensenlijst stonden. Ik heb ze daaruit verwijderd en in de resultatenlijst opgenomen. Zou je dat in het vervolg zelf willen doen als je artikelen aanmaakt voor het gendergapproject? Groet, Kattiel (overleg) 8 jun 2018 14:38 (CEST)
- Beste, zal het onthouden! :) LukaBE (overleg) 8 jun 2018 16:43 (CEST)
Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018
[brontekst bewerken]Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.
Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.
Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)
Hallo LukaBE, zijn er betrouwbare, onafhankelijke bronnen die dit onderwerp beschreven hebben? Het artikel is inmiddels al een paar keer verwijderd omdat de relevantie niet werd aangetoond middels deze bronnen en ook in jouw versie zie ik die nog niet staan. Hetgeen er nu staat, valt eigenlijk net zo goed op de eigen website van de partij te lezen en zonder onafhankelijke bronnen kan er geen evenwichtig artikel geschreven worden. Mvg, Encycloon (overleg) 26 mei 2019 11:49 (CEST)
- Mede om bovenstaande reden heb ik artikel ter beoordeling voorgelegd. Ook nu blijkt namelijk de encyclopedische relevantie niet uit het artikel en lijkt het aangemaakt om bekendheid te genereren. Daarvoor is Wikipedia niet bedoeld. Een onderwerp is encyclopedisch relevant als het beschreven wordt in onafhankelijke, secundaire bronnen. Wikiwerner (overleg) 26 mei 2019 14:00 (CEST)
Beoordelingsnominatie Vreemde materie
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Vreemde materie dat is genomineerd door Melvinvk.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191124#Vreemde materie en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 nov 2019 23:56 (CET)
Maar God hoorde hem grommen
[brontekst bewerken]Ik weet niet of bovenstaande uitdrukking ook bezuiden Meersel-Dreef bekend is, in elk geval ben ik na mijn forse aftrap van de discussie over wiskunde-artikelen een tijdje heel terughoudend, al kost me dat moeite en innerlijk gegrom. Wegblijven bij die artikelen, zoals je in Café Exact schreef, is verstandig maar ook eeuwig zonde.
Een aantal deelgebieden van Wikipedia hebben een eigen subcultuur ontwikkeld, die tot uiting komt in een specifieke overlegstijl en in gewoonten en tradities die elders onbekend zijn, waaronder het tatoeëren en besnijden van artikelen. Initiatieriten zoals het zwijgend of met geheimtaal terugdraaien van bewerkingen zijn schering en inslag, bijvoorbeeld bij sporten en wiskunde. Ik kan je geen raad geven, maar wil laten weten dat Wikipedia mensenwerk is, met al zijn bizarre facetten. Niet te veel hooi op de vork nemen, daarmee hou je het het langste vol, zoals bdijkstra al aangaf. Met het volledig omgooien van een tekst kun je ergernis wekken, ook als het alles verbeteringen zijn en je alles kunt verantwoorden. Dat zou niet zo moeten zijn, nee →bertux 9 jun 2021 23:28 (CEST)
- Ik hou je kennis in het achterhoofd. Bedankt! LukaBE (overleg) 9 jun 2021 23:45 (CEST)
Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022
[brontekst bewerken]Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.
Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.
Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)
Start #100wikiwomen challenge
[brontekst bewerken]
Hoi LukaBE, op 29 november 2022 start de #100wikiwomen challenge 2022-2023. De bedoeling is om 100 dagen lang per dag minstens een artikel over vrouwen te schrijven op de Nederlandstalige wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen. Vermits je ook in het verleden al bijdragen aan deze uitdaging leverde, ben je met deze uitgenodigd om een dag (of meerdere) in te vullen in het rooster. Hoe doe je mee? Simpel! Kies een datum, voeg je naam toe, noem (als je dat al weet) het artikel dat je gaat schrijven en zorg ervoor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. 
DirkVE overleg 1 nov 2022 10:35 (CET)
Hoi, dit plaatje bevat een aantal fouten die ik zelf niet zo gemakkelijk op kan lossen omdat het geen SVG is. Maar misschien jij wel? Het gaat om een aantal taalfouten: samenstellingen horen in het Nederlands aan elkaar, dus vectorbosonen en elektron-, muon- en tauneutrino. Ook staan er nog decimale punten die komma's horen te zijn. –bdijkstra (overleg) 30 jan 2023 16:29 (CET)
- Bedankt voor je bericht! Ik heb ondertussen de aanpassingen gemaakt en ook een svg-bestand geüpload zodat deze door anderen kan worden aangepast. Echter, nu heb ik een nieuw bestand geüload, in plaats van de oude png-foto te vervangen. Is dit zoals het moet? Ik kon via WikiMedia geen nieuwe versie van de png uploaden, zoals dat bij andere bestanden wel gaat... Hier is de nieuwe svg: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Standard_Model_of_Elementary_Particles-nl.svg. LukaBE (overleg) 31 jan 2023 09:25 (CET)
- Dank voor het aanpassen, ziet er goed uit! Als je kleine verbeteringen aanbrengt is vervangen de aangewezen weg. Je kan een PNG echter niet vervangen door een SVG, maar je zou wel een nieuwe PNG moeten kunnen uploaden door op c:File:Standard Model of Elementary Particles-nl.png op de link "Een nieuwe versie van dit bestand uploaden" te klikken. Maar, nu de SVG er is, hebben we de PNG niet meer nodig, dus die heb ik gemarkeerd voor vervanging. Mogelijk gaat een bot daar binnenkort mee aan de slag. –bdijkstra (overleg) 31 jan 2023 10:37 (CET)
Wikiproject Gendergap: update 2024
[brontekst bewerken]Hallo, Gendergapper!
Ik stuur je dit berichtje omdat je ingeschreven staat als deelnemer van het Gendergap-nl Wikiproject, om je te informeren over enkele updates over het project.
Zo hebben we de projectpagina WP:GAP opnieuw ingericht, onder andere met een Hot List met 10 rode links naar onderwerpen die nog beschreven kunnen worden! Handig voor als je zelf even geen inspiratie hebt, en als je een rode link blauw hebt gemaakt mag je het onderwerp verplaatsen naar de resultatenlijst en zelf een nieuw 'rood' onderwerp aandragen!
Ook zijn de WikiZaterdagen op het WMNL kantoor in Utrecht weer in ere hersteld: iedere tweede zaterdag van de maand ben je van harte welkom om te overleggen en samen te werken aan je bijdragen aan de projecten.
Als laatste wil ik je graag nog wijzen op de mailinglijst van de Nederlandse Gendergap werkgroep. De mailinglijst is er voor de uitwisseling van kennis en vragen over het Gender Gap op de Wikimedia projecten in brede (en internationale) zin.
Wil je je hiervoor aanmelden, dan kan dat op deze pagina.
Met vriendelijke groet namens de Gendergap werkgroep,
Ciell 17 mrt 2024 17:34 (CET)