Overleg gebruiker:Taalverslaafde

• Questions can be posted in either English or Dutch, please sign your question/post with 4 tildes '~~~~'
  
• Vragen kunnen gesteld worden in het Engels of Nederlands, onderteken je vraag/post met 4 tildes '~~~~'

Deze pagina is incompleet! klik hier voor het archief!
This page is incomplete!. click here for the archive!

neither

neither = noch. Haal die "n" weg hierboven zou ik zeggen. Groet, Wammes Waggel (overleg) 12 feb 2011 17:04 (CET)

Zucht, af en toe ben ik de wanhoop nabij met mijn eigen spellingsfouten. Hartelijk dank! - Taaltje (?) 12 feb 2011 20:21 (CET)

't Is maar waar je aan verslaafd bent! :-) Wammes Waggel (overleg) 12 feb 2011 20:43 (CET)

Vandalismebestrijding

Hoi Taalverslaafde, bedankt voor je bijdrage aan het schoon houden van wikipedia. Graag zou ik je de tip willen geven om bij het ongedaan maken van wijzigingen even in de geschiedenis te kijken. Sommige vandalen doen meerdere bewerkingen en dan bestaat het gevaar dat je een bepaalde bewerking vergeet ongedaan te maken. Zie deze geschiedenis. Het is niet erg als je iets vergeet, maar zo maak je meteen alles schoon. EdBever (overleg) 15 feb 2011 10:16 (CET)

Hallo EdBever, bedankt voor je tips. Ik had deze denk ik even over het hoofd gezien, bij een ander artikel (waar ik zo snel niet op kwam) had ik het al wel door gelukkig (maar op of aanmerkingen zijn altijd welkom).

Groetjes, - Taaltje (?) 15 feb 2011 10:18 (CET)

Handtekening

Hey Taalverslaafde, zou je je handtekening eventueel iets willen aanpassen? Op dit moment zijn de subscripts nogal storend, omdat ze de regel onder je handtekening a.h.w. verder weg duwen. Groetjes, C (o) 15 feb 2011 16:32 (CET)

subscripts? Als je de tijd hebt, kan jij dat dan doen zonder 't iets teveel te veranderen? Ik ben net blij dat 't werkt =) Groetjes - Taaltje (?) 15 feb 2011 16:33 (CET)

Met subscripts bedoel ik de woorden 'war', 'ver' en 'de' die niet op, maar net onder de regel staan. - C (o) 15 feb 2011 16:36 (CET)

Aah,  ben bezig! :)

Het zou nu gefixed moeten zijn... - Taaltje (?) 15 feb 2011 16:42 (CET)

Super! Dankje! Groetjes, C (o) 15 feb 2011 16:48 (CET)

Sowieso bedankt voor het melden, (en succes bij je bureaucratenaanmelding, ik mag toch niet stemmen, dus dan maar hier ) Groetjes. - Taaltje (?) 15 feb 2011 16:52 (CET)

Arnold Heertje

Dag,

ik zie dat je bij Arnold Heertje een link naar een interview hebt verwijderd. Mag ik vragen waarom je dat hebt gedaan? Groet, Dick Bos (overleg) 15 feb 2011 20:44 (CET)

Hallo Dick Bos, uiteraard mag dat. Ik heb de link verwijderd omdat het filmpje naar mijn mening niet daadwerkelijk een interview was, maar meer een promo was voor zijn boek, en daarom achte ik het NE voor wikipedia. Ik moet wel eerlijk bekennen dat ik hem niet goed bekeken heb, jij schijnt het wel te kennen zo te merken?

Groetjes, - Taaltje (?) 15 feb 2011 20:50 (CET)

Nou ja, promo.... Er is een nieuw boek, en daar wordt dan aandacht aan besteed. Tja. En dan maakt Heertje natuurlijk weer wat provocerende statements. Ik heb wel wat met Heertje, dus ik vond het eigenlijk wel leuk om dat interview te zien. Ik stelde je de vraag omdat ik me kon voorstellen dat er misschien een policy is om you-tube-links tot een minimum te beperken of zo. Maar ik begrijp dat dat er niet achter zat... Dan ga ik het interview nog eens (een keer) bekijken en als ik dan nog steeds vind dat het inhoudelijk wel iets toevoegt, zet ik de link terug. Ok? Groet, Dick Bos (overleg) 16 feb 2011 19:43 (CET)

Aangezien ik de hele man niet ken, en jij wel, vind ik het prima. Ik heb het interview nu helemaal gezien en in mijn ogen is er niet echt iets mis mee, over youtube links kan ik wel kort zijn, die zijn "niet aan te raden" omdat de bron er afgehaald kan worden en dergelijke. Bovendien zijn youtube links niet altijd even "zuiver" als u begrijpt wat ik bedoel. Met vriendelijke groet, - Taaltje (?) 16 feb 2011 20:04 (CET)

Het valt me wel vaker op dat zijn zoon, Raoul Heertje, veel bekender is. Maar de oude Heertje is echt één van de bekendste economen van Nederland. En niet zonder reden. Groet, Dick Bos (overleg) 17 feb 2011 10:54 (CET)

Stichting Henk Arts

Je stelt voor de pagina te verwijderen? kun je uitleggen waarom? --Markarts (overleg) 15 feb 2011 22:47 (CET)

Hallo gebruiker, nee ik stel dit niet voor, ik heb het voorgedragen "op de verwijderlijst"

De reden daarvan kun je hier teruglezen, met commentaar van de andere gebruikers erbij, daar zie je ook mijn nadere toelichting.

Met vriendelijke groet, - Taaltje (?) 15 feb 2011 22:55 (CET)

blieve plekke

Je vind vastelaovensvrung blieve plekke niet passen op wikipediea wat is hiertoe de reden. Heb je enig idee hoe groot de sociale en culturele waarde van het carnaval in Limburg is?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Beregoed75 (overleg · bijdragen)

Jazeker weet ik dat, het carnaval zelf is een gigantisch spektakel, het is alleen niet de bedoeling dat iedere carnavalsvereniging een plaats op wikipedia krijgt, omdat ik het niet 100% zeker weet, en (gelukkig) niet de macht heb om dit zelf te verwijderen, heb ik je artikel voorgelegd aan de wikipedia-gemeenschap. Groeten, - Taaltje (?) 18 feb 2011 15:58 (CET)

Paling

Beste Taalverslaafde, dank voor het verwijderen van de links op de pagina paling. Daardoor kreeg ik pas in de gaten dat deze anonieme auteur een heel stuk met kritiek op de IUCN uit de door jou terecht weer weggehaalde websites in het palingartikel had gedumpt, duidelijk met de bedoeling om het werk van de stichting Nevepaling te promoten. groeten, --HWN (overleg) 18 feb 2011 15:44 (CET)

Het zou beter geweest zijn als ik dat zelf ook had opgemerkt, in ieder geval, graag gedaan! - Taaltje (?) 18 feb 2011 15:56 (CET)

Verwijderingsnominatie Stibat

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stibat dat is genomineerd door Blueknight. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110515 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 mei 2011 02:07 (CEST)

Wikiproject scholen

Hey Taalverslaafde,

Zie jij het zitten om met mij een wikiproject omtrent scholen met mij op te gaan zetten? De volgende punten zullen hier dan in verwerkt worden - E-mailen van scholen nav een blokkade/misbruik - Voorlichting van scholen (oa door de gemaakte powerpoint)

Binnen dit project kunnen dan organisatiepagina's worden aangemaakt om bijvoorbeeld het e-mail contact met scholen beter en soepeler te laten verlopen. Denk hierbij aan het uitwisselen van suggesties/ideeën aan de deelnemers.

Dit is zomaar even een ruw opzetje, van wat we oa met het project kunnen bereiken.

Graag hoor ik van jou, hoe jij er over denkt (en of je er tijd voor hebt uiteraard). :)

Groetjes, Mezelf14 _overleg 7 jun 2011 20:24 (CEST)

Always & altijd, misschien een idee om een tijd af te spreken om erover te brainstormen in de IRC?

Toevallig heb ik niet zoveel tijd de komende tijd, donderdag heb ik wel de tijd om te overleggen, kan jij dan ook?

Chapeau, Taaltje - Taaltje (?) 8 jun 2011 01:28 (CEST)

Sorry voor mijn late reactie, was beetje druk met het maken van een werkstuk .

Ik ben morgen middag om 14:00 vrij, ben jij rond die tijd ook beschikbaar?

Groetjes, Mezelf14 _overleg 8 jun 2011 20:13 (CEST)

Bedankt!

Beste taalverslaafde,

Bedankt voor je hulp. Ik heb nog nooit wikipedia gebruikt. Ben het allemaal nog een beetje aan het uitzoeken.

Groetjes! --Bouwr (overleg) 10 jun 2011 11:03 (CEST)

Goed bezig

Hoi Taalverslaafde, je bent goed, scherp bezig vind ik, speciaal met het bestrijden van de negativiteit die de laatste tijd op Wiki hangt. Ga zo door! Glatisant (overleg) 13 jun 2011 18:24 (CEST)

Just doing whatever feels right, ik ben blij dat het je goedkeuring kan wegdragen, maar aan de andere kant ben ik wel een beetje verbaasd over je blokverzoek naar Kalsermar, in de praktijk hoop ik dat iedereen gewoon z'n klep houd en lief spellingsfouten gaat zoeken. - Taaltje (?) 13 jun 2011 19:48 (CEST)

Tja, ik vond dat er wel een reactie moest komen op zijn belachelijke blokverzoek, nadat hij zelf eerst vrolijk mee had zitten giechelen. Ik wist dat het niet veel kans maakte, maar dat dacht ik van K's blokverzoek ook. Maar nu ben ik weer braaf, hoor. Glatisant (overleg) 15 jun 2011 15:39 (CEST)

Que sera sera, gedane zaken nemen geen keer, Maan heeft er verder ook niets meer tegen =) - Taaltje (?) 15 jun 2011 17:40 (CEST)

Redenatie

Hoi Taalverslaafde. Ik zag deze opmerking van je. Ik zette echter wel een aantal vraagtekens bij je opmerking. Het aantal bots is niet echt relevant. Een groot gedeelte van de bots zijn inactief of worden maar voor één doel gebruikt (vaak interwiki's). Daarnaast is een bot maar door 1 gebruiker aan te sturen. Natuurlijk is de hulp in te roepen op de verzoekpagina, maar als een gebruiker dit zelf wil doen en/of mee wil helpen met botklussen, is dit alleen maar positief. De vraag vooraf stellen wat de gebruiker met een bot wil doen is wel goed. Er kan dan bepaald worden of het wel zinvol is om met een bot te gaan werken. Groet, Pompidom (overleg) 16 jun 2011 12:07 (CEST)

Hoi Pompidom, bedankt voor je toelichting, ik wil er wel bijzeggen dat de gebruiker redelijk nieuw is op wikipedia, en nog niet zo vlot met alles overweg kan (denk bijvoorbeeld aan het gebruik van : voor je tekst zoals staat op de OP van Trijnstel, daarnaast wilde ik hem beslist niet ontmoedigen, ik wilde hem alleen mijn argumenten in overweging laten nemen, mocht hij dat toch willen doen, dan heb ik in ieder geval het een en het ander toegelicht, bedankt voor je bericht! - Taaltje (?) 16 jun 2011 12:53 (CEST)

Champagne!

Omdat 't feest is! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door TjakO (overleg · bijdragen)

Taal

Beste Taalverslaafde. Ik keek net even op je scholenproject (goed initiatief om daar eens ernstig aandacht aan te geven) en ik kan het niet nalaten te zeggen dat in het Nederlands de uitdrukking is "te allen tijde" en niet "ten alle tijde", zoals je daar in de inleiding schrijft (als je het echt niet meer weet mag je uiteraard ook gewoon "altijd" schrijven). Verder zit je "met z'n allen" aan tafel. Een kniesoor die daar op let natuurlijk, maar met jouw gebruikersnaam! Of was de keuze van je naam achteraf gezien misschien wat minder gelukkig? Fijne wikantie verder. - Wikiklaas (overleg) 22 jun 2011 09:19 (CEST)

Achteraf gezien was de keuze wellicht minder tactvol dan oorspronkelijk gedacht, hehe. Ik zal het eens aanpassen, voorlopig geniet ik nog van een snelcursus open water diving, dus ben ik niet echt in staat om 't te doen. In ieder geval bedankt! - Taaltje (?) 22 jun 2011 20:03 (CEST)

Hé, leuk, dat je duikt. Doe ik ook. Ik ben iets verder dan Open Water maar de essentie is dat je met het brevet dat jij nu haalt de basisvaardigheden kent en kunt en al op de meeste plekken mooi kunt duiken. Vergeet niet goed om je heen te kijken om al het moois te zien. Heel veel plezier daarbij! - Wikiklaas (overleg) 22 jun 2011 22:07 (CEST)

Ik hoop wel hoger te gaan, ik wil wel tot 40 meter diepte kunnen ;) - Taaltje (?) 22 jun 2011 22:18 (CEST)

Glimlach

Ik ook... Lotje ツ (overleg) 19 jul 2011 07:11 (CEST)

Onderstaand sjabloon geld nu voor langer dan een maand

Ik zou - al helemaal gezien je gebruikersnaam - deze zpelvaud niet zo laten staan totdat je terug bent van je break. Overigens is zo'n break heel gezond, gelukkig. De Wikischim (overleg) 21 jul 2011 11:27 (CEST)

Nuttig en gezond, een nieuwe stage in combinatie met werk vreet teveel tijd voor Wikipedia, dat mijn zpelvauten te wensen over laten komt daar ook wel door.

Alsnog bedankt! - Taaltje (?) 22 jul 2011 10:35 (CEST)

Welkom terug!

MoiraMoira _overleg 1 jul 2014 16:19 (CEST)

Zo, da's een flinke wikibreak, Taalverslaafde! Welkom terug! Mathonius 1 jul 2014 16:24 (CEST)

Ha, merci! En inderdaad, waar wikibreaks allemaal niet goed voor zijn... ;) - Taaltje (?) 7 jul 2014 14:25 (CEST)

Een nadeel(?) is: Ø number of edits per day: 0.9  Klaas `Z4␟` V:  8 nov 2016 08:38 (CET)