Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131217

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 17/12; te verwijderen vanaf 31/12

Toegevoegd 17/12: Deel 1

VV KSD-Marine - NE want amateurs. Paul Brussel (overleg) 17 dec 2013 01:21 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen officiële voetbalvereniging, voortgekomen uit twee officiële voetbalverenigingen. The Banner Overleg 17 dec 2013 01:37 (CET)[reageren]
  - Opmerking - Kan ik hieruit begrijpen dat amateurclubs ook al als E worden beschouwd? Dan lijkt me het hek van de dam. Is daar een richtlijn over? (Als amateurclubs E zijn, dan m.m. natuurlijk ook amateurvoetballers.) Paul Brussel (overleg) 17 dec 2013 08:37 (CET)[reageren]
    - Deelname aan officiële bondscompetitie wordt meestal gehanteerd voor clubs, niet de individuele spelers. Tegen verwijderen net lemma en Ew. - Agora (overleg) 17 dec 2013 10:41 (CET)[reageren]
    - Ja hoor, we hebben hier een heleboel amateurclubs. Ook VV Lettele heeft hier bijvoorbeeld een artikel(tje). Een vriend van mij speelde ooit voor die club. Maar inderdaad: amateurspelers liever geen artikel hier. Gerard, sorry, maar je krijgt hier geen artikel. Sijtze Reurich (overleg) 17 dec 2013 11:01 (CET)[reageren]
      - Ik heb dat lelijke sjabloon verwijderd. Grtz, Arjan Groters (overleg) 18 dec 2013 00:25 (CET)[reageren]
        Arjan Groters, verwijdering van en NE-sjabloon is aan een moderator, of aan de nominator (dat is in dit geval Paul Brussel), ik heb het sjabloon dan ook weer teruggeplaatst. Het is puur reglementair aangezien voetbalclubs met aantoonbare geschiedenis altijd relevant zijn voor de encyclopedie, dit houdt in dat bronnen over deze club dus wel een enorme aanrader zouden zijn. Dqfn13 (overleg) 18 dec 2013 10:06 (CET)[reageren]
        Ik zie dat je inderdaad gelijk hebt. Onzinnig, maar ik laat het staan. Grtz, Arjan Groters (overleg) 18 dec 2013 11:13 (CET) (volgens mij stond er eerder een andere tekst op het sjabloon waardoor het wel mocht)[reageren]
        Dat is het wiu-sjabloon, dat mag verwijderd worden door eenieder (behalve de aanmaker van het artikel) zodra het artikel voldoet. Overigens wordt dat nooit gewaardeerd en verwijderen alleen moderatoren en de nominator het sjabloon. Soms wel eens iemand omdat het hier dan voldoende besproken is en er dus consensus is over de verwijdering van het sjabloon (zie ook WP:SNOW). Dqfn13 (overleg) 18 dec 2013 11:27 (CET)[reageren]
- Het is me volstrekt onduidelijk waarom dus in beginsel amateurclubs E zijn. Paul Brussel (overleg) 18 dec 2013 01:20 (CET)[reageren]
  - Bij bekende amateurclubs zoals de IJsselmeervogels kan ik het me wel voorstellen maar álle voetbalclubs, dat worden er wel heel veel. Het is ook niet eerlijk t.o.v. andere sporten want daar worden alleen de clubs goedgekeurd die 'nationaal' spelen. (De omvang van de nationale competitie verschilt overigens per sport.) Bever (overleg) 18 dec 2013 16:24 (CET)[reageren]
    - Er wordt hier wel heel veel gesuggereerd. Heel veel? We hebben een miljoen artikelen over vliegmotten, dus die paar duizend amateurvoetbalclubs passen er ook nog wel in. Wikipedia is nog lang niet vol, zal niet gebeuren ook, al typen we nog zo snel. Dat amateurvoetballers dan ook mogen? Dat lijkt me eigen logica, bedoeld om de eigen zin door te drijven. Waarom moet het weer zo op de spits gedreven worden? En oneerlijk? Ja, Wikipedia is in beginsel oneerlijk, maar we vergelijken het een nooit met het ander, dat scheelt al een hoop in de oneerlijkheid. En nationaal spelen? Vaak is een criterium dat een vereniging aangesloten dient te zijn bij een nationale bond, omdat het anders vaak een vriendenclubje is. Maar die spelen vaak regionaal, de landelijke voetbalclubs, dat zijn er toch maar 48 in totaal in Nederland? ed0_verleg 18 dec 2013 22:36 (CET)[reageren]
Dit artikel past prima in Wikipedia. ed0_verleg 18 dec 2013 22:36 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Onzinnominatie - RenéV (overleg) 28 dec 2013 23:27 (CET)[reageren]
Alexander Paulino - NE-kledingmerk. Sonty (overleg) 17 dec 2013 05:22 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Maar een merk dat kleding ontwerpt is toch wel apart! En wie produceert deze kleding eigenlijk? Mogen we dat niet weten? Fred (overleg) 17 dec 2013 12:08 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Artikel is inmiddels uitgebreid en inhoudelijk verbeterd. Bevat nu soortgelijke informatie als de merken die wel op wikipedia mogen staan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jeroenmank (overleg · bijdragen)
  - Meer info en ook bronnen zou welkom zijn. Denk daarbij aan zaken als jaaromzet, land(en) van fabricage, exportlanden, aantal werknemers. Hoeveel dit merk ertoe doet in de modewereld kun je met bronnen in het artikel zetten, denk aan bijv. enkele vooraanstaande media in de modewereld zoals bepaalde tijdschriften. Meer over dat laatste in Wikipedia:Bronvermelding. Het opvoeren van bronnen is schat ik bijna cruciaal want alleen daaruit is af te leiden dat dit merk niet in een encyclopedie misstaat. Sonty (overleg) 18 dec 2013 02:02 (CET)[reageren]
Tim javier Pauwels - bronloos artikel over een tennisser waarin hem anorexia o.d. wordt toegedicht/NE. Sonty (overleg) 17 dec 2013 05:22 (CET)[reageren]
- Ik hou het op iemand die graag bekend wil worden. 13 Googleresultaten voor de volledige naam, 12 voordat hij op Wikipedia stond. Niet te verwarren met Tim Pauwels (wielrenner). Wat betekent 242184 eigenlijk? 242.184ste op de wereldranglijst? Maar eerlijk is eerlijk, hij won wel de finale in Mannen 5 op het toernooi van TC Den Bos in Assenede. PS: Je hebt geen sjabloon geplakt. ErikvanB (overleg) 17 dec 2013 08:35 (CET)[reageren]
  - Vraag - Moet dit aan privacyschending grenzende artikel (indien dit het geval is) eigenlijk niet nuweg? ErikvanB (overleg) 17 dec 2013 18:02 (CET)[reageren]
  - Met die nominatie ben ik het eens, dat was ik zelf ook al van plan maar als voorbereiding had ik het eerst op de overlegpagina van het artikel aangekaart. Op zijn club speelt hij 6e team, misschien is het wel een talentvolle junior maar hij zit kennelijk niet in een nationale selectie.
    De opmerking over anorexia vind ik minder gepast, ondergewicht kan ook andere oorzaken hebben, zeker als het slechts licht ondergewicht is. Nuweg mag van mij ook. Bever (overleg) 18 dec 2013 16:20 (CET)[reageren]
    - Hoogspringers met overgewicht komen niet hoog, tenzij je naar achteraf blijkt bij de amateurs meedraait. Nuweg overigens aangevraagd wegens Wikipedia:Sneeuwbalclausule. Sonty (overleg) 18 dec 2013 22:47 (CET)[reageren]
Ken Mattingly - nominatie met twee weken verlengd. Sjabloon was verwijderd maar er is wel een wikify opgeplakt. Wie weet poetst iemand het nog. Natuur12 (overleg) 17 dec 2013 09:20 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Ik heb het wat opgeknapt. Mvg, Taketa (overleg) 17 dec 2013 12:03 (CET)[reageren]
Iris Frederix - persoonspromotie. MoiraMoira _overleg 17 dec 2013 10:25 (CET)[reageren]
Benedicta Boccoli - weg - wiu (zinsbouw, duits etc.), twijfel aan Ew (rollen) en net zo'n crosswiki-promo als de recent verwijderde zus Brigitta Boccoli. - Agora (overleg) 17 dec 2013 10:39 (CET)[reageren]
Dries Pellis - ne MoiraMoira _overleg 17 dec 2013 10:42 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Wil in mijn opinie gewoon wat bekendheid d.m.v. Wikipedia voor Dries of zichzelf (weet niet of de gebruiker de goochelaar is). Z'n naam valt op Google makkelijk te vinden, alleen is hij verder niet bekend. Ik ga in met NE. Kulter20 (overleg) 17 dec 2013 12:01 (CET)[reageren]
Time Shifted Multiplayer - wiu / ne - Onvoldoende opmaak, geen bronnen, twijfel aan relevantie: is dit product uniek genoeg voor opname in een encyclopedie? Dqfn13 (overleg) 17 dec 2013 10:50 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen, word volgens mij nog alleen maar in het ene spel gebruikt. Kan dus prima in het lemma van het spel. Sjoerd de Bruin (overleg) 17 dec 2013 11:33 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Hetzelfde principe is gebruikt in Project Gotham Racing 2, waarbij je tegen de 'ghost' van een ander kan rijden. Daar was het alleen niet voor een ranking, maar meer gewoon om te kijken of je iemand bij zou kunnen houden op een circuit. En ook bij andere spellen kun je wedijveren tegen een ghost van jezelf of van een ander. Kortom, oude wijn in nieuwe zakken en voorzien van een nieuw label. Weg dus. Nietanoniem (overleg) 17 dec 2013 13:07 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - dit past helemaal niet in het artikel over RR3. Kan best dat het nu nog enkel daar wordt toegepast, maar het is een op zich zelf staande techniek en ook heel veel game website/magazines/etc hebben het als zodanig beschreven. Ik heb eens bij de Gotham Racing gekeken, maar niks kunnen vinden in dit 10 jaar oude spel dat ook maar enige vergelijking met TSM heeft. In RR3 rijdt je trouwens niet tegen een ghost, maar tegen 21 ghosts. ed0_verleg 18 dec 2013 22:17 (CET)[reageren]
Seeka - wel erg wervend geschreven - )°///< (overleg) 17 dec 2013 11:54 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Maar ondanks de vele superlatieven en trivia toch ook tijd voor een filosofische bespiegeling vol van diepgang: SEEKA is niet bedacht of gecreëerd. SEEKA ontstond. Tsja...Het komt recht uit ons hart. Het is puur en eerlijk. SEEKA is er klaar voor. Fred (overleg) 17 dec 2013 12:10 (CET)[reageren]

Toegevoegd 17/12: Deel 2

Leatherpride Belgium -reclame- Niet-neutraal, vanuit de organisatie ter promo geschreven. Fred (overleg) 17 dec 2013 12:13 (CET)[reageren]
- Feitelijk copyvio van [1]. Kattenkruid (overleg) 17 dec 2013 12:40 (CET)[reageren]
Résidence terrestre - wiu - Jetzz DG 17 dec 2013 12:53 (CET)[reageren]
Instituut voor Interdisciplinaire Studies - ne - Sinds 2006 bestaat dit artikel, en eerlijk gezegd is de encyclopedische relevantie mij onduidelijk. Er linken ook maar 3 artikelen naartoe: UvA, een docent en een tijdschrift dat uitgegeven wordt door dit instituut, al zou ik het een bedrijfsonderdeel noemen. Dqfn13 (overleg) 17 dec 2013 13:34 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Niet neutraal, want grotendeels copyvio van [2], dus gewoon door het instituut ter promo gedumpt. Weg ermee! Fred (overleg) 17 dec 2013 14:21 (CET)[reageren]
Mac App Store - wiu - spelling, vol schrijffouten, geen hoofdletters bij benamingen, ... Dinosaur918 (overleg) 17 dec 2013 15:02 (CET)[reageren]
- Opmerking: herschreven. Sjoerd de Bruin (overleg) 17 dec 2013 20:38 (CET)[reageren]
Klushuurwoning - NE (WIU) - JetzzDG 17 dec 2013 15:37 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Een lollig nieuw woord, een échte hippe marketingterm die echter, buiten de wereld van Rotterdamse woningcorporaties, geen ingang heeft gevonden. Fred (overleg) 17 dec 2013 15:46 (CET)[reageren]
Mira A + Mira B - waarom drie lemma's over dezelfde dubbelster Mira? - )°///< (overleg) 17 dec 2013 15:39 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Ook nog eens met 3x hetzelfde plaatje. Doorverwijzen! Met vr.gr., The Jolly Bard (overleg) 17 dec 2013 18:51 (CET)[reageren]
- Tegen verwijdering, voor samenvoeging. Mbch331 (Overleg) 18 dec 2013 09:01 (CET
- ~~Samengevoegd, doorverwezen en -gehaald.~~ Kleuske (overleg) 18 dec 2013 19:17 (CET)[reageren]
  - Tegen verwijderen Bij nader inzien, toch maar niet. Verschillende objecten met verschillende massa's, samenstelling, dichtheden, etc. Zie ook Procyon A en B hieronder. Kleuske (overleg) 18 dec 2013 19:34 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - een ster mag best een eigen artikel. Redelijk groot en encyclopedisch relevant object. Taketa (overleg) 19 dec 2013 07:11 (CET)[reageren]
Procyon A + Procyon B + Procyon (ster) - zelfde vraag - )°///< (overleg) 17 dec 2013 17:00 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Ook nog eens met 3x hetzelfde plaatje. Doorverwijzen! Met vr.gr., The Jolly Bard (overleg) 17 dec 2013 18:51 (CET)[reageren]
  - Natuurlijk Procyon (ster) wel laten staan. The Jolly Bard (overleg) 18 dec 2013 15:43 (CET)[reageren]
- Tegen verwijdering, voor samenvoeging. Op EN-wiki is het ook 1 artikel. (Waarom staat Procyon (ster) hier vermeld als er geen sjabloon op staat?) Mbch331 (Overleg) 18 dec 2013 09:01 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Een dubbelster betekent toch dat twee sterren om hetzelfde punt heendraaien? Volgens mij hebben beide sterren dan wel andere eigenschappen. Zo niet, dan voor samenvoegen. Met vriendelijke groeten Coldbolt ^(O/B) 18 dec 2013 14:57 (CET)[reageren]
- ik snap niet wat het probleem is de sterren in het ster systeem kan toch ook een pagina hebben???Jelle Gouw (overleg) 18 dec 2013 14:59 (CET)[reageren]
  - Hallo Jelle, als het korte artikelen artikelen zijn, met ook nog eens deels dezelfde informatie, is het handiger om het op 1 pagina te hebben staan. Wordt het later toch een lang artikel, dan kunnen we het altijd weer splitsen. Met vr.gr., The Jolly Bard (overleg) 18 dec 2013 15:43 (CET)[reageren]
    - De verwarring tussen ster en dubbelster is weer groot merk ik. Mira is een dubbelster bestaande uit twee afzonderlijke sterren, een rode reus en een witte dwerg. Een stervende ster en een dode ster. Allebei met heel verschillende eigenschappen, infoboxen en categorieën. Zie ook Alpha Centauri A, B en Proxima. Kleuske (overleg) 18 dec 2013 19:32 (CET)[reageren]
      - Waar meer informatie over is. Het is trouwens best mogelijk om een grotere infobox te maken. Met vr.gr., The Jolly Bard (overleg) 19 dec 2013 01:31 (CET)[reageren]
        Een grotere infobox verandert er niets aan dat het twee verschillende objecten betreft, met twee verschillende massa's, helderheden en aard. Daar horen (idealiter) oo twee verschillende categorieën bij. Kleuske (overleg) 19 dec 2013 12:31 (CET)[reageren]
        Die categorieën kunt u er gewoon onder zetten. Zie ook en:Procyon. The Jolly Bard (overleg) 19 dec 2013 13:51 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - tegen samenvoegen - twee aparte sterren. Mogen best een eigen artikel. - Taketa (overleg) 19 dec 2013 07:14 (CET)[reageren]
Fomiet - wiu - Opmaak, bronnen en misschien een voorbeeldje of wat zou prettig zijn. Dqfn13 (overleg) 17 dec 2013 15:44 (CET)[reageren]
Madame veto - ne - Schilderij van een kunstenares zonder artikel. Meer bronnen, goede bronnen, kunnen relevantie wel ondersteunen. Wat de bron nu is, is onduidelijk. Ook is onduidelijk in welk museum van het KMSKB het schilderij hangt. Dqfn13 (overleg) 17 dec 2013 15:52 (CET)[reageren]

Toegevoegd 17/12: Deel 3

Navigators Studentenvereniging Enschede - ne - een studentenvereniging. De leden komen bij de trefavond bij elkaar om een gezellige avond te hebben... Nederduivel 17 dec 2013 18:34 (CET)[reageren]
- Opmerking Kan een regeltje over in Christelijk Overleg Orgaan Studenten in Enschede. Grote studentenorganisaties hebben landelijke bekendheid, maar deze? The Jolly Bard (overleg) 17 dec 2013 18:46 (CET)[reageren]
  - Alweer die Navigators? Dat is de 7000ste keer (bij benadering dan, hè). Deze is in elk geval al twee keer verwijderd. Naar nuweg verplaatst. ErikvanB (overleg) 17 dec 2013 19:11 (CET)[reageren]
    - Nu voor de derde keer verwijderd en ik vrees tot dit niet de laatste keer zal zijn.... Natuur12 (overleg) 17 dec 2013 20:50 (CET)[reageren]
Flacco - weg - Het heeft niks te maken met de Griekse mythologie.--Selime (overleg) 17 dec 2013 20:13 (CET)[reageren]
- Nog fout ook. Heel misschien een godin uit de Romeinse mythologie, maar nauwelijks of niet te vinden. ErikvanB (overleg) 17 dec 2013 20:35 (CET)[reageren]
- Ik kan niks hierover vinden. Een hoax misschien? - Taketa (overleg) 19 dec 2013 07:15 (CET)[reageren]
Jeremy de Graaf - NE - voetballer die z'n profdebuut nog moet maken [3] - Agora (overleg) 17 dec 2013 21:29 (CET)[reageren]
- Ook al heeft hij geen wedstrijd gespeeld hij staat wel onder contract bij cambuur en is dus een profvoetballer. 212.187.115.168 21 dec 2013 22:27 (CET)[reageren]
  - Maar hij wordt pas E zodra hij gespeeld heeft voor Cambuur. Contract is niet genoeg. Mbch331 (Overleg) 21 dec 2013 23:51 (CET)[reageren]
I promise you a miracle - wiu - Geen links, ongebruikelijke opmaak, enige link gaat naar een filmpje. Gegeven bron is niet te controleren omdat niet duidelijk is om wat voor bron het gaat. Dqfn13 (overleg) 17 dec 2013 21:42 (CET)[reageren]
Windows Phone 8.1 - wiu - of niet encyclopedisch onderwerp Kattenkruid (overleg) 17 dec 2013 22:48 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - of beter redirect naar Windows Phone 8, daar staat 8.1 trouwens al kort en voldoende inhoudelijk beschreven. Nietanoniem (overleg) 18 dec 2013 12:08 (CET)[reageren]
- Samenvoegen met Windows Phone 8 en een redirect achterlaten - zie ook bv de 7.5 versie. - Taketa (overleg) 19 dec 2013 07:17 (CET)[reageren]
ER/MR vloeistoffen - weg - Deze paginatitel viel me op doordat ik altijd gespitst ben op spaties en koppeltekens. Het artikel bestaat voor de helft al, namelijk onder de titel Magnetorheologisch fluïdum (MR). De andere helft van het artikel, namelijk Elektrorheologisch fluïdum (ER), bestaat nog niet maar zou geschreven kunnen worden (zie hier). De vreemde titel "ER/MR vloeistoffen" kunnen we volgens mij beter missen. ErikvanB (overleg) 17 dec 2013 23:31 (CET)[reageren]