Wikipedia:Sletting/Lene Aarnes Westerhaug

Lene Aarnes Westerhaug

Skribent i diverse fora. Ikke relevant. 3s 30. aug 2009 kl. 13:46 (CEST)

Hurtigslett -3s 30. aug 2009 kl. 13:46 (CEST)
Behold. Hun er en av Norges mest brukte vinskribenter, og dermed relevant. Hun er også bidragsyter til østerriksk vinbok, og faller dermed innunder kriteriene. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Kristianb (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Med sine faste spalter dekkes vel også av begge disse relevanskriteriene:
1. Journalister som har vært regelmessig aktive over en viss tid og som er godt offentlig kjent (trykte publikasjoner med en viss riksdekkende eller internasjonal samfunnsmessig betydning)
2. Journalister som skriver signerte kommentarer (trykte publikasjoner med en viss riksdekkende eller samfunnsmessig betydning)
Ref Wikipedia:Relevanskriterier Kristianb 30. aug 2009 kl. 15:53 (CEST)
Slett frilansjournalist. MHaugen 30. aug 2009 kl. 14:47 (CEST)
Kommentar: Fjernet hele samlingen eksterne lenker – ingen av sidene det ble lenket til, omhandlet Westerhaug. — the Sidhekin (d) 30. aug 2009 kl. 14:56 (CEST)
BeholdVinskribenter er svært relevant i et land som Norge, legg heller til flere av de kjente skribentene. Fast annsatt eller frilans virker irrelevant i denne forbindelse, da dette er journalistiske områder som skjelden er 100 % stillinger. Geir G. 30. aug 2009 kl. 15:06 (CEST)
Behold - for meg teller det at hun er anerkjent nok til å havne i en jury for vinsmakere i Østerrike. (Det var en artikkel i et vinmagasin, ikke en bok, så noen har lest litt lite tysk). Bjørn som tegner 30. aug 2009 kl. 16:09 (CEST)
Österreichs beste Rotweine er en bok som kommer ut hvert år, og er en av to store vinguider i Østerrike. Artikkelen referer til hvordan boken ble lagetKristianb 30. aug 2009 kl. 16:20 (CEST).
BeholdHvorfor er westerhaug slettningskandidat når Svein Lindin ikke er det? Begge holder foredrag om vin, begge har bidratt til en bok, og begge skiver om vin. Dog er Westerhaug langt mer anerkjent og brukt skribent enn Lindin, som kun har skrivet for et lite og selvdrevet magasin i noen måneder, mens Westerhaug skriver om både mat og vin for en rekke riksdekkende medier, noe hun har gjort i rundt ti år. Westerhaug har også høyere vinutdannelse og et internasjonalt omdømme. Under Westerhaug fjernes samtlige linker, både til egen nettside og andre medier hun dekker, mens linkene til Lindins tre egne nettsteder får stå. Det er jo ingen konsistens i dette??H-G.M.N. 30. aug 2009 kl. 17:47 (CEST)

Komm:Trolig fordi ingen har tatt den opp som sletteforslag. Nå drøftes denne saken, og andre saker får sees for seg. Konsistens i WP kan antas å være et ideal som kan nås over en årrekke - bare at i mellomtiden vil der stadig dukke opp nye ting.( Lindins "claim to fame" er vel knapt noe mere enn varslersaken - der er vi på linje - nesten.) Bjørn som tegner 30. aug 2009 kl. 18:17 (CEST)

Komm:Det er vel ikke riktig, det har vært både være sletteforslag og gjort endringer som er tilbakestilt på Lindin-posten, uten at det er gjort her. Og hva gjelder "varslingen" fikk han ikke medhold i retten i å være varsler, siden han ikke varslet om noe før etter at han ble oppsagt.H-G.M.N. 30. aug 2009 kl. 18:45 (CEST)

Varslerrollen er vanskelig - etter hva jeg fikk med meg, gikk han tjenestevei først - og rakk vel knapt å varsle før det grå papiret ankom? Om vi kaller det varsling eller annet: Han hadde en rolle i den saken - og saken er i seg selv leksikal. Resten er nokså «mann med jobb» og egenpromotering som gjerne kan fjernes/modifiseres. Bjørn som tegner 30. aug 2009 kl. 19:55 (CEST)

Kommentar. I denne saken er det (foruten Bjørn) tre brukere som stemmer {{s-behold}}, alle tre er såvidt ferske brukere at det er nærliggende å tenke på dem som en slags «Sokkedukker». MHaugen 30. aug 2009 kl. 19:56 (CEST)

Kommentar. Hei, jeg er den omtalte Westerhaug her og har akkurat blitt gjort oppmerksom på denne posten. I den forbindelse vil jeg si at selv om jeg er smigret over at Kristian her går i bresjen for at jeg er viktig nok for Wikipedia, er det virkelig ikke viktig for meg å være omtalt her. Derimot finner jeg denne slette-debatten ganske ubehagelig, og vil be dere om å enten slette posten om meg, eller å fjerne denne slettedebatten, umiddelbart. Jeg må jo også si at jeg er litt overrasket over de tingene og holdninger som har kommet frem her, og hvordan WP opereres.Lene Aarnes Westerhaug 30. aug 2009 kl. 20:32 (CEST)
Slettediskusjoner går normalt i en ukes tid – med mindre det er klart for alle hvilken vei det går, forhaster vi oss ugjerne. Til trøst kan jeg gjøre oppmerksom på at slettediskusjonene ikke indekseres på seriøse søkemotorer. — the Sidhekin (d) 30. aug 2009 kl. 20:37 (CEST)

Hvis Westerhaug ønsker å få posten om henne fjernet, bør hun vel det? Spesielt siden vi som er for posten er så ferske at det er nærliggende å tenke på oss som sokkedukker. Jeg registrerte meg for 1,5 mnd siden nettopp fordi jeg reagerte på egenreklamen i Lindin sin post. Og så vidt jeg kan se er det først i dag den har inneholdt noe om ekjord-saken og varsling.H-G.M.N. 30. aug 2009 kl. 20:46 (CEST)

BeholdSignerer Kristianb. Harry Wad 31. aug 2009 kl. 15:31 (CEST)

*behold (Til tross for at jeg kanskje her, er et offer for omvendt psykologi.) Kingdom of Norw. desss-machines 31. aug 2009 kl. 16:09 (CEST)
Innlegg fra sokkedukke KEN 31. aug 2009 kl. 18:10 (CEST)

Slett - Ikke overbevist - Mr. Hill 1. sep 2009 kl. 00:09 (CEST)

Behold - Informasjon om vinskribentar er nyttig for oss som er kresen på vinen. Nyttig informasjon er det plass til på Wikipedia. Nokon av oss likar ikkje fotball, og andre synest at vin er ureligiøst, men det bør vere plass til båe. Når det er plass til ein forballspelar som lev av å underhalde med det, så kan det vel også vere plass til ein som lev av å underhalde med å skrive om vin. Hogne 3. sep 2009 kl. 09:22 (CEST)
Slett Helt tydelig at LAW opptrer som sokkedokke, for å fremheve seg selv (Bruker:H-G.M.N.)og sette SL i disfavør. LAW har tidligere samarbeidet med SL og dette er arbeidet er nå avsluttet. Foreslå at begge slettes i Wikipedia og det lages en liste med overskrift: Vinskribenter i Norge
BeholdPussig at sistnevnte innlegg kommer fra en som i tillegg til denne påstanden kun har gjort en annen endring i WP, da en sletting av avsnitt om Ekjordsaken i posten om Lindin. Både H-G.M.N og Westerhaug er kjente figurer i norsk vinmiljø, men ikke en og samme person. At Westerhaug holder foredrag er en kjensgjerneing, at hun også holdt et par foredrag for Lindin ifjor er intet nytt for solen.– Dette usignerte innlegget ble skrevet av 89.149.227.43 (diskusjon · bidrag) 5. sep 2009 kl. 01:58:36 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
Lene Aarnes Westerhaug, derimot, skriver tydeligvis med påholden penn. — the Sidhekin (d) 5. sep 2009 kl. 07:59 (CEST) Hva slags vepsebol er dette egentlig?
Det tydlige er at noen retter skrivefeil. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 89.149.227.43 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Slett – som Mr. Hill er jeg ikke overbevist. Hadde jeg funnet uavhengig omtale av henne, så kanskje, men den gang ei. — the Sidhekin (d) 9. sep 2009 kl. 23:51 (CEST)
Kommentar. Hun er omtalt på side 43 i International Wine Journalist Book, utgitt av Corriere Vinicolo og Unione Italiana Vini Editrice

Etter å ha lest diskusjonen over, så har jeg kommet til at denne bør settes som Beholdt, da det ikke finnes konsensus for å slette. Laaknor 10. sep 2009 kl. 11:29 (CEST)