暴走するMetaとX――欧州はいま、何をするべきか
テック業界の大富豪たち――イーロン・マスク、マーク・ザッカーバーグ、ジェフ・ベゾスら――が、権威主義色を強めるトランプ政権に擦り寄る中、EUによるテック関連法の厳格な執行がこれまで以上に重要性を増している。
テック業界の大富豪たち――イーロン・マスク、マーク・ザッカーバーグ、ジェフ・ベゾスら――が、権威主義色を強めるトランプ政権に擦り寄る中、EUによるテック関連法の厳格な執行がこれまで以上に重要性を増している。
EUのデジタル市場法、デジタルサービス法は実効性のある形で執行されてきたのか? そして、それは本当にユーザにとって意味のある成果をもたらしたのか?
プライベートな会話をする権利――これは私たちの最も基本的な権利の一つであり、強力な暗号化技術と切り離せない関係にある。デジタル社会において、強力な暗号化なしにプライバシーは存在しえないのだ。
確かにAppleは、その力を賢明に行使して、質の高いソフトウェアだけをユーザに届けることはできる。しかし一方で、その力を振りかざしてユーザを抑圧してもきた。
EUの移民に対する拘禁的アプローチの要となっている監視技術は、既存のデータ保護や人権の枠組みを無視し、デューデリジェンスのプロセスさえ考慮せずに導入されている。
オランダの賛否両論の中で最も興味深いのは、国家安全保障機関の意見が決定打となったことだ。オランダの諜報機関が、最新の提案は国家のサイバーセキュリティを脅かし、安全保障を危険にさらすと政府に警告したのだ。
EU域内の「システミックリスク」を理由にEU域外の出来事を世界的に検閲するようなことを許してはならない。
フランス検察はテック業界の億万長者たちへの圧力を強めているが、それはデジタルライツにとって功罪両面の影響をもたらす可能性がある。
曖昧な専門法を通じて民主主義を悪意ある干渉から守ろうとすることは、効果の面からも、他の民主主義システムへの内部からの干渉の試みを見逃す可能性があるという点からも、適切なアプローチではない