Ac-tobe

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj...

... jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie. Śmiało edytuj strony!

... gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

... jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Gżdacz (dyskusja) 11:51, 27 wrz 2017 (CEST)

Medium Publiczne

Kapsuglan (dyskusja) 18:29, 28 wrz 2017 (CEST)

Kazimiera Szczuka

Cześć. Przeniesienie kwestii rodziny "do góry" było rzeczywiście sensowne. Natomiast wydaje mi się, patrząc na daty publikacji, że fokus.tv mógł być oparty na tekście z Wikipedii (charakterystyczne info o matce). Marcsawi (dyskusja) 21:35, 30 wrz 2017 (CEST)

• Cześć. Przecież to informacje na poziomie portali sensacyjnych czy plotkarskich, a nie encyklopedii. Według mnie wpis taki naruszał zasadę Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest w części "Wikipedia nie jest bezładnym zbiorem informacji" punkt "Streszczeniami wiadomości" oraz był wątpliwy z Wikipedia:Neutralny punkt widzenia (akapit "Należna i nienależna waga"). Marcsawi (dyskusja) 17:29, 4 paź 2017 (CEST)

• Przecież istotne elementy związane również z kontrowersjami są już w haśle. W odpowiedniej i według mnie wystarczającej proporcji. Opinia w piśmie czy informacja o piesku na zdjęciu... Może poczytaj trochę o kwestiach związanych z encyklopedycznością i wspomnianą stronę "Czym Wikipedia nie jest"? Pozdrawiam. Marcsawi (dyskusja) 17:44, 4 paź 2017 (CEST)

Odp:klub Progresja

Odp:klub Progresja

Dodałam przypisy. SpiderMum (dyskusja) 22:54, 30 wrz 2017 (CEST)

Medium Publiczne

Witaj. Przenoszę do brudnopisu.

Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 10:36, 1 paź 2017 (CEST)

Dyskusja jest na pewien czas w zasadzie zamknięta, chyba że znajdą się dowody na to, że radio oprócz tego, że powstało, prowadzi jakiś kanał i próbuje zaistnieć na rynku nie ma osiągnięć. Bardzo krótka historia, program chyba sporadyczny, bo na stronach piszą, że "Szczegółowy program dnia można znaleźć zawsze na naszej stronie na Facebooku bezpośrednio przed rozpoczęciem nadawania." Ja żadnego programu nie znalazłem. Jest to zwykła fundacja, która w także nagrywa audycje. Pozdrawiam. --Pablo000 (dyskusja) 11:00, 1 paź 2017 (CEST)

Proszę nie umieszczać ponownie raz usuniętego decyzją poczekalni hasła pod zmienionym tytułem. To jest trolling i może skutkować ograniczeniem możliwości edycji w Wikipedii. --Pablo000 (dyskusja) 22:31, 18 paź 2017 (CEST)

Kibic

Powiem tak: w Wikipedii, tak samo jak w normalnej encyklopedii, podstawowym kryterium jest zauważalność. Ten kibic ma nie byle jaki życiorys, podejrzewam, że jest rekordzistą Polski w liczbie meczów obejrzanych na żywo (a na dodatek udokumentowanych). Jest ujęty w źródłach, więc ma potwierdzoną notability. Tak samo pewnie byłby encyklopedyczny Wojciech Ziemniak i jego Klub Olimpijczyka z Racota koło Kościana, który od ponad dwudziestu lat jeździ z dzieciakami na wszystkie igrzyska olimpijskie – gdyby tylko ktoś go chciał go opisać. Na marginesie, miałem przyjemność robić kiedyś z nim wywiad, niezwykły człowiek, naprawdę. Oczywiście może to byś kwestią dyskusyjną, czy wywalić, czy zostawić, ale widać jest consensus społeczności i nikomu się nie pali wrzucić ten artykuł do poczekalni. A co do dyskusji, nie wiem, o którą chodzi, bo udzielałem się w wielu i to od bardzo wielu lat :) Pozdrawiam kićor _Dajesz! 22:46, 1 paź 2017 (CEST)

PS, nie sprawdziłem, a Wojciech Ziemniak ma swój biogram :) Co do kibiców, myślę, że encyklopedyczny byłby Roman Zieliński, cokolwiek by o nim myśleć. Napisał w końcu 2 bardzo popularne w środowisku książki o pseudokibicach. kićor _Dajesz! 22:50, 1 paź 2017 (CEST)

Ach, rzeczywiście. Ale radio to mój były zawód i jedno z hobby, więc zajmuję się czasem tematyką okołoradiową. kićor _Dajesz! 22:52, 1 paź 2017 (CEST)

Jan Gaweł

Po pierwsze to jest Jan Gaweł a nie Paweł.. A po drugie - nie. Te przypisy służą mi do kolejnych edycji, tak abym nie powielał ich, a ponadto oszczędzają mi ponownego szukania, gdyż dzięki temu wiem, które już użyłem. Lowdown (dyskusja) 11:58, 3 paź 2017 (CEST)

Okulary Równości

Nedops (dyskusja) 20:42, 3 paź 2017 (CEST)

Radio internetowe

Można by spróbować w kawiarence, choć szczerze przyznam, że nie sądzę, by odzew był duży. Ale naprawdę warto. kićor _Dajesz! 23:09, 5 paź 2017 (CEST)

Schron jaskiniowy

Przepraszam. Faktycznie nie napisałem. Właśnie zlikwidowałem hasło schron jaskiniowy aby wyprostować trochę hasła o jaskiniach (a jestem autorem większości). Teraz jest hasło Schronisko (jaskinia). Bo taka jest oficjalna nazwa niedużych jaskiń (tak jak to napisałem w haśle schron a teraz schronisko). Dlatego do niektórych dopisuję, że jest to jaskinia ale o charakterze schroniska. --Ciszema (dyskusja) 11:53, 8 paź 2017 (CEST)

Odp:Królowa pszczół (film)

Odp:Królowa pszczół (film)

Witaj. Przez 7 lat pod tym linkiem było hasło. Potem zostało przeniesione, linkujące poprawiłem (botem). Ale być może kierują do niego wciąż jakieś linkujące spoza Wikipedii, więc lepiej pozostawić niż nie. A obecnie prowadzi do disambigu ponieważ są dwa filmy o tej nazwie i gdyby prowadziło tylko do (film 1977) byłoby to nieprawidłowe. Andrzei111 (dyskusja) 14:09, 8 paź 2017 (CEST)

Re: Artur Boruc

Właściwie ta dwa, a laczynaspilka.pl nic na ten temat nie wspomina. Boruc już wcześniej poinformował o zakończeniu reprezentacyjnej kariery, a jeśli ma mieć jakaś ceremonia jego pożegnania, o czym nikt nie słyszał poza redakcją onetu, to dokonamy ewentualnej edycji po tym fakcie. Cynko (dyskusja) 20:21, 9 paź 2017 (CEST)

Michał Migała

Andrzei111 (dyskusja) 15:59, 12 paź 2017 (CEST)

@Andrzei111 Dzięki za informacje, zrobiłem mały update. --Ac-tobe (dyskusja) 18:35, 12 paź 2017 (CEST)

Okulary Równości 2013

Nedops (dyskusja) 23:24, 14 paź 2017 (CEST)

Hej! Decyzję z DNU oczywiście możesz oprotestować. Np. u admina, który zamykał dyskusję albo na WP:PdA (w obu przypadkach warto porządnie uargumentować wniosek). Oczywiście ewentualne przywrócenie głównego hasła wpływa na sytuację artu o nagrodach z 2013 ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 23:36, 14 paź 2017 (CEST)

Usunięte artykuły

Usunięte arty, które przeszły przez Poczekalnię możesz znaleźć w PrePedii (pl.prepedia.org), a jeśli ich jeszcze tam nie ma to można też złożyć tam prośbę o ich odtworzenie. Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 04:10, 15 paź 2017 (CEST)

Usunięte artykuły

Można się zwrócić do usuwającego, jeśli jednak podstawą usunięcia było stwierdzenie nieencyklopedyczności (a nie np. forma czy nieuźródłowienie), to wątpię, by to było zasadne. Elfhelm (dyskusja) 12:02, 15 paź 2017 (CEST)

Medium Publiczne

Moim zdaniem jest OK i powinno być ency. Swoją drogą jak z Depko nie rozmawia już Wanat to może zacznę słuchać? :D kićor _Dajesz! 19:58, 15 paź 2017 (CEST)

Okulary równości

Hej, nie jestem ci w stanie w jakikolwiek sposób pomóc; nawet nie wiem co było w tym artykule; możliwość podglądu mają tylko admini, dlatego wskazałem tę stronę, na której jeden z administartorów kazał Ci prenieść dyskusję do poczekalni, gdzie nikt się tym i tak nie zainteresuje. Jedyne, co mogę Ci zaproponować, to próba stworzenia artykułu od nowa lub odpuszczenie sobie sprawy. Z moich obserwacji wynika, że administratorzy nie podważają z reguły nawzajem swoich decyzji, więc to pewnie trochę walka z wiatrakami. Jeśli będziesz potrzebował pozatwierdzania jakiś zmian albo wprowadzenia nowego artykułu do przestrzeni głównej, to daj znać; póki co zatwierzdie Twój artykułów Michale Polu. Pozdrawiam Prof.Einstein (dyskusja) 20:11, 15 paź 2017 (CEST)

@Prof.Einstein Chyba tak:-). Może kiedyś przy okazji temat wróci. O Michale Polu brakuje mi trochę informacji... Będę dawał znać, dzięx!--Ac-tobe (dyskusja) 20:14, 15 paź 2017 (CEST)

@Prof.Einstein Tomasz Loska - przejrzyj w wolnej chwili. :-) --Ac-tobe (dyskusja) 20:21, 15 paź 2017 (CEST)

Przemysław Szubartowicz

Ciacho5 (dyskusja) 23:56, 17 paź 2017 (CEST)

Mariusz Smolarek

Pablo000 (dyskusja) 22:38, 18 paź 2017 (CEST)

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(3/2017) KamStak23 – Gytha

Witaj. W związku z opublikowaniem werdyktu w sprawie Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(3/2017) KamStak23 – Gytha konto to zostało permanentnie zablokowane. W imieniu KA, Ented (dyskusja) 22:51, 18 paź 2017 (CEST)