Lechoo.net

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc – główna strona pomocy;
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Lechoo.net/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC wikipedia-pl – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam! Яudi ^Kontakt 23:29, 9 lut 2007 (CET)

Grafiki z de.wiki

Witaj! Na początku chciałbym przeprosić Cię za to, że odpowiadam tak późno (narty ;>). Proponuję, abyś skontaktował się ze mną za pomocą gadu-gadu - tam postaram się wyjaśnić Ci wszystko, co chciałbyś wiedzieć o grafikach i wszystkim innym. Numer jest na mojej stronie, zwykle dostępny jestem ok. godz 15:00 i wieczorem. Pozdrawiam! Яudi ^Kontakt 13:50, 24 lut 2007 (CET)

Nazwa użytkownika i motto

Witaj. Chciałbym zapytać Cię o dwie kwestie. Po pierwsze - nazwa użytkownika. Wprawdzie nie istnieje (na chwilę obecną) strona internetowa "lechoo.net", ale może powstać w każdej chwili, o ile ktoś wykupi domenę. Wtedy taka nazwa może być poczytana za reklamę, co z kolei może skutkować blokadą. Czy rozważyłbyś zmianę nicka bez utraty swoich edycji? W takich przypadkach możesz swój wniosek złożyć na Wikipedia:Prośby o zmianę nazwy użytkownika. Sprawa druga - motto na Twojej stronie użytkownika. Niby jest to przestrzeń prywatna, ale sugerowanie by całowania kogoś w tylną część ciała, nawet jeśli jest to tłumaczenie czyjejś maksymy... ekhm. Czy tutaj również mógłbym liczyć na Twoją współpracę i zrozumienie? Wikipedia i wszystkie jej strony są miejscem jakby nie było publicznym - postarajmy się respektować prawo (nie używać wyrażeń zakazanych w miejscach publicznych) i zasady współistnienia społecznego. Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:39, 22 mar 2007 (CET)

Odnośnie nazwy użytkownika. Wybierając obecną chciałem aby była prosta do zapamiętania a zarazem oryginalna. Na początku swojej działalności w internecie używałem nazwy "lechoo" (taki jest mój login na gazeta.pl (lechoo(at)gazeta.pl)) jako pochodnej od mojego imienia. Jednak nie jest to nazwa wystarczająco oryginalna co powodowało problemy z rejestracją w innych serwisach. W związku z tym od jakiegoś czasu używam nazwy "lechoo.net" (np. na Onecie "lechoo.net(at)op.pl") i staram się to robić konsekwentnie aby internauci którzy już mieli ze mną styczność wiedzieli o kogo chodzi. Tak na dobrą sprawę rejestracja takiej domeny była by naruszeniem moich dóbr osobistych i sprawą sądową.

Co się tyczy motta - gotów jestem się przychylić do sugestii.--Lechoo.net 21:07, 22 mar 2007 (CET)

Dziękuję za przynajmniej częściowe zrozumienie, choć z moich obserwacji wynika, że zmiana nazwy użytkownika byłaby również posunięciem dobrym. Prosiłbym również - jako kwestię ułatwiającą porozumiewania się - byś odpowiadał na czyjeś wiadomości na stronie dyskusji użytkownika, który do Ciebie napisał - wtedy zobaczy on pomarańczowy boks z napisiem "Masz nowe wiadomości", jak Ty przed chwilą. Nie mamy w zwyczaju patrolować stron dyskusji użytkowników, do których piszemy. Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:10, 22 mar 2007 (CET)

Przepraszam, że się wtrącam ale zastanowiło mnie zdanie na temat tej domeny "lechoo.net" :) Wydaje mi się, że przy rejestracji takiej domeny raczej nikt nie naruszałby Pana dóbr osobistych z tego względu, że nie jest to zastrzeżony znak handlowy (no chyba że zarejestrował Pan firmę, produkt pod taką nazwą). Pozdrawiam :) Lothar 20:24, 5 kwi 2007 (CEST)

Hmm, raczej chodziło mi w tym całym zamieszaniu o obcięcie tego ".net" w nazwie użytkownika. Sądziłem, że może to przysporzyć kłopotów, jeśli taka domena rzeczywiście zostanie wykupiona. Póki co jednak sprawa wygląda dobrze. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:31, 5 kwi 2007 (CEST)

Portal:Watykan/kalendarium

Witam. Jan Paweł II zmarł 2 kwietnia, a nie 2 maja! pozdrawiam Beau 18:35, 4 kwi 2007 (CEST)

Re: nazwa użytkownika

Aha :). No proszę, człowiek uczy się całe życie:). Pozdrawiam Lothar 13:03, 24 kwi 2007 (CEST)

na deskach

Witam! Mam pytanie, czemu w artykule Witold Pyrkosz zakwestionowałeś styl wyrażenia "na deskach teatru" i zmieniłeś go na "na deskach sceny teatru"? Wyrażenie "na deskach teatru" jest popularnym, powszechnie używanym zwrotem o czym świadczy choćby wynik przeszukania sieci googlem. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:28, 25 kwi 2007 (CEST)

Odp:Witold Pyrkosz

Odp:Witold Pyrkosz

OK. W takim razie przywrócę go na listę. Pozdrawiam. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 22:49, 25 kwi 2007 (CEST)

Ulica infobox

Dodałem te grafiki, które dodałeś wraz z oznaczeniami, które znajdziesz na stronie dyskusji... jeżeli miałbyś czas toprosiłbym abys porobil takze inne mozliwosci grafik do deptakow oraz takie jakie dojda Ci do glowy... Adik7swiony 19:36, 13 maja 2007 (CEST)

dokładnie... tych garfik nie za wiele... tak wiec jakie potrzeba: przejazd kolejowy z zaporami, przejazd kolejowy bez zapor, plac na deptaku, koniec deptaka na skrzyzowaniu z ulica 'T', skrzyzowanie tak jak SKD tylko ze glowny jest deptak a dochodza ulice, tak jak jest SKDK tylko ze deptak zamiast dochodzi do skrzyzowania to z niego wychodzi, oraz grafiki jak ULL i ULP tylko ze do tego zakretu dochodzi deptak (polowa jest ulica i ulica z prawej lub lewej tez jest ulica)... to tak kilka najbardziej potrzebnych.. jezeli cos sie jeszcze nasunie to dam znac... sam tez mozesz wymyslec co bedzie potrzebne... Adik7swiony 21:10, 13 maja 2007 (CEST)

OK... grafiki załadowane... jeszcze bym prosił tak jak sa teraz ULDL i ULDP tyle ze z gory idzie deptak i przechodzi w ulice... a co do przejazdu kolejowego, to moze byc normalnie ulica a krzyzuje sie z torami kolejowymi (na szaro lub czarno, przeywane kreski pionowe to dla normalnego przejazdu) (na szaro lub czarno, przeywane kreski pionowe i przed danym skrzyzowaniem bialo czerwona linia pozioma na ulicy charakteryzujaca przejazd)... mam nadzieje ze pokapowales o co mi chodz :)... pozdrawiam i dzieki za robote... to sie na pewno przyda... Adik7swiony 22:47, 13 maja 2007 (CEST)

u mnie w miescie jest cos takiego... te ulice z prawej i z lewej sie koncza na deptaku... nie przebiegaja przez nie... Adik7swiony 23:21, 13 maja 2007 (CEST)

Zaproszenie do odnowionego Wikiprojektu Polityka

Witaj!

Zapraszam serdecznie do udziału w Wikiprojekcie Polityka. Chcemy wspólnie rozbudowywać polityczne strony Wikipedii i ulepszać artykuły dotyczące szeroko rozumianej polityki i stosunków międzynarodowych. Zachęcam do współpracy! Pozdrawiam, Powerek38 (dyskusja) 22:00, 29 maja 2007 (CEST)

Witam. Zapraszam do zabrania głosu w dyskusji projektu oraz do zagłosowania nad propozycją zaleceń dotyczącą nazewnictwa artykułów związanych z wyborami. TR (dyskusja) 00:29, 5 cze 2007 (CEST)

Odbieranie rozumu

Proszę, staraj się nie używać w polemice tego typu argumentów, choć rozumiem, że czasami trudno utrzymać emocje na wodzy. Zawsze warto dać podgląd i sprawdzić czy się za bardzo nie poleciało z wyrażeniami. pozdrawiam Przykuta 22:05, 30 maja 2007 (CEST)

Jakiekolwiek masz o kimś zdanie, nie używaj proszę określeń typu koleś Koleś podaje za przykład zjawiska mające miejsce podczas inkorporacji NRD przez RFN. Chodzenie pod prąd Wikietykiecie nam nie służy. Przepraszam za ton, ale takie etykietki jak koleś, głupek, człowiek, który stracił rozum mogą być postrzegane jako atak osobisty. Przykuta 06:40, 31 maja 2007 (CEST)

Leonardo da Vinci i zamek kołowy

Zamieściłam informacje o zamku kołowym w arcie Wynalazki i konstrukcje Leonarda da Vinci, który jest podsekcją głównego artu oraz umieściłam te informacje w arcie zamek kołowy. Czy mógłbyś rozważyć ponownie swoją decyzję w sprawie medalu.--Czarnoglowa 23:17, 31 maja 2007 (CEST)

A ja profilaktycznie dodałem wzmiankę także w głównym artykule. Lajsikonik Dyskusja 21:14, 1 cze 2007 (CEST)

Wandalizm

tak głębokie zmiany i "uzasadnianie" ich POVem traktuję jako wandalizm. - z wyjątkiem wstawienia szablonów źródła, to inne zmiany dotyczyły kilku słów. Nazwanie tego wandalizmem i głębokimi zmianami jest z Twej strony wandalizmem i atakiem personalnym. A Twoje zmiany są ewidentnie POViaste - Wikipedia nie jest bawieniem się w polityczkę ani przeginaniem pały w drugą stronę - tzn. skoro apolegoci Kaczmarka robią go świętym, to ktoś użyje Wiki by wyrównać rachunki w drugą stronę. Słowo czystka ma samo w sobie aspekt POV, za cenę - skąd wiesz, że został oczyszczony z zarzutów szpiegostwa za cenę porozumienia - a może po prostu był niewinny szpiegostwa i dlatego go uniewinniony. Czy w wyroku uniewinniajacym było coś o tym, że był winny, ale za cenę ustępstw Kościoła przymkną oko? Czy to Ty już dopisujesz do wyroku nowe treści, bo razi Cię liberalizm stalinowskich sędziów? Skąd wiesz,że papież odmówił, z tych powodów, o których piszesz, a nie z powodu przekonania o niewinności....itd. --Piotr967 14:42, 25 cze 2007 (CEST)

Odpowiedzi

A tu masz o jakie uźródłowienie mi chodzi - to odp. na Twe pytania: fakt że wywołał zgorszenie?--Piotr967 14:45, 25 cze 2007 (CEST) fakt zgorszenia wśród kielczan, czy fakt pretensjonalnego zachowania? prawdopodobieństwo że jego matka szlachcianką nie była? chodzi o fakt iż wymienieni biskupi byli przychylni okupantowi P.S. Wywalanie nieuźrółowionych informacji nie jest wandalizmem, a zasadą Wiki. Proponuję, byś zanim zaczniesz obrażać innym poczytał sobie zasady Wiki (masz je w linkach na poczatku swej strony dyskusji), zwłaszcza o żródłach i o tym czym jest wandalizm. --Piotr967 14:56, 25 cze 2007 (CEST)

Biskup Kaczmarek

Nie ma za co. O ambasadorze trochę akurat wiem, czytałem jego wspomnienia. Natomiast o biskupie mam wiedzę dość mizerną - w zasadzie poza procesem nic szczególnego. Przypuszczam jednak, że zarzut kolaboracji z okupantem trzeba dobrze uzasadnić i to z dwóch powodów - raz, że będą na ten temat dalsze pytania i wątpliwości, a dwa, że było to - tuż po wojnie - bardzo ciężkie oskarżenie, za które groziła "czapa". Tak więc by skazać Kaczmarka wystarczyłoby takie oskarżenie bez wciągania do tego Amerykanów i Watykanu. I z innej beczki - czy nie należałoby napisać o reakcji biskupa na "pogrom kielecki"? Pozdrawiam serdecznie belissarius 01:09, 28 cze 2007 (CEST)

Dzielnice Kielc

W zasadzie obojętne, podział Kielc nie jest usankcjonowany ani uchwałą ani ustawą :/ (ewentualną dyskusję będę kontynuować jutro, bo wyjeżdżam) VindicatoR ۞ 13:38, 4 lip 2007 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu Prawo

Witaj serdecznie, zapraszamy do Wikiprojektu Prawo.

Jeśli jesteś prawnikiem, studiujesz prawo lub interesujesz się prawem, to ten wikiprojekt może Cię zainteresować. Projekt został utworzony, aby pomagać we współpracy z innymi wikipedystami nad hasłami prawniczymi. Dzięki Tobie ta tematyka może być jeszcze lepiej opracowana na Wikipedii!!

Pozdrawiam, Eteru ✉ 10:59, 10 lip 2007 (CEST)

Mancypacja

Witaj, fajne hasełko. Pozwoliłem sobie "wydobyć" cytat Gaiusa "na wierzch", bo jest interesujący i uatrakcyjnia artykuł. Pozdrawiam, Eteru ✉ 12:14, 10 lip 2007 (CEST)

W Przypisie do cytatu Gaiusa należy zaznaczyć, czyje to jest tłumaczenie (kwestia prawa autorskich). Miło że się dołączyłeś. :') OldEnt ^§ 14:18, 10 lip 2007 (CEST)

Muchos gracias amigo. :') OldEnt ^§ 11:31, 12 lip 2007 (CEST)

Norma a przepis

Uznaję twoje racje i wycofuję własne zastrzeżenia z artykułu Prawo Maszko Wiki (dyskusja) 11:33, 19 kwi 2009 (CEST)

Ulica infobox

Dodałem Twoje ikonki. Teraz już jest tego znacznie więcej i jest większa możliwość robienia dokładnego przebiegu. Jak Ci do głowy wpadnie jakiś nowy pomysł zawsze możesz na mnie liczyć. Adik7swiony 11:23, 15 lip 2007 (CEST)

Głosowanie w sprawie standardu artykułu o filmie

Cześć, jesteś uczestnikiem projektu Filmy, może będziesz zainteresowany oddaniem głosu w Wikiprojekt:Filmy/Propozycja standardu artykułu o filmie. Pozdrawiam, Farmer Jan 14:52, 29 lip 2007 (CEST)

Witam uczestnika projektu

Zwracam się do wszystkich uczestników projektu, w tym i do Ciebie o przejrzenie i zaopiniowanie (pozytywnie lub negatywnie) artykułu Autostrada A8 (Niemcy). Proszę przy tym o chociaż pobieżne zapoznanie się z orginałem Bundesautobahn 8 (niem.). Artykuł dotyczy jednej z wielu dróg, nad którymi tak ciężko pracujemy. Może ktoś to dostrzeże. Bez względu na wynik Twojego głosowania liczę na zaiteresowanie artykułem. Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Autostrada A8 (Niemcy) PozdrawiamMordex 00:48, 27 sie 2007 (CEST)Sprechen Sie gadać

te hasła istnieją

to mnie cieszy bo kiedyś szukałem i nie było. + Arqad4ca 11:43, 17 wrz 2007 (CEST)

SDU/Razwiedka

A propos tej edycji [1]. Następnym razem wstawiaj kryżyk przed dwukropkiem czyli " #:: " bo inaczej licznik na SDU się "przerywa". Pozdrawiam Lothar (dyskusja) 18:19, 18 wrz 2007 (CEST)

Odp:Wolactwo

Odp:Wolactwo

Witaj. W takim razie niech decyduja na SDU - tak jak bylo z Razwiedka Pozdrawiam --TvMsi 10:19, 4 paź 2007 (CEST)

WP:Polityka

Zapraszam do dyskusji i głosowania nad ujednoliceniem nazewnictwa dla szablonów partii politycznych w poszczególnych państwach. TR (dyskusja) 16:24, 14 mar 2008 (CET)

Zaproszenie do Wikiprojektu Unia Europejska

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Unia Europejska. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać tematy związane z Unią Europejską i różnymi aspektami integracji. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

TR (dyskusja) 17:38, 22 lis 2008 (CET)

26 listopada

Dziś rano wstałam, w okno spojrzałam,
usłyszałam głos ptaszyny, że Lechoo.net ma dziś urodziny...

Z tej okazji życzymy Tobie wszystkiego najlepszego, byś zawsze czerpał radość z pracy encyklopedysty, by Twoje artykuły wzbudzały zainteresowanie i podziw czytelników, by wszyscy uważali Ciebie za najlepszego z kolegów oraz by nigdy nie zabrakło Tobie sił do dalszej pracy.

Wikipedyści

A jako mały przent przyjmij ilustrację i link do większej ich ilości w haśle Simmering. Prezenter (dyskusja) 19:33, 26 lis 2008 (CET)

Pytanie

Witam. Czy orientujesz się może czy Kościół pw. św. Rozalii i Marcina jest w Zachełmiu czy w Zagnańsku? Bo parafia oficjalnie w Zagnańsku, ale może kościół ma inną lokalizację? Pytam bo wgrywam zdjęcia i mam problem z kategoryzacją na commons. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 02:47, 15 cze 2009 (CEST)

Wikiprojekt:Prawo

Witaj! chciałbym zaprosić Ciebie do dyskusji nad ożywieniem Projektu Prawo. Najbardziej zależy mi na Twoim zdaniu w zakresie: odchudzenia i uproszczenia strony projektu i portalu Prawo; usunięcia podstron i zadań, które zostały porzucone; dodania nowych sekcji (np. "Ważne głosowania i dyskusje", jak proponował (Wikipedysta:Bluszczokrzew); wykasowania martwych i za długich sekcji na portalu Prawo; dodania sekcji "Nowe artykuły" na portalu Prawo (to zdanie moje i Bluszczokrzewa). Wszystkie uwagi wpisuj na stronie dyskusji projektu, w sekcji "Ożywienie projektu" o tutaj. Pozdrawiam! --Karol Dąbrowski (dyskusja) 20:39, 15 paź 2009 (CEST)

Prawo rzymskie

Właśnie pracujemy nad artykułami z prawa rzymskiego. Gdybyś znalazł czas na pomóc, to zapraszam do udziału w sesji z prawa rzymskiego na naszym portalu i wspólnej pracy nad artykułami przeznaczonymi "do zrobienia". Karolus (zaprasza do dyskusji) 15:21, 3 cze 2010 (CEST)

Kalendarium filmowe

Jako osobę związaną z Wikiprojektem Filmy chciałabym Cię poprosić o wzięcie udziału w trwającej w kawiarence dyskusji na temat standaryzacji kalendarium filmowego (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y#Kalendarium_filmowe) Pozdrawiam Ania294 (dyskusja) 20:00, 22 cze 2010 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 21:30, 7 mar 2011 (CET)

Kategoryzowanie przekierowań

Odpisuję dość późno, ponieważ ostatnio nie miałem ostatnio czasu na wiki. Nie wiedziałem, że zasady dozwalają kategoryzowanie przekierowań. Dzięki za wskazanie mi tego fragmentu. Uważam jednak, że jest to zbędne i prowadzi do zaśmiecania kategorii. Poruszę ten temat w kawiarence. Pozdrawiam. Bluszczokrzew (dyskusja) 17:42, 5 kwi 2011 (CEST)

• Tutaj jest link do dyskusji w kawiarence. Bluszczokrzew (dyskusja) 23:57, 7 kwi 2011 (CEST)

Widzę, że ostatnio zaglądasz na wiki

Gdybyś dysponował większa ilością czasu.... Przygotowałem nową wersję projektu: Wikiprojekt:Opis polskich wsi i gmin. teraz jest jeszcze kilka rzeczy do zrobienia - pewnie wszystkie od razu zrobione nie zostaną:

• Ocena stanu haseł - dodałem w projekcie tabelkę, przykład użycia tutaj: Wikiprojekt:Opis polskich wsi i gmin/województwo śląskie/powiat częstochowski
• Nie wszystkie powiaty mają już podstrony z gminami i wioskami - kupa roboty, ale może uda się zautomatyzować. Tu widać to (teraz) dobrze: Wikiprojekt:Opis polskich wsi i gmin/województwo śląskie. Wstępne opisy na podstronach projektu generalnie też już do zmiany i może też się da z automatu.
• Kategoria:Wikiprojekt Opis polskich wsi i gmin - nie wszystkie podstrony wiszą w tej kategorii - (to już zrobione Przykuta (dyskusja) 00:48, 14 kwi 2011 (CEST)) może też z czasem warto porobić podkategorie.
• Szablon:Wieś infobox/opis - właściwie opis do dokończenia - nawet przykład użycia nie jest dokończony
• W projekcie wisi też coś takiego Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Słownik geograficzny Królestwa Polskiego/Czym się to je - na podstawie indeksu można dodawać w postaci szablonu (opis na stronie) linki do indeksu w hasłach o miejscowościach, a jeśli wykorzystamy treść, to także można użyć jako źródła w postaci przypisu.
• Kolejna fajna sprawa, to Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki. Korzystając ze źródeł w tym projekcie można część artykułów pouzupełniać o zabytki się w nich znajdujące (nie mówiąc o tym, że warto będzie je sfotografować). Przy okazji - do uźródławiania można użyć szablonu {{zabytek}}, jeśli dla danej miejscowości znajdziemy.
  • Opisu użycia szablonu jeszcze nie ma - można by dodać to jako kolejne zadanie specjalne w projekcie opisu wsi i gmin.
• Następne zadanie specjalne - mapy do pocięcia i pododawania do artykułach o wsiach. Zobacz tutaj. Tu dodatkowe uwagi. Warto byłoby się zorientować co do PD (pogadać z userami z de wiki) i to zrobić.
• Już w prawie każdej miejscowości są dodane koordynaty, przez co dzięki gadżetowi dostępna jest mapa w OpenStreetMap wyświetlana w tych hasłach. Czasami są koordynaty dodane niedokładnie - warto dopieścić i ewentualnie włączyć się w tworzenie map na OSM (jakby ktoś miał zapał). Tworzone są na licencji cc-by-sa 2.0. Yarl jest dobrze w tym zorientowany, jakby co.
• Jak już będziesz bardziej aktywny - zmień status w projekcie :)
• Jeżeli coś z tego zostanie (a na pewno), pytaj w dyskusji projektu: Dyskusja Wikiprojektu:Opis polskich wsi i gmin. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 23:47, 7 kwi 2011 (CEST)

OKi - Pbm się wybiera Lelów pofocić, bo zdjęcia do zmiany. No, chyba, żebyś zerknął też na: Wikiprojekt:Region świętokrzyski/Opis miejscowości. Bo tam sporo roboty było zrobionej i można by odświeżyć. Przykuta (dyskusja) 18:44, 8 kwi 2011 (CEST)

Nazwy art. z prawa rzymskiego

Wychodząc z założenia, że rzecz trzeba nazywać tak, jak się nazywała kiedy istniała, skategoryzowałem prawo rzymskie na personae-res-actiones, dodam pewnie jeszcze kat. typu rzymskie prawo publiczne itp. Jest tylko kilka kwestii do ustalenia:

1. Tam, gdzie instytucja nie funkcjonuje ani nie funkcjonowała w prawie polskim (np. actiones), lub gdzie funkcjonowało coś na jej kształt, ale bez wytworzenia się polskiej nazwy (np. litis contestatio) proponuję stosować terminologię łacińską, a z ew. istniejących dziś polskich tworzyć przekierowania; chyba, że nazwa spolszczona jest dziś częściej używana w literaturze (np. nazwy opisowe: obywatele rzymscy, stypulacja pretorska). Kwestie sporne rozstrzygnąłbym jednak na korzyść nazwy oryginalnej (skoro mancipium, to mancipatio).
2. Tam, gdzie instytucja jest analogiczna, ale w prawie rzymskim wyglądała inaczej (np. sponsalia) zachować łacińską nazwę, ale w oddzielnym art. o polskim desygnacie spolszczonej nazwy dodawać {{Osobny artykuł}} - ta sama instytucja w prawie rzymskim.
3. Tam, gdzie polska instytucja nie jest tak różna od starożytnej, tym bardziej, jeśli istnieje dziś lub istniała kiedykolwiek (np. posag, delikt, proskrypcja) art. pod polską nazwą z ew. sekcją wg prawa rzymskiego i łacińskie przekierowanie.

Co Ty na to? Zastrzegam, że nie obstaję stuprocentowo za tymi pomysłami, raczej są próbą uporządkowania lekkiego zamieszania. Tar Lócesilion|queta! 15:07, 8 kwi 2011 (CEST)

Myślę, że jednak szczegółowych informacji o prawie rzymskim mogą tu szukać studenci, a nie uczniowie, i ci będą szukali raczej takich nazw, jakie funkcjonują w podręcznikach, czyli łacińskich, albo spolszczonych jak mancypacja. Po drugie w treści haseł odmieniam łacińskie nazwy tak, jak robi to mój profesor, a więc jest emancypacja spod patriae potestatis. Po trzecie systematyka pandektowa nie jest z epoki, innymi słowy skoro Rzymianie tak nie dzielili swojego prawa, to wyręczanie ich (i dodawanie akademickiej systematyki) nie odpowiada realiom. W kategoriach typu personae dałem definicję, więc problemów ze zrozumieniem nie powinno być. A rzymski proces cywilny podepnę pod actiones, bo chodzi w tej kategorii o sam proces, a actiones to przecież nie tylko czynności procesowe, ale i prawa podmiotowe. Tar Lócesilion|queta! 10:48, 10 kwi 2011 (CEST)

Czesław Kaczmarek

Przed ponownym przywracaniem poprzedniej wersji (i to z pominięciem szablonu POV) zapoznaj się proszę z zasadami projektu, zwłaszcza tymi dotyczącymi czym Wikipedia jest, a czym nie jest, kwestią zakazu twórczości własnej, doboru źródeł, neutralnym punktem widzenia. Wersja przez ciebie przywracana generalnie te zasady łamie, na co zresztą wskazywano w poprzedniej dyskusji. Chyba sobie żartujesz, by hasło opierać na publikacji napisanej w formie felietonu (Dlaczego wybrał akurat tych trzech: zniemczałego i zramolałego Kubinę, elastycznego i oportunistycznego Lorka i "spiżowego" Kaczmarka, nie wiem). Lektura zasad projektu pozwoli na uniknięcie nieporozumień. Elfhelm (dyskusja) 20:29, 18 cze 2011 (CEST)

Dzięki Lechoo za wkład przy edycji biogramu Kaczmarka. Cenzorskie praktyki nadredaktora Elfhelm'a zostały zauważone przez Coryllusa i opisane w salonie24:

http://coryllus.salon24.pl/317584,biskup-kaczmarek-albo-informacja-zaposredniczona

Pozdrawiam

Do widzenia

Witaj, Postanowiłem zrezygnować z uczestnictwa w Wikipedii z powodu usuwania treści artykułów i samych artykułów w większości uważanych za potrzebne. Nie widzę sensu pisania artykułów, wkładania w to czasu i chęci skoro potem jakiś pseudoadmin usunie wszystko, bo uważa się za najważniejszego. Głównie chodzi o artykuły dotyczące bieżących wydarzeń, ale także wiele innych. Chciałem podziękować za dotychczasową współpracę, prosić o wybaczenie za wszystkie błędy. Życzę miłego użytkowania tej coraz bardziej biurokratycznej Wiki... Pozdrawiam Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 17:50, 5 mar 2012 (CET)

Jan Cedzyński

Zapoznaj się proszę z Pomoc:Cofanie zmian, aby nie nadużywać i tym samym nie utracić uprawnień redaktora. A RD reprezentuje część działaczy RPL, więc wpis był zupełnie poprawny. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:46, 23 lip 2013 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:08:15:Mord w Petrykozach

Witaj. Proszę daruj sobie takie insynuacje "jak i do całokształtu linii przyjętej przez administratorów i im podobnej rangi funkcjonariuszy, a nie tylko do haseł o NSZ, żydach czy pogromach." jeżeli według Ciebie jakikolwiek Wikipedysta, admin, redaktor, czy nowicjusz działa w sposób niezgodny z zasadami proszę wskaż to najpierw w jego dyskusji, potem w Kawiarence. Takie insynuacje jakoby był jakiś spisek, może być odebrany przez kogoś jako bezpodstawne oskarżenie. --Pablo000 (dyskusja) 09:58, 17 sie 2013 (CEST)

Racja

Oczywiście że wystarczająca, ale po pierwsze ten komunikat nie był znany publicznie (nawet na stronie Racji o nim nie wspomnieli), a wcześniej wniosek o te zmiany był przez sąd oddalony i napisałem tylko, że nic nie wiadomo (bo publicznie nie wiadomo, ale komunikat zostanie opublikowany na imsig-u, więc nie było trzeba zamazywać danych adresowych) i proszę się nie dziwić. Po drugie jednak zmiany były przez część partii kwestionowane (i sąd z nimi jakiś czas zwlekał), więc raczej nie można tej informacji i linku do strony części partii tak po prostu wymazać z hasła, tylko zostawić i dopisać, komu sąd przyznał rację. Pawmak (dyskusja) 20:22, 6 lis 2013 (CET)