Wikipedia:Poczekalnia/biografie

Poczekalnia

Strona z biogramami

W tej części Poczekalni zgłaszamy wszystkie artykuły biograficzne, których encyklopedyczność budzi zastrzeżenia, albo które w obecnej formie nie spełniają wymagań Wikipedii. Jeżeli chcesz podyskutować na inne tematy, poszukaj odpowiedniej strony po prawej stronie. Wybierając link Zgłoszenia w Poczekalni, możesz obejrzeć wszystkie dyskusje na raz.
Zapoznaj się również z Regulaminem Poczekalni.

Obserwuj podstronę • Archiwum • bieżące statystyki

---

Czym Wikipedia nie jest

Zgłoszenia biografii

UWAGA: Nowe zgłoszenia łamiące pkt. 2 regulaminu Poczekalni lub łamiące zasady Wikietykiety mogą być bezwarunkowo wycofywane z DNU.

Barbara Bluesberry

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:09:22:Barbara Bluesberryusunięto Barbara Bluesberry (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jedna płyta wydana kilkanaście lat temu w niszowym, nieistniejącym już niemieckim wydawnictwie. Strona oficjalna nie działa, strona wydawnictwa nie działa, brak informacji o tym, aby album był szerzej zauważony. Brak informacji o dalszej karierze. Artykuł utworzony w 2011 roku przez autora bez jakiegokolwiek innego wkładu, więc pewnie próba promocji w okresie wydawania albumu. Bukaj (dyskusja) 11:11, 22 wrz 2024 (CEST)

• Żadnych list krajowych i zagranicznych, ba, żadnych recenzji. Yurek88 (vitalap) 18:42, 22 wrz 2024 (CEST)

Artystka nie uzyskała popularności. Nie wspominam o złotej płycie, ale brak notowania na OLiS czy jego niemieckim odpowiedniku świadczy o braku ency.  Usunąć AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:15, 24 wrz 2024 (CEST)

Z artykułu nie wynika, że płyta została jakkolwiek dostrzeżona, w sieci znajdujemy info o koncercie z 2011, no cóż, pewnie ciężko co innego będzie znaleźć, a to co jest nie przekonuje o encyklopedyczności. rdrozd (dysk.) 12:16, 25 wrz 2024 (CEST)

Usunięto. Jedna niepopularna płyta ency nie daje Felis domestica (dyskusja) 01:26, 7 paź 2024 (CEST)

Dorota Abramowicz

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:09:21:Dorota Abramowiczbrak wyniku Dorota Abramowicz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

W jednej z ostatnich dyskusji w Poczekalni ta biografia padła jako przykład niesprawiedliwości: "trzymacie takie hasła, a moje chcecie usunąć, Dorota Abramowicz nie ma żadnych osiągnięć". Wypada zgodzić się ze zdaniem, że bohaterka biogramu nie ma osiągnieć encydających. Nie otrzymała żadnych nagród, a jej działalność nie wykracza poza działalność zawodową i lokalną. Ciekawostką jest fakt, że jej biogram istnieje na wiki wietnamskiej. Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:17, 21 wrz 2024 (CEST)

• "Nie otrzymała żadnych nagród" Hmmm? W tekście widzę info o nagrodzie im. Piotra Różyckiego, dla najlepszych tekstów z prasy lokalnej wydrukowanych przez Angorę. Sześć książek (kiedyś przyjmowano, że dwie wystarczą na ency). Margoz Dyskusja 07:45, 23 wrz 2024 (CEST)

  Nagroda Angory, która przedrukowuje różne teksty, to tak jakby brak nagrody. Książki dla dzieci, które nie zdobyły wyróżnień. Sama ilość tytułów nie świadczy o ency, bo dość łatwo wydać książkę. Majonez truskawkowy (dyskusja) 14:57, 24 wrz 2024 (CEST)

Nie osiągnięto konsensusu. Dostała nagrodę, wedle zgłaszającego równoważną braku nagrody, wydała 6 książek, wedle niektórych 2 dają ency, wedle innych nie dają. Mpn (dyskusja) 12:54, 10 paź 2024 (CEST)

Emilia Teofila Nowak

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:09:21:Emilia Teofila Nowakusunięto Emilia Teofila Nowak (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

W jednej z ostatnich dyskusji w Poczekalni ta biografia padła jako przykład niesprawiedliwości: "trzymacie takie hasła, a moje chcecie usunąć, Emilia Nowak nie ma żadnych osiągnięć". Wypada zgodzić się ze zdaniem, że bohaterka biogramu nie ma osiągnąć. Nie otrzymała żadnych nagród, a jej działalność nie wykracza poza działalność zawodową. Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:10, 21 wrz 2024 (CEST)

Na podstawie treści hasła bardzo ciężko ocenić encyklopedyczność jego bohaterki. W treści nie wymieniono żadnych nagród, a książki choć ukazały się nakładem wydawnictw rozpoznawalnych to chyba jednak nie na tyle dużych/renomowanych by można potraktować to jako argument na rzecz encyklopedyczności. Mateusz Opasiński (dyskusja) 17:31, 21 wrz 2024 (CEST)

 Usunąć Nie widzę tutaj żadnych nagród, jedynie kilka publikacji. Też podzielam opinię, że nawet jeśli są to rozpoznawalne wydawnictwa, to nie na tyle, by dawały innym ency AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:19, 23 wrz 2024 (CEST)

LC chyba nie powala @Rdrozd? InternetowyGołąb (dyskusja) 11:41, 25 wrz 2024 (CEST)

No, to pokazuje, że ktoś ją czyta, ale jak na tyle książek nie jest to wielkie audytorium. Według mnie na granicy. rdrozd (dysk.) 12:14, 25 wrz 2024 (CEST)

Właśnie ta granica, że nie ma wyróżniającego się bestsellera który dałby ency, i brak nagród skłaniają mnie raczej do zdania, że tu ency nie widać. InternetowyGołąb (dyskusja) 13:39, 25 wrz 2024 (CEST)

Usunięto. Dyskutujący, zgłaszając pewne wątpliwości, są jednak za usunięciem z braku ency Mpn (dyskusja) 12:52, 10 paź 2024 (CEST)

Debobrato Mukherjee

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:09:20:Debobrato Mukherjeeusunięto Debobrato Mukherjee (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wygląda na robiony translatorem crosswiki spam. Dużo mowy trawy i nieency sformułowań, przypisy rozmijają się z treścią artykułu. Może to specyfika kina indyjskiego, ale profil bohatera biogramu na IMDb nie odnotowuje żadnego filmu z jego udziałem. Niegodzisie (dyskusja) 18:47, 20 wrz 2024 (CEST)

A to dziwne, bo, wg treści hasła, jako 15-latek został nominowany do Nagroda Filmfare. IOIOI₂ 22:29, 23 wrz 2024 (CEST)

Nie ma przypisu do tej nominacji i nic dziwnego, bo informacja ta została wyssana z palca (lista wszystkich kiedykolwiek nominowanych do tej nagrody w kategorii najlepszy aktor). Według skasowanego już artykułu na hausa Wikipedii był nawet zdobywcą Oscara. A, z en.wiki też wyleciał. Niegodzisie (dyskusja) 00:12, 24 wrz 2024 (CEST)

Ktoś się bawi batutą -  Usunąć. IOIOI₂ 00:14, 24 wrz 2024 (CEST)

Usunięto. Zajrzałem do poważniejszych z przypisów, nie jest wymieniany Felis domestica (dyskusja) 21:04, 26 wrz 2024 (CEST)

Katarzyna Zarkesh

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:09:19:Katarzyna Zarkeshusunięto Katarzyna Zarkesh (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Piosenkarka aktywna od 2022. Startowała w eliminacjach do Eurowizji, wydała jedną płytę, odnotowaną według hasła przez Nowiny Gniewskie. Nie znalazłem nigdzie wydawcy, więc chyba własnym sumptem. I śpiewała w duecie z Dariuszem Michalczewskim. Raczej wszystko przed nią Pbk (dyskusja) 22:03, 19 wrz 2024 (CEST)

Odniosę się dziś dzakejopl _{napisz do mnie} 12:15, 20 wrz 2024 (CEST)

Katarzyna Zarkesh, mimo krótkiego okresu aktywności na scenie muzycznej, odniosła już znaczące sukcesy. Jest artystką, która współpracuje z rozpoznawalnymi postaciami w branży muzycznej. Przykładem tego jest fakt, że Dariusz Michalczewski, po 12-letniej przerwie od współpracy z muzykami, wybrał właśnie Katarzynę do swojego najnowszego projektu. Obecnie pracuje nad nowym minialbumem z legendarnymi muzykami, takimi jak Marcin Kindla i Wojciech Byrski. Jednym z utworów na albumie będzie "Pięknie jest" – hymn jej Fundacji "Fejm", która wspiera dzieci i młodzież.

Katarzyna jest współzałożycielką Fundacji "Fejm", działającej od czerwca 2024 roku, która zapewnia wsparcie psychologiczne i mentoringowe dla młodych ludzi (potwierdzenie: Fundacja Fejm w rejestrze KRS). Jej działalność wykracza poza scenę muzyczną – brała udział w prestiżowych wydarzeniach, takich jak gala "Osobistości i sukcesy roku 2024" oraz spotkanie Business Network International w Gdańsku (12.03.2024) - Facebook. Była również członkinią jury podczas przeglądu zespołów muzycznych na Pomorzu (źródło: artykuł na NaszeMiasto). Katarzyna występowała nawet na koncertach dyplomowych w Akademii Muzycznej oraz uczestniczyła w transmisjach na żywo w Radiu Kraków (post na Facebooku). Jest bardzo zaangażowaną w kulturę i tradycję regionalną (https://skarbnica.tczew.pl/wp-content/uploads/2020/05/kociewski_magazyn_regionalny_nr_71.pdf), co jest cenione, bo brakuje osób na Wikipedii, które starają się utrzymywać lokalne tradycje i kulturę w regionach Polski.

Brak podpisanego kontraktu z dużą wytwórnią nie świadczy o braku encyklopedyczności artystki, zwłaszcza w kontekście jej aktywności i współpracy z uznanymi osobistościami. Z pewnością Katarzyna nas jeszcze czymś zaskoczy, co nie zmienia faktu, że jest osobą encyklopedyczną. Trzeba wziąć też pod uwagę, że Katarzyna pojawiła się na Wikipedii przez akcję (Nie)znane Kobiety Wikipedii 2024, która miała na celu popularyzację kobiet, które nie są wystarczająco doceniane. dzakejopl _{napisz do mnie} 14:52, 20 wrz 2024 (CEST)

• w zasadzie nie trzeba nic dodawać. Współpracuje z tak znaną postacią na rynku muzycznym jak Dariusz Michalczewski, w czerwcu 2024 założyła fundację i z pewnością jeszcze czymś nas zaskoczy (a nie jest wystarczająco doceniana). To się samo komentuje--Pbk (dyskusja) 14:57, 20 wrz 2024 (CEST)

  Z pewnością usłyszę od ciebie merytoryczne argumenty dzakejopl _{napisz do mnie} 15:21, 20 wrz 2024 (CEST)

  Marcin Kindla jest bardzo znaną postacią na rynku muzycznym, tak samo jak twórca tekstów Wojciech Byrski, z którymi Pani Katarzyna Zarkesh współpracuje. Jest aktywna nie tylko muzycznie ale też społecznie a tutaj znalazłem najnowszy artykuł w temacie: https://cameralmusic.pl/artykul/katarzyna-zarkesh-34-mam-na-imie-milosc-34--593060.html 91.221.27.14 (dyskusja) 10:26, 21 wrz 2024 (CEST)

  najnowszy artykuł nie został przez nikogo podpisany i wygląda na promocyjny--Pbk (dyskusja) 12:55, 21 wrz 2024 (CEST)

• wystarczy, żebyś przeczytał treść mojego zgłoszenia, a później dostrzegł słabość swoich argumentów, które powtórzyłem--Pbk (dyskusja) 16:13, 20 wrz 2024 (CEST)

  Nadal nie jestem przekonany, raczej dostrzegam słabość twoich argumentów. Pozdrawiam. dzakejopl _{napisz do mnie} 16:24, 20 wrz 2024 (CEST)

• Jest podany album sprzed 2 lat, ale nigdzie niewydany, jedynie serwisy typu Spotify. Poszukałem na listach dla spokoju sumienia, no ale wiadomo co wyszło. Współpraca z kimś znanym nie daje ency, założenie fundacji też nie, a bycia (podkreślam, bycia, nie zostania laureatem ważnej nagrody) na tzw. prestiżowym wydarzeniu nawet nie skomentuję, ja dzisiaj też brałem udział w prestiżowym wydarzeniu. Nie ma tu nic, co mogłoby dawać cień szansy na zostawienie. Yurek88 (vitalap) 21:47, 20 wrz 2024 (CEST)
• Album który trafia na serwisy streamingowe musi być wydany, nie ma innej drogi. Tylko wydawca może załączyć album , który będzie zaakceptowany przez serwisy streamingowe. Każdy album jest też zarejestrowany przez np ZAIKS. Można to sprawdzić. Proszę się zapoznać się z wiedzą na temat wydawania albumów. Album który jest niewydany - nie istnieje w serwisach streamingowych. 213.192.68.53 (dyskusja) 22:43, 20 wrz 2024 (CEST) ze strony dyskusji przeniósł IOIOI₂ 22:51, 20 wrz 2024 (CEST)
  • Dobrze, w takim razie chciałbym się dowiedzieć, kto był wydawcą tego albumu i gdzie go można kupić w formie fizycznej. Yurek88 (vitalap) 23:45, 20 wrz 2024 (CEST)

    Wydawcą tego albumu jest MUGO. Album został wydany zarówno w wersji cyfrowej, jak i fizycznej. Nakład fizycznych płyt został wyprzedany, zostały tylko egzemplarze na serwisie https://allegrolokalnie.pl/oferta/plyta-cd-mam-na-imie-milosc-katarzyna-zarkesh Faktem jest, że w dzisiejszych czasach niewiele osób korzysta z odtwarzaczy CD, dlatego produkcja fizycznych nośników stała się mniej popularna. Należy również pamietać, że brak szerokiego rozgłosu czy artykułów na dany temat nie oznacza braku aktywności wydawniczej czy artystycznej. Zachęcam do dokładniejszego zapoznania się z informacjami przed wysuwaniem wniosków. Proszę też wziąć pod uwagę że osoba, która przeszła "drogę" edukacji muzycznej i szereg szkół ma za sobą ogromny dorobek artystyczny w postaci koncertów i konkursów, a to, że w danych czasach jeszcze nikt nie przejmował się social mediami, ani kolekcjonowaniem nagród, nie oznacza ich braku. Yuppi2024 (dyskusja) 10:04, 21 wrz 2024 (CEST)

• MUGO to odpowiednik vanity publishingPbk (dyskusja) 12:55, 21 wrz 2024 (CEST)

  A jakie to ma znaczenie przy wydawaniu płyty, album wciąż musi być zarejestrowany przez ZAIKS i przejść procedury, zostać sprawdzony przez Wydawcę, nikt sobie sam tego nie wyda. Przecież podważał Pan/Pani fakt opublikowania albumu. MUGO to (MyMusic) nowoczesny wydawca, a dzisiejsi artyści nie korzystają już z reguły z długich kontraktów i wielkich wytworni np Sentino wydaje muzykę przez tego samego Wydawcę. Yuppi2024 (dyskusja) 13:08, 21 wrz 2024 (CEST)

  To jest dobry argument. Nie wiedziałem o tych kwestiach, biografię  Zostawić – jestem jednak za tym, aby ją rozbudować o dodatkowe informacje, ponieważ w tej dyskusji pojawiło się wiele nowych wyjaśnień. dzakejopl _{napisz do mnie} 13:23, 21 wrz 2024 (CEST)

• nie mieszajmy MUGO https://mugo.pl/ z MyMusic. Pani Zarkesh nie wydała płyty pod firmą MyMusic. Realnym argumentem byłoby odnalezienie albumu na listach sprzedażowych (OLiS), ale Yurek sprawdzał i nie znalazł. A już argument z rejestrowaniem w ZAIKS jest zupełnie bez sensu. Rejestruje ten, kto chce, żeby zapewnić sobie potencjalny dochód https://zaiks.org.pl/dla-autorow/zarejestruj-utwor. Spokojnie każdy może sobie nagrać płytę i wydać własnym sumptem. Dyskusja się wydłuża, ale oznak popularności wykonawczyni nikt nie pokazał--Pbk (dyskusja) 18:16, 21 wrz 2024 (CEST)

  Nikt niczego nie miesza. To jest "odwracanie kota ogonem" przez @Pbk i @Yurek88 i ewidentnie to jest celowany hejt (pozdrowienia dla B). Niemerytoryczną i nieprawdziwą uwagę wykreślił --Majonez truskawkowy (dyskusja) 12:55, 22 wrz 2024 (CEST) Pozdrowienia proszę przesyłać przez portale społecznościowe, a tu skupić się na rzeczowych argumentach. Utwory rejestrowane w ZAIKS są sprawdzane, co do oryginalności muzyki oraz tekstów. MUGO jest wydawcą wielu znanych i cenionych artystów, tak jak wspomniano już w komentarzu. Można ich znaleźć dużo więcej na Wikipedii. Jak możecie kwestionować wybór wydawcy i jego integralność? Większość artystów wybiera wydawców wirtualnych by ograniczyć koszty i wiązanie się długimi kontraktami. Teraz mamy czasy gdzie prawie wszystko odbywa się w świecie online. Poddawaliście wątpliwości wydanie albumu, ewidentnie wasze słowa nie pokrywają się z faktami. Nie sprawdzacie źródeł i się wypowiadacie. Na Wikipedii jest wiele osób, które nie spełniają kryteriów, które podajecie. Jeżeli jesteście tak biegli w temacie popularności, powinniście utworzyć jej definicje, ale wtedy podejrzewam że 50% osób według Waszych wyznaczników byłoby usuniętych z Wikipedii. Yuppi2024 (dyskusja) 19:04, 21 wrz 2024 (CEST)

• Przyznaję, myliłem się, album został wydany. Pytanie, co z tego, samo wydanie albumu nigdy nie dawało encyklopedyczności, nawet w czasach, gdy było to dużo trudniejsze. Nawet kiedy albumy wykonawcy były sprzedawane w różnych krajach, trzeba było jakichś dowodów zauważalności tychże. Wynika to z WP:ENCY - Tematy trywialne, o bardzo lokalnym lub wąskim zasięgu oddziaływania zazwyczaj są mniej encyklopedyczne. Dla współczesnych artystów sensownym wyznacznikiem encyklopedyczności są certyfikaty sprzedaży albo miejsca na listach krajowych. Inaczej każdy raper z podziemia łapałby się na encyklopedię, a nie o to chodzi. Na tym kończę tę dyskusję, bo nie mam zamiaru dyskutować z kimś, kto przypisuje mi hejt. Proszę zapoznać się z definicją hejtu i dobranoc. Yurek88 (vitalap) 19:23, 21 wrz 2024 (CEST)

  Żaden z artystów nie przedstawia na Wikipedii swoich certyfikatów sprzedażowych, a miejsca na listach trzeba sprawdzać jak utwory są publikowane. Utwór "Ten Jedyny" znalazł się w pierwszej finałowej 15 z wybranych utworów przez PUBLICZNOŚĆ w konkursie Eurowizyjnym. Definicje popularności można dyskutować. Pozdrawiam. Yuppi2024 (dyskusja) 19:56, 21 wrz 2024 (CEST)

Uważam, że artykuł o Katarzynie Zarkesh jest encyklopedyczny i powinien pozostać na Wikipedii. Choć Wikipedia nie posiada ścisłych kryteriów określających encyklopedyczność piosenkarzy, istnieje wiele argumentów przemawiających za zachowaniem tego hasła.

Katarzyna Zarkesh jest regularnie wspominana w mediach, co świadczy o jej popularności i wpływie. Liczne wzmianki w prasie, radiu i portalach internetowych potwierdzają jej znaczenie. Artystka wydała album muzyczny, a sam fakt wydania albumu jest znaczącym osiągnięciem. Wikipedia nie określa minimalnej liczby wydawnictw wymaganej do uznania encyklopedyczności, więc argument na temat braku wydawcy nie jest istotny.

Ponadto Katarzyna Zarkesh promuje ludowe tradycje swojego regionu, przyczyniając się do zachowania i popularyzacji dziedzictwa kulturowego, co ma wartość edukacyjną i społeczną.

Otrzymała również wyróżnienie od Dziennika Eurowizyjnego, co potwierdza jej talent i wkład w rozwój muzyki. Takie uznanie branżowe jest ważnym kryterium przy ocenie encyklopedyczności. Dodatkowo, poświęcenie jej części audycji w radiu świadczy o zainteresowaniu jej twórczością przez szerszą publiczność oraz media, co podkreśla jej znaczenie na scenie muzycznej.

Usunięcie artykułu byłoby bezzasadne, zwłaszcza że wielu innych artystów o podobnym dorobku posiada swoje hasła na Wikipedii. Argument dotyczący braku współpracy z dużą wytwórnią czy ilości wydanych płyt nie powinien być decydujący, ponieważ w dzisiejszych czasach niezależni twórcy często odnoszą sukcesy poza tradycyjnym przemysłem muzycznym.  Zostawić Jakub.zabinski (dyskusja) 16:37, 22 wrz 2024 (CEST)

Tak jak kiedyś napisano w jednej z DNU (https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2018:12:01:Susanna_Jara), wystarczy to, że da się sprawdzić dyskografię piosenkarki, jej uczestnictwo w konkursach (w tym przypadku Katarzyna spełnia te warunki, startowała do Eurowizji, jej dyskografię da się łatwo znaleźć, da się ją wyszukać w wielu artykułach w internecie, więc nie jest to osoba nieznana).

Światowej klasy bokser Dariusz Michalczewski akurat postanowił po 12 latach przerwy w swojej karierze z muzyką, zacząć współpracę z tą piosenkarką, o której toczy się ta dyskusja. Myślę, że to już powinno przeświadczyć o niestandardowym i niecodziennym podejściu, co oczywiście jest wyróżnieniem danej osoby. dzakejopl _{napisz do mnie} 17:02, 22 wrz 2024 (CEST)

Usunięto. * Komentarze podkreślające współpracę z Michalczewskim czy wydanie albumu jako największe sukcesy jasno pokazują, że do encyklopedyczności sporo jeszcze brakuje. W razie potrzeby - odtworzę komuś do brudnopisu. Nedops (dyskusja) 20:43, 22 wrz 2024 (CEST) Rozbudowując uzasadnienie, skoro jest taka potrzeba - Wikipedia nie jest katalogiem, nie opisujemy wszystkich istniejących bytów. Brak w haśle czy dyskusji informacji o sukcesie komercyjnym (wysoka sprzedaż) czy artystycznym (np. nagrody) Katarzyny Zarkesh. Współpraca z ency osobami to za mało, wydanie singla czy uzyskanie tytułu magistra także. Osobiście jestem zwolennikiem tego, by dyskusje w DNU trwały raczej dłużej niż krócej :) Ale tutaj mieliśmy ewidentny brak ency, połączony z licznymi wpisami tutaj oderwanymi od wiki-rzeczywistości. Niczym dobrym taka dyskusja nie mogła się skończyć. Prośba o info, gdyby utwory Zarkesh zaczęły podbijać listy przebojów, uzyskiwały certyfikaty sprzedażowe itp. - nie wykluczam, że w przyszłości stanie się ona ency i biogram będzie można odtworzyć. Nedops (dyskusja) 22:14, 23 wrz 2024 (CEST)

Jan Tłoczek

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:09:18:Jan Tłoczekusunięto Jan Tłoczek (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

W tym biogramie ku czci nie dopatruję się encyklopedyczności. Ani w działalności artystycznej, ani w powstańczej. Le5zek _Tak? 14:48, 18 wrz 2024 (CEST)

Brak w treści hasła jednoznacznych przesłanek potwierdzających encyklopedyczność. Mateusz Opasiński (dyskusja) 17:24, 18 wrz 2024 (CEST)

był odznaczony Medalem Niepodległości, co wynika ze źródła https://powstancy.wrzesnia-info.com/tloczek-jan/, ale w haśle przeoczono --Pbk (dyskusja) 21:23, 19 wrz 2024 (CEST)

Z tego powyższego źródło i tego tekstu, który jest wykorzystany w haśle jako przypis nr 1, są przesłanki za encyklopedycznością tego powstańca i artysty. Ale przecież ta encyklopedyczność ma wynikać z treści hasła, a nie z przypisu. Do tego hasło ma tragiczną formę, w niektórych miejscach jest niezrozumiałe, w innych przypomina laurkę. W obecnej formie nie spełnia wymogów dla haseł w Wikipedii i również jestem za jego usunięciem lub skierowaniem do brudnopisu - choć patrząc na stronę dyskusyjną Autora i hasła, które stworzył, a potem trafiały do poczekalni, to nie jestem przekonany, czy jest sens zostawić hasło w brudnopisie. Witold1977 (dyskusja) 01:44, 21 wrz 2024 (CEST)

Usunięto. Jak wykazano w dyskusji są przesłanki za encyklopedycznością bohatera biogramu, jednak takich informacji nie zawarto w artykule. Jednocześnie dyskutujący nie mają wątpliwości, że forma artykułu jest niedopuszczalna i proponują artykuł usunąć.Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:12, 7 paź 2024 (CEST)

Artur Dyczko

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:09:17:Artur Dyczkousunięto Artur Dyczko (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Oszablonowane za brak źródeł, który to zresztą szablon autor sobie usunął po dodaniu zaledwie 4 przypisów, uźródławiających szczątek treści - cała reszta akapitów nadal źródeł pozbawiona.

Artykuł łamie WP:POV i WP:Unikaj wyrażeń zwodniczych. W artykule kilkukrotnie podkreślono, że nasz bohater posiada doświadczenie lub ma doświadczenie. Raz nawet mowa jest o bogatym doświadczeniu. I ciąg wyliczeń, co to jego doświadczenie obejmuje: eksploatację złóż, planowanie i harmonogramowanie produkcji, modelowanie złóż, ekonomikę pozyskiwania surowców, optymalizację, restrukturyzację, informatyzację zakładów górniczych. Jakie to kursy i certyfikaty zdobył, z obowiązkowym znaczkiem ® (Posiada doświadczenie, potwierdzone certyfikatem Certified Project Director IPMA Level A®). Mowa-trawa, produkcja kilometrów POV-astego tekstu, który pozornie tylko jest merytoryczną treścią (Kapituła Górniczego Sukcesu Roku, nadała to wyróżnienie, doceniając szczególny wkład dr. inż. Artura Dyczko w utrzymaniu produkcji w kopalniach JSW SA i perfekcyjne kierowanie sztabem kryzysowym, koordynującym działania produkcyjne i profilaktyczne w czasie pandemii COVID-19. Wyraziła też uznanie laureatowi za olbrzymie zaangażowanie w działania Fundacji JSW, dzięki którym służba zdrowia w regionie uzyskała niebagatelne wsparcie finansowe oraz za organizację akcji honorowego krwiodawstwa i oddawania osocza przez ozdrowieńców dla chorujących na COVID-19).

W tej chwili taka mocno WP:CWNJ#REKLAMA. Hoa binh (dyskusja) 10:40, 17 wrz 2024 (CEST)

Podzielam zastrzeżenia Zgłaszającego. Wśród tejże mowy-trawy w można co prawda dostrzec doktorat, jakieś wyróżnienia, odznaki honorowe - jednak żadne z tych nie daje ency. Widzę jednak kilkanaście wyników na NUKAT i może to byłaby pewna przesłanka?

Niezależnie od tego jestem  za usunięciem. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 11:10, 17 wrz 2024 (CEST)

Bogate cv, ale ani poziom stanowisk w administracji, ani osiągnięcia naukowe ani działalność literacka nie pozwalają uznać za ency. Praca zawodowa menedżera.  Usunąć Le5zek _Tak? 09:53, 18 wrz 2024 (CEST)

Usunięto. Aktywny człowiek, ency nie wykazano Felis domestica (dyskusja) 21:05, 26 wrz 2024 (CEST)

Bridgette Kerkove

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:09:16:Bridgette Kerkovezostawiono Bridgette Kerkove (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nawet pornograficzny Oscar, AVN Award, nie uchronił tej pani przed usunięciem z anglojęzycznej Wikipedii w 2019. Zapewne uznano tam, że celem tego typu nagród nie jest uhonorowanie zasług dla branży, a reklama. Zarówno z naszego artykułu, jak i usuniętego anglojęzycznego (dostępnego tutaj: en[kropka]everybodywiki[kropka]com/Bridgette_Kerkove) nie wynika też jej działalność niezwiązana z branżą (zresztą nawet to nie daje gwarancji przetrwania w Wikipedii). Karol Jakubiec (dyskusja) 23:01, 16 wrz 2024 (CEST)

W wielu Wikipediach jej biogram jest obecny, więc wspieranie się akurat en wiki nie jest dla mnie do końca zrozumiałe. A innych argumentów brak... Jeżeli to naprawdę "pornograficzne Oscary", to zdecydowanie taka forma docenienia wystarcza do ency (poza licznymi nagrodami miała też ogrom nominacji). 89.78.62.103 (dyskusja) 23:30, 16 wrz 2024 (CEST)

• Enwiki to enwiki i nas niespecjalnie interesuje. A pornooscar to mimo wszystko pornooscar. I jeszcze HoF. Leciały u nas wprawdzie osoby jedynie nominowane do pornooscara, ale tutaj dostrzeżenie jest wystarczające. Yurek88 (vitalap) 23:29, 17 wrz 2024 (CEST)

Co prawda uważam, że tematy pornograficzne powinny zostać jakoś sformalizowane (np. moim zdaniem termin gwiazdka powinien być zastąpiony terminem aktorka pornograficzna lub gwiazda (ew. gwiazda porno - patrzhttps://pl.wiktionary.org/wiki/pornstar)) - jednak Bridgette była wielokrotnie nominowana i nagradzana w AVN, wobec czego moim zdaniem zasługuje na swój artykuł. Nie jest to może członkini Galerii Sław XRCO, ale nagrody AVN są w tej branży bardzo prestiżowe. Tęczowy Szop (dyskusja) 14:43, 21 wrz 2024 (CEST)

Widzę że tych AVN Awards jest tutaj 4. W mojej ocenie - za pozostawieniem AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 12:42, 22 wrz 2024 (CEST)

Poza zgłaszającym wszyscy optują za pozostawieniem. W swojej branży zdobyła najważniejszą nagrodę. Zostawiono. Andrzei111 (dyskusja) 07:34, 23 wrz 2024 (CEST)

Krystyna Lasoń

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:09:11:Krystyna Lasońzostawiono Krystyna Lasoń (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie jestem filmoznawcą dlatego daję pod rozwagę mądrości zbiorowej. Czy producentka encyklopedycznych seriali jest encyklopedyczna? Ja wątpię, ale jak napisałem na filmie się znam tyle, żeby wiedzieć, że "w filmie polskim to nuda i nic się nie dzieje, proszę pana". W biogramie żadnych nagród i wyróżnień. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:33, 11 wrz 2024 (CEST)

Nie wspomniałeś o istotnej kwestii – prawie cztery lata temu odbyła się dyskusja na ten temat. Dyskutanci uznali, że bohaterka jest ency (wielokrotnie nagradzana), ale hasło należy poprawić. Widać gołym okiem, że art nie przeszedł żadnej metamorfozy ;D. Karbi98 dyskusja 23:32, 11 wrz 2024 (CEST)

Znana głównie z cyklu Prawdziwe historie, nagrody zaś – niszowe (choć niby jest np. niebieskolinkowy Przegląd Filmów Górskich im. Andrzeja Zawady). To, że produkowała rynsztokowe paradokumenty, encyklopedyczności jej nie dodaje. Nie jestem w stanie jednak rozsądzić na jej niekorzyść; bywa nazywana „królową polskiego paradokumentu”, trochę jak Ilona Łepkowska była swego czasu królową telenowel. Ironupiwada (dyskusja) 14:20, 12 wrz 2024 (CEST)

W mojej ocenie ency jako producentka wielu encyklopedycznych seriali. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 16:48, 21 wrz 2024 (CEST)

• Postać jest ency, producentka nagrodzona wielokrotnie m.in. w Los Angeles. --Czyz1 (dyskusja) 10:59, 29 wrz 2024 (CEST)
  • na plus: jako producentka otrzymała 10 nagród indywidualnych - (za filmpolski.pl)--Robert Kania (dyskusja) 10:23, 1 paź 2024 (CEST)

Zostawiono. argumenty za zostawieniem wydają się przeważać na korzyść: wystarczająca zauważalność i znaczenie. Nux (dyskusja) 08:39, 3 paź 2024 (CEST)

Renata Piotrowska-Auffret

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:08:23:Renata Piotrowska-Auffretusunięto Renata Piotrowska-Auffret (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Biogram wygląda bardziej jak cv. Abstrahując od stylu (duża ilość linków zewnętrznych m. in.), to w mojej ocenie brak ency. Nagrody nie są niebiesko linkowe a praca nie daje ency sama w sobie. Licze ze wypowiedzą się osoby z większą wiedza z tej dziedziny jeśli chodzi o prestiż przyznanych nagród. I juz uprzedzając, nie stypendium nie powinno być jakakolwiek przesłanka ze względu na powszechność. Malkowo (dyskusja) 23:07, 23 sie 2024 (CEST)

Pierwszy raz mierzę się, ze stworzeniem artykułu, starałem się go przygotować rzetelnie, jeśli społeczność ma uwagi bez problemu je wprowadzę. Biogram dotyczy osoby, która w swojej niszowej dziedzinie sztuki posiada znaczne osiągniecia. Ilość linków patrząc na biogramy innych artystów nie wydaje się przesadzona. B.Kliszczyk (dyskusja) 23:54, 23 sie 2024 (CEST)

Linki zewnętrzne powinny być ograniczone do minimum, przecież daną informacje powinien i tak uźródławiać przypis. Malkowo (dyskusja) 09:21, 24 sie 2024 (CEST)

Linki poprawione, usunięta informacja o stypendium ministra. B.Kliszczyk (dyskusja) 09:42, 24 sie 2024 (CEST)

Wydaje się aktywną osoba działającą w swojej dziedzinie. Zaangażowana w pracę i działalność społeczną. Współpracuje z różnymi teatrami, stworzyła podcast, zainicjowała sieć instytucji zainteresowanych pewnym tematem, była kuratorką kilku projektów. Sama aktywność nie jest uznawana za przesłankę do encyklopedyczności. Nagrody o małym prestiżu lub wątpliwe, np. jej spektakle zostały wybrane jako jedne z najlepszych spektakli prestiżowej sieci Aerowaves 2017 oraz 2019. Jako jedne z najlepszych? A ile było wyróżnionych? 3, 5, 10? Które miejsce zajęły, jaka to była nagroda? No i ta prestiżowość sieci też mocno wątpliwa. "Współpracowała z festiwalami i teatrami", ale jaka to była współpraca? Była dyrektorem festiwalu, członkiem jury czy może odbył się jej tam pojedynczy występ? Co to znaczy, że "zainicjowała sieć"? Takich pytań można postawić jeszcze kilka. Podsumowując: artykuł napisany jak dobre cv, podkreślający każde małe osiągnięcie i podnoszący je do rangi dużego wydarzenia; nie udowadnia jednak w żaden sposób encyklopedyczności bohaterki. Do usunięcia. Majonez truskawkowy (dyskusja) 14:17, 21 wrz 2024 (CEST)

Zgadzam się z Tobą, aczkolwiek zastanawiam się nad "Współpracami" - nie siedzę w tej branży i nie znam tych nazwisk, ale może któraś z tych współprac stawia ją wyżej, niż niszowe nagrody podane dwa akapity wyżej? Faktem jest jednak, że nie wiadomo, jaką funkcję tam pełniła. Tęczowy Szop (dyskusja) 15:01, 21 wrz 2024 (CEST)

Usunięto. Nie podano przesłanek ency Mpn (dyskusja) 12:50, 10 paź 2024 (CEST) |

Załatwione

Artykuły, do których kształtu nie ma już wątpliwości oraz te, które zostały usunięte po zamieszczeniu na tej stronie, trafiają w celach informacyjnych na 24h do tej sekcji na osobną stronę, a następnie do archiwum. Należy zdjąć szablon {{DNU}} z artykułu i {{DNUinfo}} ze strony dyskusji wikiprojektu oraz wstawić szablon {{DNU|zostawiono}} lub {{DNU|brak wyniku}} na stronie dyskusji.