Przejdź do zawartości

Dyskusja:Piotr Barełkowski

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

UWagi ==> Piotr Wędrychowicz??

[edytuj kod]

Kim szczególnie opiniotwórczym jest architekt Piotr Wędrychowicz oraz w jakim charakterze występuje postać ta w "uwagach" hasła? 188.147.235.5 (dyskusja) 01:56, 16 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Jednym z kilku architektów których wydawnictwo Urzędu Miasta Poznania wybrało do zaopiniowania pewnych spraw. Tak samo jak Mikuła którego stanowisko wiceprezesa zostało niesłusznie oszablonowane (źródło jest w tym samym zdaniu - ignorancja wstawiającego? czy wstawianie na oślep szablonów? wandalizm? 212.14.x.x. ?) . Jakubtr (dyskusja) 09:27, 16 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
Otóż Piotr Wędrychowicz jest wieloletnim członkiem Prezydium ZG SARP, byłym prezesem poznańskiego oddziału SARP, a przede wszystkim aktywnym członkiem Kolegium Sędziów Konkursowych SARP - do sprawdzenia tutaj. Poza tym cytat pochodzi z Kroniki Miasta Poznania, a tam nie cytują nieopinotwórczych architektów. Blackfish (dyskusja) 09:59, 16 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
PS. Przygotowujemy właśnie artykuł o Piotru Wędrychowiczu do Wikipedii; pracujemy nad źródłami i wkrótce się pojawi.

Łasiczki-do usunięcia

[edytuj kod]

autor i współautor wielu projektów nagradzanych w prestiżowych konkursach architektonicznych oraz wielokrotny laureat krajowych i międzynarodowych nagród branżowych

Wskazane źródła nie potwierdzają, by PB był "autorem i współautorem" gdyż nie otrzymał żadnej z tych nagród za projekt indywidualny a jako pan Studia ADS. A to jednak nie to samo. 188.147.235.5 (dyskusja) 02:15, 16 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Czyli innymi słowy, Piotr Barełkowski jako Pitr Barełkowski nie jest lauraetem? Dżi! 178.180.4.104 (dyskusja) 02:43, 16 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Kontrowersyjne zdanie poprawiono. PS. Piotr Barełkowski nie jest żadnym panem Studia ADS i proszę nie używać tego sformułowania, gdyż nie jest ono encyklopedyczne i będzie usuwane z wypowiedzi. Blackfish (dyskusja) 09:59, 16 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

bryła=nie-źródło

[edytuj kod]

Wpisywanie do bio informacji o jakiejśtam nagrodzie w plebiscycie wywołanym pośród głosujących czytelników portalu internetowego (Bryła i Makabryła Roku 2007 na stronie bryla.gazetadom.pl) nie jest encyklopedyczne – nie ma pozwolenia, by wikipedia stała się śmietniskiem - z przykrością ósówam!!--188.147.235.5 (dyskusja) 02:23, 16 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Podyskutowałbym z tym, ale nie mam czasu. Uważam, że jest to ciekawa nagroda, przyznana przez niebranżowe publiczne głosowanie internautów, co jest potwierdzeniem, że budynek Starego Browaru jest doceniany nie tylko wśród architektów, ale i w szerszym gronie. Konkurs ten to nie jakaś efemeryda, ale odbywający się od 6 lat, cytowany już na Wikipedii i nikt go nie usuwa tego przypisu z powodu "nieecyklopedyczności". Poza tym przypis nie musi być encyklopedyczny tylko wiarygodny i ma potwierdzać treść. Blackfish (dyskusja) 09:59, 16 sty 2013 (CET)[odpowiedz]