Przejdź do zawartości

Dyskusja:Religie prehistoryczne

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

przestarzałe

[edytuj kod]

"pojawił się pierwszy Homo sapiens i zaczął powoli wypierać neandertalczyków" oraz dalszy ciąg tego i kolejnego akapitu prezentują trochę przestarzałe poglądy. Hasło Homo neanderthalensis zawiera informację o tym, że obecnie neandertalczyków uważa się za należących do gałęzi Homo sapiens (H.s.n.), jak my (H.s.s.). Nie wiem, jak rozsądnie przeredagować.


Skąd informacja, iż ludzie zaczęli zasiedlać Amerykę 60 tys. lat temu lub wcześniej?

Poza tym artykuł zawiera bardzo dużo informacji, dla jakości odbioru przydałby się jakiś spis treści. No i grafiki: też warto by je umieścić; obecnie powszechna praktyka w każdej publikacji jest taka, iż tekst ilustruje się możliwie dużą ilością obrazów (wystarczy porównać encykopedię z np. lat 70 z obecnie wydaną). Poprawia to wygląd artykułu, no i jak powiedział Robert Capa "jeden obraz jest więcej wart niż tysiąc słów"


Red Lady of Paviland, czyli Czerwona Dama z Paviland, to de facto mężczyzna, który zmarł 26 000 lat temu, choć z najnowszych badań wynika, że być może 4000 lat wcześniej. Zresztą, w Wikipedii jest oddzielny artykuł na ten temat. Uważam, że autor powinien bardziej przyłożyć się do napisania tego tekstu.

trochę bzdury i chaos czy nie?

[edytuj kod]

"Ta skomplikowana umiejętność związana z rozwojem odpowiedzialnych za nią ośrodków, mieszczących się w korze mózgowej, wymaga opanowania złożonych systemów logicznych, rozwiniętej pamięci i zdolności do wyższych czynności psychicznych, dzięki którym posiadamy także percepcję estetyczną, niezbędną do tworzenia sztuki." Tak, bzdury

Tematyka, a tytuł

[edytuj kod]

Tytuł artykułu brzmi: religie prehistoryczne. Autorzy zahaczają jednak o mnóstwo pobocznych wątków (początki rolnictwa, powstawanie miast), które można by pominąć lub ograniczyć, ewentualnie opisać w innych artykułach.