Dyskusja wikipedystki:Barbara Zakrzewska

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogólne wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.

… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?

Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Adamt rzeknij słowo 18:32, 25 mar 2022 (CET)

Dziękuję za podpowiedzi, wieczorem wrócę do edytowania. ISBN-y są w rejestrze BN, choć nie wszystkie, bo niektórych BN -ka nie zamieściła, mój wydawca twierdzi, że przesłał egz. obowiązkowe. Wyniki konkursów są dostępne w sieci. Podam linki do liberackich spotkań i warsztatów, bo na tym mi zależy. Pozdrawiam. Barbara Zakrzewska Barbara Zakrzewska (dyskusja) 15:21, 28 mar 2022 (CEST)

Odp:Pytanie od użytkownika Barbara Zakrzewska odnośnie artykułu Wikipedysta:Barbara Zakrzewska/brudnopis (17:54, 27 mar 2022)

Odp:Pytanie od użytkownika Barbara Zakrzewska odnośnie artykułu Wikipedysta:Barbara Zakrzewska/brudnopis (17:54, 27 mar 2022)

Witaj. Zacznijmy od tego, że cała treść haseł (w tym nowych) winna mieć podane rzetelne źródła informacji w postaci przypisów. Jedną z zasad Wikipedii jest zasada weryfikowalności co oznacza, że artykuły powinny być oparte wyłącznie na informacjach opublikowanych w wiarygodnych źródłach a obowiązek powołania się na wiarygodne źródła spoczywa na dodających nowy materiał. Jest to związane z tym, że czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Pozycje literackie można uźródławiać numerami ISBN. Kwestia ilustracji: zdjęcia do haseł Wikipedii dodajemy dwuetapowo. Najpierw zdjęcie należy umieścić w repozytorium plików w Wikimedia Commons (tu kreator dodawania plików). Kreator jest bardzo przystępny i na końcu generuje link do załadowanej tam grafiki. Po załadowaniu pliku/zdjęcia/grafiki na Commons dodajemy odnośnik (wygenerowany link) do hasła w Wikipedii. Zob. więcej i krótki przewodnik, gdzie jest opisane ze szczegółami co i jak -> Pomoc:Ilustrowanie. Ented (dyskusja) 20:27, 27 mar 2022 (CEST)

wiersz alternatywny

Witaj. Po pierwsze: Pisać trzeba na podstawie źródeł. Trzeba znaleźć prace literaturoznawców czy polonistów, że taka nazwa i forma funkcjonuje dość powszechnie. Nie może być źródłem tomik poezji.

Po drugie, w Wikipedii nie zamieszczamy tekstów. Od tego są Wikiźródła. Tam zamieszcza się jednak jakieś ważne teksty, a nie własną twórczość.

Po trzecie, wszystko co zamieszczasz w Wikipedii (włącznie z brudnopisem) musi być na wolnej licencji.

Po czwarte, jeśli chcesz, możesz w preferencjach ustawić sobie płeć i będziesz wyświetlać się jako Wikipedystka.

Powodzenia. Ciacho5 (dyskusja) 09:04, 12 kwi 2022 (CEST)

Dzięki za podpowiedzi.To moje odkrycia i pomysły - wiersz alternatywny i wiersz inkluzyjny. Ukazały się w moich zbiorkach dość dawno, ale nikt z literaturoznawców nie jest zainteresowany twórczością kogoś z niszy. Zanim doczekam się ich głosu, zdążę umrzeć (kilkakrotnie...). Niedawno napisała recenzję, właśnie I(nk)luzji (zbiór z 2021) Małgorzata Parzych, nauczycielka akademicka, ale o tego typu wierszach też nie wspomniała. Recenzja jest w "Przydrożach", co mnie nieco ośmieliło. Opracowuję swój biogram, poległam na przypisach i linkach. Pozdrawiam. Barbara Zakrzewska (dyskusja) 10:00, 12 kwi 2022 (CEST)

Wikipedysta:Barbara Zakrzewska/brudnopis

Witaj.

Pierwsza rzecz to właściwe uźródlowienie treści hasła. Wszystkie informacje w haśle muszą mieć odnośniki w postaci przypisów, które będą odsyłały czytelnika do książek, publikacji, stron www - będących źródłem informacji dla treści hasła. Słowo klucz to wszystkie - wszystkie informacje muszą mieć podane źródła, które w sposób literalny potwierdzą treść. Pozycje w sekcji o nagrodach oraz życiorys nie mają ani jednego źródła.

Dobrze uźródłowiona jest sekcja "Publikacje", gdyż pozycje w niej zawarte mają podlinkowane numery ISBN co pozwala na łatwe sprawdzenie.

Sekcja "Linki zewnętrzne" jest niedopuszczalnie obszerna - winna zawierać max. 3-4 linki. Być może strony internetowe, do których prowadzą linki można wykorzystać jako przypisy do treści ciągłej hasła.

Zobacz koniecznie:

• Wikipedia:Standardy artykułów/biogram - standard układu biogramu
• Pomoc:Przypisy#Tworzenie i edycja przypisów w kodzie źródłowym - tworzenie przypisów
• Szablon:Cytuj - szablon wstawiany w przypisach
• Wikipedia:Weryfikowalność#Przykłady - przykład prawidłowego uźródłowienia fragmentu treści hasła

Pzdr. Ented (dyskusja) 17:34, 10 sie 2022 (CEST)

Norbert Adamowicz "Alena"

Sugeruję zapoznać się z poradnikiem stylu. W Wikipedii zamieszczamy notki encyklopedyczne, a nie emocjonalnie nacechowane artykuły ku czci. Staramy sie nie zamieszczać ocen, a jeśli oddany ludziom to kto go oddał? Ciacho5 (dyskusja) 22:08, 21 mar 2023 (CET)

Dzięki za podpowiedź, przemyślę, ja na razie robię tzw. rybkę, a mój przewodnik dokonuje korekty encyklopedyczności i nie tylko, czasami koryguje nas jeszcze BOT, gdy np. brak odpowiednich licencji. Pozdrawiam. Barbara Zakrzewska (dyskusja) 07:38, 22 mar 2023 (CET)

Wiesława Gałka

Jak może być pułkownikiem, nie mając ani służby wojskowej, ani szkoły, ani udziału w działaniach wojennych? Ciacho5 (dyskusja) 21:15, 6 maj 2023 (CEST)

• Jak może być związana z pułkiem, który przestał istnieć długo przed jej urodzeniem? Może jest działaczką działającą na rzecz upamiętnienia czy coś takiego raczej. Ciacho5 (dyskusja) 21:18, 6 maj 2023 (CEST)

Hasła „ostrołęckie” + zaproszenie do projektu „Wikipedia na Kurpiowszczyźnie 2024”

Dziękuję za artykuły o ludziach związanych z Ostrołęką, to bardzo cenne. Chyba nie znam nikogo innego z tego miasta, kto regularnie współtworzy Wikipedię, gratuluję! Oznaczyłam szablonem fakt treści w hasłach Tadeusz Żebrowski (pedagog) i Klub Literacki „Narew” z prośbą o uźródłowienie. Jedną z podstawowych zasad Wikipedii, która jest encyklopedią i zbiera najważniejsze informacje, jest encyklopedyczność (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności) i weryfikowalność. Bezwzględnie artykuły powinny być oparte wyłącznie na informacjach opublikowanych w wiarygodnych źródłach a obowiązek powołania się na wiarygodne źródła spoczywa na dodających nowy materiał. Przypominam wypracowane przez wikispołeczność zasady edycji oraz (→ poradnik, jak dodawać przypisy). Przypisy są lepszym rozwiązaniem niż bibliografia na końcu tekstu, można wówczas każdą oprzypisowaną informację sprawdzić w przywołanej publikacji.
Zachęcam do zgłaszania napisanych nowych lub rozbudowanych artykułów do projektu Wikipedia na Kurpiowszczyźnie 2024, czyli oznaczania ich odpowiednim szablonem oraz korzystania z propozycji haseł do napisania/rozbudowy. Wszystkie niezbędne informacje są na stronie projektu. Został nam miesiąc pracy nad kurpiowskimi treściami i ma on formę konkursu edycyjnego, właśnie go zaczęliśmy. Można zdobyć nagrody za wkład w wolną wiedzę i popularyzację informacji o regionie kurpiowskim!
W sprawach związanych z Wikipedią proszę o kontakt kanałami oficjalnymi, tj. na stronach dyskusji lub mailowo maria.kmoch @ wikimedia.pl (zapisuję adres ze spacjami, należy je usunąć, pisząc mail). Pozdrawiam. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 16:00, 14 wrz 2024 (CEST)

Ja najnormalniej nie mam aż tyle czasu... Te wszystkie poradniki - cenne, ale czasochłonne, na razie dopracuję Brata Zeno, bo temat mnie wciągnął i nadal mam te książki... Przeraża mnie podawanie w przypisach strony, jeśli coś jest z jednego źródła w kilku akapitach, wtedy tych stron jest wiele, ja je podaję w kolejności, może za kilka lat osiągnę jakiś przyzwoity poziom. Dlatego uznałam, że bibliografia mogłaby "załatwić ' sprawę. Widuję w Wiki najróżniejsze artykuły - oprócz bardzo rzetelnych - bzdurne, chaotyczne, oparte właściwie na niczym, raczej weryfikowalność tam nie wchodzi w grę, no i dowcipnisiów nie brakuje, którzy potrafią szybko coś zepsuć... Nawet zrobiłam sobie długą listę spostrzeżeń, ale poczekam, może nie mam racji... Pozdrawiam. Barbara Zakrzewska (dyskusja) 22:46, 14 wrz 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałaś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)