Dyskusja wikipedysty:3MBit
Pierwsze kroki
|
Zasady i zalecenia
|
Przyłącz się do nas
Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania. |
Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy
Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie. |
Beau (dyskusja) 20:00, 20 paź 2012 (CEST)
Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 20 paź 2012 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 29 paź 2012 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 7 lis 2012 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 8 lis 2012 (CET)
źródło dodałem ten sposób czy mógłbyś dodać link do artykułu za pomoc będę wdzięczny 77.114.206.77 (dyskusja) 12:03, 6 gru 2012 (CET)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:3MBit/Mikee (APG), gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:
- Muzycy bez wydanego albumu studyjnego generalnie są uznawani za nieency, proszę poczekać przynajmniej do czasu aż album, zostanie wydany i zdobędzie jakiś rozgłos
Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 14:09, 6 gru 2012 (CET)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:3MBit/Następny Eksperyment Mixtape, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:
- Muzycy bez wydanego albumu studyjnego generalnie są uznawani za nieency, proszę poczekać przynajmniej do czasu aż album, zostanie wydany i zdobędzie jakiś rozgłos
Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 14:09, 6 gru 2012 (CET)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:3MBit/Od Zmierzchu Do Świtu, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:
- Muzycy bez wydanego albumu studyjnego generalnie są uznawani za nieency, proszę poczekać przynajmniej do czasu aż album, zostanie wydany i zdobędzie jakiś rozgłos
Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 14:09, 6 gru 2012 (CET)
Zamiast tworzyć nowe hasła
[edytuj kod]pod błędnymi tytułami - rozwijaj istniejące. To wiki - nikt się nie obrazi jeśli nawet zastąpisz CAŁĄ treść nową wersją. Masur juhu? 09:39, 27 gru 2012 (CET)
- Pamiętaj także o poprawnych tytułach (wielkość liter robi znaczenie, a nazwa powinna być taka jak oryginalna) oraz o źródłach, najlepiej w formie przypisów. Wystrzegaj się także ORu. Masur juhu? 09:41, 27 gru 2012 (CET)
- ps2. Hiphopedia nie jest dobrym źródłem, jako że jest to serwis typu wiki - bez redakcji merytorycznej etc. Lepiej oprzeć się o czasopisma branżowe, książki itp. Masur juhu? 09:44, 27 gru 2012 (CET)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:3MBit/SPG Dystrykt, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:
- usunąć tzw. łasice, np. legendarny, najwyższa półka, nieprzeciętny klimat... patrz WP:POV
- podać wiarygodne źródła, facebook i youtube, to nie w encyklopedii, patrz: WP:Źródła i WP:Weryfikowalność
- dopracować tekst
Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Staszek99 (dyskusja) 11:27, 27 gru 2012 (CET)
Trzeci Wymiar
[edytuj kod]Twoja edycja została wycofana ze względu na liczne błędy ortograficzne, brak źródeł oraz naruszenie praw autorskich. Jerzy68 (dyskusja) 12:34, 27 gru 2012 (CET)
Demo (album 3W)
[edytuj kod]Twój artykuł został przekierowany ze względu na naruszenie praw autorskich. Ponadto nielegale są nieencykloepdyczne. Jerzy68 (dyskusja) 12:38, 27 gru 2012 (CET)
Nullo
[edytuj kod]Twoja edycja została wycofana ze względu na liczne błędy ortograficzne, brak źródeł oraz naruszenie praw autorskich. Jerzy68 (dyskusja) 12:41, 27 gru 2012 (CET)
Poetikanonim
[edytuj kod]Twój artykuł został przekierowany pod Trzeci Wymiar ze względu na co najmniej częściowe naruszenie praw autorskich. Ponadto zespoły posiadające w dorobku jedynie nagrania demo są nieencyklopedyczne. Jerzy68 (dyskusja) 12:44, 27 gru 2012 (CET)
21 Gramów
[edytuj kod]Twoja edycja została wycofana ze względu na co najmniej częściowe naruszenie praw autorskich, brak źródeł, a także naruszenie zasady Neutralnego punktu widzenia. Jerzy68 (dyskusja) 12:46, 27 gru 2012 (CET)
Wszystko Rymowanym Słowem
[edytuj kod]Twój artykuł został przekierowany pod Nullo ze względu na co najmniej częściowe naruszenie praw autorskich. Jerzy68 (dyskusja) 12:48, 27 gru 2012 (CET)
Peo-ete-ik
[edytuj kod]Twój artykuł został przekierowany pod Trzeci Wymiar ze względu na naruszenie praw autorskich. Ponadto zespoły posiadające w dorobku tylko nagrania demonstracyjne są nieencyklopedyczne. Jerzy68 (dyskusja) 12:50, 27 gru 2012 (CET)
...Od Zawsze Tu Byłem
[edytuj kod]Twój artykuł został przekierowany pod Trzeci Wymiar, ze względu na co najmniej częściowe naruszenie praw autorskich, a także twórczość własną. Jerzy68 (dyskusja) 13:00, 27 gru 2012 (CET) PS. Zapoznaj się z zaleceniami edycyjnymi. Linki znajdują się na górze twojej strony dyskusji. Zawsze możesz także zwrócić się do administracji (lista administratorów) lub zadać pytanie pod Dyskusja wikiprojektu:Muzyka i muzykologia i Dyskusja wikiprojektu:Hip-Hop. Jerzy68 (dyskusja) 13:00, 27 gru 2012 (CET)
- Napisałem wyraźnie zapoznaj się z zaleceniami edycyjnymi. Jerzy68 (dyskusja) 13:46, 27 gru 2012 (CET)
- Przykro mi ale nie mam podstaw żeby ufać że zapoznałeś się z zaleceniami edycyjnymi. Twoje edycje są charakterystyczne dla nowych użytkowników którzy owych zaleceń nie znają. Nie padły by pytania o tak jak dodać źródła, nie usuwałbyś przypisów, artykułów nie uzupełniałbyś o twórczość własną, a także nie padłby stwierdzenia typu zarząd Wikipedii (nie ma takiego tworu). Nie wspomnę o braku podpisu w dyskusji (instrukcja rzuca się w oczy na twojej stronie dyskusji). Po to skierowałem cie do zaleceń żebyś miał świadomość, właśnie jako nowy użytkownik że nie jest to wymysł, tylko wypracowane standardy. Bez znajomości zaleceń nawet nie będziesz wiedział jak uzyskać formalną zgodę na materiały, które pozostają własnością zespołu, czy też wytwórni wydającej konkretny zespół. Ponadto ani ja, ani nikt inny nie ma podstaw aby usuwać treść opatrzoną źródłami. Tylko dlatego że poddajesz je w wątpliwość w związku z wiedzą własną, której źródła pochodzenia nie potrafisz wskazać. Dodam że błędy mogą się znaleźć nawet w publikacjach książkowych, np. u Cały, czy Budy. Dlatego nie można przyjmować bezdyskusyjne że jakaś baza danych zawiera wyłącznie błędy. Jerzy68 (dyskusja) 16:08, 27 gru 2012 (CET)
- Dyskusja w takim kształcie jest bezcelowa. Wiedza jak piszesz "z pierwszej ręki" to twórczość własna, co jest sprzeczne z WP:OR. Nie mam podstaw żeby wierzyć ci na słowo. Wikipedia nie jest źródłem pierwotnym. Każdy czytelnik musi mieć możliwość weryfikacji na podstawie źródeł. Ze względu na charakter projektu (możliwość edytowania przez każdego), w tym fakt że nie podpisujemy swojej pracy z imienia i nazwiska tego typu działalność jest szkodliwa. Nawet jeśli twoje wpisy są zgodne z prawdą to są niemożliwe do weryfikacji. Gdybyś przeczytał zalecenia miałbyś świadomość że to jedna z podstaw projektu. Ponadto Wikipedia nie ocenia, tylko odnotowuje rzeczywistość/przeszłość. To że ktoś popełnił błąd w źródle, nie jest winą projektu. Należy odnaleźć inne źródło, a także odnotować że część źródeł podaje inaczej, co wpisuje się w zasadę Neutralnego punktu widzenia. Jerzy68 (dyskusja) 16:41, 27 gru 2012 (CET)
- Przykro mi ale nie mam podstaw żeby ufać że zapoznałeś się z zaleceniami edycyjnymi. Twoje edycje są charakterystyczne dla nowych użytkowników którzy owych zaleceń nie znają. Nie padły by pytania o tak jak dodać źródła, nie usuwałbyś przypisów, artykułów nie uzupełniałbyś o twórczość własną, a także nie padłby stwierdzenia typu zarząd Wikipedii (nie ma takiego tworu). Nie wspomnę o braku podpisu w dyskusji (instrukcja rzuca się w oczy na twojej stronie dyskusji). Po to skierowałem cie do zaleceń żebyś miał świadomość, właśnie jako nowy użytkownik że nie jest to wymysł, tylko wypracowane standardy. Bez znajomości zaleceń nawet nie będziesz wiedział jak uzyskać formalną zgodę na materiały, które pozostają własnością zespołu, czy też wytwórni wydającej konkretny zespół. Ponadto ani ja, ani nikt inny nie ma podstaw aby usuwać treść opatrzoną źródłami. Tylko dlatego że poddajesz je w wątpliwość w związku z wiedzą własną, której źródła pochodzenia nie potrafisz wskazać. Dodam że błędy mogą się znaleźć nawet w publikacjach książkowych, np. u Cały, czy Budy. Dlatego nie można przyjmować bezdyskusyjne że jakaś baza danych zawiera wyłącznie błędy. Jerzy68 (dyskusja) 16:08, 27 gru 2012 (CET)