Dyskusja wikipedysty:Andrzej19/Archiwum11
Odp.
[edytuj kod]W takim razie, jeśli pozostali członkowie ewentualnej dyskusji również będą przeciwni artykułowi, radzę przenieść go jako sekcję w artykule "splatterpunk", ponieważ z tego podgatunku się wywodzi. W anglojęzycznej Wikipedii tak to właśnie się przedstawia... --AngelOfDestiny 19:26, 6 lut 2009 (CET)
Witaj,
Chciałbym poinformować Cię o nowym wikiprojekcie:Portale. Jego głównym celem jest uporządkowanie spraw związanych z portalami na Wikipedii. Serdecznie zapraszamy do współpracy!
Chciałbym Cię prosić (jako osobę która zadeklarowała opiekę nad portalem) o potwierdzenie aktualności tej deklaracji na stronie dyskusji wikiprojektu. Pozdrawiam serdecznie Witold (dyskusja) 12:16, 11 lut 2009 (CET)
SDU
[edytuj kod]Hej- nie wiem czy wlasciwie odbieram twoj glos w tej dyskusji- ale chyba wpisales sie po niewlasciwej stronie. Sekcja w ktorej obecnie znajduje sie twoj glos dotyczy likwidacji SdU. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 21:23, 15 lut 2009 (CET)
Administrowanie
[edytuj kod]Ponadto, fakt iż ostateczną decyzje podejmuje administrator jest bardzo kontrowersyjny. - znaczy jak usuwam hasło bez Poczekalni to jestem niekontrowersyjny, a jak z Poczekalni to jestem kontrowersyjny ?
Mógłbyś precyzyjniej dobierać argumenty bo tutaj po prostu jedziesz po adminach. Czy tego chcesz czy nie. PMG (dyskusja) 21:30, 15 lut 2009 (CET)
NPA a Poczekalnia SDU
[edytuj kod]Różnica jest taka, że w NPA dostałoby szablon z EK i pewnie poleciało dziś czy jutro. A ja bym wolał dać szansę dopracowania tych haseł, stąd poczekalnia. Wydawało mi się, że wyjaśniłem to w odpowiedzi Roo72.--Piotr Mikołajski (dyskusja) 12:22, 16 lut 2009 (CET)
Re: Prośba do CU
[edytuj kod]Adresy IP spod których edycji dokonuje Czerwone nie pokazują, żeby była to czyjakolwiek pacynka. Wojciech Pędzich Dyskusja 09:04, 20 lut 2009 (CET)
- w związku z powyższym, proszę Cię o umieszczenie przeprosin w miejscach, w których rzucałeś swoje bezpodstawne oskarżenia. Czerwone (dyskusja) 11:22, 20 lut 2009 (CET)
Czy możesz wyjaśnić tę edycję [1]]? Dlaczego usuwasz z Wikipedii uźródłowione fragmenty hasła odnoszące się bezpośrednio do jego tematyki. Grzegorz Petka [Dyskusja] 10:52, 20 lut 2009 (CET)
- Ponownie usuwasz uźródłowione fragmenty tego hasła, a następnie wstawiasz szablon, że jest za mało źródeł - proszę nie rób takich edycji, bo to jest czysty wandalizm. Grzegorz Petka [Dyskusja] 11:49, 20 lut 2009 (CET)
- Nie nie zarzucaj mi proszę złej woli i nie rób ze mnie prowokatora. Grzegorz Petka [Dyskusja] 13:02, 20 lut 2009 (CET)
Dzień dobry! Andrzeju, dlaczego według Ciebie nie można w artykule nawiązać do wystawy, która traktuje o omawianym problemie? Co złego jest w przedstawieniu idei wystawy? Dlaczego twierdzisz, że przedstawienie opinii pracownika naukowego (link) jest niestosowne i na jakiej podstawie twierdzisz, że nie jest on rzetelnym autorytetem?
Proszę Cię też o mniej emocjonalne, niepodnoszące temperatury dyskusji wypowiedzi w dyskusji Grzegorza Petki. Grzegorz chciał wyjaśnić problem. Twoja wypowiedź na samym początku dyskusji: „Przepraszam: ale na tym stwierdzeniu zamierzam zakończyć tą dyskusję, bowiem nie chcę być prowokowany w podobny sposób jak Rdrozd wczoraj.” była co najmniej niegrzeczna. Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 14:21, 20 lut 2009 (CET)
- Nie wiem, czy unikanie rozmowy to właściwa droga unikania sporu. Można unikać sporu rozmawiając. Wystarczy mimo wszelkich wątpliwości i obaw wierzyć, że istnieje możliwość porozumienia i rozmawiać na temat, a nie o sobie. Mam nadzieję, że to nie znaczy, że już nigdy nie będziesz rozmawiał z Grzegorzem. Zachęcam do zastanowienia się nad ideałami, którymi powinien kierować się wikipedysta. Może wśród nich jest gotowość do rozmowy z każdym wikipedystą. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 20:05, 20 lut 2009 (CET)
Odp:Welsh Open 2009
[edytuj kod]{| class="wikitable"
| ktoś || ktoś || ...
|-
| ktoś || ktoś || ...
|}
?
...chyba nie bardzo rozumiem co masz na myśli przez numerację? Nie kojarzę, żeby była jakaś FP z inkrementowaniem. --Nux (dyskusja) 20:54, 21 lut 2009 (CET)
Aaa, czyli masz na myśli listę dwukolumnową? To wtedy musiałbyś faktycznie HTML-em, żeby zacząć numeracje od danej liczby, chyba że wymyślili ostatnio coś nowego, ale wątpię. --Nux (dyskusja) 21:09, 21 lut 2009 (CET)
Ad:Miley Cyrus
[edytuj kod]Hej, możesz mi powiedzieć co znaczy ten opis zmian? Lukasz Lukomski (dyskusja) 22:03, 21 lut 2009 (CET)
- Słowo obowiązuje mnie tu zastanowiło tylko - nie mam nic przeciwko, wprost przeciwnie, nie jestem przeciwny. Tylko dość zdecydowany opis jak na wikipedię :) Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:00, 21 lut 2009 (CET)
Odp:Welsh Open 2009 / odpowiedzi z linkami
[edytuj kod]Swojego czasu wymyśliłem skrypt o wdzięcznej nazwie Wikipedia:Narzędzia/Odpowiedzi z linkami ;-). Tak nawiasem mówiąc jakbyś miał pomysł na lepszą nazwę, to chętnie wysłucham propozycji. --Nux (dyskusja) 18:44, 22 lut 2009 (CET)
Mistrzostwa Świata w snookerze 2009
[edytuj kod]Nie ma sprawy, jestem otwarty na wszelkie propozycje ;-) --Vassago (dyskusja) 13:46, 28 lut 2009 (CET)
Hej, podałem dwa linki do rekordu Pinchesa (jeden z oficjalnej strony Federacji). Chciałbym poruszyć jeszcze kwestię języka w przypisach; osobiście zawsze używam j.polskiego z zaznaczeniem obcego jako źródłowego. Widzę, że sam używasz oryginalnych tytułów, jakby co, to możesz po wojskowemu wszystko wrzucić do jednej beczki ;-) --Vassago (dyskusja) 22:10, 10 mar 2009 (CET)
Blokady
[edytuj kod]Tak, masz rację najpierw powody. Blokada dwuletnia jest czymś absurdalnym w przypadku Wikipedysty aktywnego w przestrzeni głównej. Powodzenia. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 21:41, 2 mar 2009 (CET)
Znaczenie marek samochodow w wypadkach
[edytuj kod]Czesc Andrzej19, zamieszczam ponizszy "cytat" abys mogl sobie przypomniec swoja edycje z listopada 08: "(bież.) (poprz.) 15:11, 1 paź 2008 Andrzej19 (dyskusja | edycje) (22 695 bajtów) (Anulowanie wersji nr 14281059 autora Jgont - wandalizm) (anuluj edycję)" w powyzszy sposob "odpowiedziales" na moje pytanie, ktore brzmialo nastepujaco: (bież.) (poprz.) 04:54, 1 paź 2008 Jgont (dyskusja | edycje) m (22 647 bajtów) (wytłumacz jakie znaczenie w tym przypadku maja marki samochodów.....
czyli nic nie odpowiedziales a jedynie zarzuciles wandalizyzm....Czyzbys sie nie zapedzil zapominajac ze mamy do czynienia z Wikipedia? Czyzby odezwal sie w tobie duch perelowskiego cenzora i oskarzyciela? Czyzbys nie potrafil normalnie odpowiadac na postawione pytanie? .....Przeciez jestes wikipedysta? Moze teraz po kilku m-cach zdobedziesz sie na wypowiedz? Pozdrawiam, Jgont
Kandydowanie do KA
[edytuj kod]Może chciałbyś? Wbrew pozorom KA nie musi być lewicowy, a powinno się znaleźć miejsce dla każdej opcji, Choćby po to aby ciało to nie było postrzegane za bardzo politycznie. Ostatnio dostrzegam u Ciebie pozytywne zmiany i duże wyważenie swych opinii. Myślę, że czas wypłynąć na nieco szersze wody. Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 11:32, 5 mar 2009 (CET)
KA
[edytuj kod]Witaj,
Dziękuję za sugestię, ale nie sądzę, bym był dobrym kandydatem. Po pierwsze, bywam konfliktowy, nerwowy i nieprzyjemny, choć uważam też, że potrafię uczciwie spojrzeć na sytuację i umiem przyznać się do błędu. Po drugie jednak (i najważniejsze), po prostu nie miałbym czasu na pracę w KA - już teraz większość prac na Wikipedii wykonuję właściwie przy okazji.
Pozdrawiam,
Grubel // ODPISZ 12:23, 5 mar 2009 (CET)
Odp:Nominacja
[edytuj kod]Dzięki, ale na razie nie. W przyszłości, kto wie :). Yarl ✉ 17:16, 5 mar 2009 (CET)
Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt
[edytuj kod]Jeżeli dobrze zrozumiałem to zmieniłem linkowanie. Każdą stronę ze starym tytułem staram się zmieniać na Poczekalnia, ale mogę cos jeszcze przeoczyć. Niestety z powody stron archiwalnych trzeba to robic ręcznie by zachowac archiwa dla starej formy. Pozdrawiam--Adamt rzeknij słowo 15:52, 6 mar 2009 (CET)
Re: WP:KA
[edytuj kod]Hej! Odbezpieczyłem stronę abyś mógł tam zamieścić swoje potwierdzenie kandydowania. Pozdrawiam, awersowy # 09:12, 7 mar 2009 (CET)
- Pozostaje mi życzyć Ci powodzenia :). awersowy # 10:25, 7 mar 2009 (CET)
Re: Nagroda maksymalna w MŚ 2009
[edytuj kod]Pieniądze z kwalifikacji liczą się osobno, a więc za dwa breaki maksymalne dostałby 5 tysięcy za eliminacje i 147 tysięcy za Crucible. --Vassago (dyskusja) 23:24, 7 mar 2009 (CET)
re:
[edytuj kod]Andrzeju, chocbys nawet napisal w tamtym miejscu poemat na miare "Pana Tadeusza", to zdania nie zmienie, pozdrawiam :-) --szczepan talk 00:05, 8 mar 2009 (CET)
Wybory
[edytuj kod]Witaj
A tę stronę czytałeś (druga sekcja)? Oczywiście, nie jest to zasada. :)
Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 09:48, 8 mar 2009 (CET)
Re: Przeciw
[edytuj kod]Głos przeciw jest głosem przeciw. Byłem i jestem przeciw Twej kandydaturze do KA, głos u Ludmiły tylko mnie utwierdził w tym przekonaniu. Kasuj dopisek śmiało - nie będę miał tego za złe, jeśli fakt uzupełnienia wpisu po oddaniu głosu Ci się nie podoba, bo masz faktycznie prawo chęci oddzielenia głosu od później poczynionych uwag. Użytkownicy (nawet jako anglista nie zawsze lubię sformułowanie "userzy", ale to zboczenie zawodowe :) ) "po przejściach" nie zawsze są skazani na przegraną. Byłbym w stanie odnieść się do aktualnej aktywności i aktywnego obrazu prezentowanego przez kandydata do uprawnień administratora, checkusera, stewarda (vide głos za Fabexplosive mimo wytkniętej mu sprawie sprzed ponad roku), czy członka KA. Nie będę jednak w obrębie własnego prawa do oddania głosu tolerował podwójnych standardów, jakie zdecydowałeś się zaprezentować. Wystawiając swą kandydaturę chciałeś pokazać, że człowiek którego nazwa użytkownika pojawia się w archiwum werdyktów KA może chcieć aktywnie uczestniczyć w pracach Komitetu, ma chęć. Ale głosując przeciw kandydatce z uzasadnieniem "w jej sprawie toczy się postępowanie KA" naprawdę zanegowałeś sam siebie. I nawet nie wiedząc, czy mam do czynienia z Dr Jekyllem, czy z Mr. Hyde, yinem czy yangiem, Flipem czy Flapem (dopisz ulubioną nierozerwalną parę) uznaję swój sprzeciw za w pełni uzasadniony. Nawet jeśli faktycznie mój komentarz zostanie usunięty. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:42, 8 mar 2009 (CET)
- Czy trzeba uzasadniać głosy? Nie. I tak, byłem od początku na "nie", więc naprawdę, nie ciągnij dalej tej sprawy, nie węsz, nie domyślaj się, nie kop tego leżącego komentarza, tylko skreśl / usuń go i daj spokój. Wycofanie się z głosu u Ludmiły uważam za gest dobrej woli, ale niesmak pozostaje. We wrześniu wywołał go inny użytkownik, teraz niestety Twoje działania. A zresztą, sam ten komentarz skreślę. Co się będę... naprawdę nie mam przyjemności dochodząc do ostrości wzroku po operacji się tym stresować. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:37, 8 mar 2009 (CET)
Możesz powiedzieć, które zdjęcie/a najbardziej zasługuje/ą na odebranie medalu, a które (poza pierwszym witrażem i żółtym trasporterem) najbardziej powinny dostać medal? Z góry dzięki.--Adi (discuss) 00:57, 14 mar 2009 (CET)
Znaczenie marek samochodow w codziennym języku
[edytuj kod]Okazuje się jednak, że potraficie się (kieruję to do Szwedzkiego, Andrzeja19 i pośrednio do Elfhelma) wypowiadać (znacie powiedzenie o stole i nożycach?) a nie jedynie skreślać jednocześnie żąglując epitetami (wandalizm) co jest jak Szwedzki nieopatrznie napisał " ...wyjątkowo niemile widziane na Wikipedii". Te same zasady obowiązują wszystkich - szczególnie w Wikipedii. Inaczej mamy do czynienia z kumoterstwem i prawem kaduka. Napisałem uprzednio (Elfhelmowi) ze nie chodzi tutaj o znaczenie uwidaczniania marek samochodów a o fakt podjęcia dyskusji. Opowiedział nie na temat wykazując się arbitralnością. Szwedzki zdobył się jedynie na ukryte grożby (tym razem w pełni ten błyskotliwy cytat "I bardzo proszę bez osobistych wycieczek i epitetów - jest to wyjątkowo niemile widziane na Wikipedii. Szwedzki (dyskusja), 5 mar 2009" - zamieszczone na mojej stronie w wypowiedzi Elfhelma) (pewnie w opowiedzi na moje pytanie skierowane do Andrzeja19: "Czyżby odezwał sie w tobie duch perelowskiego cenzora i oskarzyciela?"). Natomiast Andrzej 19 wypowiedział sie i o to w Wikipedii chodzi (choc niektorzy administratorzy tego nie wiedza). Andrzej, z tym co napisałeś zgadzam sie choć mam inne pobudki. Wymienianie marek, tu samochodów ma snobistyczny podkontekst typowy dla społeczeństw nie nasyconych danym produktem. Natrafiłem na poniższy tekst: (cytat http://wiadomosci.onet.pl/1933442,11,item.html) "Pan Jacek potwierdził to... »…oświadczam, że mój samochód nie został (...) uszkodzony (...). Informacje, podawane (...) – pisze właściciel renault laguny – jakoby mój samochód został uszkodzony przez samochód honda accord, którego właścicielem jest Mirosław Orzechowski są całkowicie nieprawdziwe....«" – przytacza list Mirosław Orzechowski". Nieczujecie tego ? Trudno. Zobaczymy jak to będzie kiedyś odczytywane. Pozdrawiam i "odjeżdżam swoim Colnago" (....to .. to...tylko rower.....) (http://pl.wikipedia.org/wiki/Colnago) wikipedysta:JgontDyskusja wikipedysty:Jgont
Głosowanie na DA - odpowiedź
[edytuj kod]Witam:)
Piszę, bo nie mam pewności co do słuszności wykreślenia mojego głosu w Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Stephen Hendry. Pierwsza moja edycja była dokładnie 9 lutego 2009 o godz. 17:06 :) Prosiłabym o rozpatrzenie problemu jeszcze raz i ewentualne przywrócenie głosu.
Pozdrawiam, Miusia (dyskusja) 17:03, 18 mar 2009 (CET).
- Dziękuję za odpowiedź, wcześniej źle zinterpretowałam Twoją wypowiedź. Teraz zrozumiałam to i pogodziłam się z brakiem możliwości zagłosowania:) Mimo wszystko trzymam kciuki za nominację artykułu, mam zamiar pilnie obserwować głosowanie:) Jeszcze raz gratuluję wspaniałego artykułu.
- Pozdrawiam, Miusia (dyskusja) 19:05, 18 mar 2009 (CET).
Re: IP
[edytuj kod]Masz rację, nie spojrzałem wystarczająco dokładnie na jego wcześniejsze "osiągnięcia" :) Ponieważ wcześniej dostał max. 1 tydzień, więc dałem mu dwa tygodnie odpoczynku od wiki, a jak to nie pomoże, to mu się jeszcze ten odpoczynek przedłuży :) Dzięki za sygnał. Pozdrawiam, Ag.Ent podyskutujmy 19:43, 18 mar 2009 (CET)
Wpis w dyskusji hasła
[edytuj kod]Pokaż mi tam coś merytorycznego, bo ja tam widzę tylko inwektywy i wymądrzanie się. Szwedzki (dyskusja) 21:36, 23 mar 2009 (CET)
- Jeśli hasło jest "gorące", tolerowanie takich wpisów jedynie podgrzewa atmosferę - przecież nowi to czytają i automatycznie zaostrzają język dyskusji. Wpisy o charakterze forumowym powinny być usuwane. Szwedzki (dyskusja) 21:54, 23 mar 2009 (CET)
- Tu IP był z Neostrady, więc możliwość dyskusji jakby żadna. Niestety, nawet oszablonowanie dyskusji (temat może wywoływać kontrowersje itp.) nie bardzo pomaga i takie wpisy się zdarzają. Pozdrawiam i dziękuję za reakcję Szwedzki (dyskusja) 22:02, 23 mar 2009 (CET)
Podziękowanie
[edytuj kod]Dziękuję za zaufanie i głos oddany w głosowaniu do KA. Pozdrawiam :) -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:45, 25 mar 2009 (CET)
Kategoria
[edytuj kod]Witaj. Oczywiście, że najlepszy byłby model niemiecki - a więc "działacze LGBT", "twórcy literatury LGBT" i tyle. Obecnie kategoria jest zbędna - nie ma charakteru porządkującego (jak kategorie roku urodzenia/śmierci) ani merytorycznego. Co łączy greckiego nauczyciela, podrzędnego aktora i Jarosława Iwaszkiewicza? Pytanie jednak, na ile coś się da z tym zrobić. Elfhelm (dyskusja) 14:09, 28 mar 2009 (CET)
Poczekalnia
[edytuj kod]Witaj Andrzej prosze cię o nie zabieranie głosu w sprawie LGBT. Obowiązuje Cię nałożony przez KA zakaz uczestniczenia aktywnego w dyskusjach w tym temacie i powinieneś go respektować. Dziękuje za zrozumienie --Adamt rzeknij słowo 00:16, 1 kwi 2009 (CEST)
W kontekście powyższej uwagi jeśli masz jakiś dobry pomysł, który wcześniej nie był rozważany a mógłby pomóc Wikipedii to może poproś kogoś o zwięzłe przedstawienie go w twoim imieniu. W ten sposób wilk będzie syty, owca cała a Wikipedia będzie się dalej w spokoju rozwijać. Pozdrawiam. Delimata (dyskusja) 10:12, 1 kwi 2009 (CEST)
Listy programów telewizyjnych
[edytuj kod]Jako że jesteś znaną mi z nicka osoba zainteresowaną kilkurą masową i telewizją, zapraszam do dyskucji na temat list programów telewizyjnych. Przy okazji, jeśli możesz, poinformuj inne osoby zainteresowane tematem, gdyż masz większe rozeznanie w tym środowisku. Pozdrawiam. Robert kićor wrzuć jakiś txt! 17:08, 1 kwi 2009 (CEST)
Odp:Pytanie snookerowe
[edytuj kod]Kiedyś czytałem coś w stylu o którym piszesz, ale nie wiem, czy to nie był jakiś fragment z jego autobiografii (a wiadome jak to z auto- bywa ;-)). Teraz nie mogę znaleźć, ale może to było na jego oficjalnej stronie, która teraz jak widzę leży. Swoją drogą ciekawe, że jeszcze nikt nie napisał jego biografii... Choć z drugiej strony, może za młody jeszcze po prostu :-). --Nux (dyskusja) 20:16, 3 kwi 2009 (CEST)
Latarnia
[edytuj kod]No nie - rozumiem i sie zgadzam. Tylko, ze idea zdjecia nie bylo pokazanie latarni (tak jak w infoboxie), a jej polozenia wzgledem ladu i tych schodow, bowiem w hasle jest mowa, ze jest polozna nizej i ze wlasnie sa schody. Ale rozumiem, ze mozesz uznac taka kompozycje za nietrafiona i sie z tym zgadzam. GnM jest subiektywna przeciez. Za to ciesze sie, ze zdjecie spodobalo ci sie wizualnie-estetycznie. Moze sprobuje na Commons Masur juhu? 18:37, 6 kwi 2009 (CEST)
- ja, osobiscie, takich prosb nei spelniam. Moze jakis inny admin tak, ale ja nie. ZZa to zabezpieczylem strone usera bo to uzasadniona prosba. Masur juhu? 18:40, 6 kwi 2009 (CEST)
Źródła
[edytuj kod]Sprawa ulotnosci zrodel. A czy te zaklady sa archiwizowane? W jakikolwiek sposob? Np kurs akcji jest, dlatego mimo tego ze jest on zmienny, mozna sie powolac na konkretny dzien w ktorym akcje firmy X mialy dana wartosc. W przypadku zakladow to inna sparwa, bo one sa dynamiczne z samego faktu skladania zakladow i dla idei zakladow nie ma znaczenia sledzenie (chyba?) jak sie kurs zmienial. Zatem powiedzialbym tak - w niektorych przypadkach o zakladach pisza tez inne zrodla, np zwykle gazety, odnotowujac to jako ciekawostke - to jest dobre zrodlo. Sama informacja o wartosci kursu bukm. oparta na zrodle/bukmacherze mimo ze jest prawdziwa staje sie nieweryfikowalna po pewnym czasie, stad unikalbym umieszczania jej w hasle, chyba ze wlasnie wyjatkowosc takiego kursu sparwi ze odnotuja ja inne zrodla. Cos w stylu zasada WP:ENCY w mikroskali (by haslo bylo ency musi byc odpowiednio wiele zrodel pozwalajacych...). Z pktu widzenia zasad - mozesz ta dana umiescic (szablon np cytuj strone ma wlasnie parametr data dostepu, by wskazac kiedy dana byla dostepna), ale z pktu widzenia "naukowej" rzetelnosci ja bym sie wstrzymal. Szczegolnie jak nie jest to dana "wyjątkowa". Masur juhu? 22:22, 6 kwi 2009 (CEST)
- niestety, teraz sie wypowiem jako naukowiec, w niektorych wypadkach po prostu z danych tzreba zrezygnowac. Takze my to robimy, bo slowa "to tak serio jest i pan X moze to potwierdzic", nawet jak to prawda (!) nie sa po prostu akceptowalne. A haslo w encyklopedii winno zawierac wylacznie rzeczy wystarczajaco wazne/doniosle i z pewnoscia weryfikowalne. Sam sadze, ze o ile info o kursach u buków nie jest nadzwyczajne (co sie nieraz zdaza, np jak wygra naprawde niedoceniany zawodnik, gdzie kurs byl 1:100), w ten sposob ze nie przeniknie dalej niz ich tablice bukmacherskie, to po prostu to sygnal, ze nie ma w tej informacji nic nadzywczajnego. Szczegolnie, ze jak mowisz, ten zawodnik to faworyt od x lat - stad w hasle widac, ze byl mistrzem przez ostatnie x lat, zatem info o bukach byloby co najmniej zbedne. No i uzrodlowienie niestety. Zatem polecam raczej po prostu zrezygnowac z tej informacji, jako zbyt trywialnej. Masur juhu? 22:56, 11 kwi 2009 (CEST)
- ze swojej strony mogę polecić przejrzenie stron gazet brytyjskich - Guardian, the Times, Independent, The Sun, Daily Star i parę innych - oni mogą zamieszczać w działach sportowych informacje o współczynnikach - odds. Z tego co pamiętam Guardian archiwizuje swoje strony, więc dostęp powinien być stały. BBC też na pewno będzie miała sporo informacji - będą głównym programem pokazującym mistrzostwa świata w tiwi. Zajrzyj do nich - też jest rozbudowana strona. Lukasz Lukomski (dyskusja) 13:49, 12 kwi 2009 (CEST)
- Pokazują te mistrzostwa w Polsce na jakimś kanale? Na BBC popsuli zwykły program dnia :) Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:11, 18 kwi 2009 (CEST)
Re:PUA
[edytuj kod]Andrzej, sam wkład w Wikipedię nie uprawnia do kandydowania na administratora. Łatwo powiedzieć, że przydałyby mi się uprawnienia, ale ja prawie że nie znam mechanizmów wiki. Gdybyś mnie dał na PUA na pewno sporo osób uważało by to za żart niż za poważną propozycję, ale dziękuje Ci za to, że napisałeś mi taką propozycję. Jednak z niej nie skorzystam. Dziękuję raz jeszcze, pozdrawiam i życzę mokrego dyngusa. Kikspol Zmixuj Dyskusję 23:35, 12 kwi 2009 (CEST)
PUA
[edytuj kod]Dziękuję za zaufanie i głos. Będę pamiętał o Twoich uwagach. W końcu jestem Wikignomem:). Pozdrawiam, Bacus15 13:50, 15 kwi 2009 (CEST)
Odp:Mistrzostwa Świata w snookerze 2009
[edytuj kod]Słabo stoję z czasem, więc usunąłem się po cichu ;-). Ale jakby nikt nie uzupełniał, a będę miał chwilę, to się postaram. --Nux (dyskusja) 19:22, 20 kwi 2009 (CEST)
Wyniki MŚ
[edytuj kod]Wyniki które mi wykasowałeś są dokładnie takie same na oficjalnej stronie Global Cue Sports Center i Eurosportu! Sam też przeliczyłem i masz rację, że wyniki są niedokładne. Widocznie mają błędy! A oprócz tego na stronie MŚ 2009 (na Wiki) są niedociągnięcia w sprawach wyników poszczególnych partii. Nie wiem czy to poprawiać (chodzi mi o braku przecinków między poszczególnymi partiami). Przez to wyniki nie są czytelne!
Nie mogę zaktualizować dzisiejszych meczy w przebiegu, ponieważ nie wiem kto dzisiaj grał! Chyba, że napisałbyś mi kto dziś grał. Blib13 (dyskusja) 20:30, 25 kwi 2009 (CEST)
Przypisy do MŚ 2009
[edytuj kod]Jest problem z przypisami ze strony worldsnooker.com. Wszystkie linki jakie dodałeś wygasły!
Odp:Mistrzostwa
[edytuj kod]Masz na myśli ich newsy? Jeśli tak, to wyglądają na numery ID. Ewentualnie możesz spróbować poszukać na Globalu - co prawda zmienili drastycznie format wszystkich linków, ale teraz mają już chyba stałe (przynajmniej nie zauważyłem zmian). A ogólny link chyba może być, ale ktoś może kręcić wtedy nosem, że wszystko jest do ogólnego linka. Ewentualnie możesz napisać do WSA i wyjaśnić, że chciałbyś podać linka do ich strony, ale zawartość jest zmienna w czasie (nie wiem jak WSA, ale Global zareagował na mojego maila bardzo szybko). --Nux (dyskusja) 23:34, 26 kwi 2009 (CEST)
Tam chodziło co prawda o co innego (zmianę strony Head2Head), ale mogę napisać, tylko nie wiem o które linki Ci chodzi?
--Nux (dyskusja) 19:43, 27 kwi 2009 (CEST)
Wszystkie? Wydaje mi się, że w linku do newsa jest stałe ID i nazwa turnieju. --Nux (dyskusja) 19:52, 27 kwi 2009 (CEST)
Poszło. Zobaczymy co wymyślą. --Nux (dyskusja) 22:59, 27 kwi 2009 (CEST)
Zmiany
[edytuj kod]Na Twojej stronie osobistej zaszły pewne zmiany:). Pozdrawiam, Bacus15 23:06, 3 maj 2009 (CEST)
Należała Ci się:). Pozdrawiam, Bacus15 23:10, 3 maj 2009 (CEST)
odp
[edytuj kod]poprawiłem troche DingirXul Dyskusja 15:08, 5 maj 2009 (CEST)
Pomoc w edytowaniu notatki biograficznej
[edytuj kod]Dzięki za chęć pomocy! Od kilku lat jestem Wikipedystą ("od święta"), i gubię się totalnie w procedurach załatwiania najprostszych spraw. Z trudem udało mi się zamieścić w 2007 r. hasło biograficzne w kat. "Zasłużeni dla Szczecina". Teraz mam inną notatkę biograficzną, uważam że wartościową, dotyczacą pewnego polskiego kapitana, Wincentego Szczęsnowicza, bardzo zasłużonego przez swoją długoletnią, wojenną i powojenną działalność (Szkocja, Anglia) na rzecz polskiej emigracji, przyjaźni polsko-brytyjskiej i zbliżenia osób różnych narodowości. M.in. założył i kierował przeszło 30 lat klubem korespondencyjnym o zasięgu międzynarodowym (ok.90 krajów, do 1000 członków). Działam w nieformalnej grupie badawczej, która zajmuje się tym człowiekiem i jego dziełem. Zgomadziliśmy sporo materiałów faktograficznych, poza tym trudno dostępnych, rozproszonych. Prowadzimy stronę internetową, na której prezentujemy cześć materiałów: http://www.pricklypole.plus.com/swicz/ Uważamy, że "nasz człowiek" zasługuje na umieszczenie w WIKIPEDII, może w kategorii "Osoby związane z Augustowem", jeżeli nie gdzie indziej (urodził się w tym mieście). Jest już gotowy tekst notatki (około 550 wyrazów), którą starałem się sporządzić wzorując się na notatkach podobnego typu. Mogę ją niezwłocznie przesłać, ale dokąd i jak? Proszę o radę - co dalej? Uprzedzam, że nie wszystkie procedury (opisane w Wikipedii) są dla mnie zrozumiałe, gubię się w nich. Więc jeżeli instrukcja postępowania, to "krok po kroku" i etapami. Z ożywioną nadzieją udaję się pod skrzydła opiekuńcze i pozdrawiam hensul /Henryk Sułkowski/
Odp:Odp:Odp:Mistrzostwa
[edytuj kod]Niestety nie odpowiedzieli i nie widzę żadnych zmian, które im sugerowałem (udostępnienie stałych linków). W sumie się nie dziwę nadmiernie - za dużo teraz mają roboty przy MŚ a i całkiem możliwe, że stronę robiła im jakaś zewnętrzna firma, która już jakieś pół roku, czy nawet rok temu zakończyła pracę. --Nux (dyskusja) 20:10, 6 maj 2009 (CEST)
Ad: „Światowy ranking snookerowy 2009/2010”
[edytuj kod]A to już oficjalny? Myślałem, że jest jeszcze miesiąc (czy jakoś tak) na reklamacje. --Nux (dyskusja) 22:05, 7 maj 2009 (CEST)
źródło
[edytuj kod]Witam. Czy mógłbyś odpowiedzieć na moje pytanie zadane w Dyskusja:Marek Grechuta Anawa albo skierować do kogoś kto mógłby mi pomóc?
Co dalej?
[edytuj kod]Cześć, to ja, hensul. Udało mi się za Twoją radą uporządkować "Źródła" w moim brudnopisie. Mam nadzieję, że dobrze. Nie wiem, jaki będzie ostateczny kształt mojej notatki biograficznej o W.Sz. (jeżeli zostanie zaakceptowana), ale przypomniałem sobie, że mam też zdjęcia W.Sz.(portretowe)i zdjęcia odznak klubowych i może coś z tego możnaby wykorzystać w tekście. Ale jeżeli nawet, nie potrafiłbym tego zrobić (trudności techniczne). Co dalej? Pozdrawiam!
Witaj, widzę, że znasz mniej więcej język włoski, więc może będziesz umiał mi pomóc. Zgłosiłem hasło Daniele De Rossi do DA, jednak wśród zarzutów pojawiła się między innymi sprawa z orderami. Domyślam się, że zostały one zdobyte kolejno za brązowy medal na olimpiadzie oraz mistrzostwo świata, jednak nie mam pojęcia jak (i czy w ogóle) przetłumaczyć nazwy tych orderów. Oto link do sekcji o orderach De Rossiego na włoskiej Wikipedii – [2]. Byłbym bardzo wdzięczny, gdybyś mógł mi pomóc :) . Pozdrawiam – Roddick (dyskusja) 18:40, 16 maj 2009 (CEST)
- Wielkie dzięki :) ! Roddick (dyskusja) 19:50, 16 maj 2009 (CEST)
Andrzeju! Próbowałem umieścić zdjęcie W.Sz. w mojej notatce i nawet przez jakiś czas tam się znajdowało, potem zniknęło. Nie potrafię sobie z tym poradzić i nie potrafię "uczyć" się języka i zawiłych procedur Wikipedii(Commons?) Jestem skołowany, zdenerwowany i zniecierpliwiony i chyba zrezygnuję ze zdjęcia, a szkoda, bo szykowałem jeszcze jedno, małe, na którym są odznaki Klubu. Bądź wyrozumiały i wybacz staremu (!) człowiekowi to kwękanie! Wymyśl coś. Ściskam dłoń - hensul
Witaj! Oczywiście lista jak lista, wartość jakąś posiada (szczególnie w przypadku programów tego typu, gdzie goście są kluczowi). Jednak dopiero gdy znajdą się źródła, lista może powrócić. Dodatkowo sugerowałbym zamieścić ją w osobnym artykule, by nie "przeładowywała" artykułu. Pozdrawiam :) Patrol110 dyskusja 22:21, 17 maj 2009 (CEST)
Andrzeju! Nie poradziłem sobie ze zdjęciem w notatce bio o W.Szczęsnowiczu; zniknęło. Trudno, spróbuję jeszcze, później. Co mogę t e r a z dalej robić? Hensul (dyskusja) 09:27, 25 maj 2009 (CEST)
youtube i teksty piosenek
[edytuj kod]Czy można umieszczać na stronach z utworami linki do youtube'a i tekstów piosenek? Abd3mz dyskusja 14:57, 30 maj 2009 (CEST)
- To w takim razie usuwać "złe" linki do youtube'a i do serwisów tekstowych? Abd3mz dyskusja 20:38, 30 maj 2009 (CEST)
- ok. dzięki za informacje. 21:56, 30 maj 2009 (CEST)
Andrzeju! Czy zdjęcie ostatecznie będzie lub nie, jeszcze nie wiem. Zgubił sie oryginał, mam tylko odbitkę, więc trudno o egzemplarz wyższej rozdzielczości, jak chce Masur. Ale chciałbym wiedzieć, co w obecnym stanie notatki należałoby dalej robić przyjmując wariant, że będzie ona bez zdjęcia.Hensul (dyskusja) 20:33, 30 maj 2009 (CEST)
Dzisiaj wprowadziłem zmiany do tekstu mojej notatki o W.Szczęsnowiczu, uwzględniając Twoje uwagi. Co teraz? Hensul (dyskusja) 17:31, 1 cze 2009 (CEST)
Z Twojej rady z 1.6. skorzystałem i tekst zmieniłem. Teraz mam problem z nowym, innym zdjęciem, które chcę wprowadzić do notatki biograficznej o W.Szczęsnowiczu. Jest to oryginał fotografii legitymacyjnej, dobrej jakości i dużej rozdzielczości. Zdjęcie wykonano w 1948 r. w jakimś zakładzie w Szkocji, a jest ono odtąd własnością (pamiątką) rodzinną. Jak określić w Commons - kategorię licencji, wykonawcę zdjęcia, właściciela itp.? Nie radzę sobie z tym (w wyniku czego straciłem poprzednie zdjęcie!) Pytałem Masura, lecz on milczy. Hensul (dyskusja) 21:43, 9 cze 2009 (CEST)
Miley Cyrus
[edytuj kod]Hej,
ponieważ dopiero co wygasło dłuższe zabezpieczenie, to zabezpieczyłem na stałe. Dzięki za zgłoszenie. ToSter→¿? 22:00, 9 cze 2009 (CEST)
Re Źródła
[edytuj kod]Witaj! Informacje o zmianach w liczebności parafii czerpię z najnowszego informatora 2009 Konferencji Episkopatu Polski wydawcą jest Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos ISBN 978-83-733271-6-0 stan z dnia 8 maja 2009 roku. Pozdrawiam Deep21 15:52, 11 cze 2009 (CEST)
Wywaliłem. Dla mnie to mylenie pojęć, a brak źródeł i chaotyczne 4 linijki, or-owskie przykłady, raczej nie dawały szans na odratowanie. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 19:40, 17 cze 2009 (CEST)
Brak pomocy
[edytuj kod]Nadal nie mogę się dowiedzieć, jak prawidłowo umieścić nowe zdjęcie w moim brudnopisie o W.Szczęsnowiczu. Chodzi o wybór właściwej licencji, autorstwa itp. Opisałem to wszystko szczegółowo i za Twoją radą zwróciłem się do Masura (5.6.), a potem do Ludmiły (10.6.) Nie zareagowali. Nie rozumiem dlaczego. Może wskazałeś mi niewłaściwe adresy, a może normą jest dłuższy czas wyczekiwania na odpowiedź, bo administratorzy mają dużo pracy? Zastanawiam się, czy w końcu uda mi się zakończyć i zamknąć mój brudnopis. Przypominam: jestem Wikinowicjuszem, a na notatce bio o W.Sz. bardzo mi zależy! Hensul (dyskusja) 20:47, 18 cze 2009 (CEST)
Kontakt
[edytuj kod]Sorki, przespałem IRC-a :( Dziś jadę do Plymouth i nie wiem kiedy będę z powrotem i w jakimn stanie :) Jak masz do mnie jakąś sprawę, zostaw na dyskusji lub mailu: kicior99(at)gazera.pl Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 09:25, 23 cze 2009 (CEST)
tytuły artykułów
[edytuj kod]Możesz mi powiedzieć gdzie mogę przeczytać o tym jak mają wyglądać tytuły artykułów? konkretniej: czy tytuły np. albumów i filmów pochylać? Abd3mz dyskusja 16:31, 23 cze 2009 (CEST)
Witam serdecznie, Jestem autorem artykułu przedstawionego do wyróżnienia medalem. Wiem że kolega wyrażał własną opinię przy nominacji medalowej artykułu Sulima (herb szlachecki). Tak wiec znasz się na zagadnieniach heraldyki i nauk pokrewnych. Będziesz więc osobą kompetentną przy ocenie i tego artykułu. zapraszam do udziału w głosowaniu - --Adam.Kurowski (dyskusja) 08:21, 24 cze 2009 (CEST)
Zygmunt Urbański
[edytuj kod]To oczywiste, każdemu może zdarzyć się literówka. Dziękuję i pozdrawiam. PZ --Pablo000 (dyskusja) 21:07, 25 cze 2009 (CEST)
Łapicki
[edytuj kod]Nie jesteśmy serwisem plotkarskim. Dla biogramu nie ma to znaczenia ile lat ma żona aktora. Ponadto w przypadku osób żyjacych zachowujemy daleko posunieta ostrożność (potencjale pozwy o naruszenie dóbr osobistych). Pozdrawiam Drozdp (dyskusja) 22:42, 25 cze 2009 (CEST)
- Nie, po ostatnich doswiadczeniach sądowych powinniśmy być ostrożni. Drozdp (dyskusja) 22:52, 25 cze 2009 (CEST)
Odp:Pytanie
[edytuj kod]Nie we wszystkim się z Tobą zgadzam. Miejsca spoczynku osób publicznych stają się miejscami publicznymi. W wielu artykułach nieżyjących osób mamy zdjęcia ich grobowców i jakoś nigdy nikomu nie przyszło do głowy, że to nieetyczne. To coś jak tablica pamiątkowa, pomnik czy inna pamiątka, pod którą ludzie składają kwiaty, palą znicze, etc. Takiego rodzaju oddawania czci zmarłym nie nazwałabym nieetycznym, nie jest więc dla mnie nieetyczną chęć ułatwienia tego innym. Inna rzecz, że ja osobiście nie widzę potrzeby podawania tak szczegółowego planu, ale może ktoś inny widzi. Pytanie czy podawanie lokalizacji czegoś, co nie jest komercyjnym obiektem jak hotel czy kawiarnia podpada pod przewodnik turystyczny? IMHO nie. Dlatego o ile nie umieszczałabym grafiki w haśle, to jej obecność w refie jest jak najbardziej na miejscu. Co do usuwania samej grafiki z commons, to nie widzę podstaw, aby usuwać ją z palca. Jeśli chcesz zatem sprawdzić opinie innych, to możesz zgłosić grafikę do deletion request, wydaje mi się jednak, że musiałbyś znaleźć inne argumenty. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:55, 29 cze 2009 (CEST)
Paul Davies
[edytuj kod]Witaj
Czy mógłbyś coś z tym zrobić? Ja się nie znam, a Ty zdaje się i owszem.
Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 21:47, 29 cze 2009 (CEST)
- Dzięki serdeczne. :) Wylosował mi się, ewidentne głupoty wyrzuciłem ale merytorycznie nie czułem się na siłach poprawiać. :)