Dyskusja wikipedysty:Bansp

Archiwum: 26 XI 2005 – 24 III 2006 • 28 III 2006 – 28 VI 2006 • 8 VII 2006 – 22 XI 2006

Marcin

Witam, chcialbym się dowiedzieć co zrobiłem nie tak w artykule BIOS. Dodam,że jestem laikiem na wikipedii i jeszcze nie wiem jak sie sprawnie tu poruszać. O ile dobrze się orientuję, to chodzi o prawa autorkie. Czyli jeżeli chciałbym edytować jakiekolwiek inne hasło, korzystając przy tym z książki, to za każdym razem musze mieć pozwolenia autora na korzystanie z jego ksiązki? Oczywiście pod koniec tematu dodałem z jakiej książki korzystałem. I o co chodzi z tym rewert-em? Z góry dziękuje za odpowiedź.

Re: Rafał Kasprów

"...traktuję to jako światełko w tunelu" - niestety okazało się, że był to pociąg pospieszny. Dzisiaj napisał taki esej, w którym porównał się m.in. do katowanego więźnia, na co odpisałem mu krótko tutaj, stając po stronie zachowania artykułu, ale upominając go, że sam kopie sobie grób; odpowiedź niestety nie rokuje. -- (lcamtuf)° 15:08, 22 lis 2006 (CET)

Polskie Commons

Cześć Chciałbym Cię serdecznie zaprosić do Wikiprojektu Polskie Commons. Potrzebujemy ludzi którzy znają bardzo dobrze język angielski, a z twojej strony Wikipedysty wynika, że znasz perfekcyjnie ten język. Czy mógłbyś poświęcić trochę czasu i przetłumaczyć choć pół strony? Jeśli się szybko uwiniemy będziemy pierwszym krajem, który ma przetłumaczone całe Commons na swój język. Na stronie projektu masz wszystko opisane, a jeśli czegoś nie rozumiesz to napisz do mnie w dyskusji lub zagadaj do kogoś kto uczestniczy w projekcie

Pozdrawiam Akira ^ 10:59, 24 lis 2006 (CET)

zamek w Chęcinach

dlaczego skasowałeś dodane przeze mnie zdjęcie zamku w Chęcinach? Mastyk 17:01, 1 gru 2006 (CET)

spoko, ale to zdjęcie miało zachęcać do odwiedzenia Chęcin swoją tajemniczością. A Zamek jest w Chęcinach i jest to podobne ujęcie do tego pierwszego zdjęcia, tylko dużo bardziej intrygujące, bo zamek wygląda na ciekawy obiekt do eksploracji. Ale już się wyleczyłem z długich dyskusji na jakiekolwiek tematy na wiki :), więc może być tak, jak chcesz. Pozdrawiam Mastyk 17:24, 1 gru 2006 (CET) :)

szczerze mówiąc, to nie bardzo Cię rozumiem. to tak, jakbyś chciał, aby w haśle o Krakowie nie było zdjęć Wawelu... znaczenie ma gdzie jest położony fotografowany obiekt, a nie z jakiego miejsca jest fotografowany... Twoje tłumaczenie jest kompletnie nielogiczne. Mastyk 15:26, 3 gru 2006 (CET)

dobrze, napiszę zatem jeszcze raz: 1. nie ma znaczenia skąd się robi zdjęcie, tylko co to zdjęcie przedstawia 2. tak więc argument, że zdjęcie nie jest robione w Chęcinach i dlatego nie może przedstawiać czegoś w haśle o Chęcinach jest według mnie zupełnie nielogiczny, bo równie dobrze mógłbyś kasować zdjęcia księżyca robione z naszej planety :)

Pozdrawiam Mastyk 18:50, 4 gru 2006 (CET)

Lubliniec

Pogadasz z autorką? Chyba nie zna jeszcze zalecenia, by o burmistrzach itd. nie pisać. Delikatnie proszę. Przykuta 15:25, 4 gru 2006 (CET)

WikiLeague

Napisałeś, że to wpływa na drastyczne obniżenie zaufania. W takim razie po co jest:

• WikiFaktoria - WL to tylko uproszczenie tej idei
• Rankingi Tsca.bota
• Wszelkie liczniki

Proszę o głębokie uzasadnienie Mario58 -- Skrobnij zdanko 13:13, 5 gru 2006 (CET)

• To po co są? Mario58 -- Skrobnij zdanko 15:00, 5 gru 2006 (CET)

{{Regiony Ziemi}}

Teraz lepiej ? Chyba wszystko naprawiłem. Dzięki za uwagę. ~malarz pl ^PISZ 12:14, 11 gru 2006 (CET)

Admin rights

Tak się zastanawiam, czy nie przydałyby ci się adminowe narzędzia. Nie wiem, czy już ci ktoś to proponował, ale jak dla mnie predyspozycje masz na pewno i to ponadprzeciętne. ;) Remigiu mōtung 23:11, 11 gru 2006 (CET)

Ciocia Stasia

• wywaliliście życiorys jakiegoś nie znanego mi aktora
• pytanie "które kościoły są ency?" zakrawa o kpinę
• "czy szkoły są ency"" ktoś ma manię ??
• przeczytaj pierwszą stronę encyklopwdii wielkich encyklopedystów ...
• zamaiast poprawiać błędy ...wywalacie
• Fredek z parteru ma IQ ok 180, wygląd bardzo niepozorny, jest inżynierem, ludzie z niego kpią bo "nie wygląda"
• ciocia Stasia wychowała kilku uczonych, lekarzy, pisarzy, myślicieli

itp --[[Wikipedysta:Aksel07]] 18:02, 15 gru 2006 (CET)

Abd al-Aziz ibn Saud

• dlaczego usunąłeś linki do Mekki ze zdania w którym jest link do Medyny ? Mekka jest duzo ważniejszym ośrodkiem kultu w świecie Islamu. - brak konsenkwencji ! --Beax 15:55, 18 gru 2006 (CET)

Chuligan

Rozumiem, że błędem jest nie podać źródeł z których się korzystało (postaram się je wstawić), ale dlaczego zarzuciłeś brak neutralności, tego już nie umiem pojąć. Przeczytałem zasady dotyczące neutralności i zupełnie nie jestem w stanie dostrzec gdzie je naruszyłem. 2-3 zdania były napisane przeze mnie na podstawie opinii zasięgniętych od ludzi zaznajomionych w temacie, jednak nie nazwał bym tego własnymi badaniami, a duża część materiału jest na podstawie zagranicznych wersji Wikipedii, które z kolei również mają nieco inny punkt widzenia na opisywany przeze mnie problem, więc starałem się pisać neutralnie korzystając ze wszystkich źródeł.

Pozdrawiam

komentarz

Twój komentarz "Sprawia Ci przyjemność walenie kogoś nowego po łbie?" jest przynajmniej nieelegancki i niegrzeczny biorąc pod uwagę na to, że zostawiłem informację na ten temat na stronie osoby która stworzyła to hasło. O tym, że "opis zmian" nie ma służyć do przesyłanie wiadomości wiesz, prawda? Roo72 Dyskusja 03:59, 20 gru 2006 (CET)

Osoba wstawiła hasło które nie powinno się było pojawić, wyraziłem swoje wątpliwości co do encyklopedyczności tego hasła, zgłosiłem do SDU, poinformowałem o tym osobę która je napisała. Dla Ciebie już było "EOT" więc nie będę wyczekiwał na odpowiedź która z tych czynności była nieprawidłowa lub niezgodna z regulaminem czy nawet "nieelegancka". Teraz to przeniesione hasło będzie tam wisiało w nieskończoność. No ale było "EOT" więc też się nie doczekam eleganckiej zapewne odpowiedzi. Roo72 Dyskusja 04:06, 20 gru 2006 (CET)

Tłumaczenie

Witaj

Zauważyłem że znasz język angielski perfect. Czy mógłbyś przetłumaczyć do polskiej Wikipedii pewien artykuł z en. wiki. A chodzi dokładnie en:Zamość Synagogue. Czy podjął byś się tego tłumaczenia?

Pozdr, Slav 11:56, 21 gru 2006 (CET)

Odpowiedź

Bardzo dziękuję za usprawnienia. Przepraszam, późno przeczytałem Twój list. Odpiszesz na mój? Serdeczności Fon 18:47, 2 lut 2007 (CET)

Jarmuta (bóstwo)

Było takie bóstwo Jarmuta czy nie? Panowie mają wątpliwości - zagłosuj. Pernambuko

:-)

O, dawno Cie tu nie widzialam, dobrze, ze nie odszedles Ty rowniez! A z tego co mowisz, to okazuje sie, ze Bachelard mial racje, mowiac o inspiracyjnej sile bledow:-) pozdrawiam, ziel & 17:10, 2 mar 2007 (CET)

Koledzy i koledzy Roo

Cześć, Bansp. Dziękuję za dobrą robotę. Poradź mi jeszcze, co mam zrobić z tym: Monika Kuczyniecka (+ poczekalnia). Osiągnięcia: jeden teledysk i nagrody w egzotycznych konkursach. Ustąpić, bo Roo się może nie spodobać? 83.17.226.74 17:33, 9 mar 2007 (CET)

Jedno o co proszę to nie przenoszenie chwilowo tekstu dyskusji o Monice Kuczynieckiej ponieważ w części zawiera on treści dyskusji bieżącego głosowania SdU na temat Julity Emanuiłow. Z góry dziękuję. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:41, 10 mar 2007 (CET)

Gdzie to wpisać? Jako pierwsza uwaga? Jako ostatnia? Z wytłuszczeniem? Z podkreśleniem? Powołać się na coś? Niby nie ma zasad a mam wrażenie ze ciągle jakieś łamię a trochę żal mi czasu na niemerytoryczne dyskusje. Czy możesz wpisać tam tę uwagę a ja będę obserwował w jaki sposób to zostało wykonane? ABX - (O mnie dyskutuj) 14:46, 10 mar 2007 (CET)

Orla Perć

(przez przypadek widzę powyżej że tu problem kolegów za plecami był omawiany ale nie po to tu jestem) Nie upieram się przy przekierowaniu z Orlej Perci ale jeśli mam się czegoś uczyć to prosiłbym o uzasadnienie cofnięcia zmiany. Utwór odwołuje się do tego szlaku turystycznego, nagrany jest przez Trebuniów mieszkających nieopodal wg. myśli księdza tischnera również przebywajacego nieopodal. Jakiś tam związek widzę i zbieżność nazw zasugerowała mi dodanie szablonu. Domyślam się że za jego skasowaniem jest jakaś metoda, założenie, filozofia konstruowania takich odsyłaczy. Chętnie wysłucham choć już się boję kolejnego zarzutu o promocję czegokolwiek co z pewnością nie było moim zamiarem. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:05, 10 mar 2007 (CET)

samoobrona (brrr. co za słowo) - linki są same do siebie li tylko na czas edycji artykułu z albumem której nie skończyłem, zbieram różne informacje z różnych miejsc (np. dziś wieczorem idę na koncert z materiałem z tej płyty i pewnie coś tam pogadam z artystami). po zakońćzeniu i opracowaniu całości chciałem je wyrzucić. Dzięki za wyjaśnienie, doceniam. A odnośnie czy utwór jest znaczący - trudno powiedzieć jeśli płyta go zawierająca zostanie wydana dopiero pojutrze. Wiem tylko że się odnosi do części twórczości i działalności księdza Józefa Tischnera a być może tam już jakaś powaga i znaczenie było ale tego nie wiem na 100% tak na szybko i bez wizyty w bibliotece. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:18, 10 mar 2007 (CET)

Re:Cudzysłowy drukarskie

Przyznam, że pojawiły się w Edittools razem z paroma innymi jeszcze znakami po trosze pod wpływem impulsu, bo czasem brakuje mi dodatkowej możliwości zaznaczania cytatu w cytacie itp. (parę osób o tych cudzysłowach zresztą też wspominało). Myślisz, że wstawienie do zestawu znaków aż tak znacząco może wpłynąć na ich używalność? Daj znać, pogadam też jeszcze z innymi, najwyżej się cofnie :). Pozdrawiam, Maire ♣ 15:58, 11 mar 2007 (CET)

OK. Nie jestem do nich jakoś szczególnie przywiązana, a argumenty masz dobre :), więc: [1]. Pozdrawiam, Maire ♣ 18:33, 11 mar 2007 (CET)

Wikipedysta:Jochaim re:

Witaj. Być może szablon jest za ostry ale nie mam pojęcia co on nakombinował. Robiłem porządek w poczekalni i coś mi nie pasowało Gdy sprawdziłem historię zamurowało mnie. Mam nadzieje że się nie obrazi na mnie. :) Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 02:51, 13 mar 2007 (CET)

Henryk Jaskuła

Więc w jaki sposób mam zaznaczyć, że 90% informacji uzyskałem bezpośrednio od kapitana Henryka Jaskuły? Tym bardziej, że ten artykuł i inne internetowe publikacje zawierają rażące błędy i pomyłki. Goku122 ^☼Gadu☼ 13:24, 16 mar 2007 (CET)

• Raczej ciężko jest mi wyobrazić sobie, by kapitan wiedział mniej o samym sobie niż ktokolwiek inny ;-). Zresztą nie widzę w tym artykule jakichkolwiek informacji, które mogły by wymagać szczególnej weryfikacji (a jeśli są, to można je znaleźć w innych podanych źródłach). Goku122 ^☼Gadu☼ 14:24, 16 mar 2007 (CET)

re:

Ups :) nie zauważyłem sorry i dzięki za rever mojej strony. --Adamt rzeknij słowo 03:09, 18 mar 2007 (CET)

Collegium Nobilium

Ok. Ni ma problemu. Osobiście preferuję thumby bez podania rozmiaru, gdy jest sporo grafiki do tekstu. Tu jest nadzieja, że będzie kiedyś coś jeszcze. Dzięki - ja osobiście mam defaultowe ustawienia thumbów, stąd moje ustawienia na siłę. --Hiuppo ^α 08:02, 18 mar 2007 (CET)

Przypisy

Dlaczego w tej edycji usunąłeś przypisy z hasła? Szoferka 15:04, 18 mar 2007 (CET)

Tak, tak, znam, ale mnie nie zadowala. Ponawiam pytanie. Szoferka 16:52, 18 mar 2007 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 18:00, 9 maj 2009 (CEST)

Ram Narayan

Hi Bansp! I'm trying to find someone who can help me start an article about Ram Narayan. I don't speak Polish but perhaps you want to help and translate the introduction? Thank you! Hekerui (dyskusja) 18:14, 5 lis 2009 (CET)

Thank you! Hekerui (dyskusja) 12:30, 7 lis 2009 (CET)

Bok kaczki po pekińsku

Cześć,

jeśli chodzi o tę zmianę, którą wycofałeś -- dodałem ją celem zgodności z tą zmianą. 83.6.187.165 (dyskusja) 14:08, 27 lut 2014 (CET)

Odp:Bitwa pod Amba Alagi (1895)

Artykuł przeniesiony pod Wikipedysta:Bansp/Bitwa pod Amba Alagi (1895) --Adamt rzeknij słowo 20:12, 18 sty 2016 (CET)

Po latach: gratulacje

Re:

Oczywiście klucz jest prosty: pani Aniołowa, zmieniająca kolejny kawałek Wikipedii w katechizm. 

To samo ostatnio w Kawiarence napisałem, o cudach i koronkach w polwiki. Zezen (dyskusja) 18:28, 21 lut 2021 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)

Dyskusja:Strzemieszyce Wielkie

W takim wypadku to nie ma co dyskutować w dyskusji artykułu, tam pies z kulawą nogą może nie zajrzeć przez lata, a jak zajrzy, to nie będzie wiedział, co zrobić. Nie-wiadomo-skąd pomysł, prywatny, żeby flagę dla wsi zrobić to absolutnie nie jest informacja do encyklopedii. Należało usunąć albo (jeśli nie chcesz sam robić takich rzeczy) wnieść na forum gdzieś w Kawiarence albo pytaniach nowicjuszy. W każdym razie dzięki za zwrócenie uwagi. Ciacho5 (dyskusja) 22:14, 15 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)

Petr Stančík

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• totalny brak przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Paweł Ziemian (dyskusja) 20:40, 9 lis 2024 (CET)