Dyskusja wikipedysty:Dominik1509

Saxby Chambliss

Witaj,

chciałem zatwierdzić zmiany w ww. artykule, wyglądają na prawdziwe, jednak nie dodałeś do niech źródeł, z których czerpałeś informacje. Prośba o ich dodanie (Wikipedia:Źródła), najlepiej w formie przypisów. Pozdrawiam, D kuba (dyskusja) 17:35, 25 paź 2014 (CEST)

Dean Heller

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Dominik1509/Dean Heller, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Podać źródła

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 19:12, 13 gru 2014 (CET)

Obecni gubernatorzy w stanach zjednocznych

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Dominik1509/Obecni gubernatorzy w stanach zjednocznych, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• dołączyć jako sekcja artykułu Gubernatorzy stanów i terytoriów Stanów Zjednoczonych

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Jórczak (dyskusja) 20:33, 14 gru 2014 (CET)

• zbyt pochopnie przeniosłem, przepraszam - przywróciłem jako szablon. Jórczak (dyskusja) 20:40, 14 gru 2014 (CET)

Zaproszenie

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Stany Zjednoczone. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać i tworzyć nowe artykuły związane tematyką Stanów Zjednoczonych. Uczestniczymy również w redagowaniu Portalu Stany Zjednoczone. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

Ulv80 (dyskusja) 18:55, 15 gru 2014 (CET)

Ad:Szablon:Gubernatorzy_stanów_i_terytoriów_Stanów_Zjednoczonych

Ad:Szablon:Gubernatorzy_stanów_i_terytoriów_Stanów_Zjednoczonych

Sory, wtedy się pomyliłem (było dwóch Walkerów), oczywiście edycja była słuszna, oznaczyłem jako przejrzaną.

--Devwebtel (dyskusja) 18:10, 16 gru 2014 (CET)

Michael Owen Johanns

Witaj, Dodałeś dużo nowych treści do artykułu Mike Johanns, tylko brakuje w nich źródeł, a dodane linki zewnętrzne nie działają. Dopisz proszę skąd pochodzą wprowadzone informacje :) Dzięki. --SkyMaja (dyskusja) 21:32, 5 lut 2015 (CET)

Lista amerykańskich senatorów ze stanu Oregon

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Dominik1509/Lista amerykańskich senatorów ze stanu Oregon, gdzie możesz nad nim popracować.

Ogólnie artykuł fajny i potrzebny, ale potrzebne jest kilka poprawek. Przede wszystkim: dodaj proszę wiarygodne źródła; przydałoby się rozbudować definicję i wstawić w niej linki wewnętrzne. Plus dodanie kategorii i interwiki.

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika (lub napisz do mnie), skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Andrzei111 (dyskusja) 18:03, 13 lut 2015 (CET)

Ad:Prawybory_prezydenckie_Partii_Republikańskiej_w_2016_roku

Ad:Prawybory_prezydenckie_Partii_Republikańskiej_w_2016_roku

Witaj, super, że uzupełniasz te informacje, dodaj tylko proszę źródła do wszelkich dodawanych informacji czyli każdy kandydat powinien mieć choć jeden przypis potwierdzający informacje o nim podane. Andrzei111 (dyskusja) 23:08, 5 sty 2016 (CET)

Cześć. W końcu ktoś się zabrał na napisanie artykułu o prawyborach w Partii Republikańskiej w 2016. Powiem Ci, że je nie byłem w stanie napisać. Tylko czemu nie ma w sylwetkach pozostałych kandydatów m.in Trumpa ? I mam jeszcze inne pytanie, czy też napiszesz artykuł o prawyborach w Partii Demokratycznej ? Kamil Rymowicz (TharonXX (pogadajmy)) 23:57, 13 sty 2016 (CET)

Wikipedysta:Dominik1509/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:05, 24 lut 2016 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 18:00, 16 paź 2016 (CEST)

Redaktor

Cześć. Gratuluję otrzymania uprawnień redaktora! W razie jakichkolwiek pytań czy wątpliwości śmiało pisz na mojej stronie dyskusji. Jeżeli tylko będę w stanie, to postaram się pomóc. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 19:50, 16 paź 2016 (CEST)

Dziękuję! Dominik1509 21:24, 18 paź 2016 (CEST)

Ad:Lista amerykańskich senatorów ze stanu Illinois

Ad:Lista amerykańskich senatorów ze stanu Illinois

Dwa razy nagłówek sekcji „2. klasa”, czy nie powinno być raz 2. klasa, a raz 3. klasa? --WTM (dyskusja) 19:45, 26 mar 2017 (CEST)

Tak, już poprawiłem. Dziękuję za czujność.

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:35, 29 sie 2021 (CEST)

Wikipedysta:Dominik1509/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:43, 6 mar 2023 (CET)

Wikipedysta:Dominik1509/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:47, 18 mar 2023 (CET)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)

Wikipedysta:Dominik1509/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:58, 18 lut 2024 (CET)

Czy wiesz – J.D. Vance

Dziękujemy i prosimy o więcej, Nadzik (dyskusja) 12:37, 16 lip 2024 (CEST)

IO

Cześć. Ta edycja była niezgodna z polską ortografią. Pozdrawiam, Szoltyssss (dyskusja) 18:20, 27 lip 2024 (CEST)

Podziękowanie - J.D. Vance

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:03, 13 sie 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET)

Prośba

Witam, proszę o niepodejmowanie autorytarnych decyzji w zakresie tabelek dot. amerykańskich senatorów - tworzone przez Ciebie tabelki są trudne do odczytu przez osoby z daltonizmem, wyglądają na nieuporządkowane i wcale nie zawierają większej ilości informacji, co więcej owe informacje są błędne - senatorowie w USA nie są wybierani na "kadencje" tylko na poszczególne Kongresy, co jest uwzględnione w mojej tabelce, jedyne co więcej posiada uprzednia tabelka to zdjęcia każdego senatora, które zaburzają szerokość tabelki, tym samym uniemożliwiając rozstrzygnięcie "na pierwszy rzut oka", kto był dłużej urzędującym senatorem. Qba0202 (dyskusja) 13:00, 10 lis 2024 (CET)

Do tej pory jedyne autorytarne decyzje podejmuje Pan, zmieniając artykuły, które stworzyłem. Tak, jak wspomniałem, istnieje jeszcze kilka artykułów w tym temacie, które należy stworzyć, może więc stworzyć je Pan po swojemu. Jestem przekonany, że moja wersja bardziej nadaje się do polskiej Wikipedii, natomiast nie rozstrzygam tego - jeżeli istnieje jakiś sposób, żeby rozstrzygnąć to niezależnie np. poprzez głosowanie, to jestem otwarty na takie rozwiązanie. Póki co artykuły, które stworzyłem powinny pozostać w mojej wersji z dwóch powodów. Po pierwsze dlatego, że zwyczajnie byłem pierwszy, a po drugie wszystkie artykuły napisałem w tym samym stylu, więc styl ten jest spójny z innymi artykułami.

To ciekawe, że senatorowie według Pana wybierani są na poszczególne Kongresy, nie na kadencje. Jak rozumiem oznacza to, iż wybory odbywają się co 2 lata? (Tyle trwa 1 Kongres). W wersji angielskiej, którą tak Pan lubi, również oznaczone są poszczególne kadencje. Musi im Pan wytłumaczyć, że to błąd.

Co do drugiego zarzutu, to zakładam po prostu, że czytelnicy nie są idiotami i będą oceniać, jak długo poszczególny senator pełnił urząd nie po szerokości wiersza, a na podstawie dat, które są przecież podane. Co więcej, w poprzedniej wersji i tak na pierwszy rzut oka można było ocenić, kto był długo, a kto nie. Ci, którzy byli dłużej mieli po prostu obok siebie więcej tekstu. Natomiast zdjęcia sprawiały, że ta lista miała w obie więcej życia, usuwanie ich, bo gdzieniegdzie delikatnie zaburzały proporcje, to wylewanie dziecka z kąpielą. Natomiast w swojej wersji usuwa Pan też wszystkie informacje o tym, czy dany senator przegrał wybory, nie starał się o reelekcję, umarł i tak dalej. Moim zdaniem są to cenne informacje, które dają wyobrażenie o przebiegu całego procesu. Zamiast tego Czytelnik dowiaduje się, że dany senator pełnił urząd np. 95. i 96. Kongresie, co na pewno bardzo dużo mu mówi. Dominik1509 (dyskusja) 17:33, 24 lis 2024 (CET)

Dodam tylko, że jeśli wzorujemy się na wersji angielskiej, to warto zauważyć, że są tam zarówno te informacje, o których pisałem wyżej, jak i zdjęcia (mimo iż zaburzają proporcje!). Dominik1509 (dyskusja) 18:03, 24 lis 2024 (CET)