Dyskusja wikipedysty:Jarekt

Re:Ustawa z 1926 i z 1935

Dziękuję! --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:50, 1 paź 2007 (CEST)

foto commons

Bardzo się cieszę z Pana mocnego wejścia. By the way, czy pamięta Pan źródło zdjęć zbombardowanego Wielunia i późniejszej dewastacji miasta ( wysadzenie koscioła św. Michała - podręcznikowe) - bo akurat chcą je usunąć z Commons ( Sekcja : unknown , pretekst - brak źródła).

Może Pan liczyć na moją pełną pomoc w technice poruszania się w systemie Wiki. W kwestiach wątpliwych proszę o bezpośredniego maila via commons.

Serdecznie pozdrawiam: Andros64 11:09, 11 paź 2007 (CEST)

Rynek Starego Miasta

Nie trzeba ilustrować krótkich artykułów wieloma obrazkami - u mnie wszystko się rozjeżdząło. Nie mam pojęcia, jak chcesz tam zmieścić infoboks, więcej niż te cztery obrazki i jednocześnie sprawić, żeby to jakoś wygladało. Na razie zrobiłem tak, żeby to u mnie jakoś normalnie wglądało, ale nie wiem, jak jest na innych monitorach, w innych przeglądarkach i przy innych rozdzielczościach ekranu. A wszystkie obrazki są w galerii na Commons. Laforgue (niam) 05:25, 15 paź 2007 (CEST)

Zamek Królewski

Witam. Bardzo ciekawe zdjęcie, nie pisałem do Ciebie w sprawie zmiany bo pewne niedoskonałości wydały mi się oczywiste. Poprzednie zdjęcie było krzywo zeskanowane - spora luka u góry którą poprawiłem, liczne skazy na zdjęciu (czarne i białe piksele oraz wyraźne rysy), zwłaszcza jedna brzydka na prawo od Kolumny Zygmunta, i wreszcie długa poprzeczna skaza na całości. Poprawiłem te najjaskrawsze niedoskonałości - chodziło mi o jasne pole zdjęcia w szczególności, reszty nie dotykałem aby za bardzo nie zatraciło autentyczności (mam nadzieję że nie przesadziłem). Kierowałem się zatem imho jedynie poprawą jakości zdjęcia. Pozdrawiam. Spetsedisa 14:32, 22 paź 2007 (CEST)

Z wymiarami to dlatego że zmniejszyłem do pierwotnej wielkości (wyrażonej w kilobajtach), zdjęcie w najwyższej rozdzielczości o której mówisz można by załadować (jak koniecznie chcesz to mogę to zrobić), ale uważam iż [1] raczej wystarczy do późniejszych zmian (jak kliknie się na dole w kwadracik to zdjęcie jest całkiem spore - przepraszam że tłumaczę trochę "łopatologicznie" ale sam kiedyś tego kwadracika do powiększenia nie zauważałem). Natomiast to zdjęcie [2] też jest znakomite, co do jakości jest znacznie lepsze od zdjęcia Zamku z Kolumną o którym mówiliśmy, ale trochę małych korekt nie zaszkodzi - oczywiście nie chodzi mi o to aby zdjęcia były "cukierkowe", walor autentyczności jest także istotny, niemniej jednak kierując się zasadą "ograniczonego perfekcjonizmu" :-)) jestem za usuwaniem widocznych pikseli i rys. Jak masz życzenie mogę załadować plik o którym mówiliśmy w oryginalnych rozmiarach (ale wtedy 800 KB zajmie, a zresztą pytanie kto i w jakim celu będzie je teoretycznie w przyszłości przerabiał - i w jakim kierunku ?, skoro walor autentyczności uznamy za generalną ideę korekt). Btw. Gratuluję zdjęć, są niezłe. Pozdrawiam. Spetsedisa 15:38, 22 paź 2007 (CEST)

W porządku, "zasada 1 dolara" :-) do mnie przemawia, nie wiedziałem o tym - człowiek ma już odruch bezwarunkowy ograniczania wielkości zdjęć (darmowe konta www). Zatem jakbym coś poprawiał w Twoich zdjęciach, będę ładował w wymiarach oryginalnych - czy mam rozumieć iż zgadzasz się na ewentualne korekty techniczne w przyszłości bez każdorazowej konsultacji ? (w wolnym czasie rzecz jasna, nieobligatoryjnie z mojej strony), przy zachowaniu zasady korekt niedoskonałości typu drobne rysy, puste piksele itd (z zachowaniem autentycznej substancji zdjęcia - mniej więcej tak jak to wyszło w przypadku obrazka Zamku z Kolumną). Pozdrawiam. Spetsedisa 19:45, 22 paź 2007 (CEST)

Fotografie

Witam, zostawiłam Ci odpowiedź na Twoje pytanie na Commons, a także jedno pytanie dotyczące fotografii Sylwestra Brauna. Jak piszesz na swojej stronie częściej bywasz na Commons, ale nie wiedziałam gdzie byłoby lepiej abym odpowiedziała, więc piszę też tu. Poczekam cierpliwie na odpowiedź. Pozdrawiam, Zu «dyskusja» 14:54, 21 lis 2007 (CET)

Wiesław Chrzanowski

Gdybyś miał zapotrzebowanie na informacje o konkretnych powstańcach, zawsze możesz pisać to będę szukać informacji o nich. Chyba masz rację z przerzuceniem zdjęć tablic na Commons, myślę, że niedługo się za to wezmę. Pozdrowienia serdeczne, Zu «dyskusja» 23:02, 26 sty 2008 (CET)

Jeśli chodzi o Grafika:Lokajski - Ślub powstańczej pary (1944).jpg to Encyklopedia Powstania Warszawskiego podaje zgodność imienia Alicja do nazwiska Treutler-Biega (ps. "Jarmuż", ur. 21 sierpnia 1923, sanitariuszka z batalionu "Kiliński", później w obozie jenieckim). Nazwisko Biega: do niego jest Bolesław (ps. "Pająk", ur 21 lipca 1922, podporucznik. Ranny pierwszego dnia walk, co widać na zdjęciu, bat. "Kiliński"). Co do "Sępa", muszę poszukać; to trochę trudniejsze zadanie. Do usłyszenia! Zu «dyskusja» 05:22, 27 sty 2008 (CET)

Cześć! Z "Sępem" na razie bez zmian, ale postaram się w najbliższych dniach przyjrzeć danym dot. fotografów powstańczych, których zdj są zgromadzone na Commons. Zobaczę na ile można uzupełnić informację o nich w commons (być może uda się o kimś stworzyć artykuł w wikipedii; o kilku już zresztą są). Pozdrowienia :-), Zu «dyskusja» 23:24, 4 lut 2008 (CET)

Zygmunt Walkowski

Cześć! Stworzyłeś na Commons Category:Photos by Zygmunt Walkowski, chciałam więc spytać, czy wiesz o nim coś więcej? Bo ja nie... Czy na pewno jest autorem tych fotografii, czy jedynie badaczem, specjalistą od ich interpretacji? Przy okazji dodam, że istnieje taka strona Referat Fotograficzny BIP KG AK. Są na niej nazwiska fotoreporterów, pomyślałam, że może przyda Ci się ona w pracy. Pozdrowienia, Zu «dyskusja» 12:14, 8 lut 2008 (CET)

Według danych zgromadzonych na tej stronie: http://www.filmpolski.pl/fp/index.php/411733 Pan Zygmunt współpracował przy konsultacjach i realizacji. Natomiast Encyklopedia z Walkowskich wymienia: 1. NN kapral ze zgr. "Kryska"; 2. Henryk (ps. "Zawrat", syn Kazimierza, ur. 1923) i jeszcze kobietę, 3. Walkowską Helenę (ur. 1906, lekarz). Gdybyśmy znali datę urodzenia pana Zygmunta, wiele by to wyjaśniło... Jeśli chodzi o zdjęcie: nie kojarzę konkretnie tego zdjęcia z Wincentym Szoberem, ale pamiętam jego inne fotografie z rejonu ul. Smulikowskiego (pamiętam foto z mszy i zdjęcia jeńców niemieckich). Sądzę, że jest jego autorstwa. Zu «dyskusja» 12:28, 12 lut 2008 (CET)

Przecież to jest facet koło 50tki, kolega i współpracownik (do dziś) Kunerta!! Wystarczyło zapytać w Muzeum Powstania Warszawskiego... I nie jest autorem fotografii z PW, bo się urodził po wojnie, litości!

Nie zabrakło świętego oburzenia, ale się wyjaśniło :-) to, że współpracuje z Kunertem jest też wspomniane w artykule o Walkowskim, myślę więc, że można wierzyć temu komentarzowi spokojnie. Nie mam ostatnio czasu, żeby iść do Muzeum i szukać potwierdzenia. Więc teraz chyba trzeba zrobić porządek z tą kategorią na Commons... Zu «dyskusja» 12:00, 22 lut 2008 (CET)

Wszystko wskazuje na to, że nie są to jego zdjęcia... Szkoda, że ta uwaga była z adresu ip. Osoby, których pytałam, niewiele wiedzą o Walkowskim. Zgodnie z radą przejdę się więc do MPW w najbliższych dniach, dowiem się konkretnie i dam Ci znać niedługo. Jednak skoro miałam wątpliwości, których prawdziwość ktoś potwierdził, dla mnie to pewnie, że Walkowski nie jest autorem zdjęć z powstania. Jednak spytam, dla Twojej pewności. Do usłyszenia niedługo. Zu «dyskusja» 07:57, 23 lut 2008 (CET)

Witaj, przepraszam, że odzywam się tak późno, ale mam już odpowiedź. W MPW dano mi numer do Działu Historycznego, dzwoniłam, i tam dowiedziałam się, że Z. Walkowski nie jest autorem zdjęć z powstania. Ma ok. 60 lat, mniej więcej; nie mógł brać udziału w powstaniu. Dobrze, że skasowałeś tę galerię. Te galerie na innych stronach z "jego zdjęciami" jakoś też zniknęły, albo nie mogę ich znaleźć. Pozdrawiam, Zu «dyskusja» 13:01, 5 mar 2008 (CET)

Rzeczywiście, w tym przypadku (i wówczas) wolałem pozostać anonimowy, ale w razie potrzeby służę jeszcze informacjami (choć sedno już wyjaśniono tutaj). --kmarius (dyskusja) 21:22, 3 maj 2008 (CEST)

Znaczki na Commons

Co do tej kategorii to dawne dzieje. O ile pamiętam to nazwa wzięła się od skopiowania nazewnictwa którejś serii znaczków. Co do ang. nazewnictwa to się zgadzam, natomiast niepewna jest sprawa praw autorskich. Przynajmniej wtedy nie była i dlatego poprzestałem na tej jednej. --Hiuppo (zagadaj) 09:49, 11 lut 2008 (CET)

Zobacz dyskusję: Dyskusja Wikipedii:Prawa autorskie#Skany znaczków pocztowych --Hiuppo (zagadaj) 21:04, 11 lut 2008 (CET)

odp.

Myślę że tak. Szumyk ✉ 18:55, 13 lut 2008 (CET)

Image:Warsaw Uprising - Small PASTa - 1.jpg

Cześć :-) wymienię po prostu po kolei, tak chyba będzie dobrze:

• "Abdank" ? (nie mogę go znaleźć; zobacz tu: [3] są tylko pchor. albo strz., a rotmistrz Poziomski poległ 1 sierpnia, nie jest więc tą osobą na zdjęciu)
• Mikołajczyk Jan, ps. "Czyński Jan", por., kwatermistrz 2 Rejonu
• "Kordian" ?
• Fijałkowski: znalazłam tylko Fijałkowskiego o ps. "Dizel", walczył w Sródmieściu; nie mogę nigdzie znaleźć o ps. "Dolek" (czy też może "Dołek")
• Mieczysław Czubalski (to także jego imię), ppor., d-ca plutonu łączności Okręgu Warszawa, odzn. VM.

Pozdrawiam, Zu «dyskusja» 13:38, 22 kwi 2008 (CEST)

Problematyczne zdjęcia

Może zróbmy tak: zacznę analizować te zdjęcia, sprawdzać ich źródła i stopniowo zapisywać sobie dane o nich. Kiedy już zgromadzę wszystko co udało mi się o nich znaleźć, wpiszę to na Twoją dyskusję (żeby nie nawiedzać jej tak co chwila). Nie spodziewaj się więc odpowiedzi zbyt szybko, bo zdjęć jest sporo. Pewnie za jakieś 5 czy 7 dni powinnam mieć te informacje (przynajmniej jakąś część). Do usłyszenia zatem :-) Zu «dyskusja» 12:48, 24 kwi 2008 (CEST)

Cześć, niedługo mam koniec semestru i sporo rzeczy do nadrobienia. I tego powodu nie potrafię się teraz zająć zdjęciami. Wrócę do nich jak sobie poradzę ze szkołą. Pewnie pod koniec maja, w czerwcu zacznę nad nimi pracować. Piszę tylko, żebyś nie myślał, że o nich zapomniałam :-). Pozdrowienia, Zu «dyskusja» 11:49, 9 maj 2008 (CEST)

Wrzucanie na commons

Jak przerzucasz fotki z plwiki na comm (co się chwali!) nie zapomnij podmienić linków w hasłach, jesli to potrzebne. Masur juhu? 21:49, 4 maj 2008 (CEST)

• zwróć tważe uwagę, wstawiając szablon NowCommons, że w nazwie mają znaczenie duże i małe literki (jak i w rozszerzeniu), zatem nie dawaj szablonu NowComm bez nowej nazwy pliku, jak np rozszerzenie jest inne. Masur juhu? 10:29, 11 maj 2008 (CEST)
  • Przyłączam się do prośby o odlinkowywanie grafik, jeżeli na Commons mają inną nazwę. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:23, 11 maj 2008 (CEST)
  • Spoko :) Gwoli wiadomości - ten robot to ja :) Po prostu jak jest tylko kilka linkujacych, to sie nie odpala bota, szybciej recznie. :) Masur juhu? 07:19, 12 maj 2008 (CEST)
  • poza tym oczywiście dobra robota! Chwali się - bo nikomu się nie chce tego robić :) Wychodzi, że grafikami tak regularnie, zajmuję się tylko ja. Jest jeszcze kategoria: [4] - jakbyś spr co z niej jest na comm i to oznaczył, byłoby super. Masur juhu? 07:26, 12 maj 2008 (CEST)
• Super robota z tymi grafikami! Masur juhu? 20:51, 18 maj 2008 (CEST)
• jak je spr po raz pierwszy to miałem "dead link" pod tymi nazwami na comm, ale teraz już jest ok. Skasowane. Masur juhu? 07:20, 2 cze 2008 (CEST)

polskie commons

Wrzuciłem tłumaczenia. Sprawdź ewentualnie literowki i sprawy techniczne (linki etc). Masur juhu? 15:50, 19 maj 2008 (CEST)

Zdjęcia

Witaj, dzięki za zainteresowanie tymi zdjęciami. Brak kategorii to moje niedopatrzenie. Postaram się na dniach to zmienić. Pozdrawiam, Shalom (dyskusja) 08:29, 3 lip 2008 (CEST)

Szablon NowCommons

Witaj! Zauważyłem Twoją edycję, w której nieprawidłowo zastosowałeś szablon. Otóż zapis: {{NowCommons|nazwa grafiki}} oznacza, że zamiast "nazwa grafiki" wpisujemy jej nazwę (bez poprzednika Grafika:). Zatem na przykład wpisujemy: {{NowCommons|Butterfly.jpg}}. Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 22:30, 30 lip 2008 (CEST)

Z czasem nabierzesz doświadczenia i takich drobnych pomyłek już nie będzie z Twojej strony. Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 14:09, 31 lip 2008 (CEST)

Stefan B.

Dzięki za życzliwe słowa o fotografiach. Wstawiłem w międzyczasie kilka nowych. :) --kmarius (dyskusja) 20:36, 28 sie 2008 (CEST)

Grafiki na commons

uważaj z przenoszeniem od takich userów jak Kwiecień. Te są ok, ale mówię tak na zapas. Nie zapomnij och przelinkować na Commonsowską wersję w hasłach w których wystepują. Masur juhu? 18:29, 3 wrz 2008 (CEST)

• o to miło. Wielkie dzięki. OK, to podczas kasowania będę przelinkowywał. Dzięki za pmoc jeszcze raz! Masur juhu? 18:47, 3 wrz 2008 (CEST)

Galeria "Students' demonstration in May 1988 at Warsaw University"

Autor zdjęć jest znajomym z podziemia mojego ojca. Sam osobiście poprosił ojca (wiedząc, że jego syn bawi się wikipedią) o opublikowanie tych zdjęć. Pozwolenie zostało udzielone ustnie, a nie mejlem, więc OTRS nic tu nie pomorze.

Jeśli chodzi o licencję, to nie ma w niej braków. Wstawiony szablon dokładnie oddaje to, co autor chciał (specjalnie w sprawie licencji był wykonany telefon, do wyboru dałem CC-BY-SA i GFDL, ale autor zadecydował, że nie jest to absolutnie potrzebne). Autor został poinformowany, że udostępnienie zdjęć w tym miejscy wiąże się z koniecznością zezwolenia na komercyjne użycie oraz modyfikacje i nie miał co do tego zastrzeżeń.

Pozdrawiam, ss181292 Δ 19:50, 16 paź 2008 (CEST)

Grafika:RPD AMW.jpg

Gość nie ma racji. Masur juhu? 14:35, 7 sty 2009 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 14:52, 5 maj 2009 (CEST)

File:Białasy pow sierpecki cmentarz ewangelicki brischke.jpg

Nie wyswietla sie? U mnei tak samo, ale u innych bedzie ok. Nie wiem skad to wynika, ze czesc plikow sie nie wyswietla, ale wiem, ze nie jest to generalny problem i inni maja ok Masur juhu? 15:20, 18 gru 2009 (CET)

• o, masz racje. 0B i w ogole. Re-uploadowalem. Mam nadzieje, ze to byl wyjatek i ze reszta bedzie ok. Patrzac po kopiach, na szczescie tak jest. Masur juhu? 18:49, 18 gru 2009 (CET)

Kazimierz Zagórski

Dodałeś (3 lata temu...) do tego artu zdjęcie powstańców. Na jakiej podstawie? Wszystko wskazuje na to, że TEN Kazimierz Zagórski nie był powstańcem warszawskim. Zmarł w 1944, zgadza się, ale w Afryce, i miał wtedy 61 lat...[5]. Sprawdź, skąd ta rozbieżność, może chodzi o inną osobę. W międzyczasie wycofuję edycje (ktoś później dopisał w treści o Powstaniu, i ludzie się skarżą). Pozdrawiam, mulat^(napisz) 10:54, 28 maj 2010 (CEST)

O co chodzi...

...z tymi linkami z Commons, które zmieniłeś na czerwone (na en.wp i chyba wszędzie indziej)? Czy zamierzasz je poprawic?--Kotniski (dyskusja) 09:24, 27 sie 2010 (CEST)

Medal Pamiątkowy za Wojnę 1918-1921

Witaj. Wstawiłeś do artykułu zdjęcie tego medalu na wstążce, lecz nie jest to wstążka (beretka jak opisałeś) z tego medalu. Wstążka tego medalu opisana w rozporządzeniu jest połączeniem wstążki Orderu Virtuti Militari i wstążki Krzyża Walecznych, a tutaj jest wstążka biało-czerwona (przed II wojną światową - medal 3-go Maja miał wstążkę biało-czerwona lecz pasy były poziome) nie było takiej wstążki, a po wojnie jest w medalu zasłużony dla obronności kraju. W związku z tym usunąłem to zdjęcie jako wprowadzające w błąd. Pozdrawiam. 20:57, 12 sty 2011 (CET)

Jesli wstążka jest niepoprawna to rzeczywiscie trzeba usunac. Medal ten, ktory mam w domu, jest przedwojenny i ma taka wstazke. Troche dziwne. --Jarekt (dyskusja) 21:06, 12 sty 2011 (CET)

Medal wygląda na prawdziwy, lecz wstążka jest dorobiona. Opis medalu i jego wstążki jest w § 2 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21 września 1928 roku o Medalu Pamiątkowym za Wojnę 1918-1921 znajdziesz tu (Tekst rozporządzenia w formacie djvu). Pozdrawiam. Smat (dyskusja) 21:32, 12 sty 2011 (CET)

Zdjęcie

Witaj. Na zdjęciu są następujące medale: Za Krzyżem Walecznych jest Krzyż Zasługi, za Medalem Dziesięciolecia jest Odznaka pamiątkowa I Legionu Puławskiego, za nią są odznaczenia zagraniczne - pierwsze francuski medal Médaille interalliée 1914-1918 [6] a później medal brytyjski prawdopodobnie British War Medal, choć tu nie jestem pewien słabo widać. Pozdrawiam. Smat (dyskusja) 08:58, 13 sty 2011 (CET)

Uzupełnienie. Na prawej piersi jest odznaka Wyższej Szkoły Wojennej, a na kołnierzu jest odznaka oficera dyplomowanego. Na Lewej piersi jest odznaka pamiątkowa pułku, żeby określić jakiego trzeba by było znać życiorys osoby na tym zdjęciu. Smat (dyskusja) 11:13, 13 sty 2011 (CET)

Możesz mi podać jego imię, bo Lel to chyba nie jest, spróbuję coś ustalić, choćby w rozkazach z okresu międzywojennego, można je znaleźć na stronach Śląskiej Biblioteki Cyfrowej]. Smat (dyskusja) 20:56, 13 sty 2011 (CET)

Jeżeli miał na imię Leon to ukończył III Kurs Doszkolenia Wyższej Szkoły Wojennej w okresie od 2.XI.1923 do 15.X.1924 i dostał awans na majora.

Kontrola autorytatywna

Witam, jak zauważyłem, deklarujesz zamiar dodawania szablonów kontroli autorytatywnej, tak więc jako autor tego szablonu chętnie służę tu ewentualną pomocą. Bo z jednej strony sam nosiłem się od dawna z zamiarem zlecenia kiedyś tego typu zadania do przebotowania (bo sam takiego zwierza nie mam:) a z drugiej też strony poza mną raczej nikt się w PL-WP tym tematem bliżej nie interesuje:)

Tak więc od razu dla ułatwienia informacja od strony technicznej, szablon ten jest w praktyce kopią rozwiązania z DE-WP, tak więc generalnie można tu IMO w pierwszej kolejności kopiować zawartość z DE-WP prawie 1:1, podmieniając tu tylko nazwę szablonu. Zdaje się, w DE-WP mają ten temat też najszerzej ilościowo opracowany. Aczkolwiek jak wiadomo diabeł tkwi zawsze w szczegółach:) Tak więc i tu wskazane jest przeanalizowanie sprawy w szczegółach, np. w DE-WP mają jeszcze kilkadziesiąt tys. przypadków tego typu szablonów w starym, niezaktualizowanym z PND na GND (o ile temat jest Ci znany) formacie, trzeba by pomyśleć co z tym zrobić itp. Pozdrawiam --Alan ffm (dyskusja) 00:11, 19 mar 2013 (CET)

Ja jestem jednym z niewielu co się zajmują tym szablonem na Commons (Commons:Template:Authority control). Napisałem z rok temu bota na kopiowanie danych kontroli autorytatywnej z jakiekolwiek Wikipedii, która ma te dane (w praktyce 99% to angielska i niemiecka). Ożywając tego bota dodałem około 70 tysięcy szablonów do Commons i podobna ilość do Włoskiej Wikipedii (Włosi poprosili o pomoc z tym). Zakładam ze większość szablonów kontroli autorytatywnej na wszystkich Wikipediach przejdą przez dosyć drastyczne zmiany w najbliższym roku, jako ze te dane będą dodane do Wikidata, i kiedy przyjdzie druga faza wikidata szablony będą w stanie ściągnąć te dane z Wikidata. Dlatego ja się za bardzo nie martwię o problemy z PND czy GND, i jestem bardziej zainteresowany dodawaniem szablonów do artykułów, gdzie będą widziane i używane. Pierwszym krokiem było by dostanie flagi bota na Wikipedia:Boty/Zgłoszenia/Wnioski bym mógł zacząć dostosowywać mojego bota do wymogów Polskiej Wikipedii. jednym z problemów jakie widzę to jak znaleźć wszystkie artykuły biograficzne. Na Commons mamy Commons:Category:People by name, na Włoskiej Wikipedii mają it:Categoria:BioBot a na Polskiej wiki, jak na razie nie widzę jak znaleźć jedną listę wszystkich artykułów biograficznych, wiec pewnie będą musiał chodzić po pod-kategoriach Kategoria:Biografie według daty urodzin czy Kategoria:Biografie według daty śmierci. Czy możesz zabrać głos w "dyskusji" na temat flagi bota? Pozdrowienia --Jarekt (dyskusja) 13:58, 19 mar 2013 (CET)

Co do dyskusji, to w międzyczasie innymi kanałami wyegzekwowałem jakąś reakcję:) Bo i nie przewidziano tam za bardzo miejsce na postronne komentarze:)

Co do wyłowienia artykułów biograficznych, to trzeba będzie ich zapewne szukać po kategoriach urodzin lub śmierci, bo niczego kategoryzacyjne ogólnieszego w tym zakresie raczej nie ma.

Dotychczas we własnym zakresie utworzyłem ww. szablon i stopniowo go ręcznoedycyjnie promowałem, by się użytkownicy z nim z jednej strony nieco oswoili, lub też zgłosili swoje uwagi w tym zakresie. Ale IMO pora przejść tu do bardziej radykalnych rozwiązań:) Wbotowanie tego szablonu z odpowiednimi parametrami przyniosło by tu potężną dawkę (zapewne >100K) dodatkowych twardo weryfikowalnych informacji.

Z Wikidata wiążę również w tym zakresie duże nadzieje, bo jak na nasze lokalne PL-możliwości, to już z samym przekopiowaniem tych danych od innych byłoby tu już masa roboty, a co dopiero bieżąca aktualizacja poszczególnych parametrów. A dodatkowych parametrów dla dalszych bardziej niszowych systemów można tu zapewne też dodawać jeszcze wiele.

Nie wnikałem dotychczas w tym zakresie w szczegóły koncepcji w Wikidata, ale wskazane byłoby tu IMO w ramach przygotowań do botowania dodać do szablonu np. dodatkowe a przewidziane w WD parametry (->Wikidata:Wikidata:List_of_properties#Authority_control), by było to już na zapas możliwie kompatybilne z WD. --Alan ffm (dyskusja) 20:38, 25 mar 2013 (CET)

Dziękuje za pomoc w "dyskusji".

• Moze miało by sens stworzyć ukryta kategorie dla artykułów biograficznych. Mnie to nie pomoże, ale może być pomocne dla innych.
• Co do szablonu Szablon:Kontrola autorytatywna, to najbardziej podoba mi się wersja angielska, ale niestety potrzebuje ona kodu hlist w MediaWiki:Common.css.
• Wikidata i Commons maja wiele różnych parametrów, ale są to projekty wielo-jezyczne. Nie wiem czy polska wikipedia potrzebuje te wszystkie parametry w innych jezykach, wiele z nich jest dostepne przez VIAF.
• Właśnie skończyłem dodawanie szablonów na włoskiej Wikipedii i przystosowałem mojego bota do polskiej. Zrobiłem 6 edycji ale będę czekać na flagę bota, nim zrobię wiecej, bo trudno wpisywać odpowiedzi na pytania CAPTCHA. Zakładam ze bym był w stanie dodać ~ 70 tys. szablonów tak jak na Commons i włoskiej wiki.

--Jarekt (dyskusja) 15:17, 27 mar 2013 (CET)

• Co do ukrytej kategorii, jak najbardziej za, bo i sam nosiłem się już z takowym zamiarem, tylko go jeszcze nie zrealizowałem :)
• Z dodaniem kodu do Common.css da się zrobić, tylko muszę wiedzieć co dokładnie tam wkleić, bo się na tym szczególnie nie znam, a jak narobię bałaganu i wywrócę przy tym całą WP do góry nogami, to będą mnie chcieli o głowę skracać:)
• Odnośnie Captcha, nie będę tu wprawdzie gwarantował, ale zdaje mi się, że po 10 edycjach (zapewne w main) dostaje się automatycznie status "autoconfirmed", co by pewnie i ww. problem z captcha rozwiązało. Można ewentualnie spróbować, czy tak to zadziała, niewiele już do tego limitu brakuje, a byłoby ewentualnie szybciej, niż prowadzenie w tej sprawie negocjacji z biurokratami.
• Mamy tu obecnie jeszcze parametr "DENAME", w celu linkowania do pewnego narzędzia na Toolserverze, np. [7] (cel i szczegóły zastosowania opisane w Szablon:Kontrola_autorytatywna#Użycie), aczkolwiek ze względu na to że narzędzie jest z tylko niemieckojęzyczne, wymagałoby wbotowania jako dodatkowego parametru nazwy artykułu w DE-WP o ile różni się od nazwy w PL-WP, a potem też konserwacji tych parametrów. Dlatego skłaniam się tu osobiście raczej do wyrzucenia linku do tego tego wodotryskowego narzędzia z szablonu. Sam ten link pierwotnie wstawiłem, tak więc nie powinno być tu raczej znaczących oporów. Gdyby kiedyś narzędzie to zostało bardziej zinternacjonalizowane (przynajmniej o wersję EN) to można by wtedy pomyśleć o ponownym podlinkowaniu. Obecnie byłoby z tym raczej za dużo problemów, a raczej mało czytelników jest w stanie zrozumieć o co tam chodzi.
• Co do kwestii rozbudowy o dodatkowe parametry, jak i innych szczegółów technicznych, założyłem w tym celu odpowiedni wątek w dyskusji szablonu -> Dyskusja szablonu:Kontrola autorytatywna#Dodatkowe parametry i proponowałbym tam kontynuować dalsze dyskusje na ten temat, by ewentualnie i inni zainteresowani mieli możliwość zgłoszenia swoich uwag na ten temat. --Alan ffm (dyskusja) 21:44, 27 mar 2013 (CET)

Miałeś racje z CAPTCHA, 2 artykuły i przestał pytać. Wiec zrobilem 40 edycji i mam flagę bota, wiec mogę zacząć pracować, ale poczekam trochę na dogadanie detali. Co do ukrytej kategorii to moge dodac jak dodaje szablony. Czy powinienem to gdzieś zaproponować? A może ty zaproponujesz - jesteś bardziej znany w tych kręgach. Co do DENAME to mogę dodać ale osobiście mało lubię ten link jako ze zazwyczaj nie ma informacji których nie ma w artykułach Wikipedii. Funkcja tego serwisu jest teraz coraz bardziej spełniana przez wikidata. Co do innych parametrów to są trochę niezależne of mojego bota. 90% artykułów and en Wiki ma tylko VIAF, LCCN i GND. Także za bardzo nie lubię parametru TYP (mamy ale nie ożywamy go na Commons) także tutaj nie działa prawidłowo. Chyba wszystkie szablony jakie będę dodawać będą typu "p". --Jarekt (dyskusja) 12:45, 29 mar 2013 (CET)

re: właściciel bota

Swego czasu (6-7 lat temu) większość takich szablonów na pl.wiki została przeniesiona do przestrzeni użytkownika. user:userboksy jest właśnie dobrym miejscem na szablony używane przez wielu użytkowników (nie należy do konkretnego użytkownika).

Co do interwiki w drugą stronę to po prostu trzeba by je wstawić lub odświeżyć polski szablon Zrobione. ~malarz pl ^PISZ 14:33, 28 mar 2013 (CET)

Szablon {{Kontrola autorytatywna}} - Olga Kurylenko

Zobacz tutaj [8], wstawiony przez bota szablon nie wyświetla się prawidłowo. WTM (dyskusja) 11:58, 18 kwi 2013 (CEST)

Dziwne, {{Authority control}} w en:Olga Kurylenko ożywało {{?}} z jakiegoś powodu. Jak skopiowałem numer VIAF to tez skopiowałem cześć tego szablonu. Na szczęście {{?}} jest dosyć rzadko używany na EN-WP wiec nie powinnyśmy mieć zbyt wielu takich problemów. --Jarekt (dyskusja) 13:57, 18 kwi 2013 (CEST)

AWB

Cześć! Opiekuję się od niedawna BlackBotem i pracuję na AWB. Wiem, że Ty działasz na pywikipedia, ale z Twoim doświadczeniem mam nadzieję, że mi pomożesz. O ile z prostymi zamianami określonych wyrażeń nie mam większego :) problemu, ale nie wiem jak wstawić coś do artykułu w określonym miejscu tzn. między jedną sekcją a drugą, np. przed „Przypisami” lub „Zobacz też” jeśli są. Ponieważ chciałem skorzystać z CSVLoadera (z „obrobioną” zewnętrzną bazą danych) są tam opcje tylko do „Append” i „Prepend” oraz „Replace”. I jedyne co przychodzi mi na myśl to utworzenie listy z samymi „przypisami” i listy z „zobacz też” i użyć opcji „Replace” zamieniając np.: {{przypisy}} → moja sekcja + {{przypisy}} Czy to jest w ogóle możliwe w inny sposób z tym programem? PS. Jeśli nie Ty, to może mógłbyś mi kogoś polecić. Pozdrawiam, Blackfish (dyskusja) 16:02, 31 maj 2013 (CEST)

Ja jak mogę to głownie pracuje używając AWB. Przez pewien czas używałem CSVLoadera i miałem z nim poważne kłopoty. Problem z tym ze CSVLoader czasami działał a czasami nie i często nie mogłem wymyślić dlaczego. Inny problem miałem z literami UTF-8: o ile pamiętam to musiałem otwierać CSV w Notepad zmieniać typ pliku na UTF-8, czy coś w tym guście. Twój pomysł na {{przypisy}} → moja sekcja + {{przypisy}} to jest dokładnie co ja zawsze robię. zobacz koniec funkcji "add_authority_control_to_wikipedia" w Wikipedysta:JarektBot/Dodaj_Szablon_Kontrola_autorytatywna.py. Nim odkryłem CSVLoadera to ożywałem AWB module który dla każdego artykułu otwierał plik CSV i szukał odpowiedniej linii. Jest to mało logiczne rozwiązanie ale działało. Teraz zazwychaj pisze tego typu rzeczy w pywikipedia. Poszukam w domu kodu który napisałem, i wrzucę go gdzieś. Pozdrowienia. --Jarekt (dyskusja) 16:47, 31 maj 2013 (CEST)

Chyba mnie przeceniasz. Ja dopiero zaczynam i głównie używam „find & replace”, trochę umiem regexp i to wszystko. Podany przez Ciebie przykład to czarna magia :) choć widzę, że na końcu jest (b. upraszczając) „new_text +\n + old_text”. PS. Dzięki za przykłady, które pomagają mi tę magię zrozumieć, choć trochę :) Blackfish (dyskusja) 10:46, 2 cze 2013 (CEST)

Moze przeceniam, ale czytanie kodów pisanych przez innych, to jest główny sposób jak ja się uczę, a lestem dosyc nowym uzytkownikiem C# i Pythona. Znalazłem mój kod na kopiowanie z zewnętrznej bazy danych w postaci CSV: Commons:User:JarektBot/Replace PD-Art CSV.py. Ten kod jest dużo krótszy i może być bardziej czytelny. --Jarekt (dyskusja) 04:44, 3 cze 2013 (CEST)

kontrola autoryzowana

witaj, o co chodzi z ta kontrola autoryzowana bo zauwazylem to w niektorych haslach i nie bardzo wiem w jakim celu to sluzy, zauwazylem tez ze wszedzie tego nie ma. pozdrawiam. 86.185.136.126 (dyskusja) 02:37, 2 cze 2013 (CEST)

Szablon kontroli autorytatywnej pozwala ci znaleźć więcej informacji na temat danej osoby w kartotekach wielu bibliotek. Często możesz znaleźć książki danego autora albo książki na jego temat. Takze pomaga to w identyfikacji osób które mogą mieć to samo imię. --Jarekt (dyskusja) 03:30, 2 cze 2013 (CEST)

Jan Adrian Łata, Linki zewnętrzne

Hallo Jarekt, sorry, that I don't speak Polish, I only understand a little. I did the weblink to the Katalog der Deutschen Nationalbibliothek for the Translation for Tillich which was made by Lata again in the article. I tried it and from my computer it works, also for the german and the english Lata-article. I don't understand, why it should not work from your computer?! Could you please try the german and the english page for Lata? Maybe also in the polish Wikipedia exists a special box for this purpose, like in the german and english Wikipedia? Thank you for your help. --Allexkoch (dyskusja) 14:44, 14 wrz 2013 (CEST)

Alex, English is fine and I mostly comunicate in English. However I still do not understand what the issue is. --Jarekt (dyskusja) 05:45, 15 wrz 2013 (CEST)

Hallo Jarekt, thankyou for your answer. The issue is: you deleted on the page Jan Adrian Łata the "Linki zewnętrzne" with the comment "Niemieckiej Biblioteki Narodowej nie ma informacji na temat tej osoby" and I put the weblinks to the "Niemieckiej Biblioteki Narodowej" again into the page and tried they and from my computer they worked correct. In the de-Wiki and en-Wiki there are boxes for the link to the "Niemieckiej Biblioteki Narodowej": "Szablon:DNB-Portal". Maybe such a box exists also in pl-Wiki and you can put it into the page "Jan Adrian Łata" as Weblink. For now I used the direct link: Prawda jest w głe̜bi / Paul Tillich. Wste̜p i tłum. Jan Adrian Łata. You have a lot of knowledge and as I said my polish is not so good to say the least. Thank you for your help. Greetings --Allexkoch (dyskusja) 09:47, 15 wrz 2013 (CEST)

Alex, Szablon:Sz and now Szablon:Sz link to pages dedicated to metadata about that one person. http://d-nb.info/958497354/about/html is a page dedicated to a book by Paul Tillich, which was translated by Jan Adrian Łata. It provides no additional information about the person, especially since existence of the book is already mentioned in the article. We could have added the link to the citation template except that polish citation template links to ISBN but does not link to DNB. --Jarekt (dyskusja) 00:37, 17 wrz 2013 (CEST)

Może będziesz zainteresowany

http://wiki.westeros.pl/

--TraaBBIT (dyskusja) 21:32, 31 paź 2013 (CET)

Arno Tausch

Drogi użytkowniku: Starałem się poprawić artykuł "Arno Tausch" używania materiałów z nowej anglojęzycznej Wikipedii. Ponieważ moja matka jezyk nie jest język polski, być może mogę zapytać Pana zrewidować moje wersje i jeste poprawić artykułowi Najlepsze życzenia Franz weber (dyskusja) 21:01, 8 lut 2014 (CET)

re:

Witaj;

Bardzo dobry pomysł. Chwilowo mam nadmiar zajęć w realu, jak tylko czas pozwoli, przyłączę się z przyjemnością. Serdecznie pozdrawiam i wytrwałości życzę: Andros64 (dyskusja) 13:50, 12 lut 2014 (CET)

Protokoły KW TSR z Instytutu Piłsudskiego

Dziękuję za dolinkowanie ilustracji, dodam je zaraz też w artykule dotyczącym samej komisji wojskowej. Pytanie - rozumiem, że zdjęcia to nie jest część archiwum online Instytutu, tylko jakieś skany extra? Pytanie 2 - czy Instytut udostępniłby na potrzeby Wikiprojektów "Sprawozdanie z prac biur i departamantów Tymczasowej Rady Stanu"? Pozdrawiam. --Dotz Holiday (dyskusja) 15:53, 19 lut 2014 (CET)

W ramach współpracy z instytutem przesyłamy na Commons wszystko co instytut ma (i co można znaleźć w online archiwum) i co jest w domenie publicznej. Skany w online archiwom są w formie plików JPG (ze znakiem wodnym). A pliki na Commons są zazwyczaj w formie PDF (jeden plik dla każdego dokumentu), ale oprócz tego są to te same skany. Możesz znaleźć wszystko co do tej pory przesłaliśmy w Commons:Category:Media contributed by Józef Piłsudski Institute of America, większość nie została jeszcze dodana do żadnych artykułów. Nie widzę tam "Sprawozdania z prac biur i departamantów Tymczasowej Rady Stanu", czy możesz podać link do tego dokumentu? Jeśli jet on w online archiwum i jeśli jest w domenie publicznej to z pewnością możemy przesłać. --Jarekt (dyskusja) 16:14, 19 lut 2014 (CET)

Sprawozdanie nie znajduje się w archiwum online. Adres: zespół archiwalny 114, nr inwentarza 413 [9]. W dyskusji artykułu GLAM/Józef Piłsudski Institute of America (enwiki) wskazałem na silne powiązanie tego dokumentu z zespołem archiwalnym nr 1. IMHO nie ma wątpliwości, że dokument znajduje się w domenie publicznej, będąc dokumentem sprawozdawczym organu (ca.) władzy publicznej. Pozdrawiam --Dotz Holiday (dyskusja) 09:08, 20 lut 2014 (CET)

O ile ja to rozumiem, archiwum jest duże i je powoli skanują - jak na razie zeskanowali dokumenty 8 z 171 kolekcji. Co zeskanowane idzie do ich online archiwum i zaczyna być powoli przesyłane do Commons. Co do licencji to masz racje, możemy użyć commons:template:PolishGov. --Jarekt (dyskusja) 15:15, 20 lut 2014 (CET)

Pytanie dotyczące zdjęcia

Hej, cały czas poprawiam artykuł o akcji pod Arsenałem na plWiki, i mam do Ciebie pytanie: wgrałem na Commons i umieściłem w artykule zdjęcie willi Mirowskich, która pełniła role punktu sanitarnego w czasie akcji. A to zdjęcie zrobiłem w ubiegłym roku dzięki dużej życzliwości właściciela, który umożliwił mi wejście na teren posesji i wykonanie tej fotografii (oczywiście wyjaśniłem, gdzie chcę ją umieścić w Wikipedii). Dodałem teraz, kiedy zauważyłem duże zainteresowanie artykułem (dodatkowo wzmacniane najnowszym filmem „Kamienie na szaniec”). Do tego zdobyłem dodatkowe materiały, co pozwoliło mi rozbudować artykuł, no i zrobiło się miejsce na dodatkowe zdjęcia. Posłuchaj, czy ja muszę to jakoś zaznaczyć w opisie zdjęcia, że zostało wykonane za zgodą właściciela? Dla każdego warszawiaka, mieszkańca Mokotowa zwłaszcza, jest jasne, że takiego zdjęcia nie można wykonać z ulicy Ursynowskiej. Chciałbym być jak zawsze lege artis. Z góry serdeczne dzięki za pomoc! PS. Widziałem, że Alan podjął działania w sprawie wersji niemieckiej. Jak skończy, poproszę o pomoc kolejnych kolegów. Boston9 (dyskusja) 09:26, 3 mar 2014 (CET)

Nie sadze żebyś musiał zaznaczyć w opisie zdjęcia, że zostało wykonane za zgodą właściciela, ale jak chcesz to nie jest to problemem. Wiele zdjęć, zwłaszcza osób, robisz za czyjąś zgoda, ale dziękujemy za to prywatnie nie publicznie. Tak przy okazji, poinformowałem Julie of tej dyskusji ale chyba nie zauwarzyla. Hey widzę ze użyliście w Akcja pod Arsenałem moja panoramę. --Jarekt (dyskusja) 16:33, 3 mar 2014 (CET)

Hej, dzięki za odpowiedź! To była moja pierwsza taka sytuacja, więc nie miałem jasności, czy prawo panoramy działa także z prywatnej posesji. Julia wie, tylko do jutra włącznie jest niedostępna. Przypomnę jej:) Cały czas wykorzystuję gdzieś zdjęcia, które wgrałeś. Panorama jest naprawdę super, wszyscy są zdumieni, jak widzą, jak południowa pierzeja Długiej wyglądała przed wojną. Dziękujemy, i prosimy o więcej:) Boston9 (dyskusja) 17:51, 3 mar 2014 (CET)

Prośba o źródła w artykule MarekZielinski/common.js

Dziękujemy za napisanie artykułu MarekZielinski/common.js. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Zdjęcia Warsaw Spire

Hej, odezwał się do mnie Wikipedysta:Thepiterwayne, który napisał, że jego zdjęcia z Commons, na wgranie których miał zgody i przesłał na OTRS, zostały usunięte. Czy tam coś się nie zgadzało? Bo z jego relacji wynika, że zrobił wszystko, jak należy, ale zdjęcia skasowano. TR (dyskusja) 20:50, 29 lip 2014 (CEST)

Popatrzyłem na te skasowane zdjęcia i zgadza się Wikipedysta:Thepiterwayne/c:user:ConchitaWurst69 zrobił wszystko jak należy i poprosił autorów zdjęć o przesłanie maili do OTRS. Maile zostały przesłane dla 3 zdjęć: jeden był prawidłowy i zdjęcie zostało. Dwa inne maile nie miały wystarczająco wiadomości i ochotnicy OTRS poprosili o sprostowania które nie zostały przesłane, wiec po tygodniu zdjęcia zostały skasowane. Zobacz c:User talk:ConchitaWurst69. --Jarekt (dyskusja) 21:45, 6 sie 2014 (CEST)

Rodzina Sroków

Bardzo proszę o kontakt w sprawie rodziny Sroków Cacul

Ok, Czy możemy tu pisać? --Jarekt (dyskusja) 19:27, 30 paź 2014 (CET)

Rodzina Sroków cd

Proszę o kontakt na kosicka.m@hotmail.com

Stefan Otwinowski

A propos dodanej przez Ciebie fotki: czy nie sądzisz, że - przez analogię - biogram Mickiewicza można by zilustrować na przykład tym obrazkiem, albo do biogramu Słowackiego wstawić na przykład jakąś scenę] z jednego z wielu w Polsce przedstawień "Kordiana"?... ;-)

Uważam, że to nie był dobry pomysł, bo związek Twojego zdjęcia z tym akurat biogramem jest bardzo słaby (zdecydowanie za słaby). Zupełnie wystarczy, że zdjęcie wykorzystane jest w biogramach aktorów na nim widocznych.

Dlatego pozwalam sobie tę edycję wycofać.

Julo (dyskusja) 09:21, 8 gru 2014 (CET)

Na tematy Mickiewicza czy Słowackiego mamy wiele lepszych ilustracji. Na tematy mniej znanych pisarzy ni mamy tak wiele. Ale jeśli sadzisz ze związek za słaby to nie mam problemy z usunięciem zdjęcia. --Jarekt (dyskusja) 09:44, 8 gru 2014 (CET)

Prośba o źródła w artykule Stanisław Daczyński

Dziękujemy za napisanie artykułu Stanisław Daczyński. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja). 10:03, 12 gru 2014 (CET).)

Prośba projektu „ZB”

Witaj, w „Zgłoś błąd” zgłoszono błąd dotyczący Twojego zdjęcia. Czy dałbyś radę rozpatrzeć i zamknąć zgłoszenie? Z góry dziękuje. --ThePolish 00:47, 14 gru 2014 (CET)

Proszę nie pisać mnie językiem moskiewskiego okupanta

Vitam! Przepraszam za słabą polsku. Ty - Polak, ja rozumiem polskiego języka. Nie pisz do mnie moskiewskim językom.

File:Norbert Rybak.JPG, File:O. Mel'nychuk Petro.JPG inne zdjęcia z tej książki. Mam uprawnienia do wykonywania kopii praw następców do książki, co jest napisane w opisie Zdjęcia.--Бучач-Львів (dyskusja) 11:06, 22 sty 2015 (CET)

Nazwisko autora na fotografii

Czy takie coś jest dozwolone czy należy to usunąć? Jak tutaj w prawym dolnym rogu. Blackfish (dyskusja) 15:49, 22 wrz 2015 (CEST)

Blackfish, Przeczytaj c:Commons:Watermarks na temat znaków wodnych, ale w skrócie. Sa one dozwolone, ale jeśli można to powinny być usuwane. --Jarekt (dyskusja) 13:52, 28 wrz 2015 (CEST)

Help

Hi Jarekt. This page https://pl.wikipedia.org/wiki/Immagine_%26_Poesia has been on Wikipedia since 2011. It has been repeatdly vandalised by 2 users who have been putting a "delete" template on all the wiki-pages. The page is not promotional, it tells the story of the Movement started by Aeronwy Thomas (Dylan Thomas' daughter). It deals with Culture, Poetry and Art. Independent secondary sources have been added. Please help to keep the page. Your suggestions are welcome. Thanks--Aeron10 (dyskusja) 06:21, 2 kwi 2016 (CEST)

Gwiazda opery na OTRS

Hej! Nie mam dostępu do kolejki permissions, więc potrzebuję Twojej pomocy. W zwyczajnej polskiej napisała do mnie mocno zirytowana gwiazda opery, która prosi o wgranie swoich zdjęć na Commons. List z pozwoleniem na wykorzystanie i samymi plikami przekazałem do obsługiwanej przez Ciebie kolejki, ale zainteresowana żali się, że to enty raz już tak, i nadal zdjęć nie ma. Czy mógłbyś przyjrzeć się sprawie? Możesz rzucić okiem na historię korespondencji pod #2016042010011851. //Halibutt 16:25, 21 kwi 2016 (CEST)

Halibutt, znalazłem ticket:2016042010019031 i ticket:2016041910022191, dodałem przesłane zdjęcia do artykułu. Proszę poinformuj zirytowaną gwiazdę opery. Tak przy okazji, wygląda na to ze bilety ticket:2016042110007863, ticket:2016042010011851, ticket:2016041310017359, ticket:2016041110019888, ticket:2016040910009901, ticket:2016040710018637, ticket:2016040410015752, ticket:2013061910011408 są także na ten temat i ze @Polimerek i @Ankry, także korespondują z Dawidem B. --Jarekt (dyskusja) 20:21, 21 kwi 2016 (CEST)

O jeżu, ale trolololo... To jeszcze może ticket:2016042110020651? //Halibutt 00:21, 22 kwi 2016 (CEST)

Gwiazda opery

Odp:Gwiazda opery na OTRS

Problem w tym, że ani rzeczona gwiazda ani jej agent nie przysłali dotąd poprawnej zgody na te zdjęcia, a ponieważ próby wyjaśnienia jak taka zgoda powinna wyglądać i kto ją powinien przysłać nie przyniosła efektu - to w końcu przestaliśmy odpowiadać na te maile. Dokładnie to dostaliśmy dwie sprzeczne zgody, z których wynika, że właścicielami praw autorskich są dwie różne osoby i prośby o wyjaśnienie skończyły się mało przyjemnymi atakami osobistymi na mnie i Ankrego, więc przestaliśmy reagować na te maile Polimerek (dyskusja) 00:19, 22 kwi 2016 (CEST)

Te dwa pozwolenia od fotografów wyglądały w porządku. Jednego zdjecia nie przesłałem do Commons bo nie bylem pewien czy fotografka była autorem czarno-białej fotografii w tle. --Jarekt (dyskusja) 04:56, 22 kwi 2016 (CEST)

Bardzo przepraszam, że Cię w to wkopałem. Przypadek niereformowalny jak widać... (ticket:2016042110020651). //Halibutt 20:44, 27 kwi 2016 (CEST)

Nie ma problemu, ale rozumiem dlaczego inni przestali odpowiadać na jego maile. O ile jesteśmy w stanie dostać dobre zdjęcia to mogę spróbować być cierpliwym, ale na tym etapie dyskusji jedynie możemy się zgodzić ze się nie zgadzamy. --Jarekt (dyskusja) 20:57, 27 kwi 2016 (CEST)

Copyright

Cześć, w haśle o warszawskiej katedrze zostało wstawione to zdjęcie. Czy zrzuty z Google Maps są dopuszczalne na Commons? Boston9 (dyskusja) 18:34, 25 sty 2017 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:13, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:23, 10 cze 2017 (CEST)

RE: Zdjecia Dulag 121 Pruszków

Dzięki wielkie za pomoc. Boston9 skierował Cię do mnie, gdyż pewien POW-fighter usilnie nastawa, aby stosować oryginalny opis z Bundesarchiv, który jak wiemy w przypadku takich zdjęć może być błędny. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:08, 18 wrz 2017 (CEST)

Matka Boska Kozielska

Witaj. Nie rozumiem powstania tego artykułu. Dlaczego zrobiłeś drugi artykuł o tej samej ikonie? Poza tym chyba naruszyłeś prawa autorskie kopiując tekst i nie podając autorów. Wydzielając coś z jednego artykułu do drugiego (na przykładhistorie miejscowości z artykułu o miejscowości do osobnego Historia miejscowości trzeba użyć szablonu wskazującego pochodzenie i autorów (wersję). Ciacho5 (dyskusja) 06:18, 24 lis 2017 (CET)

Artykuł Matka Boża Katyńska opisuje 4 rożne wizerunki rożnych autorów. Chciałbym to poprawić wiec skopiowałem informacje na temat jednego wizerunku do osobnego artykułu a teraz poprawiam główny artykuł. --Jarekt (dyskusja) 06:32, 24 lis 2017 (CET)

Commons

Bardzo dziękuję za tak szybką reakcję. Pozwoliłem sobie wysłać e-mail. Kmarius

obrazek dotyczący Baltic Pipe

Cześć. Czy możesz pomóc w odzyskaniu poniższego obrazka? https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Undeletion_requests/Archive/2018-08#File:Baltic-pipe-mapa-pogladowa.png Lemiel (dyskusja) 09:36, 16 sie 2018 (CEST)

Lemiel, File:Baltic-pipe-mapa-pogladowa.png pokazuje mapę z linią gazociągu narysowaną na tej mapie. Właścicielem praw autorskich przesłał pozwolenie dla mapy ale nie ma on pozwolenia na oryginalną mapę, która ma swoje własne prawa autorskie. Chyba najprościej by było stworzyć swoją własną wersje tej mapy na podstawie File:Regenbogen location map.svg + File:Poland location map.svg. Poprosiłem o pomoc na c:Commons:Graphics_village_pump#SVG_map_needed. --Jarekt (dyskusja) 19:48, 16 sie 2018 (CEST)

Odp.: Witkiewicz

Cześć, przepraszam za późną odpowiedź. Może rozważałeś użycie repozytorium zbiorów MNK? Tam mogą się znaleźć metadane przydatne przy poszczególnych dziełach. Pozdrawiam, Filip (MNK) (dyskusja) 09:45, 1 lis 2022 (CET)

WG 2022-19

Cześć! Chciałbym podsumować Twój wniosek o wikigrant. W przygotowanym przez Ciebie sprawozdaniu nie widzę, abyś odniósł się wprost do planu ujętego we wniosku polegającego na dodaniu informacji na temat kilkunastu nowych prac nie znanych ze starszych źródeł. A może te dane zgromadziłeś w tabeli z ponad 1800 pozycjami? Proszę Cię o wyjaśnienie mi tej sprawy :). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 19:33, 11 lut 2023 (CET)

Wiktoryn, Książka która została kopiona ma detaliczne opisy jakiś 330 prac Witkacego oraz grafiki ponad 100 często rzadko widzianych prac. Te opisy i wiele skanów z tej książki można znaleźć w tabli z ponad 1800 pozycjami w Lista dzieł malarskich Stanisława Ignacego Witkiewicza. Listę prac sprawdzonych i często poprawionych na podstawie tego źródła znajdziesz w c:Witkacy._Sejsmograf_epoki_przyspieszenia#Artwork_details. Pozdrawiam --Jarekt (dyskusja) 04:49, 13 lut 2023 (CET)

• Czy dobrze rozumiem, że skopiowałeś ponad 100 ilustracji prac Witkacego i dodałeś informacje o około 330 jego pracach? Czy dobrze podsumowałem Twoją wypowiedź? Wiktoryn <odpowiedź> 16:11, 15 lut 2023 (CET)
  • Wiktoryn, Nie, nie dobrze podsumowałeś. Ja porównałem około 100 ilustracji i zeskanowałem te dla których nie miałem dobrych wersji (jakieś 50%) oraz porównałem opisy jakiś 300 prac z opisami z innych źródeł i poprawiłem/zaktualizowałem gdzie trzeba. Kilkanaście opisów i grafik było całkiem nowych i nie znanych mi ze starszych źródeł. Wszystkie te kroki dokładnie jak opisałem w wniosku o wikigrant. --Jarekt (dyskusja) 03:23, 16 lut 2023 (CET)
• OK, dziękuję za wytłumaczenie mi tego. Czy mógłbyś te działania (wraz z szacunkowymi liczbami) zamieścić w sprawozdaniu? Na podstawie tego sprawozdania podsumuję Twój grant. Wiktoryn <odpowiedź> 18:03, 19 lut 2023 (CET)
  • Wiktoryn, Malo rozumiem o co chodzi, moje sprawozdanie z przed 2 miesięcy ma opis tych samych działań z podobnymi szacunkowymi liczbami. Poprawiłem trochę opis ale fakty są te same, co także pokrywa się z tym co obiecałem we wniosku o wikigrant. --Jarekt (dyskusja) 03:24, 20 lut 2023 (CET)
• Dziękuję! Podsumowałem Twój grant ([10]). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 16:25, 26 lut 2023 (CET)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Józef Noji

Dzień dobry! Byłem kilka dni temu przy alejce Józefa Nojiego w Warszawie. Przy okazji zacząłem czytać artykuł o nim w Wiki i natrafiłem na niejasne dla mnie sformułowanie dotyczące tej alejki. Zerknij, proszę na tę edycję i daj znać, co tam właściwie miało być napisane, bo jakiegoś wyrazu ewidentnie brakuje. Może chodziło o koszary? TR (dyskusja) 13:42, 14 sie 2024 (CEST)

@TR, Rzeczywiście dosyć niezręczne to zdanie. Nie pamiętam nawet dlaczego byłem tym zainteresowany. Chodziło mi o koszary, i jest tam nawet budynek z tego okresu na ulicy Szwoleżerów, ale musiałem gdzieś tą informacje przeczytać w jakimś starym źródle bo dzisiaj pewnie mało kto o tych koszarach pamięta, i ja na pewno mało na ten temat wiem. Dzisiaj by się powiedziało ze to obok Stadionu Legii. Dziękuję za zwróciłeś mi na to uwagę. Artykuł poprawiłem. --Jarekt (dyskusja) 05:36, 16 sie 2024 (CEST)

Serdecznie dziękuję za wyjaśnienie i uzupełnienie hasła. Wszystkiego dobrego! TR (dyskusja) 21:33, 17 sie 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET)