Dyskusja wikipedysty:Joymaster/archiwum 1
14-04-2005 - 13-06-2005 • 13-06-2005 - 20-08-2005 • 20-08-2005 - 24-10-2005 • 24-10-2005 - 14-12-2005 • 14-12-2005 - 22-01-2006 • 22-01-2006 - 20-03-2006 • 20-03-2006 - 11-07-2006 • 11-07-2006 - 21-09-2006 • 21-09-2006 - 28-11-2006 • 29-11-2006 - 12-01-2007 • 13-01-2007 - 16-02-2007 • 16-02-2007 - 16-04-2007 • 16-04-2007 - 17-07-2007 • 18-07-2007 - 20-11-2007 • 20-11-2007 - 14-08-2008 • 21-08-2008 - 23-11-2010
potrzebne
[edytuj | edytuj kod]http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Szablon_zapytania_o_prawa_autorskie
http://meta.wikimedia.org/wiki/OTRS/pl
http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Contents
http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Installation
http://pl.wikipedia.org/wiki/GFDL
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Oznaczenia_licencji
to do
[edytuj | edytuj kod]kalendarium
[edytuj | edytuj kod]- ORP Wilia (mało dat i brak dat konkretnych) *
daty
[edytuj | edytuj kod]Założone jest, aby wszystkie linki stały się czerwone:
| 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 | styczeń |
| 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 | luty |
| 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 | marzec |
| 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 | kwiecień |
| 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 | maj |
| 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 | czerwiec |
| 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 | lipiec |
| 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 | sierpień |
| 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 | wrzesień |
| 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 | październik |
| 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 | listopad |
| 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 | grudzień |
Cześć. Słuchaj, ja rozumiem, że masz sentyment do swojego zawodu, ale hasło "żołnierz zawodowy" w obecnej postaci nie odpowiada standardom wikipedii. Definicja jest nie na temat, nie ma odwołania do wojska jako takiego, poza tym treści jest rozpaczliwie mało. Nawet jeśli ja tego hasła teraz nie skasuję, to rano i tak to zrobi ktoś inny. Jeśli chcesz, żeby się utrzymało, musisz je rozbudować i uadekwatnić - co bym doradzał, bo temat zasługuje na dobre hasło. W razie potrzeby służę pomocą - wszyscy inni wikipedyści zresztą też. Powodzenia - P 00:35, 14 mar 2005 (CET)
Hej! Dzięki za uwagę - powoli, powoli rozbuduję...
Witaj, widzę, że masz sporą wiedzę o Depeche Mode, ale czy mógłbyś artykuł o ich pierwszej płycie doprowadzić do wyglądu podobnego do innych artykułów o albumach muzycznych? W chwili obecnej nie da się z niego nic dowiedzieć. Zobacz jak wygląda on na innych niż polska wikipediach albo zerknij np. na Kill_'Em_All. -- Klisu 09:38, 14 mar 2005 (CET)
albumy
[edytuj kod]Chyba najprostszym sposobem jest poczytać na temat edycji na Wikipedii tutaj Pomoc:Tworzenie nowych haseł. -- Klisu 23:45, 15 mar 2005 (CET)
edycje
[edytuj kod]Witaj! wyciągaj wnioski z poprawek nanoszonych przez innych w edytowanych przez Ciebie artykułach. Nie ma czegś takiego jak 1 czerwiec jest za to 1 czerwca. -- Pozdrawiam, Klisu 15:12, 17 mar 2005 (CET)
Anonimowe IP
[edytuj kod]Witaj na Wikipedii. Usunąłem artykuły 212.122.207.69 i 82.146.243.113 gdyż umieściłeś je w głównej przestrzeni nazw. Poczytaj Wikipedia:Przestrzeń nazw. Lzur 00:36, 26 mar 2005 (CET)
Na Twojej stronie Wikipedysta:Joymaster poprawiłem linki do artykułów o tych adresach IP. Jak tam wejdziesz to możesz robić redirecta. Lzur 00:55, 26 mar 2005 (CET)
Pisownia nazw z liczebnikami porządkowymi
[edytuj kod]Jaką widzisz różnicę pomiędzy zapisem: 1 Brygada Wojskowa a 1. Brygada Wojskowa? Jeśli nie widzisz, powiem: Jedna Brygada Wojskowa i Pierwsza Brygada Wojskowa. Jest chyba znacząca różnica. A odpowiada za to ortografia, której znaczenie mało kto obecnie docenia...
- Myślę, że doceniam znaczenie ortografii. W związku z tym kilka słów wyjaśnienia. W dotychczasowej mojej praktyce nie spotkałem ani na pieczęci jednostki, ani na sztandarze, ani w rozkazach organizacyjnych kropki przy numerze pułku czy brygady. Jeśli stawianie kropki przy skrótowcu ma sens, to już przy nazwie własnej nie ma. I tak 1 Brygada Wojskowa i 1. Brygada Wojskowa odczytam zawsze jednakowo – Pierwsza Brygada Wojskowa, ponieważ wyrażenie „jedna brygada wojskowa” (nazwa potoczna) piszemy małą literą. Czy zezwala na to ortografia. Oczywiście, polecam „Nowy słownik ortograficzny PWN” (Warszawa 1999, s. C, pkt [340]): Kropka po liczebniku może zostać opuszczona, jeśli z kontekstu jednoznacznie wynika, że użyty został liczebnik porządkowy. Takie wyjaśnienie podpowiedział prof. Miodek na jednym ze spotkań z redaktorami we Wrocławiu w 2001 r.
Niefortunne przykłady na s. XLII wspomnianego słownika spowodowały wiele zamieszania. Nie spotkałem bowiem w historii najnowszej, żeby któryś z pułków miał w swej nazwie numerację rzymską. W okresie międzywojennym stosowano ją przy plutonach, batalionach, brygadach, korpusach, ale przy pułkach nigdy.
Moja rada zatem: zawsze stawiać kropki tam, gdzie są one potrzebne.
Odpowiedź: Spotkałem się ze słownikami języka polskiego, które tak traktują pisownę z kropki z liczebnikami. Opieram się jednak na tym, który zezwala opuszczać ją jedynie przy datach. Dodatkowo, wzoruję się na literaturze traktującej o WP, LWP i ogółem o wojsku. Nie spotkałem tam jeszcze (z wyjątkiem Polski Zbrojnej - ale też nie zawsze) z pisownią liczebnika bez kropki. Wzoruję się również na anglojęzycznych nazwach jednostek, gdzie zawsze można spotkać skrót typu 1st, 2nd, 3rd itd. Pozdrawiam.
- Proszę podać konkretnie, z jakiego słownika kolega korzystał. Okazuje się, że podana przeze mnie zasada użycia kropki obowiązuje od wielu lat.
Na dobry początek polecam lekturę: www.czasopismawlop.mil.pl, z czego aktualnie (w tej chwili) korzystam. Słownik odgrzebię i również podam.
- Niestety, nie skorzystam z Twojej rady. To jest tak, jakbyś mi kazał iść do kowala wyleczyć konia. Oni w ortografii niewiele mają do powiedzenia. Obydwa te dzieła otrzymuję na bieżąco.
Linkowanie
[edytuj kod]Drobna uwaga techniczna: co do zasady nie linkujemy tych samych haseł więcej niż raz w artykule (więcej razy jeśli ma to jakieś szczególne uzasadnienie i to raczej w dłuższych artykułach. Słowo "samolot" raczej nie ma uzasadnienia, poszczególne nazwy typów już prędzej). To samo z datami rocznymi i nazwami miejscowości. PS - przyłączam się też do powyższego głosu kolegi M-i Pibwl 23:06, 31 mar 2005 (CEST)
Trochę o sobie
[edytuj kod]Akademia Mar-Woj. - Okręty OP (WOP-iki w Gdańsku) - WSW w Helu, a na koniec w Gdyni... A.
Wstawianie ilustracji w tekst
[edytuj kod]Zapraszam do zwiedzania Portalu Wikipedystów – tam w sekcji Dla Wikipedystów znajdziesz Wikipedia:Uwagi o wstawianiu obrazków.
CiaPan 19:01, 1 kwi 2005 (CEST)
Grafiki
[edytuj kod]Wstawiałem poprzez te międzynarodowe, ale już jakiś czas temu - nie jestem na bieżąco... Z tego, co pamiętam, gdzieś na portalu wikipedystów jest instrukcja. Pozdrówka. Andrzej z Helu 19:05, 1 kwi 2005 (CEST)
Śmierć Papieża
[edytuj kod]Weź sobie na wstrzymanie, dobrze? Nie pali się, nie musimy mieć tej informacji równocześnie z Jego ostatnim oddechem. Tu się robi encyklopedię a nie popołudniówkę. Wpisując takie wiadomości, które trzeba zaraz cofać, zwiększasz tylko nakład pracy (swojej i cudzej), a jakości Wikipedii nie poprawiasz.
Wskazówka praktyczna: ważne wiadomości potwierdzaj w co najmniej dwu, a najlepiej trzech źródłach.
Wiadomość o śmierci Papieża rozchodziła się już dziś ze trzy razy, i ani razu nie była prawdziwa. Skąd wziąłeś tę informację - z TVN, tak? A skąd wziął ją TVN? Na pewno powiedzieli... Być może z CNN?
Akurat patrzyłem w www.cnn.com (konkretnie TUTAJ). Owszem, przez kilkanaście minut pokazywali zapowiedź "Włoskie media informują o śmierci Papieża – pracujemy nad potwierdzeniem tej wiadomości..." No i co? No i popracowali, i zniknęła. Nic podobnego nie pokazało się też w dzienniku PAP, ani w BBC ani u Reutera. Wszędzie jest tylko o pogarszającym się stanie.
Tak więc – spokojnie. Nie ma co się spieszyć. Co ma być, będzie. I wtedy dopiero napiszemy. Zgoda?
CiaPan 20:59, 1 kwi 2005 (CEST)
Odpowiedź:
Osobiście nie sądziłem, że media są tak brutalne w poszukiwaniu sensacji.
A jednak....
[*] [*] [*] [*] [*] [*] [*] [*] [*] [*]
Jersz
[edytuj kod]Drobna rzecz, a cieszy - edytuj ZAWSZE zalogowany, teoretycznie "Ipek" ma te same prawa, ale jednak życie pokazuje, że "zloggowanych" traktuje się bardziej serio. Myślę, że m. in. dlatego Jersz tak szybko rewertował stronę. Nagłówek: "Stanisław Czepielik (urodzony 20 sierpnia 1943 w Zagorzynie k. Nowego Sącza), generał." jest bardziej, niż Twój, zgodny z zaleceniami edycyjnymi Wiki. Dalej to już kwestia sposobu podania informacji. Twój zapis dałem na stronę dyskusji o generale, aby nie uciekł. My`slę, że dogadacie się z Jerszem co do wykorzystania obu wersji... Andrzej z Helu 18:10, 2 kwi 2005 (CEST)
Witaj. Przepraszam, chyba zbyt pochopnie wycofałem Twoją edycję. Chociaż takie "rozczłonkowanie" artykułu wydaje mi się przejawem przerostu formy nad treścią. Zmiany dokonywane przez anonimowych IP częściej wzbudzają wątpliwości. Możesz przywrócić swoją edycję ale tak rozbudowana wewnetrzna struktura przynależy raczej obszerniejszym tekstom ale nie stubom. Pozdrawiam Jersz 19:43, 2 kwi 2005 (CEST)
Osobiście proponuję dalej uzupełniać wdyskusji, a potem spróbować skompilować obie wersje. Aktualnie ta "sztabowa" trochę razi brakiem danych, czego nie widać w "Jerszowej"... Pozdrowienia dla obu historyków wojskowości ;-) Andrzej z Helu 19:50, 2 kwi 2005 (CEST)
Odpowiedź:
Wielkie dzięki za zainteresowanie.
Osobiście, może się mylę, wydaje mi się, że lepiej napisać hasło z lukami, które ktoś uaktualni, lub doprecyzuje niż zostawiać hasła z błędnymi danymi.
wojskowi na wiki
[edytuj kod]Odpowiedź na Twój post u Andrzeja z Helu, na którą się pewnie od niego nie doczekasz...
niestety tu jest grupa byłych wojskowych, którzy nie wiedzą co to jest dyskusja. Poza tym zawsze wiedzą, że wiedzą najlepiej. Np. Andrzej z Helu nie przeczytał, że uznałem zmianę i ze swoim głupawym komentarzem usunął całą dyskusję. Innym razem zabanował osobę, która napisała hasło o kałasznikowie, a wg tego WANDALA hasło było inne. Zamiast dyskutować zabanował. Pozostaje Ci tylko przywracać wersje poprzednie swoich artykułów i liczyć, że za to nie zostaniesz zagryziony - z taką grupą zawodową nie ma o czym i jak rozmawiać. Ergonom 21:48, 2 kwi 2005 (CEST) (przejrzyj historię tej strony to zobaczysz jakie numery Andrzej wywijał.
Hej!
Nie wiem komu odpisać, więc odpisuję na swojej stronce dyskusji.
Odnośnie wojskowych. Hmm, jestem żołnierzem zawodowym i wiem, że niektórzy mają tzw. zboczenie zawodowe. Objawia się one w różne sposoby. Stwierdzam, co widać powyżej, że Andrzeja z Helu ma podobne schorzenie do mojego. Doczekałem się odpowiedzi i co najważniejsze dla mnie, była mi ona przychylna.
Jeśli wiesz co piszesz, i jeśli wiesz jak się bronić i to nie ważne jest z kim i jak piszesz - prawda jest jedna...
Pozdrawiam
- oki, gorzej jak ktoś bierze cudze hasło, zmienia jego szyk, kolejność zdań nic kompletnie nie dodając, albo banuje osobę, zktorej poglądami się zwyczajnie nie zgadza i już Ergonom 22:30, 2 kwi 2005 (CEST) zboczeniem zawodowym może być radość pisania o swoim zawodzie, może być też gnębienie wszystkich, którym nie da rady dawać rozkazów i którzy mają wojskowego w poważaniu... to dla niektórych wojskowych, zwłaszcza oficerów podobno nie do strawienia sprawa..
Co prawda, o czym innym teraz myślę, ale:
- jako żołnierz zawodowym WP (nie sądzę, że ma znaczenie oficer, podoficer) mam tylko jedno schorzenie: chce pisac jak jest, lub jak było mam nadzieję, że inni chcą podobnie.
- wiem, że nie każdy wojskowy jest taki jak w tym wypadku Andrzej z Helu, jednak moje z nim kontakty pokazują, że jest dosłownie pokazową jednostką z najgorszymi możliwymi cechami. Problem w tym, że wyzywa mnie od osób chorych psychicznie (podejrzewa!), i że poprawia hasła z pomocy społecznej, harcerstwa, ostatnio z psychologii... dobrze, że nie zna wszystkich moich edycji, boby "po swojemu" poprawił wszystkie moje edycje Ergonom 15:17, 3 kwi 2005 (CEST) i to zacietrzewienie, gdy do hasła nie wnosi nic, ale jego poprawki muszą pozostać, jest koszmarne i jest horrorem. Zresztą jak się przejrzeć jego czyszczonej "dyskusji" to tam są same taki smaczki Ergonom 15:17, 3 kwi 2005 (CEST) :-((((
Hej! Próbowałem na różne sposoby, ale się nie udało. Ponadto pomimo rezerwy w moich wypowiedziach ten człowiek usilnie usłował wyprowadzić mnie z równowagi i obrazić, co mu się w końcu udało. Aby ponownie nie spotkać się z uwłaczaniem od takiego lub podobnego indywiduum, zdjąłem ze swojej osobistej strony swoją wizytówkę. A teraz... przyjąłem wobec niego postawę zapożyczoną od moich czarnych podopiecznych (gdy ktoś im za bardzo włazi za skórę) i działam zgodnie z tytułem jednej z piosenek Młynarskiego - robię swoje... Twoja inicjatywa dialogu jest na pewno cenna, ale (przynajmniej na dłuższą metę i w odniesieniu do tego człowieka) niestety nie wróżę Ci sukcesu - obym się jednak mylił. Pozdrawiam Andrzej z Helu 15:22, 3 kwi 2005 (CEST)
- ANdrzej nie pamięta jak Kłamał w kwestii hasła system zastępowych przypisują mi autorstwo, nie pamięta jak cofa w kółko zmiany jednego hasła nic wartościowego do niego nie dopisując, ale uważając, ze jest ładniejsze w jego poprzestawianej wersji. Uważa, że został biedak wyprowadzony z równowagi a sam jest bez winy i wręcz mężem opatrznościowym czuwającym nad światem i jakościa wikipedii - fakt jest taki, że jego edycje są słabe, niedokończone ledwie czasem zdaniowe a jego działania to blokowanie i reverty. Ergonom 15:28, 3 kwi 2005 (CEST) Próbowałem kilkuktornie powiedzieć mu: odczep się od moich haseł - ja nie będę sprawdzał Twoich pseudoedycji, ale nie dociera - no to flame war trwa. Ja sobie od chorych psychicznie nie dam się wyzywać przez niedowartościowanego i jak widać po jego wpisie odpornego na ludzi wojskowegoErgonom 15:28, 3 kwi 2005 (CEST) i w tym miejscu dodam, że nie mam nic do wojskowych, ale ten ewidentnie realizuje schemat streotypu.
61. BR OP
[edytuj kod]65 pułk artylerii obrony przeciwlotniczej został sformowany w Gdańsku na bazie jednego z dywizjonów 88 pułku artylerii przeciwlotniczej z Koszalina. Polecam Wojska obrony przeciwlotniczej wojsk lądowych. Historia, tradycje, współczesność, wyd. 3 popr. i uzup., red. Tadeusz Mirowski, Warszawa 2003, s. 41-42; Jerzy Kajetanowicz, Polskie wojska lądowe w latach 1945-1960. Skład, struktury organizacyjne i uzbrojenie, Wrocław 2002, s. 153 lub rozkaz organizacyjny MON nr 0044/Org. z 17 maja 1951, Centralne Archiwum Wojskowe, spis 1545/73/60.
- M-i 3:10, 3 kwi 2005 (CEST)
Odpowiedź:
Dzięki. Z tego co widzę mam mniej wiarygodne źródło.
Pozdrawiam
E. Kaczorowska
[edytuj kod]Ten artykuł jest tak "oblinkowany", bo są wątpliwości co do jej pochodzenia. Chodziło o maksymalne zabezpieczenie przed ew. zarzutami, że "wybiórcze informacje". Myslałam, że pousuwam nadmiar, jak skończy się okolicznościowe szaleństwo. Ale jak uważasz, że trzeba, to niech będzie. Dixi ® 13:06, 6 kwi 2005 (CEST)
Teksty piosenek a prawa autorskie
[edytuj kod]Witaj,
czy teksty piosenek + tłumacznenia nie są objęte prawem autorskim ? Kpjas ☺ 00:03, 8 kwi 2005 (CEST)
Deklaracja...
[edytuj kod]Jeśli chodzi o polskie/europejskie miejscowości to mogę pomóc. Antares 22:25, 16 kwi 2005 (CEST)
- Do roku '85 zrobione. Oberkorn niektórzy podają Niemcy, ale ja znalazłem w internecie (na stronie o DM), że to Luksemburg. Co do Newcastle, to jest kilka takich miast w WB, poprawiłem na największe, N.upon Tyne (mam nadzieję, że to te). Przy edycji kolejnych haseł polecam stronę: [1] (Nie ukrywam, trochę z niej korzystałem :) Pozdrawiam, Antares (tym razem bez godziny :)
Teledyski Depeche Mode
[edytuj kod]Hej Joymaster, mam prośbę, czy możesz przestać tworzyć te artykuły poświęcone teledyskom? Są w nim jedynie podstawowe dane (brak informacji o pomyśle, powstaniu, tworzeniu teledysku), a to jest zdecydowanie za mało, aby stworzyć oddzielny artykuł dla teledysku. Szczególnie w przypadku tworzenia dwóch artykułów dla tego samego teledysku, różniącego się jedynie wersją.
Proponuję ci, abyś najpierw stworzył artykuły do tych piosenek, a w nich stworzył sekcję "Teledysk", wprowadzając informację o nim. Na razie przestań pisać nowe artykułu dot. teledysków, bo bardzo możliwe, że zostaną one usunięte. Pozdrawiam, Datrio 18:41, 18 kwi 2005 (CEST)
Może lepiej zebrać je w jednym artykule Teledyski Depeche Mode? W obecnej formie nie ma sensu tworzyć dla nich osobnych artykułów, lepiej wrzucić je do jednego artykułu i pogrupować według albumów. W przeciwnym razie prawdopodobnie zostaną skasowane. Ausir 18:48, 18 kwi 2005 (CEST)
Jeśli chodzi o tłumaczenia, to nie obraź się, ale wolę zajmować się tłumaczeniami artykułów o rzeczach, które mnie interesują - ale może ktoś inny Ci pomoże. Jeśli zaś chodzi o usunięcie tamtych artykułów, to nie ma potrzeby ich usuwać - wpisz w nich:
#redirect [[Teledyski Depeche Mode]]
Wtedy będą przekierowywać automatycznie do zbiorczego artykułu. Teksty piosenek są zresztą objęte prawami autorskimi i jako takie nie mogą być umieszczane w Wikipedii. Ausir 18:59, 18 kwi 2005 (CEST)
Regulamin
[edytuj kod]Zwróć uwagę, że zmienił się przedmiot głosowania na stronie Wikipedia:Głosowania/Administratorzy - nowy regulamin i Twój głos wylądował w dziwnym miejscu. Pozdrawiam, Alx 20:19, 18 kwi 2005 (CEST)
Teledyski DM
[edytuj kod]Dziś utworzyłem redirecty, jutro umieszczam stronę główną.
- Lepiej gdybyś najpierw utworzył artykuł, a dopiero później redirecty do niego. Redirecty donikąd kwalifikują się do natychmiastowego skasowania.
- Zastanawiam się nad sensownością tych redirectów. Czy one naprawdę będą komuś przydatne?
Margos 23:30, 18 kwi 2005 (CEST)
Głosowanie
[edytuj kod]Cześć! Twój głos w dysykusji dotyczącej zmiany regulaminu wybierania administratorów znalazł się w nieaktualnej już sekcji [2]. Aktualne głosowanie odbywa się tu. Proszę, nie odbieraj tego jako agitację, tylko jako pomoc w uszanowaniu Twego głosu. Pozdrawiam --G-dam ♦ 23:15, 18 kwi 2005 (CEST)
Wandal
[edytuj kod]Wpisałeś nie tam gdzie trzeba, wpisuje się to ewentualnie na stronie wikipedysty lub w dyskusji a ty utworzyłeś artykuł Smat 20:11, 19 kwi 2005 (CEST)
parówki
[edytuj kod]Takie drobiazgi poprawiaj od reki, tu nie ma nad czym dyskutowac. -- kocio 11:19, 21 kwi 2005 (CEST)
DM
[edytuj kod]Na en: fotka DM jest na fair use, nie masz przypadkiem dostepu jakiejs fotki na PD algo GFDL? Moze znasz fanow, ktorzy robili chlopakom zdjecia na koncertach na przyklad? -- kocio 11:55, 21 kwi 2005 (CEST)
Jesli idzie o pozostalych, to mysle, ze nalezy o nich napisac w sekcji sklad zespolu. Sprobuje sklecic jeszcze cos o stosunkach w grupie i roli tych wspolpracownikow, a po liscie nazwisk nalezy napisac o kazdym z nich w kontekscie albumu przy ktorym wspolpracowal, bo taka jest szczegolna specyfika DM, ze wspolpracownicy to jak najbardziej czesc metody dzialania zespolu. -- kocio 22:32, 21 kwi 2005 (CEST)
Depesze
[edytuj kod]Hejka!
Dorzucisz też co nieco o zlotach fanów? To w końcu dość ciekawe zjawisko, charakterystyczne dla tej subkultury, no i oczywiście te relacje Depeche Mode - The Cure :) Przykuta 22:58, 22 kwi 2005 (CEST)
piosenki
[edytuj kod]Nie chciałbyum Cię ograniczać, ale czy piosenki, o których tworzysz hasła (np. Stay, I Need You (utwór) są na tyle ważne, żeby były o nich osobne hasła encyklopedyczne? Chyba nie zamierzamy robić haseł o wszystkich piosenakch wszystkich wykonawców. Na angielskiej wikipedii opisywane są raczej tylko utwory istotne - i aktualnie toczy się tam dyskusja nad kryteriami ważności (en:http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Music/Notability_and_Music_Guidelines#Songs). Poza tym, powinno się dać coś więcej napisać o piosence, niż artysta - rok - album. Po drugie, tytuły artykułów ..(utwór) nie są najlepsze, bo "utwór" to może być też książka, wiersz albo cokolowiek innego, nie tylko utwór muzyczny. Może po prostu nazwać je "piosenka"? A po trzecie: jeśli będziemy opisywać każdą piosenkę, to I Need You (utwór) mieli też The Beatles, Stay miały bodajże Shakespeare's Sisters - i tak z dużą ilością innych tytułów. Pibwl 12:49, 23 kwi 2005 (CEST)
Wiesz, rozumiem, że lubisz DM, ale o ile potrzebujemy możliwie obszernych i dokładnych haseł np. co do Enjoy the silence, bo to był hit i albumów, to czy ma sens pisanie osobnych haseł o piosenkach, o których da się tylko powiedzieć, że skomponowana przez kogośtam w którymś roku i znalazła się na jakimś albumie? Nie znam się na DM, więc mogę być w błędzie co do istotności tych akurat kawałków - ale chciałbym zwrócić Twoją uwagę na tą kwestię, do przymyślenia. A rozwijając myśl z poprzedniej wypowiedzi o tych samych tytułach piosenek: będziemy potrzebować tytułów ujednoznaczniających. Pibwl 13:09, 23 kwi 2005 (CEST)
...Nie wiem czy wiesz, ale w całej historii muzyki, nie znalazł się drugi zespół, który wywarł takie wrażenie jak The Beatles... ;-) Rozumiem, że są różne przedmioty kultu, ale ja z piosenek Beatlesów, King Crimson czy innych grup, które szczególnie cenię, nie wstawiałym na wiki więcej, niż jakieś 10% piosenek, które zasługują na odrębne opisanie - czy były znaczące dla rozwoju artystycznego zespołu albo muzyki jako takiej, czy miały szczególnie znaczący tekst, czy były to wielkie przeboje, lub z jakiś innych szczególnych względów powinny być opisane. Jeśli niewiele się o kawałku da powiedzieć, to może lepiej zrobić rozszerzoną stronę o albumie, gdzie były by jednozdaniowe informacje o każdym z utworów? Pibwl 13:28, 23 kwi 2005 (CEST)
Z tego co zauważyłem: z repertuaru King Crimson wstawione jest co najmniej, ale nie więcej niż 0% utworów - godne pogratulowania w aspekcie powyższego Twego wpisu!!!! :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Widzę, że rozmawiam z prawdziwym fanatykiem ;-) Nie będę się upierał, więc daję te kwestie tylko do rozważenia - czy naprawdę poszczególne piosenki muszą mieć własne artykuły, jeśli artykuły te niewiele wnoszą. Nie traktuj tego, jako atak na DM. W każdym razie, potrzebujemy ustalenia jakiś zasad do wszystkich zespołów: jakie kryteria przyjąć do wstawiania piosenek. A co do King Crimson: chodzi mi, że nie wstawiałbym więcej niż 10%, ale nie zajmowałem się jak dotąd w ogóle artykułami o piosenkach (i nie zamierzam w przewidywalnej przyszłości). Ale rzuć okiem na En-wiki, ile można napisać o piosence, jeśli jest o czym pisać: en:A Day in the Life. Pibwl 00:31, 24 kwi 2005 (CEST)
15 pułk ułanów poznańskich
[edytuj kod]A teraz? Firefox i IE pokazuje je jedno pod drugim. Radomil 11:39, 25 kwi 2005 (CEST)
- Ach, na commons:Uhlan wrzuciłęm też zdjęcia gości, tylko nie wiem w mundurach których pułków się prezentują. Ja znam tylko "swoich" :) Radomil 11:43, 25 kwi 2005 (CEST)
Szablon-troll
[edytuj kod]Witam!
Zauważyłem Twoje głosowanie na stronie Wikipedia:Głosowania/szablon-troll. Chciałbym Cię przekonać do tego, aby zagłosować inaczej, niż zagłosowałeś. Mam nadzieję, że jeśli nie zmienisz zdania po przeczytaniu mojej argumentacji, to przynajmniej ona Cię wzbogaci. Pozdrawiam, Alx 20:38, 25 kwi 2005 (CEST)
Pulpet
[edytuj kod]Obawiam się, że ban nic nie da - to jest chuba nr "przechodni"... Wstawiłem {test4}... Pozdrówka Andrzej z HeluLIST 13:31, 27 kwi 2005 (CEST)
Ranking i takie tam ...
[edytuj kod]Bez przesady co do tego kto jest potrzebny, a kto nie. Co do reszty (też finskiej wiki) to są to dane archiwalne, i nie ma sensu analizować w nich co tylko się da oprócz jedynych ważnych w nich informacji - jakich? to już pozostawiam Twojej inwencji :-) . Pozdrówka Ency (J"E"D na liście dyskusyjnej) ☺ 10:11, 4 maj 2005 (CEST)
licznik
[edytuj kod]Dzięki za podpowiedź. Zapisuję sobie różne ciekawostki z Wikipedii, licznik też w tym charakterze. Licznik edycji ma jeden feler: liczy naciśnięcia przycisku "zapisz". Niektórzy nabijają sobie edycje pracami nie na temat, na przykład likwidując pogrubienia lub średniki.
Jak zawędrowałeś na moją stronę?
Pozdrowienia Makawity 13:58, 4 maj 2005 (CEST)
wyspy
[edytuj kod]a o co ci chodziło pisząc Polska Południowa? myślałem o odnośniku do Lista polskich wysp, choć nie wiem czy warto dla tych kilku wysp ;) pozdrawiam --slawojar 小山 18:41, 5 maj 2005 (CEST)
DM
[edytuj kod]Cześć. Właśnie poprawiłam kilka drobiazgów w art. Boys Say Go! (utwór). Był tam taki drobny błąd ze stosowaniem apostrofu w odmienianym nazwisku. Apostrof powinien być tylko wtedy, gdy nazwisko kończy się w formie podstawowej na "-e", a dokładamy polską końcówkę. Czyli "Davida Gahana" bez apostrofów, ale owszem, "Vince'a Clarke'a". Po drugie - może to już nieistotne, ale kiedyś prosiłeś mnie o kontakt - napisałam Ci 2 maile - jeden przez Wikipedię, a drugi pod adres, który masz na swojej stronie. Nie odezwałeś się - mam nadzieję że maile doszły i nie wyszłam na arogantkę, która Cię olała. Być może po prostu nie byłam Ci już potrzebna - w każdym razie służę. Pozdrawiam, Selena 19:30, 5 maj 2005 (CEST)
Hej! Właśnie wysłałam mail - adres identyczny jak ten, na który pisałam, więc proszę o potwierdzenie czy dostałeś (może coś nie tak przepisałam wtedy). Głupio mi, że wyszło na to, że Cię zlekceważyłam - nigdy tak nie robię... Artykuły o DM przejrzę, a co do tłumaczenia to w miarę czasu - oczywiście pomogę. Przyjemności i pozdrawiam, Selena 21:42, 5 maj 2005 (CEST)
Wrzucam Ci szablon własnej produkcji, zerknij nań
Witam :) Część wikipedystów wpadła na pomysł, aby co jakiś czas organizować spotkania użytkowników Wikipedii w realnej rzeczywistości. Jeżeli masz ochotę, to najlepiej dopisz się do naszego atlasu. Będzie łatwiej się odnaleźć :) Pozdrawiam Przykuta 09:44, 6 maj 2005 (CEST)
Cześć! No właśnie... singel. Poczekaj na razie z poprawkami - Tsca obiecał że zrobi to botem, ale tylko dla artykułów powstałych po 21 kwietnia (kwestia bazy). Najważniejsze będzie dopilnowanie linków - żeby dobrze łączyło. Jak widzisz, ostro się zabrałam za Twoją twórczość - poprawiłam też trochę te artykuły, o których pisałeś w mailu. Pozdrawiam i zmykam na razie. Selena 14:41, 6 maj 2005 (CEST)
singel
[edytuj kod]Gogle dają 7,5:1 na korzyść singela a najnowsze słowniki ortograficzne dopuszczają obie formy. Czy w takim razie możesz powstrzymać się od zmian idących pod prąd współczesnej ortografii? Beno Moja dyskusja 17:24, 6 maj 2005 (CEST)
kardynałowie
[edytuj kod]Witam. Zauważyłem, że wziąłeś w obronę i obróbkę hasło Kardynałowie. Zapraszam do korzystania z materiałów zawartych w hasłach Kardynałowie z nominacji Pawła VI i Kardynałowie z nominacji Jana Pawła II oraz haseł umieszczonych w kategorii:kardynałowie. Może np. uczynić z hasła "kardynałowie" listę alfabetyczną podzieloną na poszczególne stulecia i linki do haseł-list poświęconych nominacjom poszczególnych papieży? To tylko taka luźna propozycja. Pozdrawiam i życzę miłej pracy Berasategui 21:19, 6 maj 2005 (CEST)
Trochę się podłączyłem do tworzenia wykazu. Chciałbym uzupełnić o kardynałów ze wcześniejszych wieków. Proszę tylko o info czy w spisie są np: wszyscy kardynałowie XX wieku. pzdr Skotos 12:17, 7 maj 2005 (CEST)
Miranda [3] podaje 640 kardynałów wybranych na konsystorzach w XX wieku, więc chyba można pokusić się o uzupełnienie wcześniejszych (XIX w - 475 sztuk :). Skotos 12:33, 7 maj 2005 (CEST)
Joyu, skąd wziąłeś tego świętego Damaso, ja podejrzewam, że to Papież Damazy I, ale żeby to zweryfikować muszę mieć więcej kontekstu i na przykład wiedzieć skąd go wpisałeś. Pozdrawiam, Alx D 18:26, 11 maj 2005 (CEST)
jestem z TObą, ale pisać nie pomogę
[edytuj kod]ja także, bardzo nie lubię kasowani czyjejś pracy, pomogłem Alx utrzymać lista pisarzy szwedzkich czy jakoś tak.. zmęczonym, dobranoc Kwiecień
Home
[edytuj kod]Tak od jakiegoś czasu obserwuje jak tłuczesz artykuły o DM. Moim zdaniem za bardzo się rozdabniasz – nie można było tych wszystkich opisów utworów umieścić w jednym haśle? A z disamblingiem Home to już chyba przesadziłeś, brakuje tam chyba już tylko "Home" - po angielsku dom wokalisty; "Home" po angielsku dom klawiszowca, itd. :-). Mogor 00:52, 7 maj 2005 (CEST)
55. Pułk Przeciwlotniczy
[edytuj kod]Mnie zawsze uczono, że poniżej dywizji wszystkie jednostki pisze się z małej litery, a więc to chyba powinno być 55. pułk przeciwlotniczy? Beno Moja dyskusja 01:11, 7 maj 2005 (CEST)
dM
[edytuj kod]Hej! Tak sobie teraz usiadłam i zabrałam się za poprawki - pomijając już techniczne sprawy związane z kontrowersyjnym "singlem". ;) Praca korektorska to dla mnie perwersyjna przyjemność, więc to żaden ukłon w Twoją stronę. ;) A tłumaczenie to też rzecz, którą dość dużo się zajmuje i podstawowa zasada to "niekoniecznie tłumacz dosłownie". Pozdrawiam, Selena 15:08, 7 maj 2005 (CEST)
"Violator" - łamiący prawo, zasady; gwałciciel prawa... Rzeczywiście jednego słowa się chyba nie znajdzie. "Big Muff" przetłumaczyłabym jako "Wielka fuszerka / "wtopa" (?), a z Pimpf jest problem, bo nie ma takiego słowa. Ponieważ jest też Fpimp, to może jest to jakaś gra słów (może wyjaśniłoby się po zapoznaniu się z całym tekstem) oparta na słowie "pimp" - a to jest tzw. "alfons" od dziewczynek lekkich obyczajów. ;) Trudności się nie uniknie, zwłaszcza gdy język odbiega od literackich standardów, których się uczyłam, a z nowoczesnym slangiem nie mam wiele styczności. Pozdrowienia, Selena 15:24, 7 maj 2005 (CEST)
- Właśnie się okazało, że Pimpf to utw. instrumentalnuy, więc nie dowiemy się niczego z tekstu. ;) A Fpmip to literki od tyłu... I też instrumentalne. Gapa ze mnie. Pa! Selena
Utwór "Home" kojarzę, mam gdzieś w swoim archiwum. Większość oficjalnej dyskografii DM posiadam, choć ostatnio nie słucham. Ale wykopię i sobie dziś puścimy z mężem przy piwie "w Twojej intencji". Bo my też jesteśmy maniacy muzyki, choć o baaaaardzo szerokim spektrum. :) Na razie! Selena 16:43, 7 maj 2005 (CEST)
Wojsko
[edytuj kod]
Wiesz, ja jestem jeszcze z epoki "zakazów fotografowania", w dodatku częściowo z formacji, która "zabierała aparaty"... Ale oczywiście tam, gdzie to możliwe, takie informacje są jak najbardziej użyteczne. Jestem za ich umieszczaniem.
A z sąsiedztwa się cieszę - może znajdziesz chwilę czasu na wypad na Hel... Andrzej z HeluLIST 15:34, 7 maj 2005 (CEST)
Hmmm, domyślam się, że w opelotce... Ale czemu Gdynia nie przypasiła? Moje niufy za owczarkami nie przepadają, ale na neutralnym gruncie powinno być OK. W ewentualnej dyskusji (chociaż nie sądzę, aby ktoś oponował) oczywiście że temat poprę... Andrzej z HeluLIST 15:47, 7 maj 2005 (CEST)
No popatrz, Joy, dopiero teraz się dokładniej przyjrzałem Twojej stronce... Ja nigdy zawodowo wojska się nie imałem, ale SOR kończyłem wiele lat temu w Koszalinie. To stamtąd przywiozłem sobie ten nabój obok (Andrzej mi już aparatu nie zabierze, przedawnienie... ;-) ). Może dlatego z sentymentu jakieś S-60 uzupełniam, jakiś przelicznik artyleryjski poprawiam...
A tak przy okazji: napisałeś w 55. pplot, że armaty 23mm nazywały się u Was Hibneryt: za moich czasów nazywało się to Kaczka. Domyślam się, że ta nowa nazwa to po jakiejś modyfikacji (czy to może ZU-23-2TG?), może byś to uzupełnił w haśle działko przeciwlotnicze? Pozdrawiam --Julo 16:04, 7 maj 2005 (CEST)
Kurczę, czy trzech to już zgromadzenie? Bo nas zaraz rozpirzą, albo jakiś epitet typu "GTW" przypiszą... Andrzej z HeluLIST 16:36, 7 maj 2005 (CEST) PS. Na GG napewno zawitam...
daty
[edytuj kod]daty, które wstawiałem pochodzą z wikipedii, więc gdzieś musi być błąd - to potencjalnie istotna informacja ;-) Kwiecień
- sorki, ale mi się po prostu już dziś nie chce, to żmudne a pora późna, bawię się harcerstwem :-))) Kwiecień
konflikt edycyjny
[edytuj kod]można rozwiązać w dość prosty sposób- jeśli pojawi się informacja o nim, należy cofnąć w przeglądarce stronę do swojej włąsnej, skopiować swoje poprawki z okna edycyjnego, dać raz jeszcze "edytuj" i wkleić cały tekst poprawiony... :-))) to na przyszłość Kwiecień
No dobra, sorry, rozpędziłem się, a nie sprawdziłem historii edycji, ale... po kiego tłuczesz tyle edycji co kilka minut zamiast jednej zbiorczej? Powiększasz tylko niepotrzebnie historię zmian oraz olbrzymim plikiem zwiększasz bazę na serwerze. A pracy nie zmarnowałem Tobie bo masz dwa okna przy konflikcie edycji i w drugim wszystko było do uratowania. O, właśnie mam teraz taki konflikt na tej stronie :-))) Beno Moja dyskusja 14:55, 8 maj 2005 (CEST)
Należą Ci się wyrazy uznania za robotę wokół tego hasła. Jeśli wszedłem Ci w drogę, to sorry. Ja dziś już nic nie będę dokładał do tych kardynałów. Niestety znalezienie obrazków do tej listy nie jest najłatwiejsze, bo ci starzy, którzy nie stali się papieżami, nie mają obrazów, a ci nowi mają podobizny tylko z kopirajtami. Być może dałoby się znaleźć więcej obrazków, gdyby pojawili się kardynałowie z XV, XVI i XVII wieków, bo wtedy było dużo możnowładców wśród kardynałów. Staram się jakoś pomagać w sprawieniu, że nie będzie wątpliwości co do sensowności tego hasła, choć za dużo czasu nie mam, aby Ci pomagać. Mam jeszcze pytanie, co się stało ze świętym Hieronimem - on jakoś wypadł z Twojego zestawienia (być może zresztą słusznie), ale nawet jak wypadł, to warto, aby obrazek został z takim podpisem, jaki jest. Alx D 13:59, 10 maj 2005 (CEST)
Tak, rozumiem. Zapytałem się tej dziewczyny, czy Magrit Söderholm jest kobietą, bo tego nie można było stwierdzić na podstawie Googlowania, a potrzebowałem do Listy pisarzy szwedzkich. Odpowiedź jest, że faktycznie jest kobietą. Alx D 11:51, 11 maj 2005 (CEST)
Moja propozycja: Regulamin Administratora i głosowania na Admninistratora
[edytuj kod]1. Kandydatem na administratora moze być każdy zalogowany Wikipedysta ze stażem 3 miesięcy (więcej może, ale nie mniej).
2. Akces zgłasza jeden z obecnych administratorów, po uprzedniej konsultacji z kkandydatem, czy ten wyraża zgodę.
3. Kandydat musi mieć przynajmniej 1000 (więcej może, ale nie mniej) edycji, w tym przynajmniej 10 (więcej może, ale nie mniej) nowych haseł.
4. Kandydtat musi być zaangażowany w życie Wiki - działa w szerokim zakresie haseł (literówki, orty - itp.), wychwytuje wandali, stuby itp.
5. Kandydat musi być dostępny dla innych administratorów lub Wikipedystów pod ogólnie dostępnym komunikatorem (GG, Jabber, Skype, IRC lub listą mailingową albo skrzynką pocztową).
6.
- Głosowanie nad kandydaturą trwa równe 7 dni. Aby kandydat zosatał administratorem potrzeba 2/3 głosów za. W głosowaniu musi wziąć przynajmniej 5 (wiecej moze, ale nie mniej) z wyjątkiem zgłaszającego kandydata, obecnych administratorów.
- W wyjątkowych sytuacjach (brak administratorów, urlopy itp.) głosowanie może odbyć się tylko w gronie obecnych administratorów, jednak z zachowaniem założeń tego regulaminu.
7. Odrzucenie kandydatury równoważy się z okresem 3 (więcej może, ale nie mniej) miesięcy karencji; kandydat przez ww. okres czasu musi podwoić wszystkie wymagania dotyczące zgoszenia po raz pierwszy kandydatury (min. 2000 edycji i min. 20 nowych haseł). Ponownego zgłoszenia musi dokonać inny administrator, z tym, ze ani on, ani poprzednio zgłaszający nie ma prawa głosu w głosowaniu nad kandydatem.
8. Każdy administrator może zostac pozbawiony swoich funkcji na skutek trzykrotnego nadużycia swojego statusu, zgłoszonego przez trzech róznych Wikipedystów (z wyłaczeniem pacynek).
9. Kandydat, który został administratorem, a doświadcza "przepychanek" ze strony jakiegoś (określonego) Wikipedysty (lub jego pacynek) przerywa swoją działalność administratorską wobec tej osoby, powierzając te czynnosci administratorowi, który go zgłosił do głosowania.
10. Administrator zobligowany jest to skutecznej działalnosci na forum Wiki przynajmniej przez dwa dni w tygodniu. (Wyjątek - sytuacje zgłoszone przynajmniej dwóm innym administratorom, którzy beda go zastępowali).
11. Z uwagi na sytuacje życiowe, kandydat wybrany na administratora może czasowo zawiesić swą działalność (na okres 3 miesięcy - ale nie dłużej). Po ww. okresie mandat administratora jest mu przyznawany na zasadzie popracia 5 aktywnych administratorów (za wyjątkiem administratora, który zgłosił jego propozycję przy głosowaniu).
12. Administrator nie jest jednostka nadrzędna nad innymi Wikipedystami. Ma jednak większe od nich prawa i możliwości. Przede wszystkim musi służyć pomocą i radą dla swoich kolegów-Wikipedystów, ponadto, w sytuacjach kryzysowych może rozstrzygać spory Wikipedysta-Wikipedysta, Wikipedysta-Administrator, Administrator-Wikipedysta. Każdy z Administratorów zobligowany jest (ale tylko jeden, nie każdy) do przywitania nowego Wikipedysty na forum Wiki, stajac się jednoczesnie jego opiekunem.
Pod rozwagę poddaję jeszcze wiek przyszłego administratora. Nie uważam, aby granica ta musiała być wysoka, ale nie może byc również zbyt niska - wszelkie głosy w tej dyskusju (tj. wiek) proszę dpisywać tutaj: ...
Admiństwo
[edytuj kod]Nie, wybacz za zamieszanie - automatycznie po dodaniu dodałem podpis i go zignorowałem, dopiero później go zauważyłem. Jestem w większości przeciwny twojemu regulaminowi - przy limicie 2000 edycji jest zbyt restrykcyjny (w chwili obecnej to chyba tylko 30 użytkowników, wszyscy admini), nie mówiąc już o wieku. Dariusz Siedlecki 22:56, 8 maj 2005 (CEST)
- Cóż, moje uzasadnienie jest całkiem proste. Limit edycji nie wprowadzi tak naprawdę nic. Dajmy na to limit 2000 edycji - czy nie można powiedzieć, że niektórzy Wikipedyści nadają się na sysopów jeszcze mając 1000, czy choćby 500 edycji? Po co więc ich trzymać pod kluczem, skoro już teraz mogą otrzymać te uprawnienia?
- Podobna sprawa z wiekiem. Sam znam, i ty z pewnością też, osoby nawet 12-letnie, które są mądrzejsze od tych, które mają po 21 lat, czy więcej. Kwestia wieku nie ma tutaj nic do znaczenia. Gdybyś mógł się spytać kilku wandali ile mają lat, z pewnością znalazłoby się kilku 20-latków. I co to oznacza? Że minimalny wiek kandydata ma wynosić 30 lat? Wystarczy zrozumienie idei Wiki i postępowanie zgodnie z nią - żadnego limitu wiekowego nie potrzeba. Dariusz Siedlecki 12:49, 9 maj 2005 (CEST)
Cześć! Po dwudniowej nieobecności spowodowanej awarią sieci, wracam do kategorii DM i innych spraw - sporo zaległości się porobiło. Pozdrawiam, Selena 12:40, 9 maj 2005 (CEST)
Cisza przed burzą
[edytuj kod]Działaj... Porozumienie obowiązuje, ale faszyzm to już lekkie przegięcie. Pozdrawiam Andrzej z HeluLIST 10:22, 10 maj 2005 (CEST)
Świadkowie Jehowy
[edytuj kod]Przeniesiono przez Joy:
Ona przecież je systematycznie kasuje - ja je właśnie z powrotem przywróciłem. Ona się pojawia co jakiś czas i bez dyskusji usuwa te krytyczne linki. Polimerek 13:07, 10 maj 2005 (CEST)
Kandydaci na medal
[edytuj kod]Proszę, weź pod uwagę, że swoimi wypowiedziami krzywdzisz autorów tych haseł. Minimum delikatności i trochę wysiłku w przeczytanie tych haseł z pozytwnym nastawieniem nie zawadzi. Wypowiedzi, które wskazują, że hasło nie zostało nawet przeczytane nie będą brane pod uwagę. Nie ma zasady, że nie wolno samemu zgłaszać swoich haseł. Jak masz zły humor to idź sie wykrzyczeć gdzie indziej. Polimerek 23:19, 11 maj 2005 (CEST)
Moja rada - idź się przespać - dopadł Cię wikistres Polimerek 23:27, 11 maj 2005 (CEST)
Nie wiem jak to robisz - ale w kandydatach na medal Twoje wpisy powodują że każda sekcja jest powtórzona dwukrotnie. Nie ma więc innego sposobu uporządkowania, jak to zrewertować. Polimerek 00:08, 12 maj 2005 (CEST)
Cześć, zmieniłem tytuł hasła, bo nie dotyczy ono właściwie osoby a raczej napisów na murach. Zmianę tę zaproponowałem miesiąc temu na stronie Artykuły kontrowersyjne i od tego czasu jedna osoba ją poparła a poza tym nikt się nie wypowiadał, więc uznałem, że można już ją uskutecznić. Jeżeli masz pomysł na lepszą nazwę lub po prostu uważasz, że stara była dobra, to zapraszam na stronę dyskusji hasła. Pozdrawiam. --filu 23:18, 24 maj 2005 (CEST)
- )
Wrona i inne
[edytuj kod]Nie wszędzie należy robić dsiambig. Jak myślisz ile osób będzie szukać Wrony - góry a nie Wrony - ptaka?. Z tego samego powodu istnieja takie "twory" jał Warszawa czy Łódź. Miasto wojewódzkie jest mimo wszystko znacznie "częstszą Łodzią" niż wioska pod Poznaniem. Radomil 19:29, 25 maj 2005 (CEST)
- czytaj: skoro Radomil o górze Wrona nie slyszał, to nie trzeba o niej mówić na wikipedii :-))) Kwiecień 19:38, 25 maj 2005 (CEST)
Ależ jest odniesienie do góry i innych znaczeń. Przyjrzyj się górze hasła. Jest tam link do "pozostałych znaczeń" hasła. "Wrona" jako ptak, mam nadzieję, że sie ze mną zgodzisz, jest jednak bardziej znana niż jako góra. Z tego powodu zastosowałem to samo rozwiązanie co Warszawa, Powstanie wielkopolskie, Wisła itp. To samo rozwiazanie to nie tylko nasz wymysł. zobacz choiciażby en:Poland. Radomil 20:53, 25 maj 2005 (CEST)
Widzę, że jesteś zwolennikiem opcji "zawsze disambig". Sam byłem zwollennikiem tej wersji jednak swego czasu była na ten temat dyskusja na wikipedii (okres przed Twoim pojawieniem się). Wówczas uznano, że nie wszędzie należy go wstawiać. Niektóre, najczęstsze znaczenia hasłą powinny być "uprzywilejowane" w ten właśnie sposób. Jeśli mi nie wierzysz spytaj któregoś ze "starych" adminów. Mnie, o ile dobrze pamiętam przekonali Beno i Polimerek. Radomil 21:07, 25 maj 2005 (CEST)
- no i co, było do przewidzenia, że Radomil zablokuje? prawda? żałosna postać - uważa, że może do woli nadużywać swoich uprawnień by postawić swoje na wierzchu, myśli, że banując rozwiązuje cokolwiek, myśli, że obrażając i nazywając od trolli coklowiek poprawia :-))) Cóż, taki to bedzie miał skute, że po prostu będę JAŚNIE NADUŻYWACZOWI uprawnień siedział na karko pod kilkunastoma nicka... bo nie lubię ludzi, którzy nie potrafią się nauczyć na błędach innych nadużywających swych uprawnień... sprawdzę każdy jego przecinek, w myśl czyjego to apelu o "revert totalny"? ;-))) BLOKADEK1 21:01, 25 maj 2005 (CEST)
regulamin
[edytuj kod]W skrócie: uważam, że regulamin jest zbyt restrykcyjny i nakłada na nowego ciecia zbyt duży ciężar.
Dłużej:
- kandydat MSZ powinien mieć prawo zgłosić się sam, jeśli taką formę woli, jeśli zrobi to sam lub bez konsultacji - po prostu bierze na siebie większe ryzyko publicznego odrzucenia
- zbyt wysoko ustawiona poprzeczka i ilość obowiązków prowadzi do nadmiennej elitaryzacji i wprowadza zagrożenie zbyt małego zrozumienia normalnych użytkowników oraz prawdopodobieństwo oligarchizacji (ilość godzin w tygodniu, konieczność wyrobienia norm itp)
- każdy ma prawo przychodzić i odchodzić, jak mu wygodnie, dlaczego admin ma być wyjątkiem?
- służenie pomocą i sposób w jaki ktoś to robi - to jego wybór
- nie każdy nadaje się na opiekuna nowych, mimo że nadaje się na admina, podobnie w drugą stronę
- podoba mi się punkt o wycofaniu się w momencie bycia w konflikcie, ale uważam, że ograniczanie zastępstwa do promotora jest o wiele za mocne
- to, że sysop nie jest formalnie nadrzędny jest oczywiste, należy dążyć do tego, żeby również faktycznie
- uważam, że sysop powinien na dzień dobry dostawać mandat zaufania, jego działalność będzie kontrolowana przez innych tak czy inaczej, ale powinien mieć przestrzeń, żeby wypróbować swoje oceny. Ścieżka wiki zakłada, że edycja jest dobra, aż ktoś powie, że jest zła - podobnie decyzje ciecia, dopiero w przypadku zażaleń warto angażować formalnie więcej osób w ocenę jego działalności.
podsumowanie: to nie jest praca zawodowa, tylko hobby, dlaczego robić z tego katorgę?
--matusz 18:15, 27 maj 2005 (CEST)
4. pułk
[edytuj kod]A dokładniej o jaką pomoc chodzi? :) Radomil 16:10, 29 maj 2005 (CEST)
Kwiecień
[edytuj kod]Joymasterze, nie rozumiem Twojego głosu, a Kwiecień tym bardziej go nie zrozumie. Czy mógłbyś przedstawić swoje racje dodając więcej kontekstu? Alx D 23:58, 1 cze 2005 (CEST)
Teraz już rozumiem. Dzięki. Postaram się wytłumaczyć to Kwietniowi. Mam też prośbę, w kwestiach dotyczących sprawy Kwietnia nie rozmawiaj bezpośrednio z nim, ale przeze mnie lub przez PioMa. Alx D 18:44, 2 cze 2005 (CEST)
Kwiecień uważa, że nie da się pogodzić z ideą pracowania faktu, że na Wikipedii są osoby, które nie znoszą wytykania ewidentnych błędów i reagują na nie blokadą. Nie można tutaj wyrażać sprzeciwu, a trzeba wazelinować. Rozwiązanie sprawy należy zacząć od wystąpienia do osób, które tak niesłusznie postępują i od wydobycia od nich słowa przepraszam. Dopiero wtedy będzie można spokojnie pisać artykuły. Alx D 12:40, 3 cze 2005 (CEST)
Jak chcesz, możesz z nim rozmawiać bezpośrednio. Gdybyś miał kłopoty i np. chciał go nazywać nieprzyzwoicie, to jesteśmy do usług - ja i PioM. Alx D 20:01, 3 cze 2005 (CEST)
gg
[edytuj kod]moje sfiksowało i nie ma Ciebie na wykazie... Andrzej z Helu LIST 20:44, 3 cze 2005 (CEST)
odpowiedz: miasta takie jak Kalisz, gdańsk, toruń, katowice , bydgoszcz, bialystok - posiadaja dzielnice nie takie jak w lodzi, warszawie czy krakowie bo w miastach typu kalisz, gdansk, torun - to osiedla pelnia funkcje dzielnic , a dzielnice funkcje osiedli... w Kaliszu kazda dzielnica ma swoja rade wiec dzielnice w Kaliszu wystepuja.pozdrawiam
Przekręcanie historii
[edytuj kod]Chciałbym zacząć od tego, że ja w sprawach wojskowych jestem laikiem i mój obraz jest obrazem, jaki można sobie wyrobić oglądając telewizję, słuchając radia i czytając gazety, a nie jest oparty na rzeczywistym doświadczeniu, więc na pewno nie oddaje on całej prawdy. Natomiast to, co napisałem Kwietniowi oddaje mój punkt widzenia, którego pewne aspekty chciałbym tutaj uszczegółowić.
- Cytat: Chciałbym, żebyś zwrócił uwagę na fakt, że obecnie polscy żołnierze biorą udział w działaniach wojennych lub parawojennych w Bośni i Hercegowinie, Afganistanie oraz Iraku. dla ścisłości: paramilitarnych, dodatkowo, z tego co wiem żadna z ww. nie zalicza się do strefy wojny (patrz Rozp. MON).
Masz rację. Strefy walk partyzanckich rzadko określa się mianem stref wojny. Zwykle wiąże się to z różnymi politycznymi okolicznościami. Natomiast fakty są takie, że w Iraku codziennie ginie wielu ludzi, a raz na jakiś czas słyszy się o atakach na polskie konwoje. Trudno więc miejsce to nazwać miejscem sielankowym i raczej moja uwaga o zagrożeniu życia i zdrowia jest na miejscu, podobnie uwaga o możliwości dostania się w niewolę i bycia poddawanym torturom. Oczywiście sytuacja w Bośni i Hercegowinie oraz Afganistanie jest dużo spokojniejsza i nie ma tam aż takiego zagrożenia jak w Iraku. Natomiast i tak zagrożenie jest większe niż na typowym poligonie w Polsce ze względu na mniej lub bardziej ukryte niesnaski między lokalną ludnością, a także bardzo duże zaminowanie terenu.
- Ci ludzie narażają tam swoje zdrowie i życie, niejdnokrotnie giną - podobnie jak ginęli ludzie podczas drugiej wojny światowej. Jeśli porównujesz II wojnę świątową z ww. to masz błędne pojęcie o wojsku. Chłopaki jadą tam zarabiać. Na zmianę np. do Iraku trzeba się zapisywać dwie rotacje wcześniej! Open your eyes.
Nie porównuję oczywiście skali tych dwóch zjawisk, bo nie da się porównać wojny totalnej, jaką była II wojna światowa z wojną w Iraku. Natomiast faktem jest, że i teraz i wtedy giną i gineli ludzie, a strata, jaką widzą bliscy osoby, która zginęła lub była poddawana torturom, jest taka sama w wymiarze osobistym. Mam też świadomość tego, że kolejki do wyjazdów na wojnę są. Jak pokazuje historia - one zawsze były i zawsze będą. Cena, jaką tego rodzaju żołnierze płacili i płacą za tego rodzaju przygodę czy możliwość zarobku, jest też wciąż taka sama.
- Może metody wychowawcze stosowane w wojsku są i drastyczne, na pewno są dyskusujne i sam jestem daleki od ich aprobowania w obecnej formie (bo są często upokarzające), ale zauważ też, że w obecnej formie przygotowują one żołnierzy do znoszenia psychicznych obciążeń związanych ze strachem przed bólem, ranami i śmiercią - własnymi i towarzyszy; przed byciem przedmiotem tortur, egzekucji itp. Alx D 01:19, 4 cze 2005 (CEST) Hmm, wydaje mi się, że ja tych metod nie doświadczyłem... Może ja w innym wojsku służę... Proszę, jeśli chcesz mediować to nie zmieniaj historii tworząc chistoryję. Joymaster 18:56, 6 cze 2005 (CEST)
Być może tego nie doświadczyłeś. Jeśli wybrałeś karierę wojskowego zawodowego nie po przejściu przez zasadniczą służbę wojskową, ale przez zawodowe szkoły wojskowe, to jest wielce prawdopodobne, że nie miałeś szansy tego doświadczyć. Natomiast mam znajomego, który był szeregowym w wojsku i on opowiadał mi różne "zabawne" historyjki o tym, jak to się dzieje w wojsku.
Jak widzisz, jeśli coś przeinaczyłem, to nie z chęci manipulacji, ale w dobrej wierze i opierając się o swoje jak najlepsze wyczucie tematu. Oczywiście ten obraz jest niepełny i można go na pewno uzupełniać. Oczywiście również każdy opis historii jest projekcją poglądów piszącego i tak zapewne jest także w tym wypadku. Mam nadzieję, że przekonałem Cię, że ten obraz, może nie do końca prawdziwy, ujmuje kilka istotnych kwestii. Alx D 20:07, 6 cze 2005 (CEST)
Nie neguję ani Twojej kompetencji szkoleniowej ani kompetencji żadnego konkretnego wojskowego. Moja wcześniejsza wypowiedź dotycząca metod szkoleniowych w wojsku była zbyt uproszczona i nie chodziło mi o żadne oficjalnie stosowane metody szkoleniowe. Kilka lat temu w prasie publicznej były opisywane zjawiska, które działy się nieoficjalnie w wojsku (chrzczenie kotów) i które były wtedy anonimowo uznawane przez niektórych wojskowych za słuszne, a istnienie ich był potwierdzane wielokrotnie wcześniej i co najmniej raz później przez różnych moich znajomych i to nie zawsze w okolicznościach browarowych. Moja wypowiedź dotyczyła tego typu zjawisk i aprobowania ich przez niektórych wyższych szarżą wojskowych. Tak jak wspomniałem aprobowanie tego typu zjawisk uważam za dyskusyjne, natomiast do oficjalnych metod szkoleniowych nie mogę się przyczepić i uważam je za w pełni uzasadnione. Nie twierdzę również, że tego typu zjawiska są powszechne w wojsku. Rozumiem, że Ty i inni wojskowi mogliście się poczuć urażeni moim sformułowaniem, za które PRZEPRASZAM.
Nie zaprzestanę wypowiadania się o wojsku, bo czy tego chcę czy nie chcę stanowi ono część życia społeczeństwa, w jakim żyję, a co za tym część mojego życia. Mam natomiast nadzieję, że Ty i inni wojskowi, będziecie mi, tak jak teraz, wytykali błędy w ocenach i zbyt nierozważne wypowiedzi po to, by można je było potem wyjaśnić, wyprostować i wyprowadzić z fałszywego światła, w jakim się znalazły. Dziękuję za naświetlenie sprawy i pozdrawiam. Alx D 22:41, 6 cze 2005 (CEST)
Oczywiście. Jak chcesz, to chętnie Ci pomogę w 1-2 artach o Depeszach. Poza tym znam dosyć dobrze angielski, więc w razie wątpliwości służę. Alx D 22:53, 7 cze 2005 (CEST)
Licencja!
[edytuj kod]
|
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane. |
Opisywanie:
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć podane autorstwo oraz licencję. Licencję podaje się przez wstawienie jednego ze znaczników podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Joymaster/archiwum 1 {{cc-by-sa-2.0}}".
Licencje i źródła:
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik o wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiwać grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.
Planowane zastosowanie:
Jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews lub w obcojęzycznych Wikipediach, załaduj je do repozytorium Commons (jest to zalecane działanie; nadal można używać tych grafik bezpośrednio na polskiej Wikipedii).
To jest standardowa informacja; w przypadku pytań zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Dziękujemy za uzupełnienie opisu 1 załadowanych przez Ciebie grafik.
Dźwina
[edytuj kod]Może, jako specowi od o. plot przydadzą Ci się fotki Dźwiny. Radomil 19:35, 8 cze 2005 (CEST)
Nirvana oczywiście też wyleci. / tsca
Czy mógłbyś zajrzeć do dyskusji i rozjaśnić nieco artykuł? 4Cuwagi 07:06, 10 cze 2005 (CEST)
- Hasło jest w encyklopedii, a jej lektura nie powinna zakładać znajomości specyfiki wojskowych regulaminów. Chodzi nam tylko o sformułowania uprawnień pd - przecież musisz zauważać w nich brak logiki: pd ma prawo do przestrzegania norm itd. Tylko tyle. No, i mógłbyś wstawić kategorię. Pozdro, 4Cuwagi 08:06, 10 cze 2005 (CEST)
Przeklejono ze strony WIkipedysty do dyskusji:
Hej, czy tak oki: 56_Kujawski_Pułk_Śmigłowców_Bojowych ? A przy okazji to 55_Pułk_Przeciwlotniczy - chyba należałoby coś zrobić z tą fotką. Pozdrawiam -LukMak 00:43, 8 cze 2005 (CEST)
disambigi na siłę?
[edytuj kod]hej? trochę z niepokojem zauważyłem, że tworzysz mnóstwo artykułów o teledyskach i utworach Depeche Mode - nie ma w tym nic zdrożnego poza tym, że ich tytuły zawierają niepotrzebne ujednoznacznienia w postaci np. "Barrel Of A Gun (utwór)" - jeśli to jest jedyny artykuł o takim tytule ("Barrel Of A Gun") to nie ma potrzeby, ani zwyczaju tworzyć artykułu o nazwie zawierającej "(utwór)"... pozdrawiam, Blueshade 12:27, 10 cze 2005 (CEST)
- aha... właściwie ok... nie wiedziałem, że to tylko część "cyklu"... a strona ujednoznaczniająca w takim razie pewnie by się przydała... ale z drugiej strony - czy faktycznie jest sens tworzyć po kilka utworów dla każdej kombinacji utworu z jego "wersją"? bo mi osobiście wydaje się, że lepiej by było nadal zrobić jeden artykuł "Barrel Of A Gun" i tam opisać utwór, teledysk i pewnie singel również... ? pozdrowienia, Blueshade 12:40, 10 cze 2005 (CEST)
hmm... z tym, że wrona, a już na pewno zamek to zupełnie inna bajka... "Barrel Of A Gun" to nazwa utworu Depeche Mode - bez względu na to, czy to jest utwór muzyczny, czy _ten_sam_ utwór, tyle, że z oprawą graficzną - czyli teledysk, czy też signiel, który w sumie też jest mocno powiazany z tym utworem - to wszystko jest jedno znaczenie, tyle, że mające wiele różnych aspektów - moim zdaniem lepiej wyglądałby artykuł opisujący to wszystko jako całość niż kilka stubów - bo tak naprawdę, to wydaje mi się, że pojedynczy utwór muzyczny to nie jest temat, na który można napisać kilka akapitów tekstu, o ile się go nie recenzuje (a wikipedii na recenzje nie ma miejsca)... ale tak jak napisałem - ok... być może dysponujesz informacjami, które pozwolą Ci na odpowiednie rozwinięcie każdego z tych artykułów...
a wracając do disambigów typu zamek, czy wrona, to akurat w przypadku zamku niedorzecznością byłoby opisywać zamek - urządzenie do blokowania dostępu do różnych rzeczy i zamek - budowlę w jednym artykule, bo to zupełnie różne znaczenia i zupełnie przypadkowo brzmią tak samo - tak samo jak bezsensem byłoby opisywać wronę - ptaka i Stanisława Wronę w jednym artykule... co nie jest takim bezsensem w przypadku znaczeń mocno pokrewnych, tak jak w przypadku "Barrel Of A Gun"...
i jeszcze - co do "Ta strona dotyczy ptaka, aby znaleźć pozostałe (..)" - zdania są podzielone - pozostanę tylko przy tym, że się różnimy opinią na ten temat, bo ta kwestia nie ma znaczenia w naszej obecnej dyskusji...
no i wreszcie na koniec dodam tylko, że nie zamierzam Cię za wszelką cenę przekonywać do integracji całości zagadnień związanych z "Barrel Of A Gun" (i innymi utworami analogicznie) do jednego artykułu - jeśli tylko będziesz w stanie te artykuły odpowiednio rozbudować, to Bóg z Tobą - jeśli nie, to pewnie za jakiś czas znajdzie się ktoś, kto podobnie jak ja, stwierdzi, że lepszy jest jeden większy artykuł niż kilka stubów i zintegruje je... pozdrawiam, Blueshade 13:49, 10 cze 2005 (CEST)
Hej! Miałem nadzieję, że ten mój dysambig jest właśnie kulturalniejszy, bo wklepując nothing trafiałoby się przede wszystkim na utwór depeszów, o którego istnieniu nie miałem pojęcia - widząc nowo powstały artykuł o utworze nothing spodziewałem się natomiast tego, który znam. Jak wolisz traktować oba utwory równorzędnie - proszę bardzo i dziękuję, nawet lepiej - to wydawało mi się właśnie mniej kulturalne, więc sam tak nie zrobiłem. Nie oskarżaj mnie o łamanie czegokolwiek, bo nie wiem w którym miejscu niby. --Shaqspeare 19:00, 10 cze 2005 (CEST)
piosenki
jaki jest sens tworzenia art. o każdym kawałku DM? gdyby jeszcze one coś wnosiły, chociażby o czym jest tekst, szybka czy wolna piosenka itp. Siałababamak 16:45, 11 cze 2005 (CEST)
Koszykówka
[edytuj kod]Zajrzałyśmy do dyskusji, wiemy, że to nie Ty. Napisałeś jednak, że włożyłeś sporo pracy w przeszukiwanie sieci i szanujemy to. Na koszykówce się nie znamy i nie widzimy w tym sensu, choć potrafimy podziwiać ładne "wsady". Natomiast samo hasło nie ma dla nas sensu, choć nie potrafimy tego uzasadnić. Wiesz jakie "dowcipy" krążą o mózgach kobiet, a Celina na dodatek jest blondynką. Wypowiedziałyśmy tylko swoją opinię i tyle. Pozdrawiamy, 4Cuwagi 20:13, 12 cze 2005 (CEST)
- Cóż, mamy tylko nadzieję, że większość głosujących poprze Twoją opinię. Pozdro, 4Cuwagi 20:40, 12 cze 2005 (CEST)
Wkur... mnie możliwość kasowania haseł przez admina bez żadnej konsultacji z innymi! Jesli na tym ma polegać praca admina - to powiem krótko - admin musi odejść! Joymaster.
nie wypowiadaj się na goraco Joymaster 21:00, 12 cze 2005 (CEST)
mzopw
Rediry
[edytuj kod]Myślisz,że te rediry są naprawde potrzebne? Vuvar1 21:03, 13 cze 2005 (CEST)
To taczej serwer nabroił- od wczoraj wariuje- ja mam np. podwójne podkreślenia w artykułach :) - jak potrzebne- to potrzebne......Vuvar1 21:29, 13 cze 2005 (CEST) Tekst pochylony
IPek
[edytuj kod]Cześć. To prawda, że do momentu, w którym Ty wysłałeś do mnie wiadomość nie odpisałem, ale to dlatego, że akurat nie miałem możliwości tak szybko odpowiedzieć. Wiadomość była w trakcie pisania (najpierw zastanawiałem się jeszcze jak to zrobić) :) Pozdrawiam kauczuk 20:03, 14 paź 2006 (CEST)